ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » एक और संस्करण, मास्क के लिए एक और हताश रोना

एक और संस्करण, मास्क के लिए एक और हताश रोना

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हममें से जो विवेक, तर्क और डेटा-संचालित साक्ष्य के पक्ष में हैं, उनके लिए कोविड चरमपंथी "विशेषज्ञों" का गलतियों को स्वीकार करने से इंकार करना निराशा का एक निरंतर, दमनकारी स्रोत रहा है।

गलत जानकारी के आधार पर झूठी आम सहमति बनाने में शामिल लोगों के नाम कुछ राजनीतिक रूप से प्रेरित व्यक्तियों पर अत्यधिक निर्भरता के खतरों का एक कुख्यात अनुस्मारक बन गए हैं: एंथोनी फौसी, फ्रांसिस कोलिन्स, जेरोम एडम्स, डेबोरा बीरक्स, और बाद में आशीष झा जैसी प्रविष्टियाँ और विवेक मूर्ति.

ऐसे कई अन्य लोग थे जिनका बचाव न किए जा सकने वाले, तुरंत अस्वीकृत विचारों, शासनादेशों और नीतियों के बड़े पैमाने पर प्रसार पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

कई लोग 2024 में विफल नीतियों, "हस्तक्षेप" जो अभी भी काम नहीं करते हैं, और अनावश्यक घबराहट की वकालत करना जारी रखेंगे। और यह सब अपने पसंदीदा आख्यानों को जारी रखने के लिए समर्पित प्रमुख मीडिया आउटलेट्स की इच्छुक भागीदारी के साथ। उदाहरण के लिए, जो लोग प्राकृतिक प्रतिरक्षा के स्थान पर अंतहीन कोविड टीकाकरण श्रृंखला का समर्थन करते हैं।

इस सप्ताह हमने कोविड कथाओं पर दो बेहद विपरीत कहानियां देखीं जो एक बार फिर "विशेषज्ञ" वर्ग की विनाशकारी अक्षमता का संकेत देती हैं।

नए वेरिएंट का मतलब वही पुराने मास्क

शायद महामारी हस्तक्षेप की विफलता के लिए दो सबसे लोकप्रिय बहाने अनुपालन की कमी और नए वेरिएंट थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका कोविड को नियंत्रित करने में असमर्थ था क्योंकि पर्याप्त संख्या में लोगों ने मास्क नहीं पहना था, हालांकि स्वीडन में वस्तुतः कोई मास्क नहीं पहनने के बेहतर परिणाम थे। और दक्षिण कोरिया अपनी मुखौटा संस्कृति के कारण मामले दर चार्ट में शीर्ष पर पहुंच गया है। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि अलग-अलग शमन रणनीतियों और मास्क अनुपालन वाले देशों में फ्लू को समाप्त कर दिया गया था।

फिर जैसा कि अनुमानतः 2021 और 2022 के दौरान नए वेरिएंट उभरे, संक्रमण को नियंत्रित करने में कोविड टीकों की विफलता और न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर और अन्य जगहों पर प्रतिक्रिया के विघटन के लिए डेल्टा और ओमिक्रॉन वेरिएंट को जिम्मेदार ठहराया गया।

यह मानने की बेतुकी बात पर कभी ध्यान न दें कि यदि मामूली रूप से अधिक संक्रमणीय वेरिएंट अनिवार्य रूप से अनियंत्रित प्रसार को जन्म देगा तो कोविड को स्थायी रूप से समाप्त या नियंत्रित किया जा सकता है।

लेकिन वैरिएंट का आतंक 2022 या 2023 में नहीं रुका। और 2024 की शुरुआत के आधार पर, यह इस साल भी नहीं रुक रहा है।

RSI रवियूके स्थित एक अखबार ने 1 जनवरी के एक लेख में जेएन.9 संस्करण के उदय पर रिपोर्ट दी, जिसमें बताया गया कि इंग्लैंड में "विशेषज्ञों" ने एक नए, अधिक विशिष्ट संस्करण के उभरने के परिणामस्वरूप क्या होने की उम्मीद की थी। छुट्टियाँ.

तापमान में गिरावट और क्रिसमस पर प्रियजनों के साथ मेलजोल के साथ, विशेषज्ञों का अनुमान है कि पूरे जनवरी में मामले बढ़ते रह सकते हैं।

इंपीरियल कॉलेज लंदन के वायरस विशेषज्ञ प्रोफेसर पीटर ओपेनशॉ ने द सन हेल्थ को बताया, "हम आने वाले हफ्तों में संक्रमण में काफी बड़ी वृद्धि देखने जा रहे हैं - यह लहर हमारे द्वारा पहले देखी गई किसी भी चीज़ से बड़ी हो सकती है।"

उन्होंने कहा कि प्रसार को रोकने में मदद करने के लिए, जिन ब्रितानियों को इस सर्दी में कोविड बूस्टर नहीं मिला है, उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर फिर से मास्क पहनने पर विचार करना चाहिए।

उन्होंने कहा, "प्रसार को रोकने में मदद करने के लिए, जिन लोगों ने कोविड बूस्टर नहीं लिया है, उन्हें सार्वजनिक स्थानों, जैसे ट्रेनों, खरीदारी के समय और बड़े आयोजनों में फेस मास्क पहनने पर विचार करना चाहिए।"

इंपीरियल कॉलेज के एक "वायरस विशेषज्ञ", वही इंपीरियल कॉलेज जहां कुख्यात नील फर्ग्यूसन मॉडल की उत्पत्ति हुई थी, ने भविष्यवाणी की थी कि "हम संक्रमण में काफी बड़ी वृद्धि देखने जा रहे हैं" एक लहर के साथ जो "किसी भी चीज़ से बड़ी हो सकती है" 'पहले देखा है।"

हम इस दुर्गम लहर को कैसे रोकेंगे? वह निश्चित रूप से मास्क पहनने और बूस्टर खुराक लेने से होगा!

एक अन्य "विशेषज्ञ," यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन की प्रोफेसर क्रिस्टीना पेजेल ने भविष्यवाणी की कि जेएन.1 लहर ओमिक्रॉन के समान या उससे बड़ी होगी: "मुझे यकीन है कि यह लहर 2022 में पहली दो ओमिक्रॉन तरंगों को टक्कर देगी और उनसे भी आगे निकल सकती है," उसने कहा।

जबकि नॉटिंघम विश्वविद्यालय और लिवरपूल स्कूल ऑफ ट्रॉपिकल मेडिसिन के वायरोलॉजी के एक अन्य प्रोफेसर, जोनाथन बेल ने कहा कि वह जेएन.1 पर प्रभावों के बारे में चिंतित नहीं थे, उन्होंने यह भी बताया रवि JN.1 मामलों में वृद्धि "आने वाली चीज़ों का संकेत" है।

उन्होंने कहा, “नए वेरिएंट विकसित होते रहेंगे, पहले से मौजूद वेरिएंट की जगह लेंगे, जिससे संक्रमण का बड़ा प्रकोप होगा।”

तो अब जबकि हम आधिकारिक तौर पर जनवरी पार कर चुके हैं, ये भविष्यवाणियाँ कैसे पुरानी हो गईं?

ठीक नहीं!

9 जनवरी को, यूनाइटेड किंगडम में नए रिपोर्ट किए गए कोविड मामलों का 7-दिन का औसत 938 था। 17 जनवरी तक, एक सप्ताह बाद ही, यह गिरकर 750 हो गया था। कुछ सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों से प्रतिष्ठित योग्य "विशेषज्ञ" दुनिया में जेएन.1 से वृद्धि की भविष्यवाणी की गई है जो ओमीक्रॉन के बराबर या उससे अधिक होगी, इस वादे के साथ कि 9 जनवरी के बाद आने वाले सप्ताह अनियंत्रित संक्रमणों की एक निरंतर आपदा होंगे, विशेष रूप से क्रिसमस/बॉक्सिंग डे/नए साल की छुट्टियों के कारण और पारंपरिक सभाएँ.

इसके बजाय, प्रलय के दिन की भविष्यवाणी के बाद केवल एक सप्ताह में मामलों में 20% की गिरावट आई।

हर एक। एकल। समय।

जाहिर तौर पर यूके और सभी देश, 2021 के अंत में ओमीक्रॉन के हिट होने की तुलना में बहुत अलग परीक्षण माहौल में हैं। लेकिन जेएन.1 "उछाल" की तुलना ओमीक्रॉन से करना किसी भी पैमाने पर हास्यास्पद है।

2022 की शुरुआत में, यूके, कई स्थानों पर मास्क अनिवार्यता और वैक्सीन पासपोर्ट के बावजूद, हर दिन लगभग 160,000 नए मामले दर्ज कर रहा था।

हालाँकि, फिर से, परीक्षण व्यापक रूप से कम हो गया है, वर्तमान 7-दिवसीय औसत लगभग 750 है। यह अब कम होने की संभावना है क्योंकि डैशबोर्ड को कई हफ्तों में अपडेट नहीं किया गया है।

अस्पताल में भर्ती होने के मामले में भी ऐसी ही कहानी है। यहां तक ​​कि जनवरी 2023 में, ओमीक्रॉन शिखर के एक साल बाद, अस्पताल में लगभग 10,000 लोग सकारात्मक कोविड परीक्षण वाले थे।

इस जनवरी में यह 3,900 के आसपास है, और जेएन.1 "उछाल" के बावजूद, नीचे की ओर स्थिर बना हुआ है।

यह कहना आसान होगा कि जनवरी में यूके में आगामी, अपरिहार्य, जबरदस्त "उछाल" के बारे में वायरोलॉजी और संक्रामक रोग विशेषज्ञों द्वारा की गई भविष्यवाणियों की तुलना में बदतर भविष्यवाणियों की एक श्रृंखला की कल्पना करना मुश्किल है ... अगर हमने पहले से ही ऐसा नहीं किया होता देखा गया है कि "विशेषज्ञ" 2020 के बाद से समय-समय पर इसी तरह अतिशयोक्तिपूर्ण और गलत भविष्यवाणियाँ करते हैं।

के बोल…


ज़ीरो कोविड ख़त्म हो गया

प्रोफेसर देवी श्रीधर, महामारी के शुरुआती दौर में कोविड पर स्कॉटिश सरकार के शीर्ष सलाहकारों में से एक, ने 2020 में एक कट्टर "शून्य कोविड" वकील के रूप में अपनी प्रसिद्धि हासिल की।

एक बेतुका, निरर्थक विचार जिसके दीर्घकालिक सफलता की कोई संभावना नहीं थी, यह देखते हुए कि वायरस वैश्विक स्तर पर फैल रहा था, इससे पहले कि किसी को इसका एहसास होता, श्रीधर ने फिर भी स्कॉटलैंड में नीति निर्माण पर प्रभाव को कम कर दिया था, और दुर्भाग्य से बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया उपस्थिति से वैश्विक प्रभाव पड़ा और मीडिया प्रचार.

और अब वह दावा करती है कि उसे "ज़ीरो कोविड" कहने का बिल्कुल भी पछतावा है।

RSI डेली मेल यूके की कोविड जांच में श्रीधर की टिप्पणियों पर रिपोर्ट की गई, जो देश की महामारी प्रतिक्रिया पर सुनवाई का एक सेट है। उसने अपनी हालिया उपस्थिति में पूछताछ में बताया कि वायरस को "खत्म" करने के उसके कई संदर्भ वास्तव में एक बड़ी गलती थे।

मेल के अनुसार, "यह एक गलती थी जो मैंने 'उन्मूलन' शब्द का उपयोग करके की थी," उसने कहा, जबकि यह दावा करते हुए कि "अधिकतम दमन" अधिक सटीक होता।

हालाँकि, श्रीधर सार्वजनिक संचार में अक्सर "उन्मूलन" शब्द का इस्तेमाल करते थे, जैसा कि एंथनी लामेसा ने ट्विटर पर सूचीबद्ध किया है।

अगले सप्ताह एक अन्य पोस्ट में, श्रीधर ने कहा, “स्कूलों को पूर्णकालिक रूप से वापस लाने का सबसे अच्छा और सुरक्षित तरीका सामुदायिक प्रसारण को रोकना है। रेस्तरां और शहर के केंद्रों को फिर से भरने का सबसे तेज़ तरीका सामुदायिक प्रसारण को रोकना है। शून्य कोविड दृष्टिकोण आगे बढ़ने का 'सबसे खराब' रास्ता है। और यह संभव है।”

यह संभव नहीं था.

2020 की गर्मियों तक, हम जानते थे कि मास्क श्वसन संबंधी वायरस, विशेषकर कोविड को नहीं रोकता है। हम जानते थे कि स्वीडन के उदाहरण के कारण, स्कूलों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। हम जानते थे कि प्रसारण हवाई था, जिसका अर्थ है कि उन्मूलन और उन्मूलन असंभव था। हम यह भी जानते थे कि अनियंत्रित को नियंत्रित करने के निरर्थक, कमजोर प्रयास में लागू किए गए बंद और शासनादेशों से बड़े पैमाने पर नुकसान पहले से ही हुआ है और निश्चित रूप से जारी रहेगा। श्रीधर ने वैसे भी "शून्य कोविड" की जोरदार वकालत की, और स्थानीय समुदायों से वायरस को खत्म करने के लिए ऐसे प्रयासों की उनकी परिभाषा बिल्कुल स्पष्ट थी।

निस्संदेह, उस "उन्मूलन" को स्थायी रूप से जारी रखने की उसकी कोई योजना नहीं थी।

फिर भी अब यह स्पष्टतः शब्दों का ख़राब चयन था। कितना आसान!

हालांकि जागरूकता और स्वीकार्यता के कुछ स्तर को देखकर अच्छा लगा कि ये बेतुके विचार गलत थे, श्रीधर पूरी सच्चाई नहीं बताएंगे: उनकी किसी भी पसंदीदा नीति के काम करने का कोई मौका नहीं था। इसके बजाय, वह शब्दार्थ के साथ अपनी विफलताओं के इर्द-गिर्द नाचती है।

लेकिन ये दोनों कहानियाँ; श्रीधर और जेएन.1 घबराहट, संकेत देती है कि हमें भविष्य में कोविड के रूप में क्या अनुभव होने की संभावना है। जो लोग बेहिसाब क्षति के लिए ज़िम्मेदार थे, वे बेदाग स्केटिंग करते रहेंगे, जबकि अनावश्यक घबराहट, गलत भविष्यवाणियाँ और अधिक छिपाने के आह्वान का चक्र हर कुछ महीनों में अपने बदसूरत सिर उठाता है क्योंकि नए वेरिएंट सामने आते हैं।

हालाँकि यह निराशाजनक रूप से पूर्वानुमानित और क्रुद्ध करने वाला स्पष्ट है, फिर भी इसके लिए और अधिक तैयारी करना सबसे अच्छा है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें