जापान और दक्षिण कोरिया में मास्क ने काम करना क्यों बंद कर दिया?

कुछ मायनों में जापान और दक्षिण कोरिया कम से कम आंशिक रूप से अधिकांश पश्चिमी दुनिया में मास्किंग के साथ बहु-वर्षीय लंबे जुनून के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं।

कई सरकारें, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसा प्रतीत होता है कि एशियाई महाद्वीप पर देशों की शुरुआती "सफलता" मास्किंग की व्यापक सांस्कृतिक स्वीकृति के कारण थी।

उस गुमराह धारणा ने प्रत्यक्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों, राजनेताओं, स्कूल बोर्डों और मीडिया आउटलेट्स को मास्किंग पर दर्जनों उच्च गुणवत्ता वाले पूर्व-कोविड अध्ययनों को विफल करने और बलपूर्वक अधिनियमित करने और उन उपायों को लागू करने में मदद की जो विफल होने की गारंटी थी।

एक बार प्रतिबद्ध होने के बाद, उनके पास स्पष्ट को अनदेखा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था वैश्विक विफलता मास्क और मास्क के शासनादेशों को जारी रखें और अपने असत्य दावों को जारी रखें कि मास्क कुछ ही हफ्तों में महामारी को समाप्त कर सकते हैं या नाटकीय रूप से संक्रमण को कम कर सकते हैं।

हमने तब से देखा है कि विज्ञान विरोधी भीड़ मास्किंग और हस्तक्षेपों को अंतहीन रूप से बढ़ावा दे रही है, पश्चिमी देशों में अनुमानित रूप से विनाशकारी परिणामों को खराब अनुपालन के कार्य के रूप में हटा दिया गया है।

"यह काम नहीं कर रहा है इसका कारण यह है कि लोग जनादेश का पालन नहीं कर रहे हैं," वे कहेंगे, अत्यधिक सुसंगत सर्वेक्षण डेटा के विपरीत, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के अधिकांश हिस्सों में 90-98% सीमा में मुखौटा उपयोग को मापा।

अपनी विफलता का बहाना करने के लिए, डेटा-विरोधी कार्यकर्ता एशियाई देशों को "सबूत" के रूप में इंगित करेंगे कि अगर हम सब थोड़ा सा मास्क लगाते हैं, तो हम तुरंत कोविड को नियंत्रण में ला सकते हैं।

जापान

जापान की मुखौटा संस्कृति के साथ मीडिया के प्रेम संबंधों की तुलना में कोविड के कुछ पहलू अधिक सुसंगत रहे हैं।

यह एक दोहराव वाला विषय रहा है। एक सर्वेक्षण में पाया गया कि कोविड-80 के कम होने के बाद 19% जापानी लोगों के मास्क के साथ जारी रहने की संभावना है।

और शायद और भी अविश्वसनीय रूप से:

जिनमें से 90 प्रतिशत से अधिक ने फेस मास्क को एक बोझ के बजाय एक संपत्ति माना, और एक के साथ सहज महसूस करते हैं।

90 प्रतिशत लोग मास्क को संपत्ति समझते हैं! दिमागी दबदबा है ना?

एक वेबसाइट बनाने के लिए इतनी दूर चला गया है शिष्टाचार महामारी के दौरान जापान में कैसे व्यवहार करें, इसके लिए गाइड। यह खंड बताता है कि जापान में अंदर और बाहर उच्च गुणवत्ता वाले मास्किंग की अपेक्षा है:

आपसे घर के अंदर या सार्वजनिक परिवहन के साथ-साथ बाहरी स्थानों पर जहां आप अन्य लोगों से मिलते हैं, जैसे सड़कों और शहरी पार्कों में मास्क पहनने की उम्मीद की जाएगी।

आपके मास्क के ठीक से काम करने के लिए, सुनिश्चित करें कि आपकी नाक और मुंह ढके हुए हैं और कोई गैप नहीं है। जापान में विभिन्न प्रकार के मास्क का उपयोग किया जाता है, लेकिन बिना बुने हुए कपड़े से बने सर्जिकल मास्क सबसे आम और अनुशंसित हैं।

लेकिन यह सिर्फ मास्किंग नहीं है; आपसे भी उम्मीद की जाती है, और मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि यह वास्तविक है, चुपचाप बात करें।

"रेस्तरां में, सार्वजनिक परिवहन पर और अन्य बंद स्थानों में, ऊँची आवाज़ में बात करने से बचें, खासकर जब मास्क न पहने हों, जैसे भोजन के दौरान।"

ऊँची आवाज़ में नहीं बोलते? इस बकवास के साथ कौन आता है?

आपको शायद याद न हो, लेकिन जापान द्वारा आयोजित ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के दौरान, देश में मामले आसमान छू गए, जिससे दर्शक-मुक्त खेल हो गए।

और जैसा कि पृथ्वी पर लगभग हर जगह होता है, उछाल अपने चरम पर था और कुछ ही महीनों में गिर गया और बेहद निचले स्तर पर पहुंच गया।

समान रूप से अस्वाभाविक था कि नाटकीय रूप से गिरावट के साथ क्रेडिट मास्क और वैक्सीन दरों के लिए मीडिया की भीड़ थी, एक उदाहरण के रूप में लेख एसोसिएटेड प्रेस से:

लगभग रातोंरात, जापान एक आश्चर्यजनक, और कुछ हद तक रहस्यमयी, कोरोनोवायरस सफलता की कहानी बन गया है।

जापान की सफलता के कुछ संभावित कारकों में एक देर से लेकिन उल्लेखनीय रूप से तेजी से टीकाकरण अभियान, कई नाइटलाइफ़ क्षेत्रों को खाली करना शामिल है, क्योंकि हाल ही में मामलों में वृद्धि के दौरान डर फैल गया था, एक व्यापक अभ्यास, महामारी से पहले, मास्क पहनने और अगस्त के अंत में खराब मौसम जिससे लोग घरों में रहे।

आह हाँ, मास्क पहनने की व्यापक प्रथा। उछाल शुरू होने से पहले पहने जाने पर गिरावट के कारण मास्क की सांख्यिकीय असंभवता का कोई उल्लेख नहीं है।

जाहिर है, मास्किंग का खुशी से पालन करने वाले लोगों के प्रतिशत को देखते हुए, जापान को एक कोविड-मुक्त स्वर्ग होना चाहिए, है ना?

चलो देखते है!

धत्तेरे की। यह बहुत अच्छा नहीं है।

जब कहानी 18 अक्टूबर को प्रकाशित हुई थी, तब जापान में हर दिन औसतन 518 मामले थे। फरवरी के मध्य तक, यह संख्या 94,491 थी, 18,142% की वृद्धि।

मुझे आश्चर्य है कि क्या ऐसी कोई नई कहानी होगी जो कहती है कि मास्क काम नहीं करते हैं क्योंकि कुछ महीनों के बाद कर्व 18,000% से अधिक हो गया था, जब उन्होंने इसे नीचे लाने के साथ क्रेडिट मास्क पहनने की कोशिश की थी।

लेकिन यह कहानी का सिर्फ एक हिस्सा है - जापान में भी एक असाधारण उच्च टीकाकरण दर है, जो स्वाभाविक रूप से, "आश्चर्यजनक" गिरावट के संभावित स्पष्टीकरण के रूप में उल्लेख किया गया था।

कई लोग संक्रमण को कम करने के लिए, विशेषकर युवा लोगों के बीच, टीकाकरण अभियान को श्रेय देते हैं। लगभग 70 प्रतिशत आबादी का पूर्ण टीकाकरण हो चुका है।

स्पष्ट रूप से यह प्रतिशत समय के साथ ही बढ़ा है, तो आइए देखें कि उनकी उच्च टीकाकरण दर एक और वृद्धि को रोकने में कितनी प्रभावी रही है:

हमेशा की तरह, मीडिया ने कोविड प्रसार पर मौसमी प्रभावों के प्रभाव को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर दिया है। इसकी कल्पना करने के सबसे आसान तरीकों में से एक है साल-दर-साल मामलों को ओवरले करना:

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बेहतर तुलना की अनुमति देने के लिए प्रत्येक अक्ष पर संख्याएं बहुत अलग हैं, लेकिन यह तुरंत स्पष्ट है कि वृद्धि और कमी एक दूसरे के हफ्तों के भीतर हुई है - 2021-2022 वक्र अनिवार्य रूप से 2020-2021 से थोड़ा विलंबित है। इसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि हम उम्मीद करेंगे कि जापान में मामले कुछ ही दिनों में चरम पर पहुंच जाएंगे। 

और नारंगी वक्र का शीर्ष इंगित करता है कि ठीक समय पर होने की संभावना है।

यह इतना जटिल नहीं है! अक्टूबर 2021 में वक्र नीचे चला गया क्योंकि यह जापान में कम श्वसन वायरस के प्रसार की अवधि है। इन नंबरों के आधार पर, हम उम्मीद कर सकते हैं कि जापान के कर्व में देर से वसंत में एक और उछाल देखा जा सकता है, इसके बाद गर्मियों के अंत में और अधिक उछाल और सर्दियों में भारी वृद्धि हो सकती है।

ये वृद्धि पूर्वानुमेय पैटर्न में हुई है, चाहे वे मास्क के लिए कितने भी समर्पित क्यों न हों, भले ही कितने लोग मास्क को "संपत्ति" के रूप में देखते हों और एक स्थानिक वायरस के लिए उन्हें पहनना जारी रखेंगे। और उच्च टीकाकरण दर के बावजूद जो जापान ने हासिल की है।

जापान, अपने कम परीक्षण के बावजूद, अन्य देशों को भी समान दरों की रिपोर्ट कर रहा है, जिन्होंने मास्किंग के साथ कोविड को नियंत्रित करने का असफल प्रयास किया है:

मीडिया इसे कैसे गलत करता रहता है? कैसे वे वास्तविकता को नज़रअंदाज़ करते रहते हैं और एक आसानी से गलत साबित होने वाली कहानी को बनाए रखते हैं?

दक्षिण कोरिया

यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि कोरोनावायरस का मुकाबला करने में एशियाई देशों की स्पष्ट सफलता की व्याख्या करने का प्रयास करते समय मीडिया अन्य हस्तक्षेपों को श्रेय देने की पूरी कोशिश करता है, न कि केवल मास्क और टीकाकरण दरों को।

वे अक्सर "संपर्क अनुरेखण" के आपत्तिजनक और निरर्थक अभ्यास की भी प्रशंसा करते हैं।

जापान के बारे में एपी के पत्र के कुछ ही दिनों बाद, द कन्वर्सेशन ने एक प्रकाशित किया लेख (चिंता न करें, वे मास्क को भी श्रेय देते हैं) यह समझाते हुए कि दक्षिण कोरिया द्वारा डिजिटल तकनीक का उपयोग, संपर्क ट्रेसिंग और कोरोनोवायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए क्वारंटाइन के कारण देश की कम केस दर हुई।

कोविड और भविष्य की महामारियों का मुकाबला करने के लिए, सरकारों को इन सामाजिक हस्तक्षेपों के पाठों पर ध्यान देने की आवश्यकता है, न कि केवल तकनीकी लोगों की। दक्षिण कोरिया हमें सिखाता है कि हाई-टेक समाधान बीमारी से बचाव में मदद कर सकते हैं, लेकिन ये सामाजिक हस्तक्षेपों के साथ मिलकर काम करते हैं - ऐसे हस्तक्षेप जिनका यूके ने प्रभावी रूप से उपयोग नहीं किया है।

उन्होंने जारी रखा:

इसकी कुंजी देश में आने वाले यात्रियों के लिए संगरोध उपाय हैं, जिन्हें बहुत तेजी से पेश किया गया था, और देश की अत्यधिक प्रभावी टेस्ट-ट्रेस-आइसोलेट प्रणाली। इस सावधानीपूर्वक डिजाइन की गई प्रक्रिया अलगाव में रहने वालों के लिए स्थानीय समर्थन प्रदान करता है, जबकि उनकी निगरानी करता है और गैर-अनुपालन को मंजूरी देता है।

हाँ, मोबाइल फोन डेटा और निगरानी के अन्य रूपों का उपयोग उन लोगों का पता लगाने के लिए किया गया है जिनमें वायरस हो सकता है। लेकिन एक बार सकारात्मक मामले की पुष्टि हो जाने के बाद, यह मानवीय हस्तक्षेप है जो यह सुनिश्चित करता है कि वे लोग वायरस को आगे नहीं फैलाएंगे।

इन पैराग्राफों में कई चौंकाने वाले बयान शामिल हैं, लेकिन मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा "मोबाइल फोन डेटा और निगरानी के अन्य रूपों" को खारिज करना है, जिसका उपयोग कोविड मामलों का पता लगाने के लिए किया जा रहा है, जैसे कि यह पूरी तरह से सामान्य और स्वीकार्य कार्य है। सरकार को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

मुझे उनके काम में थोड़ा सा संपादन प्रस्तुत करने की अनुमति दें: "हमें एक समाज के रूप में व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता के अधिकार के किसी भी प्रकार को समाप्त करने की आवश्यकता है ताकि सरकार की इच्छा को प्रस्तुत करने के लिए वे एक स्थानिक श्वसन वायरस के प्रसार को नियंत्रित कर सकें।"

यहां तक ​​​​कि अगर यह काम करता है, जो हम जल्द ही इसे निश्चित रूप से देखेंगे, तो यह दूर से स्वीकार्य नीति कैसे हो सकती है? कोई कैसे विश्वास कर सकता है कि यह व्यापार-बंद करने लायक है? कोई कैसे सोच सकता है कि इस तकनीक को कोविड "समाप्त" के बाद खारिज कर दिया जाएगा, जो कि एक स्थानिक वायरस के लिए जो भी मायने रखता है?

जैसा कि हमने देखा है, सरकारों और मीडिया ने सेंसरशिप के लिए अपने कॉल में तेजी से वृद्धि की है - उन्हें मोबाइल फोन निगरानी का उपयोग करने से रोकने के लिए क्या है जो उन विचारों को साझा करते हैं जो "खतरनाक गलत सूचना" पाते हैं, जब तक कि उन्हें "सटीक" प्रचार करने के लिए पुनर्वासित नहीं किया जा सकता है। राय?

इसमें से कोई भी दूर से नैतिक रूप से रक्षात्मक नहीं है, लेकिन कम से कम एक मामला बनाया जा सकता है कि इसने कोविड को रोकने में मदद करने के लिए काम किया - सिवाय इसके कि वार्तालाप सर्दियों के बारे में भूल गया।

परीक्षण, निगरानी, ​​अलगाव, मुखौटा शासनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट के लिए दक्षिण कोरिया के समर्पण के बावजूद लेख प्रकाशित होने के बाद से मामलों में 2,800% की वृद्धि हुई है।

एशियाई देशों के उदाहरण का पालन करते हुए हम अभी भी कैसे दिखावा कर रहे हैं कि हम कोविड को स्तरित हस्तक्षेपों के साथ नियंत्रित कर सकते हैं, "महामारी रक्षा के स्विस चीज़ मॉडल" के साथ?

जापान और दक्षिण कोरिया की महामारी प्रतिक्रिया का पतन अभी तक एक अत्यधिक संक्रामक श्वसन वायरस के प्रसार को धीमा करने या रोकने के साथ मास्किंग और हस्तक्षेप का श्रेय देने की कोशिश करने वालों के लिए कोविड शमन ताबूत में एक और कील है।

अब लगभग दो वर्षों के लिए, हमने मीडिया आउटलेट्स को मौसमों की अनदेखी करके हस्तक्षेपों को श्रेय आवंटित करने का प्रयास करते देखा है। वे उद्देश्यपूर्ण रूप से तब तक इंतजार करते हैं जब तक वक्र नीचे नहीं जाता है यह रिपोर्ट करने के लिए कि सप्ताह के उनके पसंदीदा हस्तक्षेप के अलावा मास्किंग वृद्धि को नियंत्रित करने के लिए जिम्मेदार है - यह अनदेखा करते हुए कि वृद्धि शुरू होने से पहले वही हस्तक्षेप मौजूद थे।

दक्षिण कोरिया और जापान में सख्त लॉकडाउन नहीं है, फिर भी अधिकांश यूरोपीय या उत्तरी अमेरिकी देशों की तुलना में बेहतर परिणाम मिले हैं। हालांकि, यह मास्किंग या हस्तक्षेप के कारण नहीं है, यह संभावित रूप से क्रॉस एक्सपोजर के कारण बड़े हिस्से में रहा है, क्योंकि यह अध्ययन दिखाता है।

फिर भी यह एक ऐसी कहानी नहीं है जिसे मीडिया साझा करना चाहता है, क्योंकि वे अनिश्चितकालीन ढोंग के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं कि SARS-CoV-2 के प्रसार में मानवीय हस्तक्षेप सबसे महत्वपूर्ण कारक है।

मुखौटे और हस्तक्षेप जरूरी काम करते हैं, क्योंकि उनके पसंदीदा, भरोसेमंद विशेषज्ञ और राजनेता कहते हैं कि वे काम करते हैं। साक्ष्य और डेटा को धिक्कार है।

खैर...शायद दिखावा इतना नहीं होगा अनिश्चितकालीन.

मैं अब किसी भी दिन अपनी माफी की उम्मीद कर रहा हूं।

से पुनर्प्रकाशित पदार्थ