ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » हमें अत्याचारियों के खिलाफ़ अपनी जवाबी कार्रवाई करनी चाहिए
हमें अत्याचारियों के खिलाफ़ अपनी जवाबी कार्रवाई करनी चाहिए

हमें अत्याचारियों के खिलाफ़ अपनी जवाबी कार्रवाई करनी चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

उनके प्रसिद्ध 'मेंजंगल में मंगल'मुकाबला, मुहम्मद अली और जॉर्ज फोरमैन ने इसे 7 राउंड तक हराया। अधिकांश लड़ाई के लिए, अली ने फोरमैन के मुक्कों की बौछार को छुपाते हुए और उसे रोककर ऊर्जा बचाई। आख़िरकार फ़ोरमैन थक गया, अली ने जवाबी हमला किया और राउंड 5 में 8-पंच कॉम्बो से फ़ोरमैन को धराशायी कर दिया। खेल ख़त्म।

मैं ने पहले से प्रस्तावित विधेयकों पर प्रस्तुतियाँ देने, याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने, संपादकों और सांसदों को पत्र लिखने आदि की रणनीति की तुलना अली की रणनीति से की, जिसे रोप-ए-डोप के नाम से जाना जाता है। जबकि प्रदर्शनकारी लिखते हैं, मार्च करते हैं और सोशल मीडिया पर पोस्ट करते हैं, उनके विरोध की वस्तुओं को यह सोचकर शांत किया जा सकता है कि प्रदर्शनकारी अपनी पूरी क्षमता से काम कर रहे हैं और कोई प्रभाव नहीं डाल रहे हैं।

इस सादृश्य में, प्रत्येक याचिका या प्रस्तुतिकरण एक हानिरहित बायाँ 'जब' (कोई सज़ा का इरादा नहीं) है, और हमलावर न केवल इससे परेशान नहीं होता है बल्कि उसे शरीर पर प्रहार जारी रखने के लिए प्रोत्साहित भी किया जाता है। इस बीच, प्रदर्शनकारी उस 5-पंच कॉम्बो की योजना बना रहे हैं और उसका अभ्यास कर रहे हैं।

मैं नहीं जानता कि 5-पंच कॉम्बो क्या है, या होगा, या यहां तक ​​कि क्या ऐसा कोई कार्य किया जा सकता है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि रस्सियों पर मौजूद लोग इसे पूरा करने, ठीक होने, रिहर्सल करने और नॉकआउट कॉम्बो लॉन्च करने के लिए काफी समय तक अपने पैरों पर खड़े रह सकते हैं।

लेकिन अगर वह जवाबी हमला कभी घटित होता है, तो उसे कहीं से भी अस्तित्व में नहीं लाया जा सकता है। जैब, जैब, जैब एड इनफिनिटम मांसपेशियों को अंतिम बाएँ हुक और कठोर दाएँ सीधे चेहरे पर लगाने के लिए प्रशिक्षित नहीं कर सकता। किसी बिंदु पर हमें 2-पंच सेट आज़माना होगा। एक जैब और एक राइट क्रॉस, कहते हैं। यदि हम इसमें अच्छे हो गए, तो 3-पंच संयोजन हमारा अगला लक्ष्य होगा।

इसलिए याचिकाकर्ता या पत्र लेखक को सलाह दी जा सकती है कि अगली बार किसी प्रस्तावित विधेयक पर बयान देते समय या अपने सांसद को किसी दिए गए विधेयक के खिलाफ वोट करने के लिए प्रोत्साहित करते समय दोतरफा विरोध की योजना बनाएं। सिर्फ अभ्यास के लिए. क्योंकि हम सभी सांसदों की तरह-तरह की स्टॉक प्रतिक्रियाओं से परिचित और पूरी तरह से तंग आ चुके हैं, जो अस्पष्टता के साथ वैध चिंताओं को खारिज कर देते हैं, अधिकतम अस्पष्टता के लिए मुद्दों को मिलाते हैं, और बूट करने के लिए संरक्षणवादी लहजे में लिप्त होते हैं। यदि हम जानते हैं कि यह आ रहा है, तो हमारे शुरुआती बाएं जैब के बाद, हमारा फींट और दायां क्रॉस क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों और प्रस्तावित डब्ल्यूएचओ महामारी संधि में संशोधन के मुद्दे का एक मौजूदा उदाहरण इस मुद्दे को स्पष्ट करने का काम कर सकता है।

यहाँ मैकेलर की एनएसडब्ल्यू संघीय सीट के एक घटक का एक पत्र है (एक सराहनीय, ईमानदार, हार्दिक और निष्पक्ष, लेकिन अंततः केवल कष्टप्रद बायां प्रहार):

डॉ. सोफी स्कैम्प्स और मेरे राज्य सीनेटरों के लिए,

मैं हमारी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और राष्ट्रीय संप्रभुता के संरक्षण पर अपनी गहरी चिंता व्यक्त करने के लिए लिख रहा हूं - जिसे प्रस्तावित विश्व स्वास्थ्य संगठन महामारी संधि के लिए खतरा है।

प्रस्तावित WHO प्राधिकरण का दायरा हमारी राष्ट्रीय संप्रभुता को कमजोर करता है, जिससे स्वास्थ्य नीति में स्व-शासन के ऑस्ट्रेलिया के अधिकारों के कमजोर होने के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा होती हैं।

यह अनिर्वाचित, गुमनाम और गैर-जिम्मेदार संस्थागत नौकरशाहों को हमारी स्वास्थ्य नीति, चिकित्सा पद्धतियों और स्वतंत्रता को निर्धारित करने में सक्षम बनाएगा।

प्रस्तावित डब्ल्यूएचओ शक्तियां और प्रणालियां एक अपारदर्शी और, मैं फिर से जोर देकर कहता हूं, गैर-जिम्मेदार और अनिर्वाचित निकाय द्वारा शक्ति की अत्यधिक पहुंच है।

हम इस तथाकथित संधि को अपने लोकतंत्र और राष्ट्रीय संप्रभुता को कमजोर करने की अनुमति नहीं दे सकते।

ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों के अधिकारों और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की आवाज़ के लिए खड़े होने के लिए धन्यवाद।

सादर,

यदि आपने कभी इनमें से एक पत्र स्वयं लिखा है, जैसा कि मैंने लिखा है, तो आप जानते हैं कि आगे क्या होगा। हम स्टॉक प्रतिक्रिया की उम्मीद करते हैं, यहां तक ​​कि इन दिनों थोड़ी सी गैसलाइटिंग भी। और फिर हमें वापस चौक पर छोड़ दिया जाता है, हम अपने कोने में स्टूल पर बैठे होते हैं जबकि 'कॉर्नर मैन' हमारी आंख पर लगे घाव को साफ करता है, माउथगार्ड को धोता है और कहता है ''आप बहुत अच्छे चैंपियन हैं।'' इसलिए हम अपनी कमर कसते हैं, वापस बाहर निकलते हैं, और एक और छोटा जैब आज़माने का एक और मौका तलाशते हैं।

यहाँ पत्र का जवाब है:

प्रिय [नाम संशोधित],

सोफी समुदाय की सभी चिंताओं को सुनने का स्वागत करती है और इसकी विविधतापूर्ण राय का प्रतिनिधित्व करने का प्रयास करती है। आपका ईमेल आपकी चिंता के स्तर को दर्शाता है, इसे सोफी के साथ साझा करने के लिए धन्यवाद। कृपया आश्वस्त रहें कि इस भय अभियान का उत्तर मौजूद है।

हमने कानून और अपने संविधान की तथ्यात्मक जांच की है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऑस्ट्रेलिया की संप्रभुता को किसी बाहरी इकाई से खतरा नहीं है और न ही हो सकता है। हम ऑस्ट्रेलिया में बहुत भाग्यशाली हैं कि हमारे पास प्रतिनिधि सरकार है और हमारे निर्वाचित सदस्य केवल हम ऑस्ट्रेलिया के लोगों के प्रति जिम्मेदार हैं।

स्पष्टीकरण नीचे दिए गए लिंक पर है।

https://www.aap.com.au/factcheck/claims-of-a-who-globalist-takeover-are-out-of-this-world/

कृपया किसी भी समय हमसे संपर्क करने में संकोच न करें।

सधन्यवाद,

[नाम संशोधित] घटक संपर्क।

आउच! आपका खून खौलता है ना? "आपका ईमेल आपकी चिंता के स्तर को दर्शाता है...इस डर अभियान का जवाब है...हमने कानून की तथ्यात्मक जांच की है...कोई संदेह नहीं है..."

लेकिन इस बार, कड़ी मेहनत के सौजन्य से, हम रिटर्न पंच से बच गए और राइट क्रॉस हासिल कर लिया उपलब्ध संसाधन ऑस्ट्रेलिया मेंexitsthewho:

प्रिय.. सीनेटर/सांसद का नाम>

आपके जवाब के लिए धन्यवाद। आपने मुझे जवाब देने के लिए जो समय दिया, मैं उसकी सराहना करता हूं लेकिन दुर्भाग्यवश, आपने उस मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया जो मैंने उठाया था।

असल बात यह है कि WHO गुप्त रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधनों पर बातचीत कर रहा है जो यथास्थिति को नाटकीय रूप से बदल देगा।

मैं इस आधिकारिक WHO दस्तावेज़ को आपके साथ फिर से साझा कर रहा हूं ताकि आप मुझे बता सकें कि इस दस्तावेज़ पर आपकी विशिष्ट स्थिति क्या है।

क्या आप इसका समर्थन करते हैं या इसका विरोध करते हैं?

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf

विशेष रूप से, मेरा अनुरोध है कि आप स्पष्ट रूप से बताएं कि आप इनमें से प्रत्येक प्रस्तावित संशोधन का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं।

प्रस्तावित संशोधन होंगे:

  1. डब्ल्यूएचओ की प्रकृति को सलाहकार से अनिवार्य में बदलें: विश्व स्वास्थ्य संगठन की समग्र प्रकृति को एक सलाहकार संगठन से बदलें जो केवल एक शासी निकाय को सिफारिशें करता है जिसकी उद्घोषणाएं कानूनी रूप से बाध्यकारी होंगी। (अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 42)
  2. वास्तविक आपात स्थितियों के बजाय संभावित: उन परिदृश्यों को शामिल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों के दायरे का विस्तार करें जिनमें केवल "सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने की क्षमता" है। (अनुच्छेद 2)
  3. गरिमा, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की उपेक्षा: "लोगों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के प्रति सम्मान" को हटाने का प्रयास करें। (अनुच्छेद 3)
  4. आवंटन योजना: डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक को "स्वास्थ्य उत्पादों के लिए आवंटन योजना" के माध्यम से उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण दें ताकि विकसित देशों को निर्देशानुसार महामारी प्रतिक्रिया उत्पादों की आपूर्ति करने की आवश्यकता हो। (अनुच्छेद 13ए)
  5. अनिवार्य चिकित्सा उपचार: डब्ल्यूएचओ को चिकित्सा जांच, प्रोफिलैक्सिस का प्रमाण, टीके का प्रमाण और संपर्क अनुरेखण, संगरोध और उपचार को लागू करने का अधिकार दें। (अनुच्छेद 18)
  6. वैश्विक स्वास्थ्य प्रमाणपत्र: डिजिटल या पेपर प्रारूप में वैश्विक स्वास्थ्य प्रमाणपत्रों की एक प्रणाली स्थापित करें, जिसमें परीक्षण प्रमाणपत्र, वैक्सीन प्रमाणपत्र, प्रोफिलैक्सिस प्रमाणपत्र, पुनर्प्राप्ति प्रमाणपत्र, यात्री लोकेटर फॉर्म और यात्री के स्वास्थ्य घोषणा शामिल हैं। (अनुच्छेद 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 और 44 और अनुबंध 6 और 8)
  7. संप्रभुता की हानि: आपातकालीन समिति को स्वास्थ्य उपायों के संबंध में संप्रभु राष्ट्रों द्वारा लिए गए निर्णयों को रद्द करने का अधिकार होगा और आपातकालीन समिति के निर्णयों को अंतिम बना दिया जाएगा। (अनुच्छेद 43)
  8. अनिर्दिष्ट, संभावित रूप से भारी वित्तीय लागत: बिना किसी जवाबदेही के अनिर्दिष्ट अरबों डॉलर को फार्मास्युटिकल अस्पताल आपातकालीन औद्योगिक परिसर में पुनर्निर्देशित करें। (अनुच्छेद 44ए)
  9. सेंसरशिप: विश्व स्वास्थ्य संगठन की उन चीज़ों को सेंसर करने की क्षमता में काफी विस्तार हुआ है जिन्हें वे ग़लत सूचना और ग़लत सूचना मानते हैं। (अनुलग्नक 1, पृष्ठ 36)।
  10. सहयोग करने के कर्तव्य के दायित्व: प्रवेश के बिंदुओं पर IHR बुनियादी ढांचे का निर्माण, प्रदान और रखरखाव करने का दायित्व बनाता है। (अनुलग्नक 10)

आपको मांग करनी चाहिए कि ये बातचीत रोकी जाए और इसकी जांच कराई जाए।

जब तक आप इन प्रस्तावित संशोधनों के ख़िलाफ़ नहीं बोलेंगे, मैं यह मानने पर मजबूर हो जाऊँगा कि आप उनका समर्थन करते हैं।

मौन सहमति है

निष्ठा से,

हो सकता है कि हम अब भी आंख पर बायां हुक फिर से लगाकर उसे खोल दें। लेकिन राउंड के अंत में, हम ट्रेनर को "अटाबॉय!" कहते हुए सुन सकते हैं।

मुक्का मारते रहो. और 5-पंच कॉम्बो की योजना बना रहे हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रिचर्ड केली

    रिचर्ड केली एक सेवानिवृत्त व्यापार विश्लेषक हैं, जिन्होंने तीन वयस्क बच्चों, एक कुत्ते के साथ शादी की, जिस तरह से उनके गृह शहर मेलबर्न को बर्बाद कर दिया गया था। आश्वस्त न्याय परोसा जाएगा, एक दिन।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें