हमारा कोई भी नागरिक संस्थान पिछले कुछ वर्षों के अन्यायों के बारे में बात करने में ज़रा भी रुचि नहीं दिखाता है, इस संभावना की तो बात ही छोड़ दें कि वे अन्याय आज भी अपना प्रभाव जारी रख रहे हैं, और किसी भी समय फिर से उभर सकते हैं। इसे बस एक और 'संकट' की जरूरत है और पूरी खेदजनक गाथा फिर से शुरू हो सकती है।
इन परित्यक्त संस्थानों में प्रमुख है मुख्यधारा का प्रेस। मेलबर्न के दो दैनिक समाचार पत्र कोई अपवाद नहीं हैं। एक मास्टहेड प्रत्येक शुक्रवार को अपने ग्राहकों को संपादक की ओर से एक ईमेल भेजकर उन कहानियों का ढिंढोरा पीटता है जिन्हें उन्होंने कवर किया है, और जो कहानियां उन्होंने कवर नहीं की हैं उन्हें हटा दिया जाता है। एक हालिया ईमेल में 'विक्टोरिया के इतिहास की सबसे महत्वाकांक्षी और महंगी परिवहन परियोजना' सहित कहानियां सूचीबद्ध थीं, जिसमें 'विक्टोरियन सार्वजनिक सेवा के कथित राजनीतिकरण' को उजागर किया गया था। इसके बाद ईमेल एक आश्चर्यजनक रूप से गर्वित, अनजाने में विडंबनापूर्ण और भयावह पैराग्राफ में आगे बढ़ता है, जिसे कोई आसानी से नहीं बना सकता (जोर जोड़ा गया):
सरकारों, व्यवसायों और शक्तिशाली लोगों को जिम्मेदार ठहराना और जनता को नुकसान से बचाना किसी भी गंभीर समाचार आउटलेट का मुख्य व्यवसाय होना चाहिए। यह आपको अपेक्षाकृत निर्विवाद बयान लग सकता है, यही कारण है कि यह तथ्य है [मास्टहेड नाम संशोधित] और इसके स्थिर साथी इस तरह की गंभीर और कठिन जनहित पत्रकारिता को आगे बढ़ाने वाले एकमात्र प्रकाशन हैं मुझे परेशान करता रहता है. प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध और इस काम की निषेधात्मक लागत कई लोगों को रोकती है, यही कारण है कि हम आपकी सदस्यता के समर्थन के लिए सदैव आभारी हैं।
हिसाब रखना? हानि से रक्षा? एक विशाल कहानी है जिसे उस मिशन वक्तव्य में बिल्कुल फिट होना चाहिए, और यह मास्टहेड दृढ़ता से इसे छूने से इंकार कर देता है। अत्यधिक मौतों और टीके से होने वाली चोट के बारे में सोचें। सेंसरशिप और नियंत्रण के बारे में सोचें। संकट निर्माण और तैयार समाधानों के बारे में सोचें। यह या तो पूरे संपादकीय स्टाफ की ओर से बड़े पैमाने पर संज्ञानात्मक असंगति है या जानबूझकर किया गया दमन है, कि कहानी को आगे नहीं बढ़ाया जा रहा है।
'मुझे चकित करता रहता है?' आजकल 'चकरा हुआ' शब्द बहुत भारी पड़ता है, जैसे कि 'डॉक्टर चकित हो जाते हैं' जब एक फिट पेशेवर फुटबॉलर मर जाता है। इसका वास्तव में मतलब यह है कि "मुझे पता है कि इसका कारण क्या है, लेकिन मैं सच नहीं कहूंगा।"
और 'प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध?' के बारे में कुछ ऐसी बेतुकी टिप्पणी, जिसका अर्थ है 'हां, वे प्रतिबंध गर्दन में दर्द हैं, लेकिन पूरी तरह से उचित हैं क्योंकि वहां साजिश सिद्धांत के पागल नौकरियों की संख्या है, जो होल्डिंग कर रहे हैं- बहुत कम बजट में, लेकिन हम तब तक काम नहीं कर सकते जब तक कि आप गलत रास्ते पर नज़र रखने के लिए हमारे सरकार द्वारा वित्त पोषित प्रचार के लिए सदस्यता के लिए भुगतान करना जारी नहीं रखते।'
द स्टोरी के बारे में कोई बात नहीं करेगा. और वे इसके बारे में कभी बात नहीं करेंगे. रूस में अभी भी सोवियत काल के अपराधों के बारे में ठीक से बात नहीं की गई है. हमें क्या लगता है कि पश्चिम कोविड युग के अपराधों को स्वीकार कर लेगा?
डेविड सैटर ने लिखा यह बहुत समय पहले था और यह वैसे भी कभी नहीं हुआ 2012 में। मैंने लिखा है यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें उनकी पुस्तक के कुछ पहलुओं के बारे में जो वर्ष 2020-2023 के अनुभव से मेल खाते हैं। जैसा कि हम देखते हैं कि वह कहानी पहले पन्ने और दैनिक प्रेस कॉन्फ्रेंस से शून्य हो जाती है, एक भव्य विषय है जो सैटर की पुस्तक को आज पूरी तरह से सम्मोहक बनाता है।
यह। कभी नहीं। घटित।
अगर ऐसा नहीं हुआ तो कोई अखबार इसके बारे में खबर कैसे चला सकता है? यदि ऐसा कभी नहीं हुआ, तो घायलों, विधवाओं, अनाथों के लिए न्याय मांगने के लिए अदालत में मामला कैसे चलाया जा सकता है? यदि ऐसा कभी नहीं हुआ, तो उन लोगों को मुआवजा क्यों दिया जाए जिन्होंने आजीविका खो दी, और जिनके सपने दुःस्वप्न में बदल गए?
सैटर अधिनायकवाद के तहत नैतिक विकल्पों की खोज करता है, और बताता है कि कैसे एक संपूर्ण लोग उस बुराई को तर्कसंगत बनाने के लिए आए जिसमें उन्होंने भाग लिया था। बदले में युक्तिकरण यह बताता है कि यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है, सामंजस्य बिठाने के लिए कुछ भी नहीं है, जांच करने के लिए कुछ भी नहीं है, माफी मांगने के लिए कुछ भी नहीं है।
इसके बाद, माँगने पर सुनाए जा सकने वाले बहानों की एक कैटिचिज़्म विकसित हुई। वही बातें आज भी दोहराई गई हैं:
- हर कोई दोषी था, इसलिए हममें से कोई भी दोषी नहीं है।'
जून 1957 में, कम्युनिस्ट पार्टी की एक बैठक में प्रमुख स्टालिनवादियों को उनके अपराधों के बारे में बताया गया। सैटर नोट:
अपने अपराधों का सामना करते हुए, प्रमुख स्टालिनवादी बेवजह विनम्र हो गए। उन्होंने स्वयं को एक मशीन के पेंच, असहाय कार्यकर्ताओं के रूप में चित्रित किया जो अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने में असमर्थ थे। उन्होंने तर्क दिया कि ये आरोप एक भयानक अन्याय का गठन करते हैं - इसलिए नहीं कि वे निर्दोष थे, बल्कि इसलिए कि अन्य लोग भी उतने ही दोषी थे जितने वे थे। (पृ142)
...
आख़िरी चीज़ जो वे चाहते थे वह अतीत में जाकर देखना था कि वे सभी कितने भयानक थे। (पृ146)
- हमें यह करना था, हर कोई यह कर रहा था।'
सोवियत संघ के पतन के बाद भी, सोवियत नेताओं को परखने की राह में कई कठिनाइयाँ खड़ी थीं। पहला यह था कि स्टालिन युग के अपराध बड़े पैमाने पर आतंक की स्थितियों में किए गए थे, और नेतृत्व किसी अन्य की तरह ही आतंकित था। उदाहरण के लिए, ख्रुश्चेव हर दिन इस डर में रहता था कि उसे ख़त्म कर दिया जाएगा। (पृ146)
...
इसके अलावा, सोवियत नेता एक अधिनायकवादी विचारधारा के प्रति प्रतिबद्ध थे... एक कम्युनिस्ट नेता जो विचारधारा द्वारा निर्देशित था, उसे अनुपालन और अनिवार्य रूप से अपराध की ओर धकेल दिया गया था। (पृ146)
...
...आम नागरिकों को स्वयं ऐसे ही दबावों का सामना करना पड़ा। यदि सत्ता का प्रयोग करने वालों को बिना सोचे-समझे आज्ञाकारिता की शिक्षा दी जाती थी, तो आम नागरिकों को एक अखंड समाज में भेदभाव करने की दैनिक आवश्यकता से लगभग हमेशा समझौता करना पड़ता था। (पृ146)
- विरोध करने या बोलने से मेरी जिंदगी और खराब हो जाएगी।
सोवियत नेताओं ने नागरिकों के लिए मौत की सजा पर हस्ताक्षर किए, कभी-कभी एक समय में कई सैकड़ों लोग। इन नेताओं में से एक अलेक्सी कुज़नेत्सोव थे, जिन्होंने युद्ध के दौरान लेनिनग्राद की रक्षा का आयोजन किया था। ऐसा माना जाता था कि वे गुप्त रूप से उन दमनों के विरोधी थे जिनमें उन्होंने भाग लिया था। उनके दामाद ने कहा
1937-38 की ऐतिहासिक परिस्थितियों को जानना आवश्यक है। ट्रोइका पार्टी, एनकेवीडी और अभियोजक के प्रतिनिधियों से बना था। मुख्य व्यक्ति एनकेवीडी का प्रमुख था। यदि ट्रोइका के एक सदस्य ने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया होता तो सूची (निंदा किए गए व्यक्तियों की) नहीं बदली जाती। इससे किसी को बचाया नहीं जा सकता था. हस्ताक्षर करने से इंकार करने वाला व्यक्ति अगली सूची में अपना ही नाम जोड़ लेता था। (पृ149)
- हमें नहीं पता था
अनास्तास मिकोयान तीन दशकों तक पोलित ब्यूरो के सदस्य रहे। यह भी माना जाता था कि वह गुप्त रूप से दमन का विरोधी था, फिर भी उसने निष्पादन सूचियों पर हस्ताक्षर किए। उनके बेटे स्टीफन बताते हैं:
उन्होंने कई लोगों के नाम वाली सूचियों पर हस्ताक्षर किए...लेकिन आपको या तो हस्ताक्षर करना होगा या खुद को मारना होगा, इस स्थिति में आप लोगों के दुश्मन बनकर मर जाएंगे, और आपके परिवार के सभी लोगों को गोली मार दी जाएगी, और आपके लिए काम करने वाले सभी लोग मारे जाएंगे। गिरफ्तार. (पृ152)
मिकोयान ने बाद में लिखा
ऐसी बहुत सी बातें थीं जो हम नहीं जानते थे। हम कई चीजों में विश्वास करते थे, और, किसी भी मामले में, कुछ भी नहीं बदल सकते थे। (पृ156)
- हमें माफ कर देना चाहिए
स्टीफ़न मिकोयान फिर से, अपने पिता के दोषी होने पर:
हमें इन लोगों से ऐसे व्यक्तियों के रूप में संबंध रखना चाहिए जिनके पास कोई विकल्प नहीं था। जिन लोगों ने (खुद को बचाने के लिए) जरूरत से ज्यादा किया, हमें उनकी निंदा करनी चाहिए।' यदि किसी व्यक्ति ने वही किया जो उसे करने के लिए मजबूर किया गया था, तो क्षमा करना आवश्यक है। यदि उसने आवश्यकता से अधिक किया तो उसकी निंदा की जानी चाहिए। (पृ157)
हर किसी ने स्टालिनवादी अत्याचारों के लिए इन बहानों को स्वीकार नहीं किया, जैसे कि आज कुछ लोग इसे कोविड अपराधों के संबंध में स्वीकार नहीं करते हैं। सोवियत काल में, इनमें से एक अलेक्जेंडर याकोवलेव थे, जो एक समय प्रचार के प्रभारी होने के बावजूद, येल्तसिन और पुतिन को सुझाव देने आए थे कि वे पश्चाताप के व्यक्तिगत बयान दें (याकोवलेव की खुद की सलाह का पालन करने में अनिच्छुक होने के कारण आलोचना की गई थी) . सैटर बताता है:
याकोवलेव ने 2003 में मुझे बताया था कि लोग अक्सर अपराध करने या पश्चाताप करने के लिए कुछ भी होने से इनकार करते हैं। मैं ऐसे व्यक्ति से कहता हूं, 'आपने वोट दिया?' वह कहता है, 'मैंने वोट दिया।' आपने विरोध नहीं किया? 'मैंने कोई आपत्ति नहीं जताई।' आप बैठकों में शामिल हुए? 'मैंने बैठकों में भाग लिया।' इसका मतलब है कि आपने भाग लिया और आपको पश्चाताप करना चाहिए। अंतिम विश्लेषण में, इस प्रताड़ित देश के लिए नए भविष्य का यही एकमात्र रास्ता है।” (पृ161)
नतीजा यह है कि उपरोक्त 5 बहाने पढ़ने के बाद, यह कहने के अलावा और कोई रास्ता नहीं है कि ऐसा कभी नहीं हुआ। कोविड आपदा के बाद, हम इस बिंदु पर पहुँचते दिख रहे हैं। “हर कोई यह कर रहा था - हम सभी ने शॉट दिया। हम सभी ने खाली वार्डों में डांस किया. हम सभी ने अपने दोस्तों के साथ ज़बरदस्ती की, फिर उन्हें दूर कर दिया। हम सभी यात्रा करना चाहते थे। सभी ने बाल कटवाने या कॉफी पीने के लिए वैक्स पास की मांग की। मुझे दोष मत दो! बोलने से क्या फायदा? मुझे नहीं पता था कि शॉट्स के कारण मायोकार्डिटिस होता है! या अत्यधिक मौतें! मैं स्वयं लगातार बीमार रहता हूँ! मैं भी वास्तव में एक पीड़ित हूँ! आपको मुझे माफ़ कर देना चाहिए!”
इस सब के बाद जाने के लिए एकमात्र जगह इट नेवर हैपन्ड है। मेलबर्न के मास्टहेड की तरह, यह एक गैर-घटना है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
