ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या फौसी शपथ के दौरान फिसल गए?
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट - क्या फौसी शपथ के दौरान फिसल गए?

क्या फौसी शपथ के दौरान फिसल गए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इस सप्ताह, एनआईएआईडी के पूर्व निदेशक एंथोनी फौसी को कोरोना वायरस महामारी पर हाउस सेलेक्ट उपसमिति के सदस्यों द्वारा शपथ के तहत दो दिन की पूछताछ का सामना करना पड़ा।

दिसंबर 2022 में सरकारी कर्तव्यों से हटने के बाद यह पहली बार था जब फौसी को सांसदों का सामना करना पड़ा।

एक ओर, उत्साह था कि फौसी को अपने द्वारा लिए गए नीतिगत निर्णयों के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिसने लाखों लोगों के जीवन को अपरिवर्तनीय रूप से बदल दिया।

दूसरी ओर, डेमोक्रेट रिपब्लिकन समिति के सदस्यों पर "अपने पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए हमारे समय के सबसे बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का राजनीतिकरण करने" का आरोप लगा रहे थे।

ओहियो रिपब्लिकन ब्रैड वेनस्ट्रुप, एक चिकित्सक और उपसमिति के अध्यक्ष, ने कहा कि वह SARS-CoV-2 की उत्पत्ति और भविष्य की महामारियों के प्रबंधन के बारे में सवालों पर फौसी पर दबाव डालना चाहते थे।

वेनस्ट्रुप की समिति फौसी और अन्य सरकारी अधिकारियों की जांच कर रही थी कि क्या उन्होंने संभावित 'लैब लीक' के बारे में जानकारी को सक्रिय रूप से दबाया था और क्या उन्होंने वैकल्पिक सिद्धांत को आगे बढ़ाने की साजिश रची थी कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति प्राकृतिक थी।

ओहियो रिपब्लिकन यूएस प्रतिनिधि ब्रैड वेनस्ट्रुप, उपसमिति अध्यक्ष

यह एक बंद कमरे में हुई सुनवाई थी, इसलिए यह सारांश सशर्त है, जिसमें फौसी की गवाही के आसपास की अधिकांश टिप्पणियाँ समिति के सदस्यों द्वारा जनता को बताई गई हैं।

पूछताछ के पहले दिन के बाद, वेनस्ट्रुप ने कहा कि फौसी को महामारी के मुख्य विवरण याद नहीं हैं, उन्होंने 100 से अधिक बार "मुझे याद नहीं है" या "मुझे याद नहीं है" के साथ सवालों का जवाब दिया।

यह पहली बार नहीं था कि फौसी को शपथ के तहत तीव्र भूलने की बीमारी हुई।

स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर जय भट्टाचार्य ने बताया X वह फौसी जवाब, "मुझे याद नहीं है" मुक्त भाषण मुकदमे में अपनी गवाही के दौरान लगभग 174 बार, मिसौरी वी बिडेन.

फौसी ने इस सिद्धांत को स्वीकार किया कि SARS-CoV-2 को इंजीनियर किया गया था और गलती से वुहान की एक प्रयोगशाला से जारी किया गया था, जो विश्वसनीय था, उन्होंने कथित तौर पर सांसदों को बताया कि यह "कोई साजिश सिद्धांत नहीं था।"

यह स्पष्ट रूप से फौसी की सार्वजनिक टिप्पणियों और उन शिक्षाविदों के विपरीत था, जिन्होंने संभावित प्रयोगशाला रिसाव की चर्चा को दबाने के लिए फौसी के साथ काम किया था, और प्रसिद्ध रूप से प्रकाशित में इस तरह के प्रवचन की निंदा शलाका.

वेनस्ट्रुप का कहना है कि फौसी ने अपनी पिछली सीनेट गवाही का बचाव किया जिसमें उन्होंने चीन के वुहान में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (एनआईएआईडी) द्वारा वित्त पोषित गेन-ऑफ-फंक्शन (जीओएफ) शोध से इनकार किया था।

वास्तव में, वेनस्ट्रुप ने कहा कि फौसी ने यह स्वीकार करने से बचने के लिए कि उनकी एजेंसी ने अनुसंधान को वित्त पोषित किया है, जीओएफ की परिभाषा के साथ शब्दार्थ खेला।

अमेरिकी पत्रकार एमिली कोप्प बहुत तेज थीं पद on X कि एनआईएआईडी ने चुपचाप अपनी वेबसाइट पर जीओएफ की परिभाषा बदल दी है।

कोप्प ने लिखा, "एनआईएआईडी ने गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च की परिभाषा को रातोंरात खारिज कर दिया।"

कोप्प ने कहा, "यह बदलाव तब किया गया जब अनुदान रिपोर्टों ने यह स्पष्ट कर दिया कि फौसी ने वुहान में कोरोनोवायरस को और अधिक खतरनाक बनाने के लिए अनुसंधान को वित्त पोषित किया, जिसमें वायरल लोड को 10,000 गुना तक बढ़ाने वाला अनुसंधान भी शामिल था।"

विशेष रूप से, रटगर्स विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान और रासायनिक जीवविज्ञान के प्रोफेसर रिचर्ड एच एब्राइट ने बताया कि एनआईएआईडी ने कभी भी अपनी वेबसाइट पर सही परिभाषा प्रकाशित नहीं की थी।

एब्राइट ने धोखे का आरोप लगाते हुए कहा कि फौसी "जानबूझकर, जानबूझकर और बेशर्मी से झूठ बोल रहे थे।"

उन्होंने सही, प्रामाणिक प्रकाशित किया परिभाषा GoF अनुसंधान के और लिखा कि फौसी ने खतरनाक अनुसंधान को वित्त पोषित करके उस समय अमेरिकी सरकार की नीतियों का "बार-बार और खुलेआम उल्लंघन" किया था।

फौसी ने अक्सर सच्चाई के साथ एक कमजोर संबंध प्रदर्शित किया है - स्वास्थ्य नीतियों पर नियमित रूप से पलटवार करना - सीनेटर रैंड पॉल को फौसी पर ज़बरदस्त दोहरेपन का आरोप लगाने के लिए प्रेरित किया है।

इस सप्ताह, सीनेटर पॉल बोला था फॉक्स न्यूज, "एंथनी फौसी के बारे में एक बात जो लगातार है वह यह है कि वह निजी तौर पर जो कहते हैं वह काफी हद तक सच है - वह सार्वजनिक रूप से जो कहते हैं वह काफी हद तक झूठ है।"

सुनवाई के दौरान, फौसी ने यह भी स्वीकार किया कि सामाजिक रूप से "6 फीट की दूरी" रखने का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है और कथित तौर पर कहा गया है कि नियम "बस सामने आया है।"

यह वही नीति थी जिसने अमेरिकी बच्चों को, कुछ मामलों में, एक वर्ष से अधिक समय तक स्कूल जाने से रोक दिया।

घाव पर नमक छिड़कते हुए, फौसी ने सांसदों से कहा कि वह "आश्वस्त नहीं थे" कि स्कूलों को बंद करने से बच्चों के लिए सीखने की कमी हो गई है।

लेकिन सितंबर 2022 में अमेरिकी सरकार जारी डेटा यह दर्शाता है कि नौ साल के बच्चों के पढ़ने के अंक महामारी के बाद से 30 वर्षों में सबसे निचले स्तर पर गिर गए हैं, जबकि गणित के अंक आधी सदी में पहली बार गिरे हैं।

छह फुट का नियम व्यवसायों, धार्मिक सेवाओं, शादियों, अंत्येष्टि को बंद करने या बाधित करने और लोगों को ज़ूम पर अपने प्रियजनों को मरते हुए देखने के लिए मजबूर करने का भी आधार था।

वैक्सीन जनादेश के बारे में पूछे जाने पर, फौसी ने अमेरिकी विश्वविद्यालयों से उन्हें अपनाने का आग्रह करने की बात स्वीकार की, यह स्वीकार करने के बावजूद कि नीति के व्यापक कार्यान्वयन से दीर्घकालिक वैक्सीन झिझक बढ़ जाएगी।

प्रमाणित वैज्ञानिक आगाह उस जनादेश से जनता का विश्वास कम हो जाएगा, नौकरी छूट जाएगी, और मानसिक बीमारियाँ और अन्य संपार्श्विक क्षति बढ़ जाएगी, लेकिन सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने अपना सिर रेत में डाल लिया।

इससे भी बुरी बात यह है कि फौसी ने - एनआईएच के पूर्व निदेशक फ्रांसिस कोलिन्स के साथ मिलकर - के लेखकों को "विनाशकारी निष्कासन" की योजना बनाई ग्रेट बैरिंगटन घोषणा 2020 में, क्योंकि वे सरकार की लॉकडाउन नीति के आलोचक थे।

शायद अधिक गंभीर स्वीकारोक्ति में से एक अनुदान प्रस्तावों पर हस्ताक्षर करने से पहले उनकी समीक्षा करने में फौसी की विफलता थी और उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि एनआईएआईडी ने एजेंसी द्वारा वित्त पोषित विदेशी प्रयोगशालाओं की कोई निगरानी की थी या नहीं।

यह देखते हुए कि फौसी सबसे अधिक वेतन पाने वाले लोक सेवक थे, जो लगभग 481,000 अमेरिकी डॉलर की वार्षिक आय के साथ सरकारी सेवा से बाहर निकले थे, कई लोग आश्चर्यचकित रह गए कि क्या उन्हें इस भारी विफलता के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा।

फौसी एक सार्वजनिक सुनवाई के लिए सहमत हो गए हैं जो इस वर्ष के अंत में निर्धारित की गई है। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • मैरीन डेमासी

    मैरीएन डेमासी, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, रुमेटोलॉजी में पीएचडी के साथ एक खोजी मेडिकल रिपोर्टर हैं, जो ऑनलाइन मीडिया और शीर्ष स्तरीय मेडिकल पत्रिकाओं के लिए लिखती हैं। एक दशक से अधिक समय तक, उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (एबीसी) के लिए टीवी वृत्तचित्रों का निर्माण किया और दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई विज्ञान मंत्री के लिए भाषण लेखक और राजनीतिक सलाहकार के रूप में काम किया है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें