आख़िर इस ध्रुवीकरण का कारण कौन है?

हाल ही में मेनस्ट्रीम मीडिया में इस बात पर काफी चर्चा हुई है कि किस तरह से लोकतंत्र खतरे में है।ध्रुवीकरण" समाज की। यह ध्रुवीकरण - जैसा कि कहानी कहती है - सोशल मीडिया के कारण होता है, जो बड़े पैमाने पर गुमनाम व्यक्तियों के "बुलबुले" बनाता है जो समान राय साझा करते हैं। अपने आभासी प्रतिध्वनि कक्षों में अलग-थलग, वे अलग-अलग राय रखने वालों के साथ शांति से और तर्कसंगत रूप से बहस करने की क्षमता खो चुके हैं, लेकिन केवल गालियां दे सकते हैं और उन्हें चिल्ला सकते हैं। 

इससे लोकतंत्र को खतरा है, जो एक ऐसे समझौते पर पहुंचने के लिए तर्कपूर्ण प्रतिकूल बहस पर आधारित है जिसे दोनों पक्ष स्वीकार कर सकते हैं। लोकतंत्र को बचाने के लिए - सिद्धांत कहता है - सरकारों को सोशल मीडिया को नियंत्रित करने, दुष्प्रचार और नफरत फैलाने वाले भाषण को रोकने, और गुमनाम व्यक्तियों को अपनी पहचान उजागर करने और उनके अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए मजबूर करने की शक्ति की आवश्यकता है।

अब तक बहुत अच्छा है, मरहम में एक छोटी सी मक्खी को छोड़कर जिसे मुख्यधारा भूलना चाहती है। ध्रुवीकरण कई साल पहले ही शुरू हो गया था जब सोशल मीडिया या इंटरनेट उनके आविष्कारक की नज़र में एक चमक भी नहीं था। यह सरकार के मंत्री थे जिन्होंने इसे शुरू किया था, और मुख्यधारा मीडिया ने तब से इसे पोषित किया है।

अच्छे पुराने दिनों में, टीवी और रेडियो चर्चाएँ पुराने स्कूल की बहसों की तरह संतुलित होती थीं, जिसमें समान स्तर के वक्ता किसी मुद्दे के विपरीत पक्षों पर बहस करते थे। एकमात्र अपवाद सरकारी मंत्री थे, जो अपनी बुलंद उपस्थिति के साथ कार्यक्रम की शोभा बढ़ाने से इनकार कर सकते थे, जब तक कि उनका सामना केवल एक साक्षात्कारकर्ता से न हो जो पूर्व-व्यवस्थित प्रश्न पूछ रहा हो, जिसकी मंत्रिस्तरीय विचारकों के लगातार बढ़ते समूह द्वारा पहले से जांच की गई हो।

यह एकतरफा चर्चा प्रारूप धीरे-धीरे सरकारी मंत्रियों से लेकर छोटे राजनेताओं और फिर पंडितों तक फैल गया, जब तक कि यह धीरे-धीरे आदर्श नहीं बन गया। प्रसारकों ने आपत्ति नहीं जताई क्योंकि उनके चर्चा कार्यक्रमों को प्रबंधित करना आसान था और उत्पादन करना सस्ता था। प्रस्तुतकर्ताओं ने कोई आपत्ति नहीं जताई क्योंकि इससे वे सेलिब्रिटी की सुर्खियों में आ गए और उनके एजेंटों को उच्च वेतन की मांग करने का कारण मिल गया। और दर्शकों ने कोई आपत्ति नहीं जताई क्योंकि यह इतना धीरे-धीरे हुआ कि शायद ही किसी ने ध्यान दिया।

2011 में 'पोलराइजेशन' के प्रकाशन के साथ ध्रुवीकरण तेज हो गया, जो राजनेताओं से लेकर वैज्ञानिकों तक फैल गया।बीबीसी ट्रस्ट बीबीसी के विज्ञान के कवरेज की निष्पक्षता और सटीकता की समीक्षा करता है'.

समीक्षा में देश के सार्वजनिक प्रसारक की "असहमतिपूर्ण आवाज़ों को वास्तव में सुलझी हुई बहसों में लाने" के लिए आलोचना की गई है, और इसे "छोटे और अयोग्य अल्पसंख्यकों के विचारों को प्रस्तुत करके 'झूठी निष्पक्षता' का दोषी पाया गया है जैसे कि उनका भी उतना ही महत्व है जितना कि वैज्ञानिक सहमति।”

ऐसे वैज्ञानिक मुद्दों के उदाहरण के रूप में जहां असंतुष्ट आवाजों को दबाने की जरूरत है, रिपोर्ट में एमएमआर टीके, जीएम फसलें और मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन का हवाला दिया गया है।

स्वतंत्र समीक्षा यूनिवर्सिटी कॉलेज, लंदन में जेनेटिक्स के पूर्व प्रमुख प्रोफेसर स्टीव जोन्स द्वारा आयोजित की गई थी - जिसे ज्यादातर लोग नहीं कहेंगे।स्वतंत्र,विशेषकर जीएमओ के विषय पर। सृजनवादियों के एक मुखर आलोचक के रूप में जो ऐसा करना चाहते थे उन्हें मेडिकल डॉक्टर बनने से रोकें, वह वह भी नहीं था जिसे कई लोग निष्पक्ष और खुले विचारों वाले कहेंगे।

सामग्री अनुसंधान इंपीरियल कॉलेज लंदन द्वारा प्रदान किया गया था, जो एक दशक बाद अब कुख्यात मॉडलिंग के केंद्र के रूप में सुर्खियों में आया, जिसमें कोविड के प्रभावों को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और देश के स्वास्थ्य, धन और स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणामों के साथ अनिवार्य सामाजिक दूरी, स्कूल बंद करने और लॉकडाउन को उचित ठहराया गया। हाल चाल।

ध्रुवीकरण अब उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां बीबीसी समाचार का अधिकांश हिस्सा बीबीसी समाचार एंकरों द्वारा बीबीसी संवाददाताओं का साक्षात्कार लिया जाता है, बीबीसी के बाहर की आवाज़ें शायद ही कभी सुनी जाती हैं। मामलों की यह दुखद स्थिति तब चरम से अत्यंत हास्यास्पद तक पहुंच गई जब बीबीसी ने अपने बारे में कहानियों को कवर किया, जिसमें बीबीसी संवाददाता बीबीसी भवनों के बाहर खड़े होकर बीबीसी समाचार एंकरों को बता रहे थे कि बीबीसी से कोई भी टिप्पणी करने के लिए उपलब्ध नहीं है! प्रतिध्वनि कक्षों के बारे में बात करें।

तो यह तब हुआ, जब राष्ट्रपति के मुख्य चिकित्सा सलाहकार, एंथोनी फौसी, बिना किसी समझौते के कठोर वैज्ञानिक पूछताछ के लिए बैठे। मार्गरेट ब्रेनन के साथ राष्ट्र का सामना करें', नवंबर 2021 में ओमिक्रॉन वेरिएंट की दहशत की शुरुआत में, शायद ही किसी ने पलक झपकाई हो!

किसी मुद्दे के दोनों पक्षों पर समान ज्ञान और योग्यता वाले वक्ताओं के साथ चर्चा को संतुलित करने की धारणा दशकों पहले गायब हो गई थी। विदेशी मामलों और मध्य पूर्वी अध्ययन में बीए के साथ एक कला स्नातक के रूप में, ब्रेनन शायद ही उस व्यक्ति के विज्ञान™ को चुनौती देने की स्थिति में थे जो 40 वर्षों के सर्वोत्तम समय के लिए राष्ट्रीय एलर्जी और संक्रामक रोगों के निदेशक रहे थे। साक्षात्कार, जो नायक पूजा और मूर्तिपूजा की एक कवायद के रूप में शुरू हुआ, बद से बदतर होता चला गया। 

जैसे ही मैं सोफे पर बैठा, फौसी को विज्ञान की सबसे भयावह गलतबयानी के साथ बिना किसी चुनौती के भागते हुए देखकर असहाय होकर बैठने से निराशा बढ़ती गई, मैं अब खुद को रोक नहीं सका। आख़िरकार मैंने टेलीविज़न पर न केवल गालियाँ दीं। लेकिन रिमोट कंट्रोल और बाकी सब कुछ जो मैं ले सकता था।

जैसे ही मेरा गुस्सा शांत हुआ, मैं कल्पना करने लगा कि साक्षात्कार कैसा होता अगर इसे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा संतुलित किया जाता जो फौसी को अपनी शर्तों पर चुनौती दे सकता था।

डॉ. फौसी और डॉ. बेकन के साथ एक काल्पनिक साक्षात्कार

कल्पना करें कि, एक-पर-एक साक्षात्कार के बजाय, ब्रेनन ने डॉ. फौसी और एक ऐसे व्यक्ति के बीच एक उचित रूप से संतुलित पुराने स्कूल की बहस की अध्यक्षता की थी जो विज्ञान के बारे में उतना ही जानता था लेकिन विपरीत दृष्टिकोण रखता था।

एक ओर हमारे पास डॉ. फौसी हैं जो "विज्ञान का प्रतिनिधित्व करने" का दावा करते हैं, और दूसरी ओर हमारे पास डॉ. बेकन हैं जो सोचते हैं कि डॉ. फौसी बकवास कर रहे हैं। फौसी का संवाद उनसे अलग है मार्गरेट ब्रेनन के साथ साक्षात्कार और उसके सीनेटर रैंड पॉल के साथ झड़प 2021 में सीनेट की सुनवाई में। बेकन का संवाद वैज्ञानिक पद्धति पर उनकी पुस्तक से लिया गया है।

ब्रेनन: आप अमेरिका के डॉक्टर हैं, डॉ. फौसी। इसलिए हर कोई यह सब समझाने के लिए आपकी ओर देखता है। मैं आपको वह बात पढ़ना चाहता हूं जो आपने 2019 में कही थी जब किसी ने आपसे पूछा था कि आपको रात में क्या जागता रहता है? आपने कहा, “जिस चीज़ के बारे में मुझे सबसे अधिक चिंता है वह एक नए वायरस का उद्भव है जिसका शरीर को कोई पृष्ठभूमि अनुभव नहीं है, जो व्यक्ति से व्यक्ति में अत्यधिक संक्रामक है, उच्च स्तर की रुग्णता और मृत्यु दर है। सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में हममें से जो बात सबसे अधिक चिंतित करती है, वह है श्वसन संबंधी बीमारी, जो किसी के इतना बीमार होने से पहले भी फैल सकती है कि आप उसे बिस्तर पर रखना चाहें।''

डॉ फौसी: सही।

ब्रेनन: आप COVID का वर्णन कर रहे थे।

डॉ फौसी: मैं था। मेरा सबसे बुरा सपना, जिसके बारे में पिछले 37 वर्षों में जब मैं संस्थान का निर्देशन कर रहा था, कई बार मुझसे पूछा गया था, सच हो गया है। और वह वक्तव्य जो आपने पढ़ा, वह मैंने मीडिया के लोगों से, वैज्ञानिक समुदाय के लोगों से 50 से 100 बार कहा होगा। जब वे मुझसे पूछते हैं, आप वास्तव में किस बारे में चिंता करते हैं? मैंने ऐसा कहा है. मेरा सबसे बुरा सपना कुछ ऐसा है जिसका आपने अभी वर्णन किया है, और दुर्भाग्य से, यह घटित हुआ है। 

ब्रेनन: मेरा मतलब है, यह एक अविश्वसनीय वर्णन है कि हम कहाँ हैं। आप अपने दुःस्वप्न परिदृश्य पर अमेरिका की प्रतिक्रिया को किस प्रकार वर्गीकृत करते हैं?

डॉ फौसी: हाँ, मैं प्रतिक्रिया को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में देखता हूँ जो मूल रूप से एक वैज्ञानिक, एक चिकित्सक और एक सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यक्ति है। मैं तैयारी और प्रतिक्रिया को दो स्तंभों में देखता हूं। एक वैज्ञानिक है, और एक सार्वजनिक स्वास्थ्य है। मैं वैज्ञानिक ए प्लस ग्रेड देता हूं। मैं सार्वजनिक स्वास्थ्य को बी और सी के बीच वर्गीकृत करता हूं। यह निश्चित रूप से ए नहीं है।

ब्रेनन: (बेकन की ओर मुड़ना) डॉ. बेकन, वैज्ञानिक पद्धति के विशेषज्ञ के रूप में, क्या आप डॉ. फौसी की ग्रेडिंग से सहमत होंगे?

डॉ बेकन: मैं निश्चित रूप से ऐसा नहीं करूंगा।

ब्रेनन: तो आप इसे कैसे ग्रेड देंगे?

डॉ बेकन: मैं वैज्ञानिक प्रतिक्रिया को एफ माइनस के रूप में ग्रेड दूंगा, जो कि पूर्ण विफलता से भी बदतर है। और मैं सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया को - जो कि असफल विज्ञान द्वारा निर्देशित थी - एफ ट्रिपल माइनस के रूप में वर्गीकृत करूंगा, जो एक निरंतर आपदा है।

ब्रेनन हैरान लग रहा है। फौसी का चेहरा उतर गया. वह अपनी कुर्सी पर स्थिति समायोजित करता है और गुस्से में दिखने लगता है.

ब्रेनन: लेकिन क्या यह सोशल मीडिया द्वारा फैलाई गई खतरनाक एंटी-वैक्सर साजिश सिद्धांत नहीं है जिसके बारे में डॉ. फौसी का कहना है कि इस पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

डॉ बेकन: (टेड़ी मुस्कान) ठीक है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि डॉ. फौसी इस पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं, लेकिन मैं किसी भी प्रकार का सिद्धांतवादी नहीं हूं। यह तथाकथित वैज्ञानिक हैं जो सोचते हैं कि उनके सिद्धांत प्रकृति के नियम हैं जिन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है, जिन्हें प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है। यह डॉ. फौसी और तथाकथित वैज्ञानिक 'विशेषज्ञ' और 'अधिकारी' हैं जो सिद्धांतकार हैं, मैं नहीं।

ब्रेनन: (निराश होकर फौसी की ओर मुड़ता है). डॉ. फौसी, आप उन सभी समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं जो आप इन लोगों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं जो वास्तव में दकियानूसी और वैक्सीन विरोधी हैं।

डॉ फौसी: मैं बस लोगों की जान बचाना चाहता हूं। पिछले 50 वर्षों से मैंने यही किया है, जिनमें से 37 वर्षों में मैं संस्थान का नेतृत्व कर रहा था। और जब मैं ऐसे लोगों को देखता हूं जो गलत सूचना और झूठ फैलाते हैं जो वास्तव में लोगों के जीवन को खतरे में डाल सकते हैं, लेकिन साथ ही किसी व्यक्ति को चुनना और उन्हें लक्ष्य बनाना बहुत आसान होता है क्योंकि लोग इसी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

(बेकन बीच में आने का प्रयास करता है लेकिन ब्रेनन उसे रोकने के लिए अपना हाथ उठाती है)

डॉ फौसी: आप सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं, आप सीडीसी के बारे में बात कर रहे हैं, आप एफडीए के बारे में बात कर रहे हैं, आप सामान्य रूप से विज्ञान के बारे में बात कर रहे हैं। मेरा मतलब है, जो कोई भी इसे ध्यान से देख रहा है उसे पता चलता है कि इसमें एक विशिष्ट विज्ञान-विरोधी स्वाद है। इसलिए यदि वे उठते हैं और विज्ञान की आलोचना करते हैं, तो किसी को पता नहीं चलेगा कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन अगर वे उठते हैं और अपनी गोलियों का निशाना टोनी फौसी पर लगाते हैं, तो लोग पहचान सकते हैं कि वहां कोई व्यक्ति है। एक चेहरा है, एक आवाज है जिसे आप पहचान सकते हैं, आप उसे टेलीविजन पर देखते हैं। इसलिए आलोचना करना आसान है, लेकिन वे वास्तव में विज्ञान की आलोचना कर रहे हैं क्योंकि मैं विज्ञान का प्रतिनिधित्व करता हूं।

(बेकन अविश्वास में हांफता है, अपनी कुर्सी के किनारे पर आगे बैठता है और कुछ कहने का प्रयास करता है, लेकिन FAUCI उसे नजरअंदाज कर देता है और परवाह किए बिना आगे बढ़ जाता है।)

डॉ फौसी: मुझे इस बात की चिंता है कि यदि आप विज्ञान को एक तरफ रख देते हैं और यदि आप विज्ञान को बदनाम करते हैं, तो आप सच्चाई को भी बदनाम करना शुरू कर देते हैं। जब आप ऐसा करते हैं, तो आप वास्तव में कई मायनों में समाज को बाधित करने जा रहे हैं। झूठ सामान्य हो जाता है और सोशल मीडिया झूठ के सामान्यीकरण को बढ़ा देता है। वैज्ञानिक यह कहने का प्रयास करते हैं कि यह सत्य है, और यह डेटा पर आधारित है। और फिर अचानक आप समाज में यह बात बिठाने लगे हैं कि जो कुछ भी आप चाहते हैं वह कहना ठीक है जो स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से गलत है।

देखिए, मुझ पर गोफन और तीर फेंकने वाले लोगों से ज्यादा मुझे इसी बात की चिंता है। क्योंकि मेरा पूरा जीवन एक वैज्ञानिक के रूप में बीता है और मेरी पहचान स्वास्थ्य और विज्ञान के क्षेत्र से है। और यदि आप मुझ पर हमला कर रहे हैं, तो आप वास्तव में विज्ञान पर हमला कर रहे हैं। मेरा मतलब है, हर कोई यह जानता है।

ब्रेनन: (बेकन की ओर मुड़ते हुए) तो अमेरिका के डॉक्टर डॉ. बेकन कहते हैं कि आप विज्ञान को बदनाम कर रहे हैं।

डॉ बेकन: (कुटिलता से हंसता है) खैर, यह वास्तव में एक तरह की विडंबना है, लेकिन डॉ. फौसी ने इसे पूरी तरह से उल्टा कर दिया है। यह मैं नहीं हूं जो विज्ञान को बदनाम कर रहा है, यह डॉ. फौसी और अन्य सभी तथाकथित 'विशेषज्ञ' और 'प्राधिकरण' हैं जिन्होंने प्रकृति के नियम को ऐसी चीज़ के रूप में स्थापित करने का बीड़ा उठाया है जिसे पहले ही खोजा और समझा जा चुका है। चाहे वे सरल आत्मविश्वास से बोल रहे हों, या पेशेवर मुद्रा की भावना से, उन्होंने दर्शन और विज्ञान को बहुत नुकसान पहुँचाया है।

डॉ फौसी: (गुस्से से टोकते हुए) मेरे मन में सीबीएस न्यूज और आपके लिए मार्गरेट का बहुत सम्मान है, और कुछ भी कहना मेरे लिए बहुत असुविधाजनक है, लेकिन डॉ. बेकन जो कहते हैं वह बेहद गलत है।

डॉ बेकन: (गहरी साँस लेना) न केवल वे लोगों में गलत विश्वास पैदा करने में सफल रहे हैं, बल्कि वे पूछताछ को कुचलने और रोकने में भी प्रभावी रहे हैं...

डॉ फौसी: (गुस्से से टोकते हुए) मुझे इस झूठ पर सख्त नाराजगी है कि आप अब डॉक्टर का प्रचार कर रहे हैं।

डॉ बेकन: (दृढ़तापूर्वक आगे बढ़ रहा हूँ) ...और दूसरे लोगों के प्रयासों को बिगाड़ने और ख़त्म करने से उन्होंने जो नुकसान किया है, वह उनके स्वयं के प्रयासों से प्राप्त किसी भी अच्छे लाभ से कहीं अधिक है।

डॉ फौसी: डॉ. बेकन, आप नहीं जानते कि आप किस बारे में स्पष्ट रूप से बात कर रहे हैं। और मैं ये बात आधिकारिक तौर पर कहना चाहता हूं. आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं.

ब्रेनन: (बेकन की ओर मुड़ते हुए) तो राष्ट्रपति के मुख्य चिकित्सा सलाहकार डॉ. बेकन आधिकारिक तौर पर कहते हैं कि आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।

डॉ बेकन: (व्यंग्यपूर्वक मुस्कुराते हुए) ठीक है, निश्चित रूप से डॉ. फौसी अपनी राय रखने के हकदार हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि जिसे मैं आइडल ऑफ द माइंड कहता हूं, उस पर कब्ज़ा करने का यह एक उत्कृष्ट मामला है। उनके स्वयं के स्वीकारोक्ति के अनुसार, यह पिछले 37 वर्षों में उनका "सबसे बुरा सपना" रहा है। वह इस दुःस्वप्न से इतना ग्रस्त हो गया है, मन की मूर्तियों से इतना ग्रस्त हो गया है, कि वह ऐसी चीजें देखता है जो वास्तव में वहां हैं ही नहीं।

इन मूर्तियों ने उसके दिमाग पर इतना कब्ज़ा कर लिया है कि सच्चाई उसमें प्रवेश नहीं कर पाती है, और, जब वह लीक हो जाती है, तो मूर्तियाँ उसके ख़िलाफ़ हो जाती हैं। उसने इन मूर्तियों को दूर रखने की मेरी चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया और ऐसा ही होता है।

आप देखते हैं कि इंद्रियों के साथ-साथ मन की सभी धारणाएं दुनिया के बजाय समझने वाले को प्रतिबिंबित करती हैं। मानव मन एक विकृत दर्पण की तरह है, जो चीजों की प्रकृति के साथ अपनी प्रकृति को मिलाता है, जिसे वह विकृत करता है। मैं इन्हें जनजाति की मूर्तियाँ कहता हूँ, क्योंकि वे समस्त मानवता की जनजाति को प्रभावित करती हैं।

इसके अलावा, डॉ. फौसी इस विचार से इतने ग्रस्त हैं कि बीमारी को टीकों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, उनके दिमाग में किसी और चीज के लिए कोई जगह नहीं है। हथौड़े वाले आदमी के लिए, सब कुछ एक कील की तरह दिखता है. वैक्सीन लगवा चुके व्यक्ति को हर चीज एक बीमारी की तरह दिखती है, जिसे वैक्सीन से खत्म करने की जरूरत है। मैं इन्हें गुफा की मूर्तियाँ कहता हूँ, क्योंकि हर किसी की अपनी निजी गुफा होती है जो प्रकृति के प्रकाश को तोड़ती और भ्रष्ट करती है।

यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो डॉ. फौसी विज्ञान को ऐसी भाषा में समझाने के व्यवसाय में हैं जिसे आम जनता और राजनेता समझ सकें। शब्द बुद्धि पर दबाव डालते हैं और उस पर हावी हो जाते हैं, हर चीज़ को भ्रम में डाल देते हैं और लोगों को भटका देते हैं। मैं इन्हें बाज़ार की मूर्तियाँ कहता हूँ, क्योंकि यही वह जगह है जहाँ लोग व्यापार करने के लिए एक साथ आते हैं।

अंतिम, लेकिन महत्वपूर्ण, सिद्धांत, सिद्धांत और हठधर्मिता हैं जिन्हें आम तौर पर वैज्ञानिक तथ्यों के रूप में स्वीकार किया जाता है जिन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है। एक बार जब मानव मस्तिष्क एक राय अपना लेता है तो वह उसकी पुष्टि और समर्थन के लिए बाकी सभी चीजों को अपनी ओर आकर्षित कर लेता है। आजकल इसे कहा जाता है पुष्टि पूर्वाग्रह, लेकिन मैं इसे आइडल ऑफ द थिएटर कहता हूं, क्योंकि मैं इसे एक कहानी के अभिनय के रूप में देखता हूं, जो अपनी खुद की एक काल्पनिक मंचीय दुनिया बनाता है।

डॉ. फौसी का अपना निजी 37 साल लंबा दुःस्वप्न है स्वयंकार्यान्वित भविष्यवाणी जिसे मुख्यधारा के मीडिया के माध्यम से पूरे ग्रह पर प्रसारित किया गया है, जिससे यह हर किसी के लिए एक दुःस्वप्न बन गया है!

ऐसे आरोपों से खुद को बचाने के लिए डॉ. फौसी जो स्पष्टीकरण देते हैं, उससे मामला बिल्कुल भी सही नहीं होता है। जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, अन्य लोगों के प्रयासों को बिगाड़ने और ख़त्म करने से उसने जो नुकसान किया है, वह उसके स्वयं के प्रयासों से प्राप्त किसी भी अच्छे लाभ से अधिक है।

---

बेशक आजकल टीवी पर ऐसी बहस नहीं हो सकती. यदि ऐसा हुआ, तो फार्मास्युटिकल उद्योग, जो कुल टीवी विज्ञापन का 75 प्रतिशत हिस्सा है खर्च, मिनटों के भीतर सीबीएस को फोन पर, इसे बंद करने की मांग की जाएगी।

भले ही सीबीएस सुर्खियां बटोरने के लिए विज्ञापनदाताओं को परेशान करने का जोखिम उठाने को तैयार था, लेकिन वे विज्ञापनदाताओं को परेशान कर रहे थे। आपातकालीन विनियम महामारी की शुरुआत में ऐसे बयानों पर रोक लगाने के लिए पेश किया गया था जो सार्वजनिक स्वास्थ्य निकायों (यानी डॉ. फौसी) की सलाह पर सवाल उठाते हैं या उन्हें कमजोर करते हैं या मुख्यधारा के मीडिया में विश्वास को कम करते हैं।

सोशल मीडिया पर इस तरह की बहस प्रसारित करने का प्रयास और भी बुरा होगा। गूगल का यूट्यूब उपयोग की शर्तें "ऐसी सामग्री को प्रतिबंधित करें जो चिकित्सा संबंधी गलत सूचना फैलाती है जो स्थानीय स्वास्थ्य अधिकारियों (एलएचए) या विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) का खंडन करती है।"

फेसबुक और ट्विटर के समान दिशानिर्देश हैं। इसे किसी निजी वेबसाइट पर पोस्ट करने का प्रयास करना बेहतर नहीं होगा; Google के एल्गोरिदम इसे खोज पृष्ठों में इतना नीचे धकेल देंगे कि कोई भी इसे कभी नहीं ढूंढ पाएगा।

लेकिन औसत जो या जेन पब्लिक इससे क्या निकालेगी? एक छोटा सा अल्पसंख्यक वर्ग डॉ. बेकन से सहमत हो सकता है, लेकिन अधिकांश लोग डॉ. फौसी से सहमत होंगे जब वे कहते हैं कि वे विज्ञान का प्रतिनिधित्व करते हैं। जैसा कि वह स्वयं कहते हैं: “यदि आप मुझ पर हमला कर रहे हैं, तो आप वास्तव में विज्ञान पर हमला कर रहे हैं। मेरा मतलब है, हर कोई यह जानता है।"

यह एक त्रासदीपूर्ण विडंबना होगी, क्योंकि डॉ. बेकन का चरित्र इंग्लैंड के पूर्व लॉर्ड चांसलर पर आधारित है, सर फ्रांसिस बेकन. बेकन का संवाद लगभग शब्दशः लिया गया है आधुनिक अनुवाद वैज्ञानिक पद्धति पर उनकी पुस्तक का। बेकन का 'नोवम ऑर्गनम' कोई पुरानी किताब नहीं है; यह वह पुस्तक है जिसने विश्व के पहले राष्ट्रीय वैज्ञानिक संस्थान के निर्माण को प्रेरित किया, रॉयल सोसायटी, और लात मार दी वैज्ञानिक क्रांति. यदि बेकन को वायुतरंगों के मध्ययुगीन समकक्ष से दूर रखा गया होता, जैसा कि फौसी ने मांग की थी, तो अच्छे डॉ. फौसी के पास खुद के लिए दावा करने के लिए कोई विज्ञान नहीं होगा।

जैसा कि सुकरात ने ढाई हजार साल पहले जिसे हम अब पश्चिमी सभ्यता कहते हैं, उसकी शुरुआत में ही कहा था: "सच्चा ज्ञान केवल संवाद से आता है।"

संवाद के बिना कोई ज्ञान नहीं हो सकता, ज्ञान के बिना कोई सभ्यता नहीं हो सकती। और सभ्यता के बिना कोई विज्ञान नहीं हो सकता।