ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » नस्लीय शिकायत को स्थायी रूप से संहिताबद्ध नहीं किया जाना चाहिए 
नस्लीय शिकायत

नस्लीय शिकायत को स्थायी रूप से संहिताबद्ध नहीं किया जाना चाहिए 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वॉयस के लिए अधिकांश समर्थन - संसद और सरकार को सलाह देने के लिए एक नए आदिवासी निकाय की स्थापना के लिए ऑस्ट्रेलिया के संविधान में एक अतिरिक्त अध्याय शामिल करने का प्रस्ताव - एक सामान्यीकृत भावना से आता है कि यह नैतिक रूप से सही काम है। फिर भी यह दृढ़ विश्वास और परिणाम की दोहरी नैतिकता पर पराजित होने के योग्य है।

दोषसिद्धि की नैतिकता

मैं पहले भी इसकी आलोचना करता रहा हूं नागरिकता की समानता को कमजोर करने की मोदी सरकार की कोशिशें भारत के मुसलमानों के लिए. भारतीय मूल के एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक के रूप में, मैं ऐसा कोई विशेषाधिकार, अधिकार या नागरिकता का दायित्व नहीं चाहता जो प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई के लिए उपलब्ध न हो। हालाँकि, मैं अपने और अपने वंशजों के लिए नागरिक जीवन में भाग लेने के हर अवसर का दावा करता हूँ जो किसी भी अन्य ऑस्ट्रेलियाई के लिए उपलब्ध है। यह दृढ़ विश्वास की नैतिकता है: विशेष पहुंच और राज्य सहायता के लिए आवश्यकता-आधारित दावे के बजाय किसी भी नस्ल-आधारित दावे का विरोध।

दुनिया भर में लाखों-करोड़ों लोग हर तरह के अभाव में पैदा होते हैं। कुछ लोग खुद को पीड़ित होने और शिकायत के आत्म-विनाशकारी चक्र में फंसने देते हैं; अन्य लोग जीवन भर नुकसान के लिए स्वयं को त्याग देते हैं; लेकिन कुछ, अभाव की समान परिस्थितियों में फंसे हुए, शिक्षा, कौशल, महत्वाकांक्षा और अनुप्रयोग के माध्यम से इस चक्र से बचने के लिए खुद को लागू करते हैं।

ऑस्ट्रेलियाई जीवन के सभी क्षेत्रों में सफल आदिवासियों की संख्या बढ़ रही है। यह समसामयिक ऑस्ट्रेलिया की उतनी ही मौलिक वास्तविकता है जितनी कि लगातार नुकसान और खेदजनक आँकड़े जो आदिवासी जीवन को हॉब्सियन के रूप में परिभाषित करते रहते हैं: "बुरा, क्रूर और छोटा।"

परिणामों की नैतिकता

परिणामों की नैतिकता भी प्रस्ताव से कई, पर्याप्त और लंबे समय तक चलने वाले नुकसान की ओर इशारा करती है, ध्रुवीकरण और कड़वाहट पैदा करती है, आदिवासी प्रवक्ताओं, संवैधानिक वकीलों, न्यायविदों और नागरिकों को विभाजित करती है।

हाँ का मामला अनिवार्य रूप से नैतिक विश्वास पर आधारित है कि आवाज आदिवासियों के लिए नस्लीय समानता को स्थापित करेगी और कोई भी मामला विरोधी सिद्धांत पर आधारित नहीं है कि यह संविधान में नागरिकता की असमानता को संस्थागत बना देगा। यह गारंटी देता है कि जनमत संग्रह के बाद सुबह, परिणाम की परवाह किए बिना, ऑस्ट्रेलिया के लगभग आधे लोगों का दिल इस दृढ़ विश्वास से टूट जाएगा कि बाकी आधे लोग नस्लवादी हैं, या तो वॉयस को अस्वीकार करने के लिए या इसे मंजूरी देने के लिए।

प्रधान मंत्री (पीएम) एंथोनी अल्बानीज़ कैसे मानते हैं कि यह मेल-मिलाप, एकता और सामाजिक सद्भाव का मार्ग है, यह समझ से परे है। पूर्व प्रधानमंत्री टोनी एबॉट 1 मई को संसदीय जांच में उनका कहना बिल्कुल सही है कि यदि जनमत संग्रह विफल हो जाता है, तो "इससे आस्ट्रेलियाई लोग कटु और विभाजित हो जाएंगे, लेकिन मुझे संदेह है कि यदि यह सफल होता है तो यह हमें भी शर्मिंदा और विभाजित कर देगा।"

इसके अलावा, परिणामों की नैतिकता जीवन प्रत्याशा, साक्षरता, आवास, हिंसा, कारावास दर, आत्महत्या, सामुदायिक सुरक्षा इत्यादि के मेट्रिक्स पर दूरदराज के आउटबैक समुदायों में रहने वाले आदिवासी लोगों के लिए व्यावहारिक डिलिवरेबल्स को देखती है। संविधान में आवाज को शामिल करना एक निंदक है सार के स्थान पर प्रतीकवाद को प्रतिस्थापित करने की चाल, सरकार की ओर से निष्क्रियता के लिए एक बहाना और आदिवासियों की ओर से शिकायत की भावना दोनों को संहिताबद्ध करना।

संवैधानिक रूप से मजबूत आवाज के बिना अब सरकार द्वारा कौन सी नीति लागू नहीं की जा सकती या सलाहकार निकाय नहीं बनाया जा सकता है? इस सरल प्रश्न का उत्तर देने में प्रधान मंत्री अल्बानीज़ की असमर्थता और इनकार मतदान दर सर्वेक्षण में आवाज को धीरे-धीरे खत्म कर रहा है।

अन्यत्र अनुभव के आधार पर, शक्ति, संसाधन और प्रभाव शहरी अभिजात वर्ग में केंद्रित होंगे जो निरंतर अस्तित्व और विस्तारित शक्ति और संसाधनों के लिए चल रहे नुकसान और शिकायतों की पहचान पर निर्भर होंगे। सरकार स्व-पहचान, शहर में रहने वालों की बढ़ती संख्या द्वारा लाभ, शक्ति और प्रभाव पर कब्ज़ा करने से कैसे रोकेगी? नव-स्वदेशी भाग-आदिवासी कार्यकर्ता, जिनका दूर-दराज के समुदायों के साथ अंतर गैर-आदिवासियों की तुलना में अधिक बढ़ रहा है?

हाल ही में पूर्व श्रम कैबिनेट मंत्री गैरी जॉन्स को अपरिहार्य मांगों के साथ फटकार लगाई गई थी कि उन्हें किसी भी "जाति-आधारित लाभ" के बारे में बताने का साहस करने के लिए नो गठबंधन से हटा दिया जाए (रद्द कर दिया जाए)। डीएनए परीक्षण आदिवासी होने को साबित करने के लिए यह आवश्यक हो सकता है। लेकिन सीनेटर बिल्कुल यही है एलिजाबेथ वॉरेन किया और पाया कि उसके पास मूल अमेरिकी (चेरोकी) विरासत नहीं है।

द वॉयस आम हित के लिए राष्ट्रीय हित में प्रभावी और समय पर शासन की ऑस्ट्रेलिया की चुनौती को काफी जटिल बना देगा। इनकार और विक्षेपण से सरकारी पक्षाघात, नौकरशाही के जटिल होते फैलाव, आग की ओर पतंगों की तरह आवाज की ओर आकर्षित होने वाले रिश्वतखोरों और किराया चाहने वालों और कार्यान्वयन की बढ़ती लागत के गंभीर जोखिम को दूर नहीं किया जा सकता है।

किसी भी शासन समस्या को स्थायी बनाने के लिए अब तक आविष्कार किया गया सबसे शक्तिशाली उपकरण उसे अपनी स्थायी नौकरशाही प्रदान करना है। वॉयस का समर्थन करने वाला कैनबरा स्थित राष्ट्रमंडल विभाग अपने निरंतर अस्तित्व के लिए यह साबित करने पर निर्भर करेगा कि समस्या अभी तक हल नहीं हुई है। वास्तव में, यह चिंता के नए क्षेत्रों की पहचान करके सरकार की कुल मशीनरी में अपने आकार, बजट, शक्तियों और प्रभाव को बढ़ाने के लिए हर संभव प्रयास करेगा, जिन्हें इसके अधिकार क्षेत्र में लाया जाना चाहिए।

नौकरशाही इसी तरह काम करती है। जरा देखें कि कैसे डीआईई (विविधता, समावेशिता और समानता) उद्योग ने सार्वजनिक और शैक्षिक क्षेत्रों, व्यवसायों, मीडिया और यहां तक ​​कि खेल कोड में हर संस्थान में खुद को शामिल कर लिया है।

एशियाई-ऑस्ट्रेलियाई लोगों को आवाज देने से इनकार

I पहले टिप्पणी की थी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ ऑस्ट्रेलियाई नस्ल-आधारित वॉयस प्रस्ताव के संयोग पर, जिसने विश्वविद्यालय प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई को रद्द कर दिया। वास्तव में हार्वर्ड ऐसी नीतियां बनाकर एक संवैधानिक उलझन में फंस गया जैसे कि अमेरिकी समाज श्वेत और अश्वेतों के बीच एक द्विआधारी विभाजन था, जबकि वास्तविकता एक ऐसी पच्चीकारी है जिसमें हिस्पैनिक्स और एशियाई भी शामिल हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई इस बात से अनभिज्ञ हैं कि अमेरिकी मुकदमा एशियाई-अमेरिकियों द्वारा लाया गया था जो हार्वर्ड की भेदभावपूर्ण प्रवेश नीतियों के सबसे बड़े शिकार रहे हैं।

आधुनिक ऑस्ट्रेलिया भी एक स्थिर और समृद्ध लोकतंत्र है जो एक जीवंत बहुसांस्कृतिक समाज में सभी को समान नागरिकता प्रदान करता है। 2021 की जनगणना के अनुसार, आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों की संख्या कुल मिलाकर लगभग 812,000 है। 3.2 प्रतिशत जनसंख्या की। लगभग 4.6 मिलियन आस्ट्रेलियाई लोग एशियाई मूल के हैं, जिनमें 1.4 मिलियन चीनी और 800,000 भारतीय और अन्य 400,000 उपमहाद्वीप से हैं।

फिर भी जब राजनीति में और मुख्यधारा के मीडिया टिप्पणीकारों के बीच एशियाई-ऑस्ट्रेलियाई लोगों की सार्वजनिक दृश्यता की बात आती है तो ऑस्ट्रेलिया अमेरिका, कनाडा और ब्रिटेन से पीछे है। इन क्षेत्रों में उनकी आभासी अनुपस्थिति से कोई यह अनुमान नहीं लगा सकता कि वे जनसंख्या का 17.4 प्रतिशत हैं। मैं 'जातीय' एसबीएस चैनल या राय स्तंभकार के बाहर किसी भी हाई-प्रोफाइल एशियाई-ऑस्ट्रेलियाई टीवी मीडिया टिप्पणीकार के बारे में नहीं सोच सकता।

लगभग एक दशक पहले 2014 में प्रधान मंत्री (पीएम) टोनी एबॉट प्रस्तावना के पहले ही वाक्य में एक नया मान्यता खंड सम्मिलित करने का व्यावहारिक और समझदार समाधान निकाला गया था: "... एक अविभाज्य संघीय राष्ट्रमंडल में एकजुट होने के लिए सहमत हुए हैं एक स्वदेशी विरासत, एक ब्रिटिश नींव और एक आप्रवासी चरित्र के साथ क्राउन के नीचे” (बोल्ड टेक्स्ट में डाले जाने वाले अतिरिक्त शब्दों को इंगित करते हुए)। मई में संसद में एक महत्वपूर्ण भाषण में, विपक्षी लिबरल पार्टी के नेता पीटर डटन "हमारी तरह एक सफलता की कहानी, स्वदेशी विरासत, ब्रिटिश विरासत और प्रवासन और बहुसांस्कृतिक सफलता की एक सफलता की कहानी - शानदार ढंग से और सामंजस्यपूर्ण रूप से एक साथ बुने गए तीन धागे।"

बहुसांस्कृतिक वास्तविकता की वह पहचान राजनीतिक प्रवचन और मीडिया टिप्पणियों से अनुपस्थित है। इसके बजाय, जनसांख्यिकीय वास्तविकता त्रिपक्षीय होने के बावजूद वॉयस पर बहस द्विपक्षीय रही है। गैर-पश्चिमी प्रवासी समुदायों के विचारों को प्रभावी ढंग से चुप करा दिया गया है, भले ही परिणाम में हमारी समान हिस्सेदारी है।

एक और प्रतिकूल परिणाम सार्वजनिक संस्थानों में विश्वास को और अधिक कम करके लोकतांत्रिक शासन के संकट को और खराब करना होगा। 2023 एडेलमैन ट्रस्ट बैरोमीटर रिपोर्ट ऑस्ट्रेलिया में मीडिया के भरोसे में पिछले साल की तुलना में 5 अंक की गिरावट दर्ज की गई है और यह 38 प्रतिशत हो गया है, जिससे यह सभी संस्थानों में सबसे कम भरोसेमंद बन गया है, यहां तक ​​कि सरकार के 45 प्रतिशत से भी कम (7 प्रतिशत कम)। इसके अनुरूप, पत्रकारों पर सबसे कम भरोसा किया जाता है (सरकारी नेताओं की तुलना में 36 प्रतिशत, 41 प्रतिशत)। यह नौ एशिया-प्रशांत (एपीएसी) देशों में तीसरा सबसे खराब देश है, जहां केवल जापानी और दक्षिण कोरियाई पत्रकारों पर कम भरोसा किया जाता है। तुलनात्मक रूप से, अमेरिका में मीडिया पर भरोसा 43 प्रतिशत है, जो सरकार से एक अंक अधिक है।

संस्थागत नेताओं ने बड़ा अविश्वास किया

स्रोत: 2023 एडेलमैन ट्रस्ट बैरोमीटर रिपोर्ट

ऑस्ट्रेलिया में पत्रकारों को राजनेताओं से कम सम्मान दिया जाता है? किसने सोचा होगा. और अभी भी मीडिया अपनी बेहतर गुणवत्ता के प्रति पूरी तरह आश्वस्त और आत्म-जागरूकता से बेपरवाह, उसी आनंदमय रास्ते पर चल रहा है।

वॉयस के लिए लगभग सार्वभौमिक संस्थागत समर्थन के साथ - कॉर्पोरेट, विश्वविद्यालय, मीडिया और खेल निकायों से - निंदनीय लोगों के साथ बढ़ती खाई, जिनके बीच वॉयस का विरोध तेजी से बढ़ रहा है, सार्वजनिक संस्थानों में विश्वास और भी कम हो जाएगा। उदाहरण के लिए, एक शीर्ष रैंक वाले विश्वविद्यालय ने अगले महीने वॉयस पर एक "गहन संवाद" का विज्ञापन किया है, जिसका लक्ष्य "वॉयस रेफरेंडम के संबंध में विविध दृष्टिकोण" को कवर करना है। फिर भी कार्यक्रम के आधा दर्जन वक्ताओं में से हर एक हाँ पक्ष के अभियान में शामिल है (और उनमें से एक भी एशियाई नहीं है)।

अक्षम बिक्री सहायकों को नौकरी से न निकालें; त्रुटिपूर्ण उत्पाद को याद करें

सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि ऑस्ट्रेलियाई लोगों को वोट देने के लिए शर्मिंदा करने के लिए सार्वजनिक सद्गुणों के स्व-नियुक्त संरक्षकों द्वारा नैतिक धमकी काम नहीं कर रही है। ऐसा कुछ हद तक इसलिए है क्योंकि बिक्री सहायक अपने खेल में शीर्ष पर नहीं हैं। बिक्री की पिच भी भ्रम और मिश्रित संदेशों से भरी हुई है। जब 30 बिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर के संयुक्त वार्षिक बजट वाले सभी मौजूदा निकाय विफल हो गए हैं तो कोई अन्य निकाय आदिवासियों के नुकसान का समाधान कैसे करेगा? राजनेताओं पर गिरते भरोसे के समय, अल्बानीज़ चाहते हैं कि मतदाता बिंदीदार रेखा पर हस्ताक्षर करें और बाद में रिक्त स्थान भरने के लिए राजनेताओं पर भरोसा करें। पंच के साथ आवाज की मांग करने वाले आदिवासियों के साथ विश्वास बनाए रखने के लिए, उन्होंने उन्हें आश्वासन दिया कि यह सार्थक और ठोस होगा। व्यापक समुदाय में चिंताओं को दूर करने के लिए, वह जोर देकर कहते हैं कि यह मामूली और प्रतीकात्मक होगा।

हालाँकि, अधिकांशतः जनता का समर्थन कम हो रहा है क्योंकि उत्पाद स्वयं मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। इसके प्रमुख प्रभाव होंगे पहचान की राजनीति को मजबूत करना, ऑस्ट्रेलिया को और अधिक नस्लीय रूप से विभाजित समाज बनाना, एक नई नौकरशाही को सशक्त बनाना, शासन करने के कार्य को और अधिक जटिल, बोझिल और मुकदमेबाजी बनाना, अधिक चरम मांग करने वाले कट्टरपंथियों को ऑक्सीजन देना - और यह सब थोड़े से व्यावहारिक लाभ के लिए होगा में विशाल बहुमत का दैनिक जीवन आदिवासियों का.

नस्लीय शिकायत को संविधान में स्थायी रूप से संहिताबद्ध करने से यह सुनिश्चित हो जाएगा कि भविष्य में कभी-कभी कट्टरपंथी एजेंडे वाले कार्यकर्ताओं द्वारा इसे हथियार बनाया जाएगा, इसके बाद मुआवजे, मुआवज़े और किराए की मांग करने के लिए रिश्वतखोरों द्वारा मुद्रीकरण किया जाएगा। इससे आक्रोश और प्रतिक्रिया भड़केगी।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें