कुछ हफ़्ते पहले, सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं और डिजिटल अत्याचार को बढ़ावा देने के लिए उनकी समन्वित रणनीति पर अपडेट के लिए विश्व आर्थिक मंच की 54वीं वार्षिक बैठक देखते समय, मेरे ट्विटर/एक्स फ़ीड पर कुछ ने मेरा ध्यान खींचा।
इन आयोजनों के बीच, कांग्रेसी स्कॉट पेरी ने इसकी शुरुआत की "दावोस अधिनियम की अवहेलना करें।" प्रारंभ में, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि हम, करदाताओं के रूप में, WEF को वित्त पोषित कर रहे थे। हालाँकि, आगे की जाँच से पता चला कि 2013 के बाद से, हमने WEF को करदाता निधि में कम से कम $60 मिलियन प्रदान किए हैं।
डब्ल्यूईएफ की हमारी फंडिंग एक महत्वपूर्ण हैंगओवर के वित्तीय समतुल्य है - दर्दनाक, अफसोसजनक और आत्म-प्रेरित। हालाँकि यह कहानी पहले भी रिपोर्ट की जा चुकी है, मुझे इस फंडिंग को रोकने के प्रयासों पर एक सुसंगत समयरेखा या कोई विस्तृत बैकस्टोरी खोजने के लिए संघर्ष करना पड़ा। WEF में हमारे योगदान के बारे में सीखना आपके पिछवाड़े में एक गुप्त समाज को उजागर करने जैसा था - दिलचस्प और परेशान करने वाला।
मैं विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) का बारीकी से अनुसरण कर रहा हूं, क्योंकि वे संयुक्त राष्ट्र (यूएन), विश्व बैंक, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (बीआईएस) और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (के साथ) प्राथमिक सार्वजनिक-सामना करने वाली संस्थाओं में से एक हैं। आईएमएफ), जो सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) के वैश्विक रोलआउट को बढ़ावा और समन्वय कर रहा है। वास्तव में, अब यह अनुमान लगाया गया है कि वैश्विक स्तर पर 1.3 बिलियन पंजीकृत सीबीडीसी खाते हैं, जबकि विकेंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी के लिए यह संख्या 580 मिलियन है। जबरन गोद लेने की यह तीव्र गति चिंताजनक है, क्योंकि यह और भी अधिक गति पकड़ती दिख रही है।
मैंने अध्याय 3 से विश्व आर्थिक मंच और सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) में उनकी भूमिका के बारे में एक अंश शामिल किया है। मेरी किताब का.
विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ)
विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ), 1971 में क्लॉस श्वाब द्वारा अपनी स्थापना के बाद से, यूरोपीय व्यापारिक नेताओं के एक मामूली संघ से वैश्विक केंद्रीकरण के लिए एक शक्तिशाली केंद्र के रूप में विकसित हुआ है, जो तेजी से दुनिया के अभिजात वर्ग के पक्ष में झुक रहा है। वैश्विक बिजली नेटवर्क की अस्पष्ट गहराइयों में स्थित, WEF बड़े व्यवसाय के प्रक्षेप पथ को आकार दे रहा है, इसका वार्षिक दावोस शिखर सम्मेलन इस मिशन के लिए एक हाई-प्रोफाइल मंच के रूप में काम कर रहा है।
WEF की वकालत लगातार बड़े व्यवसाय के लाभ की ओर झुकती है, अक्सर छोटे व्यवसायों और उद्यमशीलता प्रयासों को नुकसान पहुंचाती है। यहां कुछ उदाहरणात्मक उदाहरण दिए गए हैं:
• विशिष्ट सदस्यता: WEF मुख्य रूप से बड़े बहुराष्ट्रीय निगमों से अपनी सदस्यता प्राप्त करता है, जिससे छोटे व्यवसाय वंचित रह जाते हैं।
• वार्षिक बैठकें: दावोस शिखर सम्मेलन मुख्य रूप से शीर्ष अधिकारियों, विश्व नेताओं और प्रभावशाली हस्तियों को आमंत्रित करता है, जो बड़े व्यवसाय के पक्ष में एक शक्ति भंवर बनाता है।
• सार्वजनिक-निजी भागीदारी: ऐसी साझेदारियों का समर्थन करने से अक्सर छोटे व्यवसायों को अपने बड़े समकक्षों की छाया में संघर्ष करना पड़ता है।
• विनियामक प्रभाव: WEF के नीति-आकार देने वाले प्रभाव के परिणामस्वरूप अक्सर ऐसे नियम बनते हैं जो बड़े निगमों की सनक को पूरा करते हैं, छोटे प्रतिस्पर्धियों के लिए बाधाएँ पैदा करते हैं।
• वैश्विक नेताओं तक पहुंच: WEF बड़े व्यवसायों को राजनीतिक नेताओं तक सीधी पहुंच प्रदान करता है, लॉबिंग और प्रभाव-प्रचार के लिए एक मंच तैयार करता है जो अक्सर दुनिया के नागरिकों के हितों को कमजोर करता है।
• नेटवर्किंग के अवसर: दावोस जैसे आयोजन अभिजात वर्ग को शक्तिशाली गठबंधन बनाने का मौका देते हैं, अक्सर छोटे प्रतिस्पर्धियों को नुकसान पहुंचाते हुए।
• विचार नेतृत्व: WEF की रिपोर्ट और दिशानिर्देश अक्सर बड़े व्यवसायों के हितों के इर्द-गिर्द घूमते हैं।
• वैश्वीकरण: वैश्वीकरण के लिए WEF के दबाव ने छोटे व्यवसायों के लिए अवसरों को दबाते हुए बड़े निगमों को बढ़ावा दिया है।
• स्थिरता पहल: स्थिरता पर WEF के फोकस के परिणामस्वरूप अक्सर ऐसी नीतियां बनती हैं जो उच्च अनुपालन लागत के कारण छोटे व्यवसायों को नुकसान पहुंचाती हैं, जबकि बड़े निगमों के फलने-फूलने का मार्ग प्रशस्त करती हैं।
केंद्रीकरण के प्रति डब्ल्यूईएफ की प्रतिबद्धता और बहुराष्ट्रीय निगमों के हितों के साथ इसका तालमेल इसकी अभिजात्य, तकनीकी प्रकृति की स्पष्ट तस्वीर पेश करता है। के रूप में डेली टेलीग्राफ जनवरी 2021 में उपयुक्त रूप से कहा गया है, "क्लाउस श्वाब का विश्व दृष्टिकोण एक अलोकतांत्रिक, तकनीकी, सत्तावादी है, जहां दुनिया उन अभिजात वर्ग के बीच विभाजित है जो चीजों को चलाते हैं और बाकी जो अपने स्वयं के अच्छे के लिए अभिजात वर्ग द्वारा प्रबंधित और हेरफेर किए जाते हैं।" कनाडाई लेखक और कार्यकर्ता नाओमी क्लेन कहते हैं, "दावोस नवउदारवादी व्यवस्था की अंतिम अभिव्यक्ति है - अत्यधिक कॉर्पोरेट प्रभाव और धन की अत्यधिक एकाग्रता की दुनिया।"
WEF का प्रभाव राजनीति में व्याप्त हो गया है, जिसमें बिल क्लिंटन, जो बिडेन, डोनाल्ड ट्रम्प और अमेरिका से तुलसी गबार्ड, यूके से टोनी ब्लेयर, फ्रांस से इमैनुएल मैक्रॉन और कनाडा से जस्टिन ट्रूडो सहित प्रमुख राजनेता उनके कार्यक्रमों में भाग ले रहे हैं और/या उनके आयोजनों में बोल रहे हैं। समय के साथ, WEF ने सदस्य कंपनियों, बजट, कर्मचारियों और प्रभाव में तेजी से वृद्धि का अनुभव किया है, जिससे इसका केंद्रीकरण एजेंडा और मजबूत हुआ है।
डब्ल्यूईएफ का सीबीडीसी का मजबूत समर्थन केंद्रीकरण और विशिष्ट नियंत्रण के प्रति उनकी अटूट प्रतिबद्धता का एक मजबूत प्रमाण प्रदान करता है।
सीबीडीसी के साथ उनके जुड़ाव के कुछ प्रमुख पहलू यहां दिए गए हैं:
• केंद्रीय बैंकों के साथ साझेदारी: WEF सीबीडीसी के विकास की जांच करने और उसे आकार देने के लिए केंद्रीय बैंकों के साथ मिलकर सहयोग करता है।
• सीबीडीसी नीति-निर्माता टूलकिट: डब्ल्यूईएफ ने सीबीडीसी के डिजाइन और तैनाती में नीति निर्माताओं की सहायता के लिए एक व्यापक टूलकिट तैयार किया है।
• अनुसंधान: डब्ल्यूईएफ लगातार सीबीडीसी के संभावित लाभों और चुनौतियों पर शोध प्रकाशित करता है, जो आमतौर पर उनके कार्यान्वयन की ओर झुकता है।
• पायलट परियोजनाएँ: WEF CBDC पायलट परियोजनाओं को अपना समर्थन और परामर्श देता है।
• कार्बन फुटप्रिंट ट्रैकिंग: संगठन ने व्यक्तियों के कार्बन फुटप्रिंट की निगरानी के लिए एक उपकरण के रूप में सीबीडीसी का उपयोग करने का प्रस्ताव दिया है, जिससे केंद्रीकरण और नियंत्रण के लिए उनकी ड्राइव को बढ़ावा मिलेगा।
अपने वैश्विक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए भय और अनिश्चितता का लाभ उठाने के लिए WEF की बार-बार आलोचना की गई है। अतिशयोक्तिपूर्ण भाषा का उपयोग करके और विनाशकारी परिणामों की भविष्यवाणी करके, WEF ने सफलतापूर्वक वैश्विक ध्यान आकर्षित किया है और अपनी विवादास्पद "ग्रेट रीसेट" पहल के आसपास तात्कालिकता की स्पष्ट भावना पैदा की है। यह महत्वाकांक्षी योजना संयुक्त राष्ट्र के एजेंडा 2030 के अनुरूप, प्रौद्योगिकी और केंद्रीकरण के माध्यम से ऊर्जा, अर्थव्यवस्था, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसे प्रमुख क्षेत्रों में आमूल-चूल परिवर्तन करना चाहती है।
आलोचकों का तर्क है कि WEF रणनीतिक रूप से जनता के डर का फायदा उठाता है, मौजूदा आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों के अपने आमूल-चूल पुनर्गठन का समर्थन करने के लिए, एक ऐसी दुनिया की छवि बनाता है जो कगार पर है। डब्ल्यूईएफ के संस्थापक और कार्यकारी अध्यक्ष क्लॉस श्वाब ने अपने बयान के साथ इस दृष्टिकोण का प्रतीक है: "महामारी हमारी दुनिया को प्रतिबिंबित करने, पुनर्कल्पना करने और रीसेट करने के अवसर की एक दुर्लभ लेकिन संकीर्ण खिड़की का प्रतिनिधित्व करती है।" ऐसी घोषणाओं को अक्सर मानवता की भलाई के लिए प्रामाणिक समाधान प्रस्तावित करने के बजाय WEF के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए वैश्विक संकट का फायदा उठाने के प्रयासों के रूप में देखा जाता है।
WEF की अमेरिकी करदाता फंडिंग बेतुकी है
WEF में 800 से अधिक पूर्णकालिक कर्मचारी कार्यरत हैं और यह 400 मिलियन डॉलर से अधिक के बजट पर संचालित होता है। बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ, जिन्हें "रणनीतिक भागीदार" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, $620,000 का वार्षिक शुल्क अदा करती हैं। "उद्योग भागीदार" सालाना $130,000 का योगदान करते हैं, जबकि सदस्य, जिनमें छोटी कंपनियाँ और संगठन शामिल हैं, सालाना लगभग $62,000 का भुगतान करते हैं।
WEF का प्रमुख कार्यक्रम, दावोस, एक जेट-सेट, शैंपेन से सराबोर असाधारण कार्यक्रम है जो सेंट लूसिया की जीडीपी के बराबर आर्थिक गतिविधि उत्पन्न करता है। दावोस वह जगह है जहां दुनिया के अभिजात वर्ग उन समस्याओं को हल करने के लिए इकट्ठा होते हैं जो उन्होंने पैदा की हैं, उस पैसे से जो उन्होंने नहीं कमाया।
- विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) स्विट्जरलैंड के दावोस में एक वार्षिक कार्यक्रम है, जो राष्ट्राध्यक्षों, सीईओ और मशहूर हस्तियों सहित वैश्विक अभिजात वर्ग को आकर्षित करता है।
- उपस्थिति बेहद महंगी है, जिसमें सदस्यता शुल्क, प्रवेश शुल्क, यात्रा और आवास शामिल हैं।
- एक हैमबर्गर थाली की कीमत $75 तक हो सकती है, और पांच दिवसीय कार्यक्रम के लिए एक स्टूडियो अपार्टमेंट किराए पर लेने की कीमत $15,000 तक हो सकती है।
- वार्षिक रूप से, WEF स्विस अर्थव्यवस्था में लगभग $80 मिलियन का योगदान देता है, जिससे दावोस की स्थानीय अर्थव्यवस्था को काफी लाभ होता है।
- अकेले दावोस टिकट की कीमत वार्षिक शुल्क के अलावा अतिरिक्त $23,300 है।
- सुरक्षा कड़ी है, स्विस सरकार सुरक्षा उपायों पर अनुमानित $11.6 मिलियन खर्च करती है।
1,000 से अधिक सदस्य कंपनियों के साथ WEF का आकार, दायरा और प्रभाव चौंका देने वाला है। निम्नलिखित तालिका बाजार पूंजीकरण, कर्मचारी संख्या और उपलब्ध नकदी के आधार पर शीर्ष 10 पर प्रकाश डालती है।
तथ्य यह है कि अमेरिकी करदाताओं ने इन अभिजात वर्ग को वित्त पोषित करने के लिए कम से कम $ 60 मिलियन का योगदान दिया है, जाहिरा तौर पर एक-विश्व वैश्विक तकनीकी लोकतंत्र की स्थापना के लिए, आश्चर्यजनक है।
WEF की संयुक्त राज्य अमेरिका की फंडिंग
संयुक्त राज्य सरकार ने 2013 में WEF को वित्त पोषित करना शुरू किया। जैसा कि ओपन द बुक्स से एडम आंद्रेज्यूस्की ने रिपोर्ट किया है "अब समय आ गया है कि अमेरिकी करदाता दावोस प्रायोजक - विश्व आर्थिक मंच का धन वापस कर दें" अमेरिकी सरकार ने WEF को 60 मिलियन डॉलर की धनराशि प्रदान की है।
हम अपने विनाश के बीज बो रहे हैं, और यह एक द्विदलीय मामला है।
इससे पहले कि हम इस बात पर गौर करें कि ये कार्यक्रम क्या हैं, मैं यह बताना चाहता हूं कि अक्सर इस प्रकार के कार्यक्रमों को या तो ऐसे नाम दिए जाते हैं जो ऑरवेलियन डबलस्पीक (वे जो कहते हैं उसके विपरीत अर्थ) का गठन करते हैं या किसी को आगे की जांच करने से रोकने के लिए जानबूझकर धुंधले नाम दिए जाते हैं। मेरा मानना है कि "ग्रो अफ़्रीका" और "ग्लोबल अलायंस फ़ॉर ट्रेड फैसिलिटेशन" इन नामकरण रणनीतियों में पूरी तरह से फिट बैठते हैं।
WEF का ग्रो अफ़्रीका कार्यक्रम अफ़्रीका के कृषि क्षेत्र के "परिवर्तन में तेजी लाने" के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसके घोषित महान लक्ष्यों में निजी क्षेत्र का निवेश बढ़ाना, कृषि उत्पादकता में सुधार करना, छोटे किसानों को समर्थन देना, नौकरियां पैदा करना और खाद्य सुरक्षा बढ़ाना शामिल है।
हालाँकि, जैसी कि उम्मीद की जा सकती है, इस कार्यक्रम के वास्तविक परिणाम उनके घोषित लक्ष्यों से काफी भिन्न रहे हैं। छोटे किसानों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जिससे बड़े कृषि व्यवसायों को लाभ हुआ है। इसमें भूमि अधिकारों का बड़े पैमाने पर उल्लंघन, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ), कीटनाशकों और उर्वरकों का कार्यान्वयन, विदेशी निवेश और बहुराष्ट्रीय निगमों पर अफ्रीकी देशों की निरंतर निर्भरता, निवेशकों और सरकारों के लिए पारदर्शिता के मुद्दे और स्वदेशी का विनाश शामिल है। ज्ञान और जैव विविधता.
दूसरे शब्दों में, अमेरिका कृषि के क्षेत्र में WEF के प्रयासों को प्रायोजित कर रहा है जिसका नीदरलैंड, जर्मनी, फ्रांस, पोलैंड, लिथुआनिया, रोमानिया, बेल्जियम, स्कॉटलैंड, इटली और स्पेन के किसान सक्रिय रूप से विरोध कर रहे हैं: सरकारी नीतियां और तकनीकी प्रयास उनके व्यापार और आजीविका को नष्ट कर दो।
WEF का ग्लोबल अलायंस फॉर ट्रेड फैसिलिटेशन (GATF) सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और निजी क्षेत्र द्वारा टॉप-डाउन समन्वय के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रक्रियाओं को केंद्रीकृत और नियंत्रित करने का एक प्रयास है। उनके प्रचार में, आप 'सीमा शुल्क प्रक्रियाओं में सुधार,' 'सार्वजनिक-निजी भागीदारी,' 'क्षमता निर्माण,' और 'आर्थिक वृद्धि और विकास' जैसे वाक्यांश सुनेंगे।
व्यवहार में आप जो पाएंगे वह है सत्ता का केंद्रीकरण, राष्ट्रीय संप्रभुता का क्षरण, तकनीकी शासन, निगरानी और डेटा गोपनीयता संबंधी चिंताएं, बड़े निगमों का प्रभुत्व, पारदर्शिता और सार्वजनिक भागीदारी की कमी, और स्थानीय संस्कृतियों और प्रथाओं का हाशिए पर होना।
अन्य तरीके जिनसे अमेरिकी करदाता WEF को फंडिंग कर सकते हैं
सरकारी फंडिंग के जटिल दायरे में, यूएसएआईडी से विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) को हस्तांतरित $60 मिलियन एक बहुत बड़ी तस्वीर का एक छोटा, दृश्यमान हिस्सा दर्शाता है। यह लेन-देन इस बात का उदाहरण देता है कि कैसे यूएसएआईडी जैसी सरकारी एजेंसियां अपने बजट का कुछ हिस्सा डब्ल्यूईएफ जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों को आवंटित कर सकती हैं, अक्सर कांग्रेस की प्रत्यक्ष मंजूरी के बिना।
हालांकि कानूनी और कार्यकारी शाखा के विवेक के भीतर, यह प्रक्रिया सरकारी फंडिंग तंत्र की अपारदर्शी प्रकृति को उजागर करती है। हालाँकि, यह उदाहरण विभिन्न अमेरिकी सरकारी स्रोतों से WEF को संभावित वित्तीय सहायता के व्यापक और कम पारदर्शी पैटर्न का सिर्फ एक पहलू है। इस समर्थन की पूर्ण सीमा और प्रकृति अस्पष्ट बनी हुई है, जिससे WEF और इसकी विभिन्न पहलों में अमेरिकी करदाताओं के धन के समग्र योगदान पर सवाल उठ रहे हैं। यहां कुछ अन्य संभावित तरीके दिए गए हैं जिनसे करदाताओं का पैसा WEF में डाला जा सकता है:
- दावोस बैठकों में अमेरिकी अधिकारी: अमेरिका के सरकारी अधिकारी दावोस में विश्व आर्थिक मंच की बैठकों में भाग लेते हैं, जिसमें यात्रा और आवास का खर्च करदाताओं के पैसे से होता है। उनकी भूमिका वैश्विक चर्चाओं में भाग लेना है, जिसकी लागत अंततः जनता द्वारा वहन की जाती है।
- विश्वविद्यालयों को अनुसंधान निधि: संघीय वित्त पोषण प्राप्त करने वाले अमेरिकी विश्वविद्यालय, WEF के उद्देश्यों के अनुरूप अनुसंधान करते हैं। यह करदाता-वित्त पोषित अनुसंधान WEF के भीतर नीतियों और चर्चाओं को प्रभावित करता है, जो अकादमिक कार्य और WEF की तकनीकी दृष्टि के बीच तालमेल को दर्शाता है।
- गणमान्य व्यक्तियों के लिए सुरक्षा विवरण: दावोस में WEF की बैठकों में भाग लेने वाले अमेरिकी गणमान्य व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है। इन व्यापक सुरक्षा व्यवस्थाओं का खर्च अमेरिकी करदाताओं द्वारा वहन किया जाता है।
- सदस्यता शुल्क और साझेदारी: अमेरिकी सरकार सदस्यता शुल्क और साझेदारी योगदान के माध्यम से WEF में योगदान करती है। ये वित्तीय प्रतिबद्धताएँ करदाताओं के धन का उपयोग करके, प्रभावी ढंग से WEF की वैश्विक शासन पहल की सदस्यता लेते हुए की जाती हैं।
- अमेरिकी व्यापार भागीदारी के लिए समर्थन: अमेरिकी सरकार WEF आयोजनों में अमेरिकी व्यवसायों की भागीदारी को सुविधाजनक बनाती है और वित्तीय रूप से समर्थन करती है। इस समर्थन में अक्सर इन वैश्विक मंचों पर व्यावसायिक जुड़ाव को बढ़ावा देने के लिए करदाता निधि का उपयोग शामिल होता है।
- दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों से साजो-सामान संबंधी सहायता: अमेरिकी दूतावास और वाणिज्य दूतावास WEF आयोजनों के लिए आवश्यक साजो-सामान और राजनयिक समर्थन प्रदान करते हैं। यह समर्थन, इन बैठकों के आयोजन के लिए महत्वपूर्ण, WEF की गतिविधियों के समर्थन में करदाताओं के धन का एक और अप्रत्यक्ष उपयोग है।
WEF के अमेरिकी करदाताओं के वित्तपोषण को रोकने के लिए क्या किया गया है?
मैंने शुरुआती पैराग्राफ में उल्लेख किया है कि प्रतिनिधि स्कॉट पेरी ने हाल ही में इस महीने "डिफंड डेवोस" बिल पेश किया है। यह पता चला है कि यह पहली बार नहीं है जब पेरी ने यह विधेयक पेश किया है।
2022 में मूल डिफंड डेवोस बिल पेरी (आर-पीए) द्वारा पेश किया गया था और प्रतिनिधि टॉम टिफ़नी (आर-डब्ल्यूआई) और प्रतिनिधि लॉरेन बोएबर्ट (आर-सीओ) द्वारा प्रायोजित था। बिल संख्या एचआर 8748 है, जिसे "डिफंड दावोस अधिनियम" के रूप में भी जाना जाता है।
यहाँ एक संपर्क बिल के लिए.
हालाँकि इस विधेयक ने WEF जैसे वैश्विक संगठनों के साथ अमेरिकी सरकार की भूमिका के बारे में कुछ प्रारंभिक चर्चा और बहस को जन्म दिया, लेकिन इसे विदेश मामलों की समिति के पास भेजा गया और इसे समिति से बाहर नहीं किया गया। दूसरे शब्दों में, कांग्रेस ने इस विधेयक पर कभी मतदान नहीं किया।
फिर, 19 जनवरी को, प्रतिनिधि पेरी बिल दोबारा पेश किया. जबकि मैं ऐसा करने और इस मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए उनकी सराहना करता हूं, बिल में संकीर्ण रूप से लिखा गया है कि "विश्व आर्थिक मंच को कोई भी फंडिंग प्रदान करने से राज्य विभाग और अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए संयुक्त राज्य एजेंसी को प्रतिबंधित किया जाए।"
इससे सतह पर खरोंच नहीं आती है। मुझे यकीन है कि सिर्फ विदेश विभाग ही नहीं, बल्कि डब्ल्यूईएफ और अन्य वैश्विकवादी संगठनों को भी धन मुहैया करा रहा है, जो एक-विश्व वैश्विक तकनीकी लोकतंत्र बनाने पर तुले हुए हैं। मेरा अनुमान है कि यह विधेयक समिति से दोबारा पारित नहीं होगा, और यदि ऐसा होता है, तो संभवत: यह सदन से पारित नहीं हो पाएगा, और निश्चित रूप से अमेरिकी सीनेट में मारा जाएगा। 'डिफंड डेवोस एक्ट' जंगल की आग पर एक गिलास पानी फेंकने जैसा है - प्रतीकात्मक, लेकिन शायद ही प्रभावी।
क्या किया जा सकता है
इस बिंदु पर, मैं बहिष्कार में दृढ़ विश्वास रखता हूं। राजनीति में 30 साल और विभिन्न क्षमताओं में एक कार्यकर्ता और उम्मीदवार के रूप में 15 साल बिताने के बाद, राजनीतिक प्रक्रिया पर मेरा विचार है "यहां प्रवेश करने वालों, सभी आशाएं त्याग दो।" ये सिस्टम मरम्मत से परे प्रतीत होते हैं। हालाँकि, हमारे पास अपने विचारों, कार्यों और भावनाओं को बदलने की क्षमता है। हमारे बटुए से मतदान करना सक्रियता का उतना ही प्रभावी रूप है जितना मैंने देखा है।
हालाँकि मैं इस बारे में बहुत अधिक आत्मसंतुष्ट नहीं हो सकता, क्योंकि मैं यह लेख Apple कंप्यूटर पर लिख रहा हूँ - एक WEF भागीदार - Google डॉक्स का उपयोग करते हुए, एक अन्य WEF भागीदार कंपनी का उत्पाद, मैं केवल WEF भागीदार कंपनियों के बहिष्कार की एक क्रमिक प्रक्रिया की शुरुआत में हूँ .
एक सरल शुरुआत के रूप में, मैंने बिग फार्मा और मीडिया क्षेत्रों में सभी अमेरिकी WEF सदस्य कंपनियों को ब्लॉक कर दिया है। उनकी पहुंच को कम करना और उनके उत्पादों को न खरीदने का प्रयास करना एक महत्वपूर्ण पहला कदम है।
जैसा कि जेम्स क्लियर ने अपनी बेस्टसेलिंग पुस्तक में चर्चा की है, परमाणु आदतें, हर दिन छोटे-छोटे बदलाव बड़े पैमाने पर जुड़ते हैं। मैंने 10 साल पहले केबल रद्द कर दी थी और अब मैं खुद को WEF बिग टेक से अलग करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं। सच तो यह है कि, यदि हम सभी WEF सदस्य कंपनियों का बहिष्कार करें, तो हम उन्हें एक सप्ताह में समाप्त कर सकते हैं। मैं धीरे-धीरे और फिर अचानक आने वाले दृष्टिकोण से भी सहमत हूं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
