गूगल ने लोकतंत्र पर कब्ज़ा कर लिया है

हम "चुनावी अखंडता" या उसके अभाव के बारे में बहुत कुछ सुनते हैं, विशेष रूप से वोटों की गिनती और मतपेटी के मुद्दों के बारे में। लेकिन सच्चाई यह है कि सर्च इंजन मैनिपुलेशन इफेक्ट्स (एसईएमई) के जरिए चुनाव चोरी होने की अधिक संभावना है।

SEME क्या है?

SEME का संक्षिप्त रूप है खोज इंजन हेरफेर प्रभाव. यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोगों की एक श्रृंखला में, यह दिखाया गया है कि 20% से अधिक अनिर्णीत मतदाताओं को केवल खोज इंजन परिणामों की रैंकिंग में हेरफेर करके, एक या दूसरे तरीके से मतदान करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।

ये अध्ययन "" शीर्षक वाले एक लेख में प्रकाशित हुए थेखोज इंजन हेरफेर प्रभाव (SEME) और चुनाव के परिणामों पर इसका संभावित प्रभाव, " जो जर्नल में प्रकाशित हुआ था, PNAS 2015 में। पेपर से:

इंटरनेट खोज रैंकिंग का उपभोक्ता की पसंद पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, मुख्यतः क्योंकि उपयोगकर्ता निम्न-रैंक वाले परिणामों की तुलना में उच्च-रैंक वाले परिणामों पर अधिक भरोसा करते हैं और चुनते हैं। खोज रैंकिंग की स्पष्ट शक्ति को देखते हुए, हमने पूछा कि क्या लोकतांत्रिक चुनावों में अनिर्णीत मतदाताओं की प्राथमिकताओं को बदलने के लिए उनमें हेरफेर किया जा सकता है।

यहां हम संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत की मतदान आबादी की विविध जनसांख्यिकीय विशेषताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले कुल 4,556 अनिर्णीत मतदाताओं का उपयोग करते हुए पांच प्रासंगिक डबल-ब्लाइंड, यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोगों के परिणामों की रिपोर्ट करते हैं। पांचवां प्रयोग विशेष रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि यह 2014 के लोकसभा चुनावों के दौरान अंतिम वोट डाले जाने से ठीक पहले पूरे भारत में पात्र मतदाताओं के साथ आयोजित किया गया था।

इन प्रयोगों के परिणाम दर्शाते हैं कि (i) पक्षपातपूर्ण खोज रैंकिंग अनिर्णीत मतदाताओं की मतदान प्राथमिकताओं को 20% या उससे अधिक तक बदल सकती है, (ii) कुछ जनसांख्यिकीय समूहों में बदलाव बहुत अधिक हो सकता है, और (iii) खोज रैंकिंग पूर्वाग्रह को छिपाया जा सकता है ताकि लोग हेरफेर के बारे में कोई जागरूकता न दिखाएं।

हम इस प्रकार के प्रभाव को, जो विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोणों और विश्वासों पर लागू हो सकता है, खोज इंजन हेरफेर प्रभाव कहते हैं। यह देखते हुए कि कई चुनाव छोटे अंतर से जीते जाते हैं, हमारे परिणाम बताते हैं कि एक खोज इंजन कंपनी बड़ी संख्या में चुनावों के परिणामों को बिना किसी दंड के प्रभावित करने की शक्ति रखती है। इस तरह के हेरफेर का प्रभाव विशेष रूप से एकल खोज इंजन कंपनी के प्रभुत्व वाले देशों में बड़ा होगा।

इन अध्ययनों के मुख्य अन्वेषक ने यह दर्शाया है कि 2016, 2020 और 2022 के सभी चुनावों में Google द्वारा हेरफेर किया गया था। 2016 में हिलेरी क्लिंटन की हार के बाद, जिसने Google नेतृत्व को झटका दिया, आंतरिक व्हिसलब्लोअर ने खुलासा किया कि Google ने कसम खाई थी कि ऐसा दोबारा नहीं होगा। यही कारण है कि ट्रम्प 2020 में "हार" गए।

सबसे रोमांचक साक्षात्कारों में से एक जो मैंने हाल ही में सुना बिल वाल्टन शो. बिल एक व्यक्तिगत मित्र है, और एक अन्य मित्र (जेनी बेथ मार्टिन) के साथ मिलकर 2023 में डॉ. एपस्टीन (पीआई और उपरोक्त पेपर के लेखक) का साक्षात्कार लिया।

नीचे उस साक्षात्कार के कुछ और महत्वपूर्ण अंश दिए गए हैं (पूर्ण प्रतिलेख यहां पाया जा सकता है).

रॉबर्ट एपस्टीन: Google वास्तव में 200 से अधिक विभिन्न प्लेटफार्मों पर आपकी और आपके बच्चों और आपके प्रियजनों की निगरानी कर रहा है, जिनमें से अधिकांश के बारे में लोगों ने नहीं सुना है। तो, त्वरित उदाहरण, अधिकांश वेबसाइटें, लाखों वेबसाइटें अपनी वेबसाइट पर ट्रैफ़िक ट्रैक करने के लिए Google Analytics का उपयोग करती हैं...

यदि आप Google Analytics जैसी Google सेवा का उपयोग कर रहे हैं, तो उन्हें आपको ट्रैक करने का अधिकार है। तो, दूसरे शब्दों में, उन सभी वेबसाइटों पर जो Google Analytics का उपयोग करती हैं, जिन्हें Google दुनिया भर की कंपनियों को मुफ्त में प्रदान करता है, यदि आप उनमें से किसी भी वेबसाइट पर जाते हैं, तो Google उन वेबसाइटों पर आपके द्वारा किए जाने वाले हर एक काम पर नज़र रखता है। तो, वास्तव में 200 से अधिक विभिन्न तरीके हैं जिनसे वे हमें ट्रैक कर रहे हैं। उन्होंने कुछ साल पहले फिटबिट खरीदा था, जिससे उन्हें 24 घंटे शारीरिक डेटा मिलता है। लगभग सात, आठ साल पहले, उन्होंने नेस्ट स्मार्ट थर्मोस्टेट कंपनी खरीदी, और स्मार्ट थर्मोस्टेट बनाना शुरू करने के बाद उन्होंने सबसे पहला काम यह किया कि उनमें माइक्रोफोन लगाए।

लेकिन बात ये है कि उन्होंने ऐसा बिना किसी को बताए किया. उस समय, वे घर के अंदर की आवाज़ों की व्याख्या करने के तरीके पर पेटेंट के लिए भी आवेदन कर रहे थे, ताकि वे बता सकें कि क्या बच्चे ठीक हैं, क्या आपका यौन जीवन ठीक है। उन्हें सचमुच घरों के अंदर ध्वनि की व्याख्या करने के तरीकों पर पेटेंट मिल गया।

बिल वाल्टन: हम Google और Google की सर्वशक्तिमानता और निगरानी और हेरफेर करने की क्षमता के बारे में बात कर रहे हैं। आइए Google में लोगों के बारे में बात करें। मैं इस पर एक मानवीय चेहरा रखना चाहूँगा क्योंकि Google में लोग, Google की संस्कृति क्या है? हमें सर्गेई ब्रिन मिला और दूसरा साथी है...लैरी पेज। लेकिन संस्कृति कैसी है और जब से आपने Google की दुनिया में प्रवेश करना शुरू किया है, 10, 12 वर्षों में क्या बदलाव आया है?

रॉबर्ट एपस्टीन: ठीक है, सबसे पहले, जैसा कि आप जानते हैं, एक पूर्व कॉर्पोरेट कार्यकारी के रूप में, निगमों की एक संस्कृति होती है और कुछ की बहुत विशिष्ट संस्कृतियाँ होती हैं। Google अत्यंत विशिष्ट है. Google कर्मचारियों का छियानवे प्रतिशत दान डेमोक्रेट्स को जाता है, जो फिर से, मैं इसके पक्ष में हूं, लेकिन मुद्दा यह है कि इसकी बहुत ही सजातीय संस्कृति अत्यधिक वामपंथ की ओर झुकती है और दोनों संस्थापक यूटोपियन हैं। अब, यह एक समस्या है, क्योंकि इसका मतलब है कि आप ऐसे लोगों को काम पर रखेंगे जो आपके जैसा सोचते हैं। इसका मतलब यह भी है कि आप अपने मन में जानते हैं कि दुनिया के लिए सबसे अच्छा क्या है।

आकर्षक वस्तुओं में से एक... कुछ साल पहले उनके उन्नत उत्पाद प्रभाग से आठ मिनट का एक वीडियो लीक हुआ था, इसे कहा जाता है स्वार्थी बहीखाता. इसे कभी भी कंपनी के बाहर नहीं देखा जाना चाहिए था। यदि आप ऑनलाइन देखते हैं, सेल्फिश लेजर देखते हैं और फिर उसके आगे मेरा नाम डालते हैं, तो आपको उस पर मेरी टिप्पणियों के साथ एक विस्तृत प्रतिलेख मिलेगा। यह वीडियो कंपनी की मानवता को फिर से तैयार करने की क्षमता के बारे में है...मैं आपसे मजाक नहीं कर रहा हूं। वीडियो में यह सही है...कंपनी के मूल्य। तो, उनकी संस्कृति बहुत, बहुत मजबूत है। यह बहुत ही यूटोपियन है. “हम सबसे बेहतर जानते हैं। हम दुनिया का पुनर्निर्माण करने जा रहे हैं। हम दुनिया भर के बच्चों को नया आकार देने जा रहे हैं।”  

उन चीजों में से एक जो अब मेरा शोध सीधे तौर पर देख रहा है, वह है उपदेश की समस्या। हम ऐसे लोगों को कार्यालय में रखने जा रहे हैं जिनके बारे में हमारा मानना ​​है कि उन्हें न केवल अमेरिका में, बल्कि दुनिया भर में कार्यालय में होना चाहिए। हम दुनिया भर के 4 अरब से अधिक लोगों की सोच, व्यवहार और भावनाओं को उस तरह से प्रभावित करने जा रहे हैं जिस तरह से हम चाहते हैं, आम तौर पर बोलते हुए, बिना किसी को पता चले कि हम क्या कर रहे हैं और आम तौर पर बोल रहे हैं, बिना कोई कागजी निशान छोड़े। .

यह प्रयोग से बहुत आगे निकल गया है क्योंकि उन्होंने उन तकनीकों में महारत हासिल कर ली है, जिन्हें मैं वर्षों से खोज रहा हूं, नाम दे रहा हूं और पहचान रहा हूं और मात्रा निर्धारित कर रहा हूं, लेकिन उन्होंने उन तकनीकों में महारत हासिल कर ली है जिनका वे बिना किसी बाधा के उपयोग करते हैं। वे हमारे बच्चों पर प्रभाव डालने के लिए उनका उपयोग करते हैं। वे हमारे चुनावों को प्रभावित करने के लिए उनका उपयोग करते हैं। वे उनका उपयोग उन निर्णयों को प्रभावित करने के लिए करते हैं जो लगभग हर कोई करता है, खासकर यदि आप बहुत सारी Google सेवाओं का उपयोग कर रहे हैं, जो मुझे लगता है कि आप कर रहे हैं।

यदि आप 20 वर्षों से इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं, जो शायद इस टेबल पर मौजूद लोग भी कर रहे हैं, तो उनके पास आपके बारे में तीन मिलियन से अधिक पृष्ठों के बराबर जानकारी है।

लेकिन जीमेल को बंद करना बहुत आसान है। तो, मुझे लगता है कि यह हमारी बड़ी चर्चा पर एक छोटा सा फ़ुटनोट है, लेकिन यह चर्चा के लायक है। आप अपने जीमेल को आने वाले ईमेल को अग्रेषित करने के लिए सेट कर सकते हैं। आप जो करना चाहते हैं वह इसे अपने नए प्रोटोन मेल खाते पर अग्रेषित करने के लिए सेट कर सकते हैं। आप प्रोटॉन मेल के लिए कुछ ही सेकंड में साइन अप कर सकते हैं क्योंकि वे आपसे आपके बारे में कुछ नहीं पूछते हैं क्योंकि वे निगरानी से बचे नहीं रहते हैं। वे स्विट्जरलैंड में स्थित हैं. वे बहुत सख्त स्विस गोपनीयता कानूनों के अधीन हैं। वे एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करते हैं। इसलिए, यदि आप प्रोटॉन मेल से प्रोटॉन मेल पर लिख रहे हैं, तो कोई भी उस संदेश को नहीं देख सकता है। प्रोटॉन मेल के लोग भी नहीं।

Google पर, यह बिल्कुल विपरीत है। Google के हजारों कर्मचारियों को आपकी संपूर्ण प्रोफ़ाइल, आपके संपूर्ण खोज इतिहास, आपके द्वारा लिखे गए सभी ईमेल तक निःशुल्क पहुंच प्राप्त है। उस कंपनी के भीतर कुछ भी एन्क्रिप्टेड नहीं है क्योंकि वे गति पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, इसलिए वे कुछ भी एन्क्रिप्ट नहीं करते हैं। एक बार जब आप अपने जीमेल से उस अग्रेषण को सेट कर लेते हैं, तो अब सब कुछ आपके नए प्रोटॉन मेल में आ जाएगा। तो, आप अपने प्रोटोन मेल की जाँच कर रहे हैं, अब आप प्रोटोन मेल से उत्तर दे रहे हैं, इसलिए सभी को तुरंत आपका नया ईमेल पता मिल जाता है। आप उसमें से कुछ भी नहीं खोते हैं. जीमेल पर ईमेल का आपका पुराना संग्रह अभी भी आपके लिए मौजूद है।

वे कभी कुछ नहीं मिटाते. हालाँकि, वे कभी-कभी लोगों को उनके जीमेल से काट देते हैं। उन्होंने लाखों लोगों के साथ ऐसा किया है। आपने संभवतः कनाडा में मेरे एक सहकर्मी, मनोवैज्ञानिक, जॉर्डन पीटरसन के बारे में सुना होगा। वह उन लाखों लोगों में से एक हैं जिनका खाता पूरी तरह से काट दिया गया है। जब वे आपको जीमेल से अलग कर देते हैं, तो वे आपको आपके सभी खातों से भी काट देते हैं। वे ऐसा बिना कारण के या बिना कारण के कर सकते हैं। उनके पास कोई ग्राहक सेवा विभाग नहीं है.

वाल्टन: Google एक निजी कंपनी है।

रॉबर्ट एपस्टीन: यह सही है।

बिल वाल्टन: कोई शेयरधारक नहीं। मेरा मतलब कोई सार्वजनिक शेयरधारक नहीं है। तो, दो युवा, जो अभी इतने छोटे नहीं हैं, कंपनी को नियंत्रित करते हैं। सिलिकॉन वैली के बड़ी संख्या में उद्यम पूंजीपतियों को अभी भी Google में बड़ी हिस्सेदारी मिली हुई है। बेशक, सिलिकॉन वैली में उद्यम पूंजीपति संस्थापकों के मूल्यों को साझा करते हैं, है ना?

रॉबर्ट एपस्टीन: लेकिन देखिए, दो प्रमुख फंडर्स जिन्होंने वास्तव में उन्हें आगे बढ़ाया, एक हैं रोजर मैकनेमी, दूसरे हैं जारोन लानियर। वे दोनों अरबपति तकनीकी लोग हैं...उनमें से प्रत्येक ने सार्वजनिक बयान दिए हैं और उनमें से प्रत्येक ने पिछले कुछ वर्षों में एक किताब लिखी है। उनमें से प्रत्येक ने एक किताब लिखी है जिसमें कहा गया है कि अगर उन्हें पता होता कि Google और Facebook का क्या होने वाला है, जिसमें उन दोनों ने शुरुआती दिनों में निवेश किया था, तो उन्होंने कभी भी उन कंपनियों में निवेश नहीं किया होता। ये बहुत खतरनाक कंपनियां हैं, खासकर लोकतंत्र के लिए।' तो, यहां इन कंपनियों के दो सबसे बड़े निवेशक हैं जिन्होंने उन्हें यह कहते हुए मजबूर किया कि वे राक्षसों में बदल गए हैं। तो, यह सिर्फ मैं ही नहीं हूं। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं, जो वास्तव में अंदर से समझते हैं कि क्या हो रहा है और जो भयभीत हैं।

रॉबर्ट एपस्टीन: ठीक है, सबसे पहले, आप जीमेल के बारे में ऐसे सोचते हैं जैसे यह संयुक्त राज्य डाक सेवा है, है ना?

लेकिन ऐसा नहीं है। अमेरिकी डाक सेवा, वे वास्तव में आपकी गोपनीयता की रक्षा करते हैं जब तक कि उन्हें अदालत का आदेश नहीं मिलता है और उन्हें मेल वितरित भी करना होता है। उन्हें मेल वितरित करना होगा. ठीक है। इसलिए, जीमेल दिखावा करता है कि यह एक निःशुल्क डाक सेवा है, सिवाय इसके कि वे किसी भी प्रकार के किसी नियम या विनियम के अधीन नहीं हैं, और उन्हें आपका मेल वितरित नहीं करना है। यदि वे चाहें, तो वे रिपब्लिकन पार्टी से आने वाले लाखों ईमेल ले सकते हैं, जो घटकों के पास जा रहे हैं और वे उन्हें सीधे लोगों के स्पैम बॉक्स में भेज सकते हैं। इसलिए, उन्हें कभी कोई नहीं देखता. वास्तव में, आरएनसी ने पिछले साल Google पर मुकदमा दायर किया था, क्योंकि वास्तव में, वे ऐसा ही कर रहे थे।

उन्हें मेल डिलीवर करने की ज़रूरत नहीं है. वे मेल में बदलाव कर सकते हैं, विश्वास करें या न करें। फिर निःसंदेह, वहाँ निगरानी है। वे आपके ईमेल पढ़ते हैं. डाक सेवा हर किसी के ईमेल को नहीं पढ़ती है और सभी जानकारी को हर किसी के प्रोफाइल में नहीं डालती है, लेकिन हम एक तरफ बड़े पैमाने पर निगरानी के बारे में बात कर रहे हैं।

नंबर दो, हम व्यापक सेंसरशिप के बारे में बात कर रहे हैं। एक बड़ा लेख जिसके लिए मैंने लिखा अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार कुछ साल पहले Google की नौ ब्लैकलिस्ट में था। मैंने उन्हें कभी नहीं देखा था, लेकिन एक प्रोग्रामर के रूप में मैं जानता था कि वे अस्तित्व में थे। मैंने उनका विस्तार से वर्णन किया। वे ब्लैकलिस्ट होने से इनकार करते हैं। जब मैंने 2019 में कांग्रेस के सामने गवाही दी, तो मेरे ठीक सामने, एक Google कार्यकारी से शपथ के तहत पूछा गया, "सर, क्या Google के पास ब्लैकलिस्ट हैं?" उन्होंने शपथ के तहत कहा, "नहीं, सीनेटर, हम ऐसा नहीं करते।"

कुछ सप्ताह बाद, एक Google व्हिसलब्लोअर Google से बाहर चला गया। उसका नाम ज़ैक वोरहीज़ है जिसे मैं पिछले कुछ वर्षों में बहुत अच्छी तरह से जानता हूँ। वह Google से 950 पृष्ठों के दस्तावेज़ लेकर बाहर चला गया, जिनमें से तीन को ब्लैकलिस्ट लेबल किया गया है। मेरा मतलब है, इस कंपनी के अहंकार के बारे में बात करें। क्या आप अपनी काली सूची को काली सूची में लेबल करेंगे? क्योंकि मैं ऐसा नहीं करूंगा. लेकिन मुद्दा यह है कि, निश्चित रूप से, उनके पास ब्लैकलिस्ट हैं। उन सूचियों में सूचीबद्ध बहुत सी संस्थाएँ रूढ़िवादी संगठन या रूढ़िवादी व्यक्तित्व थीं। तो, फिर से, उनके पास बहुत, बहुत, बहुत मजबूत कॉर्पोरेट संस्कृति है, और वे उस सामग्री को दबा देते हैं जिसे वे नहीं चाहते कि लोग देखें।

तो, आपको निगरानी मिल गई है, नंबर एक। नंबर दो, भारी सेंसरशिप। फिर नंबर तीन, जिसका अध्ययन मैंने 10 साल से भी पहले शुरू किया था, हेरफेर तकनीक। उनके पास हेरफेर की तकनीकों तक पहुंच है, जो मानव इतिहास में पहले कभी मौजूद नहीं थी। वे इंटरनेट द्वारा संभव बनाये गये हैं। दुर्भाग्य से, वे लगभग पूरी तरह से कुछ तकनीकी एकाधिकार द्वारा नियंत्रित हैं।

उसमें गलत क्या है? इसमें ग़लत बात यह है कि यदि मान लें कि आप एक राजनीतिक अभियान चला रहे हैं और आपने एक बिलबोर्ड लगा दिया है, तो ठीक है, मैं सड़क पर एक बिलबोर्ड लगा सकता हूँ और आपके बिलबोर्ड का मुकाबला कर सकता हूँ। आप एक टीवी विज्ञापन खरीदें. मैं एक और टीवी विज्ञापन खरीद सकता हूं। दूसरे शब्दों में, चुनावों में या जीवन में जो कुछ भी होता है वह प्रतिस्पर्धी होता है।

लोकतंत्र का एक अच्छा हिस्सा प्रतिस्पर्धात्मकता है। लेकिन यदि Google स्वयं हमारे द्वारा अध्ययन की गई इन नई तकनीकों में से किसी एक का उपयोग करके किसी पार्टी या उम्मीदवार का समर्थन करना चाहता है, तो आप कुछ नहीं कर सकते। सामान्यतया, आप यह भी नहीं देख सकते कि वे क्या कर रहे हैं। यदि आप कर भी सकें, तो भी आपके पास इसका प्रतिकार करने का कोई रास्ता नहीं है। वे उन तकनीकों को नि:शुल्क लागू कर सकते हैं, इसके लिए उन्हें कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ेगा और वे उन्हें बड़े पैमाने पर लागू कर सकते हैं, न केवल इस देश में, बल्कि दुनिया भर में। वे करते हैं। वे हर दिन रणनीतिक और जानबूझकर ऐसा करते हैं। उन्हें कोई रोकने वाला नहीं है. कोई प्रासंगिक नियम या कानून नहीं हैं। उन्हें पूरी छूट है.

(व्यक्तिगत रूप से) ठीक है, मुझे पुशबैक से कहीं अधिक मिला है। मेरा मतलब है, मैंने एक कीमत चुकाई है। कुछ साल पहले एक डीसी पत्रकार ने मुझसे संपर्क किया था। वह मेरे काम के बारे में एक लेख लिख रहा था और उसने कहा कि वह Google से टिप्पणियाँ प्राप्त करने का प्रयास करने जा रहा है। कुछ दिन बाद उन्होंने मुझे फोन किया और कहा कि उन्होंने एक महिला से बात की है, जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि वह उनके पीआर विभाग की प्रमुख हैं। उन्होंने कहा, "और जब मैंने उनसे आपके काम के बारे में सवाल पूछा तो वह मुझ पर चिल्लाने लगीं।" उन्होंने कहा, “मैंने ऐसा पहले कभी नहीं देखा। यह बहुत ही गैर-पेशेवर है।” उन्होंने कहा, “वह जो कह रही थी, उसके आधार पर मैं आपको दो बातें बताना चाहता हूं। नंबर एक, आपने उनका ध्यान आकर्षित किया है। नंबर दो, अगर मैं तुम होते तो सावधानी बरतता।''

अब, 2019 की गर्मियों में, मैं 2015 से एजी के साथ काम कर रहा था, लेकिन उस विशेष गर्मी में, मैंने एजी के एक समूह को एक निजी ब्रीफिंग दी। यह स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में था। मैंने हर किसी को डरा दिया, बहुत सारे विवरण, बहुत सारे कठिन प्रश्न। जब मेरा काम पूरा हो गया तो मैं बाहर लॉबी में चला गया। थोड़ी देर बाद, बैठक टूट जाती है। इनमें से एक एजी, मैं ठीक-ठीक जानता हूं कि वह कौन था, वह मेरे पास आया, उसने कहा, “डॉ. एप्सटीन, मैं तुम्हें डराना नहीं चाहता।" उन्होंने कहा, "लेकिन आपने हमें जो बताया है, उसके आधार पर मैं भविष्यवाणी कर रहा हूं कि अगले कुछ महीनों में आप किसी दुर्घटना में मारे जाएंगे।" अब, मैं नहीं मारा गया, बल्कि मेरी पत्नी मारी गयी। मैं अभी भी उससे जूझ रहा हूं, लेकिन तब से अन्य घटनाएं भी हुई हैं।

खैर, वह एक कार दुर्घटना में थी। मैंने एक महिला से बात की जो उसके पीछे कार में थी। ऐसा प्रतीत हुआ कि जैसे ही वह फ्रीवे पर चढ़ रही थी, उसके ब्रेक फेल हो गए थे, लेकिन इसके कुछ पहलू ऐसे थे जो बेहद संदिग्ध थे। एक उसका वाहन था, जो मैंने उसके लिए खरीदा था, एक छोटा पिकअप ट्रक, जिसकी कभी फोरेंसिक जांच नहीं की गई थी। यह जब्त स्थल से बहुत तेजी से गायब हो गया, माना जाता है कि यह मेक्सिको में कहीं गायब हो गया। जब मैंने उसके फोन को देखा, तो मुझे एहसास हुआ कि उसके एंड्रॉइड फोन में हर एक जगह का पूरा रिकॉर्ड था, जहां वह गई थी, जिस रास्ते से वह गई थी, हर जगह पर उसने कितने मिनट बिताए थे, कई साल पहले। वास्तव में, Google को एक रात पहले ही पता था, मान लीजिए, उन्हें ठीक-ठीक पता था कि उसका वाहन कहाँ है।

दूसरे शब्दों में, वे आसानी से एक सुरक्षा फर्म से संपर्क कर सकते थे जो फिर एक ठेकेदार को बुलाती है। वे आसानी से उसके ब्रेक के साथ छेड़छाड़ कर सकते थे, लेकिन यह एकमात्र घटना नहीं है। पिछले साल, हमारी प्रबंध निदेशक, अद्भुत, बहुत प्रतिभाशाली महिला, ने एक बेहद खूबसूरत लड़के से शादी की। मुझे हमेशा उससे ईर्ष्या होती थी. वे शनिवार को दोपहर 2:00 बजे डाउनटाउन सैन डिएगो में घूम रहे हैं। एक आदमी अचानक बाहर आता है, चाकू निकालता है, उसके पति के चेहरे पर कान से लेकर मुंह तक काट देता है। वह फिर कभी पहले जैसा नहीं दिखेगा। तंत्रिका क्षति भी हुई थी. लेकिन वह लड़का फिर सीधे उसकी आंखों में देखता है और हंसता है और भाग जाता है।

वह केवल दो महीने ही हमारे साथ रही। वह घबरा गयी थी. हाल ही में हमारे साथ एक तीसरी घटना घट चुकी है, जिसके बारे में मैं बात भी नहीं करना चाहता। लेकिन मुद्दा यह है कि मुझे चेतावनियाँ मिली हैं और ऐसी घटनाएँ हुई हैं जो बहुत परेशान करने वाली हैं। यहां बहुत कुछ दांव पर है. सच तो यह है कि मैं सिर्फ गूगल के लिए ही नहीं, बल्कि कुछ अन्य कंपनियों के लिए भी खतरा हूं। लेकिन मैं एक वास्तविक खतरा हूं क्योंकि वे हमारे साथ जो कर रहे हैं मैं वास्तव में उसके बारे में कुछ कर रहा हूं। जब तक मैंने कांग्रेस के सामने गवाही नहीं दी, उन्होंने मुझे लगभग अकेला छोड़ दिया। बस इतना ही था।

बिल वाल्टन: वह 2019 था।

रॉबर्ट एपस्टीन: वह 2019 था। पिछले कुछ साल, मैं कहूंगा, व्यावहारिक रूप से मेरे जीवन के सबसे बुरे साल रहे हैं, लेकिन हम बुनियादी शोध पर जबरदस्त प्रगति कर रहे हैं, समझ रहे हैं कि वे क्या कर रहे हैं। हम अब बच्चों तक विस्तार कर रहे हैं। तो, हम अंतत: उपदेश की समस्या पर गौर करना शुरू कर रहे हैं।

बिल वाल्टन: यह व्यवहार अनुसंधान संस्थान के माध्यम से है?

रॉबर्ट एपस्टीन: हाँ, AIBRT संक्षिप्त नाम है. लेकिन हम ऐसी प्रणालियाँ भी बना रहे हैं, जो 2016 के बाद से हर साल बड़ी होती जा रही हैं। हम ऐसी प्रणालियाँ बना रहे हैं जो इन कंपनियों, विशेष रूप से Google को इन हेरफेरों से पीछे हटने के लिए मजबूर कर रही हैं। इस वर्ष, 2023 के अंत तक, हमारे पास एक बड़े पैमाने पर, आत्मनिर्भर, स्थायी प्रणाली होगी जो Google और गिरोह को हमारे बच्चों से और हमारे चुनावों से दूर रखेगी, मेरा मानना ​​है, स्थायी रूप से।

बिल वाल्टन: मैं आपके समाधान के बारे में बात करना चाहता हूं, लेकिन मुझे और संदर्भ की भी आवश्यकता है। हमें Google मिल गया है. ट्विटर फ़ाइलें अभी कुछ महीने पहले ही हटाई गई थीं, और इससे पता चला कि ट्विटर के पास वास्तव में इमारत के अंदर कई संघीय एजेंसियां ​​थीं जो उसे निर्देश दे रही थीं कि क्या करना है, किसे ब्लॉक करना है, किसे सेंसर करना है, किसे बंद करना है। वे व्यवहार के बारे में काफी सीधे हैं। व्हाइट हाउस के लोग ट्विटर को कुछ चीजें करने का आदेश दे रहे हैं। क्या यह चीज़ Google पर भी होती है, या Google एक अलग श्रेणी में है?

रॉबर्ट एपस्टीन: ठीक है, मैंने स्टैनफोर्ड की उस इमारत में व्याख्यान दिया है जहाँ Google के दो संस्थापकों ने प्रारंभिक खोज इंजन बनाया था। उस समय, उन्हें कम से कम दो ख़ुफ़िया एजेंसियों से समर्थन मिल रहा था। ख़ुफ़िया एजेंसियाँ हमेशा से Google में बहुत रुचि रखती रही हैं और वास्तव में उन्हें उनके प्रारंभिक डिज़ाइन में मदद करती हैं। यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए वैध है। यह वैध है, क्योंकि दूसरे शब्दों में, उन्होंने बहुत पहले ही पहचान लिया था कि खोज इंजन, अगर यह लोगों पर नज़र रखेगा और उनकी खोजों पर नज़र रखेगा, तो यह किसी ऐसे व्यक्ति की पहचान करने में बहुत उपयोगी हो सकता है जो सुरक्षा के लिए ख़तरा है। दूसरे शब्दों में, कोई व्यक्ति जो ऑनलाइन जाता है और टाइप करता है, "आप बम कैसे बनाते हैं?" ख़ैर, ख़ुफ़िया एजेंसियां ​​जानना चाहती हैं कि वे लोग कौन हैं और यह वैध है।

तो, आपके प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर यह है, हां, Google न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में सरकारी एजेंसियों के साथ काम कर रहा है, क्योंकि उनकी स्थापना 20 साल से भी अधिक समय पहले हुई थी। इसलिए, वे सिर्फ हमारी सरकार के साथ ही नहीं बल्कि सरकारों के साथ भी बहुत करीब से काम करते हैं। यह उन समस्याओं में से एक है जो आप उनके द्वारा की जाने वाली निगरानी में देखते हैं। वे इतने बड़े स्तर पर निगरानी कर रहे हैं जिसकी जे. एडगर हूवर ने संभवतः कल्पना भी नहीं की होगी। यह दिन के 24 घंटे है, और यह कई, कई, कई अलग-अलग प्रकार के प्लेटफार्मों पर है, जिनके बारे में, फिर भी, अधिकांश लोगों ने सुना भी नहीं है।

लेकिन समस्याओं में से एक यह है कि आप नहीं जानते कि वे जानकारी किसके साथ साझा कर रहे हैं और आप नहीं जानते कि वे इसका उपयोग कैसे कर रहे हैं। हम जानते हैं कि वे इसका उपयोग हेरफेर के उद्देश्य से कर रहे हैं, क्योंकि जितना अधिक आप लोगों के बारे में जानेंगे, उन्हें एक दिशा या किसी अन्य दिशा में प्रेरित करना उतना ही आसान होगा। लेकिन तथ्य यह है कि, यदि आप उनकी सेवा की शर्तों को देखते हैं, तो यह कहता है कि उन्हें अपने अनाम व्यावसायिक भागीदारों के साथ एकत्रित की गई जानकारी को कानून के अनुसार साझा करने का अधिकार है।

हाँ। वे उस जानकारी को हजारों बाहरी सलाहकारों के साथ भी साझा करते हैं। इसलिए, आप नहीं जानते कि वह जानकारी कहां जा रही है और आप नहीं जानते कि इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है। वे भी अन्य लोगों की तरह हैक किये जाने के अधीन हैं। तो, मेरा मतलब उस जानकारी से है, जो कुछ भी आपने खरीदा है, उसके बारे में भारी मात्रा में जानकारी, कोई भी वेबसाइट जिसे आपने कभी देखा है, यह आपके बारे में सब कुछ है। यह आपके पारिवारिक इतिहास, आपके यौन इतिहास, आपकी बीमारी के इतिहास, यहां तक ​​कि आपके आनुवंशिकी के बारे में सब कुछ है।

बिल वाल्टन: तो, इसकी मेडिकल रिकॉर्ड तक पहुंच है।

रॉबर्ट एपस्टीन: ठीक है, यही कारण है कि इन कंपनियों के लिए, विशेष रूप से Google के लिए, कोविड महामारी बहुत मूल्यवान थी, क्योंकि इससे उन्हें चिकित्सा जानकारी तक पूर्ण पहुंच मिल गई, जो उनके पास पहले कभी नहीं थी।

वैसे मेरे पास सामान्य फ़ोन भी नहीं है. आपके फ़ोन सभी निगरानी उपकरण हैं। मेरे पास एक सुरक्षित फ़ोन है, और यह ऐसा नहीं करता। तो, मेरे पास उस तरह का फ़ोन है जिसका उपयोग ख़ुफ़िया एजेंसियों के लोग करते हैं। हम वास्तव में उन्हें अपने स्टाफ सदस्यों के लिए बनाते हैं।

बिल वाल्टन: आपको यह कहाँ से मिला? कीमत बिंदु क्या है?

रॉबर्ट एपस्टीन: कीमत बिंदु किसी भी अन्य के समान ही है।

बिल वाल्टन: क्या कोई ब्रांड है? मेरा मतलब है, हम प्रोटॉन भी बेचने जा रहे हैं। मेरा मतलब है, हम आईफ़ोन या फ़ोन को आगे बढ़ाने जा रहे हैं।

रॉबर्ट एपस्टीन: ठीक है, हम जो करते हैं, हम अपने लिए करते हैं। लेकिन जब लोग मुझसे पूछते हैं, "अच्छा, मुझे यह कहां मिल सकता है?" अभी जाने का मुख्य स्थान de-googled.com नामक वेबसाइट है। बस यह सुनिश्चित कर लें कि यदि आप उनसे फोन खरीदने जा रहे हैं, तो पिक्सेल फोन न खरीदें क्योंकि पिक्सेल Google है।

बिल वाल्टन: हाँ। जहाँ तक Google की बात है, मैं संदर्भ के मामले में बड़ा हूँ। हर साल $500 बिलियन का ऑनलाइन विज्ञापन राजस्व या बिक्री होती है। Google का कम से कम आधा हिस्सा है। मेरा मतलब है, उन्हें ऑनलाइन विज्ञापन बाज़ार का 50, 60% हिस्सा मिल गया है।

रॉबर्ट एपस्टीन: मुझे लगता है कि यह 60% से अधिक है। हाँ।

बिल वाल्टन: ठीक है, उच्चतर। Google हर हफ्ते एक कंपनी खरीदता है।

रॉबर्ट एपस्टीन: यह सही है।

बिल वाल्टन: यदि आप किसी नई कंपनी को कुछ अलग करते हुए देखते हैं, खासकर यदि Google को लगता है कि यह उसके मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है, तो वे क्या करते हैं और किसी को $100 मिलियन, $500 मिलियन, $1 बिलियन की पेशकश करते हैं। यह वास्तव में उनके लिए कोई मायने नहीं रखता क्योंकि यह खेल का पैसा है।

रॉबर्ट एपस्टीन: यह जेब परिवर्तन है।

बिल वाल्टन: वे एक सप्ताह में एक कंपनी खरीद रहे हैं। क्या उन्होंने गति पकड़ ली है? मेरा मतलब है, एक अविश्वसनीय वेबसाइट है जिसमें उन सभी कंपनियों की सूची है जो संभावित प्रतिस्पर्धी हैं जिन्हें अब या तो Google में शामिल कर लिया गया है या खरीद लिया गया है और मार दिया गया है।

रॉबर्ट एपस्टीन: यह सही है। उनके पास बैंक में लगभग 200 अरब डॉलर की नकदी है।

रॉबर्ट एपस्टीन: हम वास्तव में एक राक्षस के बारे में बात कर रहे हैं। फिर, जितना अधिक हमने सीखा है, मैं उतना ही अधिक चिंतित हो गया हूँ। अब, मेरे साथ, मुझे नहीं पता कि मैं इसे आपको कैसे दिखाऊंगा। जब हम ऑफ एयर होंगे तो मैं निश्चित रूप से ऐसा कर सकता हूं। यह आसान होगा, लेकिन यह बिल्कुल नया है। यह अभी हमारे डेटा वैज्ञानिकों में से एक ने मुझे भेजा है, लेकिन मेरे पास एक मिनट का एनीमेशन है। यह एक ग्राफ़ है और यह आपको दिखाता है-

ठीक है। वास्तव में, मुझे यह सुझाव दिया गया था कि मुझे यह एनीमेशन लेना चाहिए और मुझे इसके माध्यम से लोगों से बात करते हुए खुद को इसके निचले बाएँ कोने में रखना चाहिए। यह सिर्फ एक मिनट लंबा है, लेकिन यह इसी तरह चलता है।

तो, आप जो देख रहे हैं वह एक बहुत ही सरल ग्राफ है और यह आपको 2022, 8 नवंबर को चुनाव दिवस पर Google के होमपेज पर दिखा रहा है। यह आपको Google के होमपेज पर दिखा रहा है, सबसे पहले, लाल बिंदुओं और लाल रेखाओं के साथ, यह आपको रूढ़िवादियों का अनुपात दिखा रहा है जिन्हें Google के होमपेज पर वोट करने के अनुस्मारक मिल रहे हैं, जैसा कि आपने पहले कहा था, इसे केवल एक दिन में 500 मिलियन बार देखा जाता है संयुक्त राज्य। तो, हम सुबह 10:00 बजे शुरू कर रहे हैं, और आप वहां एक लाल बिंदु देख रहे हैं। यह आपको उन रूढ़िवादियों का अनुपात दिखा रहा है जिन्हें ये अनुस्मारक मिल रहे हैं। दिन की शुरुआत में यह 100% के करीब है। नीले बिंदुओं के लिए और फिर नीली रेखाओं से जुड़े हुए, हम उन उदारवादियों का अनुपात देख रहे हैं जिन्हें Google के होमपेज पर वोट देने के अनुस्मारक मिल रहे हैं।

बिल वाल्टन: अपने डेटाबेस और उनके पास मौजूद सारी जानकारी के कारण, वे विश्वसनीय रूप से यह निर्धारित कर सकते हैं कि कौन रूढ़िवादी है।

रॉबर्ट एपस्टीन: बिल्कुल। वे सब कुछ जानते हैं.

ओह, हमारे लिए चुनाव कराने का कोई कारण ही नहीं है क्योंकि वे जानते हैं कि किसे वोट देना है, किसे वोट नहीं देना है, वे कैसे वोट देना है। उन्हें ये सारी बातें पहले से पता होती हैं.

बिल वाल्टन: ठीक है, देखिए, यह हमारे लिए अभी एक बड़ी चिंता का विषय है क्योंकि हम 2024 में जा रहे हैं। मेरा मतलब है, हम चिंतित हैं कि हम कभी भी एक और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव नहीं देख पाएंगे।

रॉबर्ट एप्सटीन: खैर, मैं आपको इस ग्राफ़ के बारे में और बताता हूँ।

यह देखने के लिए कि आप यहां किससे मुकाबला कर रहे हैं। तो, कुछ लोगों को ये मिल रहा है"जाओ वोट करो” अनुस्मारक, और Google दावा करेगा कि शायद हर कोई उन्हें प्राप्त कर रहा है, सिवाय इसके कि हमने निगरानी प्रणाली स्थापित की है। हम 2016 से ऐसा कर रहे हैं, और हमारे सिस्टम अधिक से अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं। हजारों पंजीकृत मतदाताओं के कंप्यूटरों के माध्यम से, हम वास्तव में लोगों की अनुमति से उनके कंधों को देख रहे हैं और हम वास्तव में वे जो अपनी स्क्रीन पर देख रहे हैं उसे रिकॉर्ड कर रहे हैं। तो, यह क्षणिक सामग्री है, आम तौर पर बस प्रकट होती है। वोट करने के लिए एक अनुस्मारक है। यह गायब हो जाता है. यह हमेशा के लिए चला गया है. यह कहीं भी संग्रहित नहीं है. यह समय में पीछे नहीं जा सकता. लेकिन हम अल्पकालिक सामग्री के भंडारण, संरक्षण और विश्लेषण के तरीके लेकर आए हैं।

तो, सुबह के 10:00 बजे हैं। अब यह जिस तरह से काम करता है वह यह है कि यह एनीमेशन एक मिनट तक चलता है। हर सेकंड अगले 15 मिनट के बराबर होता है। तो, हम तेजी ला रहे हैं। यदि यह वास्तविक समय पर चल रहा हो और यह सभी के देखने के लिए ऑनलाइन हो तो वास्तविक समय में क्या होगा? तो यहाँ दो बिंदु आते हैं।

तो, 10:00 हो गए, 10:15 हो गए, आपको दो और बिंदु मिलेंगे, 10:30 हो गए। आपको दो और बिंदु मिलते हैं, और बिंदु घूम रहे हैं। आप इन वक्रों को देख रहे हैं, इन रेखाओं का निर्माण हो रहा है, और आप देख रहे हैं कि दिन के अधिकांश समय में लगभग 100% रूढ़िवादियों और उदारवादियों को वोट देने के अनुस्मारक मिल रहे हैं, जो ठीक है। तो, लाइन चलती रहती है, और अब अचानक, 5:00 बज गए, 5:30 हो गए। ग्राफ़ के शीर्ष के निकट वे दो बिंदु अभी भी बहुत ऊँचे हैं। फिर लगभग 6:00 या उसके आसपास, यह प्रशांत समय है।

इसलिए, कई स्थानों पर चुनाव अभी भी खुले हैं। तभी बहुत से लोग काम से छुट्टी ले रहे होते हैं। तभी बहुत सारे लोग मतदान के लिए दौड़ते हैं। अचानक, नीले बिंदु शीर्ष पर बने रहते हैं। इसलिए, 100% उदारवादियों को वोट देने के अनुस्मारक मिल रहे हैं। लाल बिंदु नीचे और नीचे और नीचे जाने लगते हैं, और वे शून्य तक नीचे चले जाते हैं। पिछले कुछ घंटों में आप शून्य पर रहते हैं।

अब, कल्पना करें कि यदि आप, मान लीजिए, ट्रम्प हैं और आप 2024 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे हैं। कल्पना करें कि यदि हमने सभी को उस जानकारी तक पहुंच प्रदान की, जैसा कि हम इसे वास्तविक समय में एकत्र कर रहे हैं। सोचिए अगर वे बिंदु नीचे जाने लगें।

क्या आपके पास आपका वकील नहीं होगा जो न्यायाधीश को सौंपने के लिए सभी कागजी कार्रवाई के साथ सचमुच वहां खड़ा हो? क्या आप अपने वकील को अदालत में जाकर यह नहीं कहेंगे, "महाराज, हमें एक आपातकालीन निषेधाज्ञा की आवश्यकता है। हमें Google को बंद करना होगा. गूगल कुछ कर रहा है. Google अभी लाखों वोटों में हेराफेरी कर रहा है?''

वह तो सिर्फ एक उदाहरण है. मैंने इसका कारण बताया, क्योंकि हमने वस्तुतः वह ग्राफ़ बनाया, वह एनीमेशन बनाया।

जेनी बेथ मार्टिन: वामपंथियों का यह कहना पाखंड है कि उन्हें समता और समानता की परवाह है। वे नहीं करते. वे बिल्कुल भी निष्पक्ष और समान व्यवहार नहीं कर रहे हैं। वे यह तय करने के लिए गहनता से विचार कर रहे हैं कि वे किसे जीतना चाहते हैं।

रॉबर्ट एपस्टीन: खैर, यहाँ समस्या यह है कि यह सिर्फ बाईं ओर नहीं है। यह एक निजी कंपनी है, और वे किसी की अनुमति नहीं मांग रहे हैं। वे इस पर किसी से चर्चा नहीं कर रहे हैं. वे जो करना चाहते हैं वह कर रहे हैं। इसलिए, अब हम जो एकत्र कर रहे हैं वह भारी मात्रा में जानकारी है जिसे वे संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यावहारिक रूप से हर किसी को भेज रहे हैं। हम इसे एकत्रित कर रहे हैं. हम इसे संरक्षित कर रहे हैं. हमने 2016 में छोटी शुरुआत की। हमने Google, Bing और Yahoo पर 13,000 अल्पकालिक अनुभवों को संरक्षित किया। हम खोज परिणाम देख रहे थे। उस समय, यह काफी उपलब्धि थी। हम 95 राज्यों में 24, जिन्हें हम उन्हें फील्ड एजेंट कहते हैं, के कंप्यूटरों के माध्यम से निगरानी कर रहे थे। तो, 95 फ़ील्ड एजेंट। हमने 13,000 अल्पकालिक अनुभवों को संरक्षित किया। हम इसका विश्लेषण करते हैं. चुनाव के बाद इसमें काफी समय लग गया.

हमने Google खोज परिणामों पर हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में जबरदस्त पूर्वाग्रह पाया, लेकिन बिंग या याहू पर नहीं। इसलिए, आपको हमेशा तुलना करनी होगी। बहुत हो चुका बदलाव, अगर पूर्वाग्रह का वह स्तर देश भर में मौजूद होता, तो चुनाव से पहले कई महीनों की अवधि में 2.6 से 10.4 मिलियन वोट हिलेरी क्लिंटन को स्थानांतरित हो गए होते। किसके वोट शिफ्ट हो रहे हैं? वे कट्टर डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को स्थानांतरित नहीं कर रहे हैं। वे अनिर्णीत मतदाताओं को स्थानांतरित कर रहे हैं। ये वे लोग हैं जो पूछने जाते हैं-

बिल वाल्टन: गो वोट के अलावा वे क्या करते हैं? हमने हेरफेर करने के सभी अल्पकालिक तरीकों के बारे में बात की और खोज परिणाम क्या हैं और जब आप देखते हैं तो आगे कौन सा वीडियो दिखाई देता है? वे ऐसा कैसे करते हैं?

रॉबर्ट एप्सटीन: ख़ैर, खोज इंजन पर ही हेरफेर हो रहा है। बहुत सारा हेरफेर है, जिसे हम अब YouTube पर भी मॉनिटर कर रहे हैं, ये अगले सुझाव हैं। सबसे पहले, दुनिया भर में लोग YouTube पर जो 70% वीडियो देखते हैं, वे अगले एल्गोरिदम द्वारा सुझाए जाते हैं।

बिल वाल्टन: जब हम Google के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम YouTube के बारे में बात कर रहे हैं। यह सब एक बात है.

रॉबर्ट एपस्टीन: यह Google है। यह सही है। 2022 में, उन दिनों जब मध्यावधि चुनाव होने वाले थे, अगले सुझावों में से 76% उदार समाचार स्रोतों से आए थे। अब, Google कहेगा, “ठीक है, बस यही है। हम बस वही रिपोर्ट कर रहे हैं जो वहां है।" लेकिन हमने इसकी गणना की और वास्तव में केवल 38% वीडियो जो वहां मौजूद हैं, समाचार वीडियो उदार समाचार स्रोतों से आ रहे हैं, लेकिन वे जो सुझाव दे रहे हैं उनमें से 76% उदार समाचार स्रोतों से आ रहे हैं। यह बेहद पक्षपातपूर्ण है.

इनका लोगों पर जबरदस्त प्रभाव पड़ता है और हमने इसे प्रयोगों में मापा है। इसका उन लोगों पर जबरदस्त प्रभाव पड़ता है जो अनिर्णीत हैं, लेकिन यह और भी बदतर हो जाता है क्योंकि अब हमें बच्चों और किशोरों से डेटा मिल रहा है। YouTube पर अगले सुझाव, बच्चों और किशोरों के लिए 96% उदार समाचार स्रोतों से आ रहे हैं। 96%।

जेनी बेथ मार्टिन: मुझे लगता है कि जो लोग प्लग इन हैं और जानते हैं कि आपको जो मिलने वाला है, उसमें हेरफेर किया जा सकता है, लेकिन फिर भी अगर वे कुछ खोज रहे हैं और फिर भी पहली चीज़ जो सामने आती है, उस पर क्लिक करते हैं, तो मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक भावना है। , वे समझते हैं कि यह हेरफेर है, लेकिन वे अभी भी परिणामों में गहराई से जाने के बजाय पहली चीज़ पर क्लिक कर रहे हैं या वास्तव में इतने सारे अलग-अलग शब्दों को टाइप करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि आपको वह मिल जाए जो आप वास्तव में खोज रहे हैं और वह नहीं जो वह चाहते हैं आप तक पहुंचाएं.

रॉबर्ट एप्सटीन: यहीं वे आपको पकड़ते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि लोग आलसी हैं।

बिल वाल्टन: यह आपके लिए आपकी बात पूरी करता है।

रॉबर्ट एपस्टीन: वे खोज सुझाव, हम अपने प्रयोगों से जानते हैं-

बिल वाल्टन: यदि आप टेढ़ा टाइप करते हैं, तो आप टेढ़ा नहीं हो जाते हिलेरी।

रॉबर्ट एपस्टीन: Google पर नहीं और जब खोज की बात आती है तो Google ही मायने रखता है क्योंकि दुनिया भर में 92% खोज यहीं की जाती है...

यदि आप चाहते हैं कि आप सभी निगरानी सामग्री से कैसे दूर रह सकते हैं, इसका सारांश एक ही स्थान पर प्राप्त करें, तो मेरे लेख पर जाएँ, जो यहाँ है myprivacytips.com, myprivacytips.com. इसकी शुरुआत एक वाक्य से होती है, मुझे 2014 के बाद से अपने मोबाइल फोन या कंप्यूटर पर कोई लक्षित विज्ञापन नहीं मिला है। मैं इसी तरह से शुरुआत करता हूं। इसलिए, तकनीक का उपयोग करना और अपनी गोपनीयता या कम से कम अधिकांश गोपनीयता की रक्षा करना संभव है, लेकिन ज्यादातर लोग इन चीजों के बारे में सोचते भी नहीं हैं, खासकर बच्चे, खासकर युवा लोग। वे इन बातों के बारे में बिल्कुल नहीं सोचते. उन्होंने कभी गोपनीयता नहीं जानी।

लेकिन देखिए, हम टिकटॉक पर निगरानी रखना शुरू कर रहे हैं। हम सिर्फ गूगल ही नहीं, बल्कि यूट्यूब, फेसबुक, ट्विटर, टिकटॉक, इंस्टाग्राम पर भी नजर रख रहे हैं। हम और अधिक जोड़ रहे हैं। इसलिए, हम जो निगरानी प्रणालियाँ बना रहे हैं वे बड़ी और बड़ी, अधिक से अधिक परिष्कृत होती जा रही हैं, और इसी तरह आप इन कंपनियों को इन हेरफेरों से और यहाँ तक कि सेंसरशिप से भी रोक सकते हैं। सेंसरशिप के साथ समस्या यह है कि आप नहीं जानते कि वे क्या नहीं दिखाते।

रॉबर्ट एपस्टीन: यह एक बहुत ही खतरनाक प्रकार का जोड़-तोड़ करने वाला उपकरण है। लेकिन निगरानी प्रणाली, यह जवाबी कार्रवाई करने का एक तरीका है क्योंकि हम वास्तव में इस सभी अल्पकालिक चीजों पर कब्जा कर रहे हैं। हम इसे संग्रहित कर रहे हैं, ताकि इसका विश्लेषण अभी या बाद में किया जा सके। इसे न्यायालयों में भी प्रस्तुत किया जा सकता है। यह अदालत द्वारा स्वीकार्य साक्ष्य है और हम इसे बहुत सावधानी से करते हैं। हम देश भर में पंजीकृत मतदाताओं के एक राजनीतिक रूप से संतुलित समूह के माध्यम से निगरानी कर रहे हैं, और फिर हाल के महीनों में, हम उनके बच्चों और किशोरों की भी भर्ती कर रहे हैं।

जेनी बेथ मार्टिन: तो, आपने बच्चों की शिक्षा के बारे में कुछ बार बात की है। एक बात यह है कि लगभग हर बार जब मैं किसी साक्षात्कार पर होता हूं या सिर्फ माता-पिता से बात कर रहा होता हूं और बच्चों की सुरक्षा के बारे में कुछ भी सामने आता है, तो मैं लगातार कहता हूं, "माता-पिता, सुनिश्चित करें कि आप अपने बच्चों के खातों में लॉग इन कर रहे हैं और देखें कि वे क्या कर रहे हैं।" 'उनके डिवाइस पर देख रहे हैं।'

क्योंकि यदि आप सिर्फ उनके खाते को देखते हैं, तो फ़ीड और एल्गोरिदम जिस तरह से आप तक जानकारी पहुंचाते हैं, उसके कारण आपको वास्तव में जो मिल रहा है, उससे बिल्कुल अलग अनुभव होता है। आप क्या देख रहे हैं? मुझे खुशी है कि वे आपको बच्चों की निगरानी करने की अनुमति दे रहे हैं क्योंकि मुझे लगता है कि बच्चों के साथ बहुत बुरी चीजें हो रही हैं और यह बहुत हानिकारक व्यवहार के सामाजिक संक्रमण का कारण बन रहा है। आप क्या देख रहे हैं?

रॉबर्ट एप्सटीन: ठीक है, चलो देखते हैं। मैं इसे कैसे समझाऊं? सबसे पहले, मेरे खुद पांच बच्चे हैं। मूलतः, माता-पिता वास्तव में नहीं जानते कि उनके बच्चे क्या देख रहे हैं, क्योंकि वे जो कुछ भी देख रहे हैं उनमें से अधिकांश अल्पकालिक है, इसलिए इसका कोई रिकॉर्ड नहीं है। तो, उन चीजों में से एक जो हम करने जा रहे हैं जहां यह गर्ल स्काउट कुकीज़ के बराबर है, हम वास्तव में एक ऐप बेचने जा रहे हैं जिसे माता-पिता अपने बच्चों के डिवाइस पर इंस्टॉल कर सकते हैं।

वह ट्रैक रखेगा, इस अल्पकालिक सामग्री का रिकॉर्ड बनाएगा, और फिर माता-पिता पीछे मुड़कर देख सकते हैं और वास्तव में देख सकते हैं कि बच्चे क्या देख रहे थे। तो, अब तक, माता-पिता वास्तव में नहीं जानते हैं, लेकिन मैं बिना किसी संदेह के आपको बता सकता हूं कि हमारे बच्चों को चौबीसों घंटे शिक्षा दी जा रही है, यह इतना तीव्र है कि मुझे लगता है कि इसे वैध रूप से ब्रेनवॉशिंग कहा जा सकता है। बहुत सारी रहस्यमय चीजें जो हमारे बच्चों की सोच के साथ घटित हो रही हैं, ये सभी रहस्य, सभी प्रकार के लिंग संबंधी शब्दों या यौन अभिविन्यास शब्दों या इस या उस चीज़ के प्रति दृष्टिकोण का अचानक उपयोग और युवा लोगों के बीच सोच में ये बड़े बदलाव ऐसा प्रतीत होता है कि यह लगभग रातों-रात घटित हो जाता है, इन्हें इंजीनियर किया जाता है।

वे इंजीनियर किए गए हैं, और हम यह दिखाने में सक्षम होंगे कि जैसे-जैसे हमारा सिस्टम काफी बड़ा हो जाएगा, हम उसका दस्तावेजीकरण करने में सक्षम होंगे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम इसे उजागर करने में सक्षम होंगे और यदि आप इसके लिए तैयार हैं तो मैं आपको एक स्पष्ट उदाहरण दे सकता हूं, जहां हम दिखाते हैं कि वे जो कर रहे हैं उसे उजागर करके, हम उन्हें रोक सकते हैं।

इसलिए, जो उपदेश हो रहा है उसे उजागर करके, हम उन्हें रोकने जा रहे हैं। हम जानते हैं कि उन्हें अपने चुनावों से और अपने बच्चों से कैसे दूर रखा जाए। यह केवल उस प्रकार की निगरानी प्रणाली को बढ़ाने का प्रश्न है जिसे हम बना रहे हैं, और हम अभी यह कर रहे हैं।

(रॉबर्ट एपस्टीन के काम के बारे में अधिक जानने के लिए, यहां जाएं: mygoogleresearch.com )

रॉबर्ट एपस्टीन: इसे याद रखना बहुत आसान है। Mygoogleresearch.com और लोग वहां जाकर वीडियो देख सकते हैं, दस्तावेज़ देख सकते हैं, और वहां उन लोगों के लिए भी जानकारी है जो हमारा समर्थन करना चाहते हैं, अनुसंधान का समर्थन करना चाहते हैं।

रॉबर्ट एपस्टीन: Mygoogleresearch.com

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ