ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » डीप स्टेट सेंसरशिप का एनाटॉमी
डीप स्टेट सेंसरशिप का एनाटॉमी

डीप स्टेट सेंसरशिप का एनाटॉमी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

साथी अमेरिकियों, सरकार आपकी देखभाल करेगी!

वे नहीं चाहते कि आपको उस जानकारी के बारे में चिंता करनी पड़े जिसे वे आपके सोशल मीडिया खातों में स्वीकार नहीं करते हैं।

वे नहीं चाहते कि आप अमेरिकी सरकार जैसी चिंता करें सीधे आपके प्रथम संशोधन अधिकारों में हस्तक्षेप करें, और निश्चित रूप से चुनाव में या आपकी चिकित्सा स्वतंत्रता में कभी हस्तक्षेप नहीं करेंगे।

जैसा कि कहा गया है, गहरी अवस्था ख़ुशी से होगी ”उन नौकरियों को खौफनाक वामपंथी "दुष्प्रचार" से लड़ने वाली कंपनियों को सौंप दें".

एक धमाकेदार नई रिपोर्ट प्रकाशित हुई है, जिसका शीर्षक है: ""दुष्प्रचार" छद्म विशेषज्ञों और नौकरशाहों का हथियारीकरण: कैसे संघीय सरकार ने अमेरिकियों के राजनीतिक भाषण को सेंसर करने के लिए विश्वविद्यालयों के साथ साझेदारी की,” न्यायपालिका पर समिति और संघीय सरकार के अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के हथियारीकरण पर चयन उपसमिति द्वारा अंतरिम स्टाफ रिपोर्ट 6 नवंबर, 2023 को जारी की गई थी।

उस रिपोर्ट में, समिति ने अमेरिकियों को सेंसर करने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा अनुबंधित इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप (ईआईपी) और अन्य एस्ट्रोटर्फ संगठनों की भूमिका निर्धारित की (जिसका अर्थ है भुगतान किया गया)।

प्रतिनिधि जिम जॉर्डन अपने ट्विटर अकाउंट पर इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप की स्थापना कैसे हुई इसकी रसीदें भी प्रदान कीं, जिसमें अटलांटिक काउंसिल के एक पत्र को संलग्न करके "सिंक-अप" की सलाह दी गई, जिसके तहत उन्होंने 2020 में इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप बनाई। एर्गो, दोनों के सहयोग से काम करने वाले चार संगठनों की साझेदारी है। अमेरिकी सरकार और अटलांटिक परिषद।

वास्तव में, ईआईपी चार "साझेदारों" से बना है। वे हैं स्टैनफोर्ड इंटरनेट ऑब्जर्वेटरी (एसआईओ), द यू. ऑफ वाशिंगटन सेंटर फॉर एन इंफॉर्मेड पब्लिक (सीआईपी), ग्राफिका और अटलांटिक काउंसिल। प्रत्येक संगठन की एक अलग भूमिका होती है, जिसमें "गलत सूचना फैलाने वालों" की पहचान करने से लेकर उन सोशल मीडिया परिदृश्यों के नेटवर्क की पहचान करने तक, जिन पर आरोपियों ने बातचीत की थी, पहचाने गए अपमानजनक पोस्ट को हटाने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को वास्तविक सिफारिशें करने और संचार वापस करने तक की भूमिका निभानी है। सरकार और ईआईपी के बीच आगे। यह सरकारी धन और संसाधनों से किया गया।

नीचे प्रत्येक भागीदार के लिए उनकी प्रौद्योगिकियों या हाल की गतिविधियों के विवरण के साथ एक लिंक दिया गया है।

  • Graphika: यह एक ऐसी कंपनी है जो "अत्याधुनिक तकनीक में माहिर है जो सोशल मीडिया परिदृश्यों के बड़े पैमाने पर खोजपूर्ण मानचित्र बनाती है।" उनके गहन विश्लेषण से "ग्राहकों और साझेदारों को जटिल ऑनलाइन नेटवर्क को समझने और निर्णायक कार्रवाई करने में मदद करने वाली अंतर्दृष्टि का पता चलता है।" ग्राफिका ने हार्वर्ड, ऑक्सफ़ोर्ड और DARPA (DARPA = CIA) को अपने साझेदारों के रूप में सूचीबद्ध किया है।

अटलांटिक काउंसिल के डीएफआरएल में पूर्व अमेरिकी खुफिया प्रतिष्ठान प्रौद्योगिकी कर्मचारी (एर्गो, पूर्व सीआईए और डीआईए = "डीप स्टेट" कर्मी) कार्यरत हैं, और निश्चित रूप से अटलांटिक काउंसिल को डीप स्टेट ऑपरेटिव्स के लिए लैंडिंग बेड के रूप में जाना जाता है (अन्यथा इसे भी जाना जाता है) एक कटआउट संगठन)।

डीएफआरएल वेबसाइट बताती है:

केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म प्रेरित दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ताओं से खतरों का एक सामान्य सेट साझा करते हैं - और भरोसेमंद, उपयोगकर्ता-केंद्रित परिणाम सुनिश्चित करने के लिए निवेश के एक सामान्य सेट की आवश्यकता होती है ...

इन खतरों के और अधिक प्रसार से बचने के लिए आगे अनुसंधान और क्षमता निर्माण आवश्यक है।

उद्योग के भीतर, दशकों की "विश्वास और सुरक्षा" (टी एंड एस) प्रथा एक ऐसे क्षेत्र के रूप में विकसित हुई है जो ऑनलाइन स्थानों के निर्माण और संचालन की जटिलताओं को उजागर कर सकती है। बाहरी उद्योग, नागरिक समाज समूह, स्वतंत्र शोधकर्ता और शिक्षाविद् ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से जोखिम कैसे फैलते हैं - और सामाजिक कल्याण को बेहतर ढंग से बढ़ावा देने और नुकसान को कम करने के लिए उत्पादों का निर्माण कैसे किया जा सकता है, इसकी सामूहिक समझ बनाने में अग्रणी बने हुए हैं।

सभी लुभावने शब्दों को हटा दें और यह निश्चित रूप से मुझे संगठित सरकार प्रायोजित डीप स्टेट सेंसरशिप जैसा लगता है!


ऊपर सूचीबद्ध वेबसाइटों के अलावा, हाउस रिपोर्ट यह दिखाने का उत्कृष्ट काम करती है कि कैसे चुनावी अखंडता साझेदारी ने अमेरिकी लोगों को सेंसर करने के लिए काम किया।

आइए सेंसरशिप पर कांग्रेस की रिपोर्ट पर वापस जाएं। यह पढ़ता है:

इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप (ईआईपी) में प्रवेश करें, जो स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के स्टैनफोर्ड इंटरनेट ऑब्जर्वेटरी (एसआईओ) के नेतृत्व में "दुष्प्रचार" शिक्षाविदों का एक संघ है, जो होमलैंड सिक्योरिटी विभाग और ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर, राज्य के भीतर स्थित एक बहु-एजेंसी इकाई के साथ सीधे काम करता है। विभाग, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले अमेरिकियों के ऑनलाइन भाषण की निगरानी और सेंसर करेगा। साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए) के "अनुरोध पर" 2020 की गर्मियों में बनाया गया, ईआईपी ने संघीय सरकार को पहले संशोधन और सार्वजनिक जांच दोनों को दरकिनार करने की उम्मीद में अपनी सेंसरशिप गतिविधियों को लॉन्डर करने का एक तरीका प्रदान किया।

इस अंतरिम स्टाफ रिपोर्ट में ईआईपी के निर्माण और संचालन में संघीय सरकार की भारी भागीदारी का विवरण दिया गया है, जिसने 2020 के चुनाव से पहले के हफ्तों और महीनों में अमेरिकियों के राजनीतिक भाषण की सेंसरशिप की सुविधा प्रदान की। यह रिपोर्ट पहली बार सार्वजनिक रूप से ईआईपी की केंद्रीकृत रिपोर्टिंग प्रणाली से गुप्त "गलत सूचना" रिपोर्टों का खुलासा करती है, जो पहले केवल संघीय एजेंसियों, विश्वविद्यालयों और बिग टेक सहित चुनिंदा पार्टियों के लिए ही पहुंच योग्य थी। समिति और चयन उपसमिति ने कांग्रेस की अवमानना ​​की धमकी के तहत ही स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से ये गैर-सार्वजनिक रिपोर्टें प्राप्त कीं। कथित ग़लत और दुष्प्रचार की इन रिपोर्टों का इस्तेमाल 2020 के चुनाव से पहले मुख्य राजनीतिक भाषण में लगे अमेरिकियों को सेंसर करने के लिए किया गया था।

जैसा कि इस नई जानकारी से पता चलता है, और यह रिपोर्ट बताती है, संघीय सरकार और विश्वविद्यालयों ने सोशल मीडिया कंपनियों पर सच्ची जानकारी, चुटकुले और राजनीतिक विचारों को सेंसर करने के लिए दबाव डाला। यह दबाव काफी हद तक इस तरह से निर्देशित किया गया था जिससे राजनीतिक गलियारे के एक पक्ष को फायदा हुआ: रिपब्लिकन और रूढ़िवादियों द्वारा पोस्ट की गई सच्ची जानकारी को "गलत सूचना" के रूप में लेबल किया गया था, जबकि डेमोक्रेट और उदारवादियों द्वारा पोस्ट की गई गलत जानकारी काफी हद तक सेंसर द्वारा रिपोर्ट नहीं की गई और अछूती थी। दुष्प्रचार का छद्म विज्ञान अब - और हमेशा से रहा है - एक राजनीतिक चाल से अधिक कुछ नहीं है जो अक्सर प्रचलित आख्यानों के विपरीत विचार रखने वाले समुदायों और व्यक्तियों पर लक्षित होता है।

<दूसरे शब्दों में, जो लोग ऐसी बातें कह रहे थे जो डीप स्टेट नहीं कहना चाहता था, उन्हें सेंसर किया जा रहा था>

ईआईपी का संचालन सीधा था: संघीय एजेंसियों और संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित संगठनों सहित "बाहरी हितधारकों" ने सीधे ईआईपी को गलत सूचना रिपोर्ट प्रस्तुत कीं। ईआईपी की गलत सूचना "विश्लेषकों" ने सेंसरशिप के लिए अतिरिक्त उदाहरणों के लिए इंटरनेट को खंगाला। उदाहरण के लिए, यदि प्रस्तुत रिपोर्ट ने एक फेसबुक पोस्ट को चिह्नित किया है, तो ईआईपी विश्लेषकों ने ट्विटर, यूट्यूब, टिकटॉक, रेडिट और अन्य प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर समान सामग्री की खोज की।

एक बार जब सभी आपत्तिजनक लिंक संकलित हो गए, तो ईआईपी ने सबसे महत्वपूर्ण लिंक को सीधे बिग टेक को भेज दिया, जिसमें विशिष्ट सिफारिशें थीं कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को पोस्ट को कैसे सेंसर करना चाहिए, जैसे कि पोस्ट की "खोज योग्यता" को कम करना, "[एक खाते को निलंबित करना] 12 घंटे तक ट्वीट करना जारी रखने की क्षमता, "किसी विशेष उपयोगकर्ता द्वारा टैग किए गए प्रभावशाली खातों में से किसी के रीट्वीट करने पर निगरानी करना", और निश्चित रूप से, हजारों अमेरिकियों के पोस्ट को हटाना।

हाउस कमेटी (प्रतिनिधि जिम जॉर्डन के माध्यम से) ने एक Google दस्तावेज़ भी जारी किया (जीरा टिकट) जो कालानुक्रमिक क्रम में सेंसर किए गए कुछ लोगों को सूचीबद्ध करता है और उनके कथित "अपराध" क्या थे।

जीरा टिकट सूची में, यह ध्यान देने योग्य है कि 11 जून 2021 को, सूची ने अचानक अपना ध्यान "चुनावी गलत सूचना" से "वैक्सीन गलत सूचना" में बदल दिया और इन प्रयासों का नाम बदल दिया। कौमार्य परियोजना. लगभग ऐसा ही जैसे ऊपर से किसी तरह का निर्देश था .

जिरा टिकट सूची के अंतिम पृष्ठ पर, उन्होंने फॉक्स न्यूज के लिए टकर कार्लसन के साथ मेरे मूल साक्षात्कार की सेंसरशिप को शामिल किया है। उसके लगभग सीधे ही, सूची समाप्त हो जाती है। तो, कितनी बार मुझे सेंसरशिप के लिए अनुशंसित किया गया यह अज्ञात है। सिवाय इसके कि पिछले दो वर्षों में स्पष्ट छाया-प्रतिबंध के आधार पर, संभवतः यह सैकड़ों बार था।

टकर साक्षात्कार के संबंध में मुझ पर उत्पन्न जीरा टिकट रिपोर्ट के कुछ स्क्रीनशॉट (पेज नौ):

मेरा पाप, जैसा कि नीचे स्क्रीनशॉट में दिखाया गया है, यह था कि मैंने इस पर दावा किया था फॉक्स साक्षात्कार में कहा गया है कि किशोरों और युवा वयस्कों में जोखिम लाभों से अधिक है (प्रति 30 जून, 2021)।


नीचे दी गई छवि में, इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप (अब वायरलिटी पार्टनरशिप) नोट करती है कि मैं अपनी संबद्धताओं में "सामान्य टीकाकरण विरोधी और "दक्षिणपंथी" भी हूं।

तो यह वाकई डरावना है. यह तथ्य कि मेरे राजनीतिक झुकाव का उल्लेख किया गया है, इसका तात्पर्य यह है कि "दक्षिणपंथी" होना सेंसरशिप के लिए पर्याप्त मानदंड था/है। यह मानदंड सेंसरशिप के लिए पर्याप्त था, यह प्रत्यक्ष चुनाव हस्तक्षेप को दर्शाता है।

चूँकि यह सूची मुझे आम तौर पर टीकाकरण के ख़िलाफ़ होने का लेबल भी देती है। मानो विशिष्ट कमजोर समूहों के लिए एमआरएनए जीन थेरेपी के खिलाफ होना किसी को टीकाकरण के खिलाफ बना देता है। जाहिर तौर पर यह सेंसर किए जाने के लिए पर्याप्त था।


मेरा मानना ​​है कि यह एक सूची है जिसे सेंसरशिप से पहले कहाँ साझा किया गया था:


इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप यह भी नोट करती है कि मैं "बार-बार अपराधी" हूं।


सच कहूँ तो, पूरा दस्तावेज़ और हाउस कमेटी की रिपोर्ट मुझे अपमानित महसूस कराती है।

इसके बाद सदन की रिपोर्ट इस बात का दस्तावेजीकरण करती है कि कैसे कांग्रेसियों को भी सेंसर किया गया था और बिडेन के तहत, सेंसरशिप के प्रयासों को घरेलू स्तर पर बढ़ा दिया गया था।

यह 2020 के चुनाव के साथ समाप्त नहीं हुआ।

जनवरी 2021 में राष्ट्रपति बिडेन के उद्घाटन के बाद, सरकार की सेंसरशिप व्यवस्था तेज हो गई। सीआईएसए में, सीएफआईटीएफ टीम ने "विदेशी" फोकस का कोई भी दिखावा छोड़ दिया और खुद को "एमडीएम टीम" के रूप में पुनः लेबल किया, जो विदेशी और घरेलू भाषण पर ध्यान केंद्रित करेगी जिसे सरकार गलत, गलत या गलत सूचना मानती है। 2021 के दौरान, बिडेन व्हाइट हाउस फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ वैक्सीन विरोधी सामग्री को सेंसर करने के लिए दबाव अभियान में लगा रहा, भले ही वह सच हो। 2022 तक, CISA ने डॉ. स्टारबर्ड, तत्कालीन ट्विटर कार्यकारी विजया गड्डे और अन्य को एक सलाहकार MDM उपसमिति बनाने के लिए आमंत्रित किया, ताकि CISA के साथ परामर्श किया जा सके कि एजेंसी कैसे अमेरिकियों के भाषण का मुकाबला कर सकती है और करना चाहिए, जिसे सरकार गलत, गलत, मानती है। या गलत सूचना.

लेकिन 2023 तक, जैसे ही रिपब्लिकन ने प्रतिनिधि सभा में बहुमत वापस ले लिया और सेंसरशिप-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स की निगरानी शुरू की, सीआईएसए ने घरेलू सेंसरशिप के संदर्भों की अपनी वेबसाइट को साफ़ कर दिया। समिति और चयन उपसमिति ने प्राप्त किया और खुलासा किया कि कैसे फेसबुक ने बिडेन प्रशासन के दबाव के कारण अपनी नीतियों को बदल दिया। आंतरिक फ़ेसबुक दस्तावेज़ों से पता चला कि बिडेन व्हाइट हाउस विशेष रूप से सच्ची जानकारी चाहता था और व्यंग्य को उस दर पर सेंसर किया गया था, यहाँ तक कि बिग टेक को भी यह आपत्तिजनक लगा।

समिति और चयन उपसमिति के काम के आधार पर, मुख्यधारा का मीडिया भी अब इन संवैधानिक उल्लंघनों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है। वादी में मिसौरी बनाम बिडेन संघीय जिला अदालत और पांचवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के समक्ष महत्वपूर्ण जीत हासिल की है, और अब उनके मामले की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट द्वारा की जाएगी। सार्वजनिक रिपोर्टिंग से पता चलता है कि विश्वविद्यालय इस बात पर पुनर्विचार कर रहे हैं कि क्या अपने प्रोफेसरों को धन प्राप्त करने और सेंसरशिप कार्य में संलग्न होने की अनुमति दी जाए। लेकिन अभी तक काम पूरा नहीं हुआ है. समिति और चयन उपसमिति की जांच जारी है।

जाहिर है, मुझ पर प्रहार के टुकड़े अटलांटिक मंथली, न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट (दो बार), व्यापार अंदरूनी सूत्र, वैज्ञानिक और रॉलिंग स्टोन और बहुत ही कम समय सीमा के भीतर अन्य मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट मुझे डीप स्टेट द्वारा नीचे लाने का एक समन्वित प्रयास थे। मेरा मानना ​​है कि इस प्रयास का नेतृत्व खुफिया एजेंसियों और डीएचएस ने डीप स्टेट के माध्यम से किया था।

काश पटेल ने अपनी पुस्तक में अच्छी तरह से चर्चा की है कि इस प्रकार की हिट कैसे आयोजित की जाती हैं, सरकारी गैंगस्टर. जिससे सरकार मुख्यधारा के मीडिया में काम करने वाले कार्यकर्ताओं को जानकारी देती है (जैसे कि सीआईए ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड में)। अब मुझे बताया गया है कि उन्हीं हिट टुकड़ों का इस्तेमाल अन्य सरकारी हलकों में मेरे खिलाफ किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट का मामला, सुलिवन बनाम न्यूयॉर्क टाइम्स, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई कि जनता की नजरों में रहने वाले लोग दुर्भावनापूर्ण मानहानि का मुकदमा लगभग कभी नहीं जीत सकते। डीप स्टेट इस तथ्य का उपयोग हमला करने, बदनाम करने, बदनाम करने, परेशान करने और सीधे चरित्र हनन में शामिल होने के लिए करता है। यह दुष्ट है.

मेरे लिए, मुझे अपनी प्रतिष्ठा कभी वापस नहीं मिलेगी जैसी पहले थी। हालाँकि, मैं अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ना नहीं छोड़ूँगा, चाहे वह एफडीए, सीडीसी, एनआईएच, डीओडी और एचएचएस में अखंडता वापस लाना हो या खुफिया एजेंसी पर लगाम लगाना हो। हम सभी को अपनी सरकार को स्वस्थ करना जारी रखना चाहिए।

मैं डीप स्टेट चरित्र हनन को स्वीकार नहीं करूंगा। मैं उन्हें अपना जीवन और प्रतिष्ठा बर्बाद नहीं करने दूंगी. और मैं उन्हें मुझे प्रताड़ित करने की इजाजत नहीं दूंगी.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबर्ट मेलोन

    रॉबर्ट डब्ल्यू मेलोन एक चिकित्सक और बायोकेमिस्ट हैं। उनका काम एमआरएनए तकनीक, फार्मास्यूटिकल्स और ड्रग रीपर्पसिंग रिसर्च पर केंद्रित है। आप उसे पर पा सकते हैं पदार्थ और गेट्ट्रो

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें