कोविड प्रतिरोध नोबेल शांति पुरस्कार का हकदार है

अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत (अंश) (पेरिस, 27 नवंबर 1895) यह निर्धारित करता है कि शांति पुरस्कार प्रदान किया जाना है

उस व्यक्ति को जिसने राष्ट्रों के बीच भाईचारे के लिए, स्थायी सेनाओं को समाप्त करने या कम करने के लिए और शांति कांग्रेस के आयोजन और प्रचार के लिए सबसे अधिक या सबसे अच्छा काम किया होगा।

नामांकन प्रक्रिया प्रत्येक वर्ष सितंबर में शुरू होती है और नामांकन उस वर्ष के 1 फरवरी से पहले जमा किया जाना चाहिए जिसमें पुरस्कार दिया जाता है। नॉर्वेजियन नोबेल समिति नोबेल शांति पुरस्कार विजेताओं के चयन के लिए जिम्मेदार है। नामांकन जमा करने के पात्र लोगों में से, मैंने पहले भी कई बार ऐसा किया है। फरवरी से अक्टूबर तक, समिति उम्मीदवारों की सूची की जांच करती है और धीरे-धीरे इसे छोटा करती जाती है, जिसके परिणामस्वरूप अक्टूबर की शुरुआत में पुरस्कार की घोषणा होती है और दिसंबर की शुरुआत में ओस्लो में पुरस्कार समारोह होता है।

बेवजह, मेरे किसी भी नामांकित व्यक्ति ने पुरस्कार नहीं जीता। अफवाह फैलाने वालों ने अनुमान लगाया कि कुछ लोग काफी करीब आ गए, लेकिन अंत में सिगार नहीं मिला। निराश होकर, मैंने अपनी प्रस्तुतियाँ बंद कर दीं। पिछले साल मैंने 2020-23 में कोविड लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन जनादेश से लड़ने में लगे दुनिया के कुछ अग्रणी संगठनों और व्यक्तियों को नामांकित करने पर विचार किया था।

असफलता के मेरे 100 प्रतिशत सही ट्रैक रिकॉर्ड के कारण, मैंने निर्णय लिया कि यह मृत्यु का चुंबन हो सकता है और अंत में इस विचार को त्याग दिया। फिर भी, मुझे आशा है कि उनमें से कुछ को दूसरों द्वारा नामांकित किया गया है। मैं समझाऊंगा कि क्यों, इस पुरस्कार के इतिहास के संदर्भ में, वे योग्य उम्मीदवार होंगे - लेकिन असंभावित विजेता। 

शांति पुरस्कार अक्सर नोबेल के स्पष्ट मानदंडों से हटकर रहा है

महात्मा गांधी को पुरस्कार से सम्मानित क्यों नहीं किया गया, इसके स्पष्टीकरण के रूप में कभी-कभी सख्त मानदंड सामने रखे जाते हैं। जैसा कि हो सकता है, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नॉर्वेजियन समिति की शांति की परिभाषा तेजी से अधिक विस्तृत और लचीली हो गई, जिसमें पर्यावरण सक्रियता, स्वदेशी अधिकार, खाद्य सुरक्षा और मानवाधिकार जैसे विविध क्षेत्र शामिल हो गए। इसने धीरे-धीरे दुनिया को समिति द्वारा समर्थित शांति की व्यापक अवधारणा के लिए प्रयास करने की दिशा में प्रेरित करने की आशा के मसीहा तत्व के साथ एक राजनीतिक कार्य या संदेश का स्वरूप प्राप्त कर लिया।

संस्थापक की इच्छा के संबंध में, इसने कुछ अजीब विकल्प उत्पन्न किए। ऐसे कई पुरस्कार विजेता हुए हैं जिन पर भौहें चढ़ाने वाली बात है: वे जिन्होंने युद्ध छेड़ा, अन्य लोग आतंकवाद से दागदार थे, और फिर भी अन्य जिनका शांति में योगदान कमजोर था (लाखों पेड़ लगाना), प्रशंसनीय हालांकि उनके अभियान अपने आप में थे।

1973 में वियतनाम युद्ध को समाप्त करने के लिए उत्तरी वियतनाम के ले डक थो और अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर संयुक्त रूप से प्राप्तकर्ता थे। 1994 में यासर अराफात को 'मध्य पूर्व में शांति बनाने के प्रयासों' के लिए (यित्ज़ाक राबिन और शिमोन पेरेज़ के साथ संयुक्त रूप से) पुरस्कार मिला। हाँ, सचमुच।

हरित क्रांति में उनकी भूमिका के लिए 1970 के पुरस्कार विजेता नॉर्मन बोरलॉग थे। 2007 में अल गोर और आईपीसीसी को 'मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन' के बारे में जागरूकता फैलाने में उनकी भूमिका के लिए चुना गया था (हाँ, समिति ने इस लिंग आधारित भाषा का इस्तेमाल किया था)।

मानवाधिकारों, स्वतंत्रता और लोकतंत्र को बढ़ावा देने के संबंध में कई पुरस्कार इस बात के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं कि समिति को कोविड प्रतिरोध के नायकों पर सावधानीपूर्वक विचार क्यों करना चाहिए।

पिछले साल के नोबल पीस प्राइज़ ईरान की नरगिस मोहम्मदी को 'ईरान में महिलाओं के उत्पीड़न के खिलाफ उनकी लड़ाई और सभी के लिए मानवाधिकारों और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने की उनकी लड़ाई के लिए' सम्मानित किया गया। बेलारूस, रूस और यूक्रेन के तीन 2022 पुरस्कार विजेताओं को 'सत्ता की आलोचना करने और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के अधिकार' को बढ़ावा देने के लिए सम्मानित किया गया। उन्होंने युद्ध अपराधों, मानवाधिकारों के हनन और सत्ता के दुरुपयोग का दस्तावेजीकरण करने का उत्कृष्ट प्रयास किया है।' 2021 में, फिलीपींस और रूस के संयुक्त विजेताओं की 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के प्रयासों के लिए' सराहना की गई।

2014 में, पाकिस्तानी मलाला यूसुफजई और भारत के कैलाश सत्यार्थी (यहां तक ​​कि नोबेल समिति भी भारत और पाकिस्तान का नाम ले रही थी!) को 'बच्चों और युवाओं के दमन के खिलाफ और सभी बच्चों के शिक्षा के अधिकार के लिए उनके संघर्ष के लिए' सराहना मिली। 2010 के विजेता चीन के लियू ज़ियाबो थे 'चीन में मौलिक मानवाधिकारों के लिए उनके लंबे और अहिंसक संघर्ष के लिए।'

2003 में, ईरान की शिरीन एबादी को लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए उनके प्रयासों के लिए मंजूरी मिली। उन्होंने विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों के अधिकारों के लिए संघर्ष पर ध्यान केंद्रित किया है।' 1991 में 'लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए संघर्ष' के लिए म्यांमार की आंग सान सू की पुरस्कार विजेता थीं। 1983 में, समिति ने लेक वालेसा को उनके 'पोलैंड में मुक्त ट्रेड यूनियनों और मानवाधिकारों के लिए संघर्ष' के लिए पुरस्कार से सम्मानित किया।

1970 के दशक में, दुनिया भर में मानवाधिकारों को बढ़ावा देने और बचाव के लिए प्राप्तकर्ताओं में एमनेस्टी इंटरनेशनल (1977) और आयरलैंड के सीन मैकब्राइड (1974) शामिल थे।

नवनिर्वाचित अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा को 2009 का पुरस्कार 'अंतरराष्ट्रीय कूटनीति और लोगों के बीच सहयोग को मजबूत करने के उनके असाधारण प्रयासों के लिए' शांति पुरस्कार के इतिहास में सबसे अजीब चयनों में से एक था। ओबामा के पुरस्कार पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, मैंने उस समय लिखा था: 'नोबेल समिति ने खुद को शर्मिंदा किया है, बराक ओबामा को संरक्षण दिया है और शांति पुरस्कार को अपमानित किया है। सक्रियता चुनने में, यह अपने पसंदीदा चैंपियनों के लिए असफलताओं का जोखिम उठाता है।'' (ओटावा नागरिक, 14 अक्टूबर 2009)। 

ओबामा को पुरस्कार देने के साथ ही पुरस्कार संदिग्ध या संदेहास्पद से अदृश्य की सीमा को पार कर गया। समय से पहले इसे कवर करना भी शुरू नहीं होता है। याद रखें, ओबामा ने 20 जनवरी 2009 को शपथ ली थी। इसलिए जिन व्यक्तियों और संगठनों ने सितंबर 2008 और 31 जनवरी 2009 के बीच उन्हें नामांकित किया था, उन्होंने लगभग पूरी तरह से उनके कार्यों और शब्दों के संदर्भ में अपनी पसंद को उचित ठहराया होगा। से पहले वह राष्ट्रपति बने. पुरस्कार 'अद्भुतता के लिए' था, हाँ वह कर सकता है, हाँ नहीं उसने ऐसा किया। जैसा हेंड्रिक हर्टज़बर्ग में लिखा था नई यॉर्कर (12 अक्टूबर): 

कम से कम ओलंपिक में जज आपको स्वर्ण पदक देने के लिए दौड़ के बाद तक इंतजार करते हैं। जब आप स्टेडियम तक जाने के लिए बस का इंतजार कर रहे हों तो वे आप पर दबाव नहीं डालते।

अविश्वास की सांसों के साथ-साथ उपहास की आवाजें भी शामिल हो गईं, जिनमें ओबामा के प्रशंसक और समर्थक भी मुख्य वादों और मूल्यों पर उनके समझौते को लेकर चिंतित होने लगे। इसने अधिकांश पिछले पुरस्कार विजेताओं के काम का अवमूल्यन किया और उन सभी के प्रयासों का मज़ाक उड़ाया जिन्होंने 200 से अधिक व्यक्तियों और संस्थानों को नामांकित करने में समय, विचार और देखभाल लगाई, जिनमें से कई निस्संदेह पुरस्कार के योग्य थे।

इसने पुरस्कार को ही एक मज़ाक में बदल दिया, ओबामा के घरेलू विरोधियों को आसान गोला-बारूद प्रदान किया, जबकि कई समर्थकों को शर्मिंदा किया, और उनकी कई सार्थक पहलों पर प्रगति को और अधिक कठिन बनाने का जोखिम उठाया। इससे ओबामा को अपने भीतर के कबूतर को रिहा करने के बजाय अपनी सार्वजनिक साख को प्रदर्शित करने के लिए मजबूर करने के विकृत परिणाम का जोखिम भी उठा। विडंबना यह है कि ओबामा को उसी समय पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, जब उभरती हुई शक्ति को नाराज नहीं किया जाना चाहिए, वह दलाई लामा से मिलने से इंकार करने वाले लगभग दो दशकों में पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बन गए (इसलिए वह दलाई लामा से मिलने के इच्छुक थे) शत्रु लेकिन स्वतंत्रता के समर्थक नहीं?), एक योग्य पूर्व पुरस्कार विजेता (1989)।

कोविड प्रतिरोध गंभीरता से विचार करने योग्य है

इस प्रकार कई पिछले पुरस्कार विजेताओं को शिक्षा सहित मानव, महिलाओं और बच्चों के अधिकारों की वकालत और संघर्ष के लिए चुना गया है।

इस साइट के कुछ पाठक इस दावे से असहमत होंगे कि लॉकडाउन, मुखौटा आदेश और वैक्सीन जनादेश मानव अधिकारों, बच्चों के अधिकारों, नागरिक स्वतंत्रता, व्यक्तिगत और व्यावसायिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक प्रथाओं पर सबसे गंभीर हमले हैं, जिससे सबसे बड़ी संख्या में मानव प्रभावित हुए हैं। इतिहास में प्राणी.

उदार लोकतंत्र और क्रूर तानाशाही के बीच की सीमा तुरंत गायब हो गई। शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार, जो लोकतंत्र की पहचान है, को अपराध घोषित कर दिया गया। में कैम्ब्रिज फ्रेशफील्ड्स लॉ लेक्चर 27 अक्टूबर 2020 को, हाल ही में सेवानिवृत्त यूके सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश लॉर्ड जोनाथन सुम्पशन ने कहा: 

कोविड-19 महामारी के दौरान, ब्रिटिश राज्य ने अपने नागरिकों पर उस पैमाने पर जबरदस्त शक्तियों का प्रयोग किया है, जैसा पहले कभी नहीं किया गया था... यह हमारे देश के इतिहास में व्यक्तिगत स्वतंत्रता में सबसे महत्वपूर्ण हस्तक्षेप रहा है। हमने पहले कभी ऐसा करने की कोशिश नहीं की, यहां तक ​​कि युद्ध के समय में भी और तब भी जब इस संकट से कहीं अधिक गंभीर स्वास्थ्य संकट का सामना करना पड़ा हो।

लोगों को बताया गया कि वे कब खरीदारी कर सकते हैं, कितने घंटों के दौरान वे खरीदारी कर सकते हैं, वे क्या खरीद सकते हैं, वे दूसरों के कितने करीब आ सकते हैं और फर्श पर तीरों का अनुसरण करके वे किस दिशा में जा सकते हैं। हमने स्वस्थ आबादी को थोक में नजरबंद करने का अनुभव किया; शारीरिक अखंडता का उल्लंघन, 'मेरा शरीर मेरी पसंद' और सूचित सहमति सिद्धांत; निगरानी, ​​प्रशासनिक और जैव सुरक्षा राज्य का प्रसार; रोगाणु-ग्रस्त रोग वाहक और जैव खतरों के रूप में लोगों का उपचार; उन लोगों का सरासर अमानवीयकरण, जिन्होंने सिर्फ अकेले रहने के लिए कहा था; मरते हुए माता-पिता और दादा-दादी को अंतिम विदाई न देने की क्रूरता और पूर्ण सेवा अंत्येष्टि को भावनात्मक रूप से बंद करना; शादियों और जन्मदिनों का आनंदमय उत्सव; यह बताएं कि हम किससे, कितने, कहां और कितनी देर तक मिल सकते हैं (और सो सकते हैं); हम क्या खरीद सकते हैं, किस घंटे के दौरान और कहाँ से; और भविष्य में बच्चों पर कर्ज़ का बोझ लादकर उनकी शिक्षा और आर्थिक सुरक्षा की चोरी की जा रही है।

विधायिका से लेकर न्यायपालिका, मानवाधिकार मशीनरी, पेशेवर संघों, ट्रेड यूनियनों, चर्च और मीडिया तक, कार्यकारी शक्ति के अतिरेक और दुरुपयोग पर सभी संस्थागत जाँचें उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं निकलीं और केवल तब बंद कर दी गईं जब उनकी सबसे अधिक आवश्यकता थी। .

जनवरी 2022 में, यूनिसेफ ने बताया बच्चों की शिक्षा को हो रहे विनाशकारी झटके पर. यूनिसेफ के शिक्षा प्रमुख रॉबर्ट जेनकिंस ने कहा, 'हम बच्चों की स्कूली शिक्षा को लगभग बड़े पैमाने पर होने वाले नुकसान को देख रहे हैं।' वहाँ था एक अमेरिका में बच्चों की शैक्षिक प्रगति में दो दशक का उत्क्रमण. जापान ने आत्महत्याओं में उछाल का अनुभव किया महामारी से पहले की संख्या की तुलना में मार्च 8,000 और जून 2020 के बीच 2022 से अधिक, ज्यादातर किशोर और 20 वर्ष की महिलाओं में।

फरवरी 2021 तक, लॉकडाउन ने दुनिया भर में अनुमानित 500 मिलियन बच्चों को स्कूल से बाहर कर दिया था, जिनमें से आधे से अधिक भारत में थे। सेंटर फॉर साइंस एंड एनवायरनमेंट की महानिदेशक डॉ. सुनीता नारायण ने कहा कि इसी तरह, दुनिया के आधे से अधिक अतिरिक्त 115 मिलियन लोगों को दक्षिण एशिया में रहने वाले अत्यधिक गरीबी में धकेल दिया गया। उन्होंने कहा, भारत 375 मिलियन की ताकत के साथ प्रवेश करने के लिए पूरी तरह तैयार है महामारी पीढ़ी ऐसे बच्चे जो लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों से पीड़ित होने के जोखिम में थे, जैसे कि बाल मृत्यु दर में वृद्धि, कम वजन और बौना होना, और शैक्षिक और कार्य-उत्पादकता में उलटफेर।

अक्टूबर 2020 में, स्वीडन ने 70 से अधिक उम्र वालों पर शेष सभी 'अनुशंसित' प्रतिबंध हटाने का निर्णय लिया। स्वास्थ्य मंत्री लीना हैलेनग्रेन ने समझाया उन महीनों के सामाजिक अलगाव का मतलब अकेलापन और दुख था और 'सिफारिशों के लागू रहने पर मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट की संभावना और भी बदतर हो जाएगी।' लॉकडाउन के कारण बुजुर्गों पर पड़ने वाले भावनात्मक तनाव का एक हिस्सा मानव समाज की मूलभूत इकाई पारिवारिक जीवन के विनाश के परिणामस्वरूप हुआ। प्रियजनों के जबरन अलगाव ने शारीरिक स्वास्थ्य पर औसत दर्जे के परिणामों के साथ, मानसिक कल्याण पर भारी प्रभाव डाला। यूके से हमारे पास वृद्ध लोगों द्वारा विश्राम गृहों में जाने से इनकार करने की कहानियाँ थीं। घर छोड़ने के बाद परिवार से पूरी तरह कटकर एक अकेली मौत का सामना करने के बजाय, वे घर पर परिवार के बीच दर्द में मरना पसंद करेंगे।

फिर सीमित परीक्षण सुरक्षा और प्रभावकारिता डेटा के साथ आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के तहत बाजार में इंजेक्शन के लिए वैक्सीन जनादेश आया। प्रभावकारिता तेजी से कम हो गई, बुजुर्गों और सह-रुग्णों के अलावा अन्य लोगों के लिए जोखिम-लाभ समीकरण हमेशा अत्यधिक संदिग्ध था, और लगातार सर्व-कारण अतिरिक्त मौतों में उनके योगदान की जांच नहीं की गई। फिर भी, लोगों के साथ छल किया गया और उन्हें कई नौकरियों से बर्खास्तगी का दर्द देकर और सार्वजनिक स्थानों से बाहर निकालने के लिए मजबूर किया गया।

ऑस्ट्रेलिया में, सोशल मीडिया और सार्वजनिक स्थानों पर व्यापक पुलिस निगरानी थी, आर्थिक गतिविधियों पर राज्य का नियंत्रण था, कार्यकारी आदेश द्वारा शासन करने के लिए संसद को निलंबित करना, पुलिस अधिकारियों की मनमर्जी पर तत्काल भारी जुर्माना लगाना और चिकित्सा कानून के रूप में मार्शल लॉ लागू करना था। हजारों आस्ट्रेलियाई लोग विदेशों में फंसे हुए हैं और दैनिक आगमन पर सरकारी सीमा के कारण घर आने में असमर्थ हैं। लौटने वाले सारा और मो हैदर ब्रिस्बेन अस्पताल में उन्हें अपने 9-सप्ताह के समय से पहले के बच्चे को देखने या छूने की अनुमति नहीं थी, इसके बजाय वे फेसटाइम पर निर्भर रहे, जब तक कि संगरोध अवधि समाप्त नहीं हो गई।

पूरी तरह से टीका लगाया गया सिडनी की दादी को मेलबर्न जाने की अनुमति नहीं दी गई अपने पोते-पोतियों की देखभाल में मदद करने के लिए, जबकि उनकी बेटी उन्नत स्तन कैंसर से जूझ रही थी। एक देहाती शहर में, ए गर्भवती महिला विक्टोरिया के लॉकडाउन के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध का समर्थन करने के लिए फेसबुक पर पोस्ट करने वाली महिला को उसके परिवार की उपस्थिति में सुबह-सुबह उसके घर में हथकड़ी लगा दी गई और गिरफ्तार कर लिया गया, वह अभी भी पजामा में थी। न्यू साउथ वेल्स में सीमा पार की एक मां ने ब्रिस्बेन में इलाज से इनकार किए जाने के कारण अपने बच्चे को खो दिया क्वींसलैंड अस्पताल केवल क्वींसलैंडवासियों के लिए थे.

जैसा कि मैंने कहा, शांति पुरस्कार के पिछले प्राप्तकर्ताओं ने आम तौर पर मानव, महिलाओं और बच्चों के अधिकारों की रक्षा के लिए भारी व्यक्तिगत कीमत चुकाई है। उनमें से अधिकांश ने अपने संघर्षों में दृढ़ विश्वास का असाधारण साहस प्रदर्शित किया। मैं भाग्यशाली स्थिति में था कि मुझे कोविड के आदेशों के विरोध के लिए कोई व्यक्तिगत कीमत नहीं चुकानी पड़ी, लेकिन मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं, जिन्होंने कष्ट झेले, लेकिन साहसपूर्वक सुस्थापित अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ सबसे बड़े राज्य-प्रायोजित अभियान के लिए अपने सैद्धांतिक विरोध को जारी रखा।

कुछ लोगों ने वैकल्पिक समाचार और टिप्पणी साइटें स्थापित कीं, जिन्होंने निष्कर्षों और विचारों को साझा करने और अलगाव की भावना को दूर करने के लिए नए समुदायों का निर्माण और विकास किया। अन्य लोगों ने नौकरियों और जीवन पर गंभीर असर की अक्सर दी जाने वाली धमकियों के बावजूद आवाज उठाई। राज्य, फार्मास्युटिकल उद्योग, विरासत और सोशल मीडिया और तकनीकी प्लेटफार्मों की मिलीभगत के माध्यम से सर्वव्यापी प्रचार और सेंसरशिप का मुकाबला करने के लिए नए संगठन सामने आए। कनाडाई ट्रक ड्राइवरों ने ओटावा के लिए एक स्वतंत्रता काफिला आयोजित किया जिसने दुनिया का ध्यान खींचा लेकिन जस्टिन ट्रूडो को कठोर सत्तावादी जवाबी कार्रवाई में भयभीत कर दिया।

इस अंधेरे समय में स्वतंत्रता की लौ को प्रज्वलित रखने के उनके साहसी प्रयासों को पहचानने के लिए शांति पुरस्कार के लिए संभावित उम्मीदवारों की कोई कमी नहीं होनी चाहिए।

यह संभवतः एक झूठी आशा क्यों है?

1970 के दशक से नोबेल शांति पुरस्कार के इतिहास के संदर्भ में, जिन व्यक्तियों और समूहों ने लोगों के अधिकारों पर हमले का विरोध किया है, वे इस वर्ष पुरस्कार के पात्र हैं। लेकिन वही इतिहास यह भी दिखाता है कि समिति में, पश्चिम द्वारा नापसंद शासन और सरकारों के खिलाफ असंतुष्टों को मान्यता प्राप्त है: चीन, ईरान, म्यांमार, पाकिस्तान, रूस। ऐसा नहीं है कि पश्चिमी असंतुष्ट अपनी ही सरकारों का विरोध कर रहे हैं।

मुझे निंदक कहें, लेकिन अगर जूलियन असांजे या एडवर्ड स्नोडेन ने अमेरिका के बजाय चीन, रूस या ईरान के समान गलत कामों को उजागर किया होता, तो उनके नोबेल शांति पुरस्कार की संभावना एक बुजुर्ग की संभावना जितनी अधिक होती। एक स्वास्थ्य किशोर की तुलना में व्यक्ति की मृत्यु कोविड से हो रही है।

लेखन में डेली मेल 2022 में, एंड्रयू नील , के पूर्व संपादक संडे टाइम्स (1983-94) और के वर्तमान अध्यक्ष दर्शक पत्रिका ने टिप्पणी की कि असांजे के विकीलीक्स ने खुलासा किया था:

युद्ध अपराधों पर पर्दा डाला गया। यातना। क्रूरता. उचित प्रक्रिया के बिना संदिग्धों की सजा और कारावास। पूछताछ का भ्रष्टाचार इसे ध्यान में रखने की कोशिश कर रहा है। जब अमेरिका ने बुरे काम किए तो दूसरी तरफ देखने के लिए विदेशी अधिकारियों को रिश्वत देना।

यह सब दुनिया के स्वयंभू महानतम लोकतंत्र द्वारा।

असांजे को किसी भी व्यक्ति को खतरे में डालने वाली सामग्री को संशोधित करने में काफी परेशानी हुई और यह दिखाने के लिए कभी भी कोई विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया गया कि वास्तव में किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया गया था। फिर भी यह उन पर लगाया जाने वाला सबसे आम आरोप है कि उन्होंने लापरवाही से और जानबूझकर अमेरिकी कर्मियों के जीवन को खतरे में डाला। अमेरिकी अधिकारियों द्वारा उनका अभियोजन स्पष्ट रूप से राजनीतिक है, आपराधिक नहीं, जिसका अर्थ है कि यह उत्पीड़न के बराबर है।

बहुत कम सम्मानजनक अपवादों को छोड़कर, नॉर्वेजियन नोबेल समिति को पश्चिमी दुनिया में व्याप्त दमघोंटू कोविड कथा को खारिज करते हुए देखना कठिन है। बेशक, अगर वे ऐसा करते, तो इससे वास्तव में चीजें भड़क जाएंगी और कहानी को खत्म करने में मदद मिलेगी। कोई भी व्यक्ति सर्वोत्तम की आशा तो कर ही सकता है, जबकि उससे अन्यथा की अपेक्षा भी कर सकता है।