ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » WHO का आदेश लॉकडाउन आपदा का कारण बना
WHO का आदेश लॉकडाउन आपदा का कारण बना

WHO का आदेश लॉकडाउन आपदा का कारण बना

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
बिल गेट्स और उनके पैसे से समर्थित डॉ. टेड्रोस एडनोम घेब्येयियस उस समय डब्ल्यूएचओ के निदेशक थे, जब संगठन ने आदेश दिया था कि चीन के लॉकडाउन समाधान का हर देश द्वारा अनुकरण किया जाना चाहिए। जैसा कि डॉ. मेरिल नास हमें चेतावनी देते रहते हैं, डब्ल्यूएचओ जल्द ही हमारे जीवन पर कहीं अधिक अधिकार स्थापित कर सकता है।

जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट ने डब्ल्यूएचओ के उस प्रमुख "आदेश" की पहचान की है जिसके कारण चार साल तक कोविड पागलपन रहा।

के लिए एक निबंध में युग टाइम्स, टकर ने नोट किया कि विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा लॉकडाउन का आदेश देने के लिए चीनी अधिकारियों की प्रशंसा करने के बाद दुनिया के लगभग सभी लोगों पर कठोर लॉकडाउन लगाया गया था।वायरस के प्रसार को बाधित करें।"

सभी प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य और सरकारी अधिकारियों द्वारा स्वीकार की गई भविष्यवाणी - कि लॉकडाउन वायरस के प्रसार को धीमा या रोक देता है और इस प्रकार कोविड से होने वाली मौतों को रोकता है - को कभी चुनौती नहीं दी गई और वास्तव में इसे "निश्चित विज्ञान" के रूप में अपनाया गया (हालांकि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने पहले कभी भी अरबों लोगों को बंद नहीं किया था) एक ही समय पर।)

संक्षेप में कहें तो, कोविड से लड़ने का "चीनी समाधान" बन गया समाधान प्रत्येक राष्ट्र को ... अवश्य ही लागू करना चाहिए।

मेरे लिए, एक प्रमुख कथित "तथ्य" यह है कि चीन (एक अरब लोगों का देश) ने अपने नागरिकों को अपने अपार्टमेंट के अंदर रहने का आदेश देने के बाद बहुत कम "कोविड मौतें" दर्ज कीं। इस प्रकार, यदि हर दूसरा देश बड़ी संख्या में कोविड से होने वाली मौतों से बचना चाहता है, तो उन्हें चीन का अनुकरण करना चाहिए।

अब तक, प्रत्येक समझदार व्यक्ति को यह जानना चाहिए कि इस आदेश से कितने भयानक परिणाम उत्पन्न हुए। मेरा मानना ​​​​है कि मैं उन कुछ टिप्पणीकारों में से एक हूं जो नोट करते हैं कि संपूर्ण वैज्ञानिक आधार फर्जी और विवादास्पद होगा यदि, वास्तव में, यह "उपन्यास" वायरस इन लॉकडाउन से पहले ही महीनों से फैल रहा था।

मैं बाद में निरर्थक या कभी न माने गए अतार्किक बिंदुओं पर वापस आऊंगा, लेकिन पहले मैं जेफरी के कुछ उत्कृष्ट बिंदुओं को दोबारा छापूंगा। टकर लिखते हैं (जोर जोड़ा गया):

जेफरी टकर के उत्कृष्ट अंक...

“तीन साल पहले, हमारी सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक संस्थाएँ बिखर गईं केंद्रीय आदेश. मुख्य आदेश विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की ओर से आया है। RSI तारीख थी Jएक। 30, 2020. डब्ल्यूएचओ रोमांचित था कि कैसे चीन अपने नागरिकों के जीवन को तबाह करके वायरस का जवाब दे रहा था। इसने पूरी दुनिया को सीसीपी के चमत्कारिक इलाज के बारे में बताया!

"WHO, कहा एक आधिकारिक विज्ञप्ति, "मानना ​​है कि वायरस के प्रसार को रोकना अभी भी संभव है, बशर्ते कि देश बीमारी का शीघ्र पता लगाने, मामलों को अलग करने और उनका इलाज करने, संपर्कों का पता लगाने और सामाजिक दूरी के उपायों को बढ़ावा देने के लिए मजबूत उपाय करें। जोखिम के अनुरूप।”

"पूरी दुनिया, WHO ने लिखा, गले लगाना चाहिए एक “समर्थन की भावना।” और चीन की सराहना... और चीन ने इस प्रकोप की अग्रिम पंक्ति में जो कार्रवाई की है, पारदर्शिता के साथ, और, आशा है कि सफलता मिलेगी।'' डब्ल्यूएचओ ने कहा, चीन को बधाई, क्योंकि यह "एक नया मानक स्थापित करना।"

“और इसलिए सीसीपी ने अपार्टमेंट के दरवाजे बंद कर दिए और पूरे शहर को जेल में बदल दिया गया वायरस नियंत्रण के नाम पर. जनसंख्या-व्यापी आतंक के साथ-साथ आत्महत्याएँ और निराशा भी हुई। एक महीने बाद सरकार घोषणा की कि उसने वायरस को हरा दिया है।

“डब्ल्यूएचओ रोमांचित था, और इसलिए उसने एक की स्थापना की विशेष कबाड़ संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और यूके के स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए। यह 16-24 फरवरी, 2020 को हुआ। सीसीपी चमत्कार की महिमा देखने के लिए चार्टर्ड उड़ान में एंथोनी फौसी के उप सहायक भी शामिल थे। रिपोर्ट साथ आ गई प्रशंसात्मक समीक्षाओं के अलावा कुछ नहीं।

“व्यक्तिगत स्तर पर, चीनी लोगों ने इस प्रकोप पर साहस और दृढ़ विश्वास के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की है। उन्होंने कड़े से कड़े रोकथाम उपायों को स्वीकार किया है और उनका पालन किया है - चाहे सार्वजनिक समारोहों का निलंबन हो, महीने भर की 'घर पर रहने' की सलाह हो या यात्रा पर प्रतिबंध हो।

रिपोर्ट 'संपूर्ण विश्व के लिए निर्देश पुस्तिका' बन गई...

“यह एक रिपोर्ट ही काफी होनी चाहिए थी WHO को हमेशा के लिए बदनाम करो, और शीघ्र इसका तत्काल उन्मूलन. इसके बजाय, 24 फरवरी, 2020 को जारी रिपोर्ट, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पूरी दुनिया के लिए एक निर्देश पुस्तिका बन गई। तीन दिन बाद, la न्यूयॉर्क टाइम्स देशव्यापी तालाबंदी का आह्वान कर रहा था। दो हफ्ते बाद, ट्रम्प प्रशासन ने यह आदेश दिया "सार्वजनिक और निजी स्थान जहां लोग इकट्ठा होते हैं उन्हें बंद कर दिया जाना चाहिए।"

“हम बाकी त्रासदी को जानते हैं...व्यवसाय, स्कूल, चर्च, परिवार और समुदाय बर्बाद हो गए, और सिर्फ दो सप्ताह के लिए नहीं बल्कि एक या दो साल या उससे अधिक के लिए। पीछे मुड़कर देखने पर लक्ष्य हमेशा लिपिड नैनोकणों के माध्यम से वितरित एमआरएनए शॉट्स के साथ पूरी आबादी को पंप करने के लिए समय निकालना था। इसे बनाने के लिए दुनिया भर की सरकारों ने अपनी सारी ताकत लगा दी।"

चर्चा

ऊपर, टकर द ग्रेट चाइना उदाहरण से मुख्य बिंदु या वैश्विक "टेकअवे" प्रस्तुत करता है। चीन किया इस वायरस को जड़ से खत्म करो। यदि आपका देश भी वही करना चाहता है, तो वह वही करेगा जो चीन ने किया और डब्ल्यूएचओ ने अपने आधिकारिक "आदेश" (डब्ल्यूएचओ द्वारा नियुक्त "पर्यवेक्षकों" की क्रैकर-जैक टीम द्वारा पुष्टि की गई एक डिक्री) के साथ क्या सिफारिश की।

ये (छोटे) मौत के आंकड़े बहुत महत्वपूर्ण हैं

24 जनवरी, 2020 के सीएनएन लेख के अनुसार, चीन ने इस तिथि तक केवल लगभग 50 "कोविड मौतों" की सूचना दी थी। जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने 31 जनवरी को चीन से यात्रा पर प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, तो उनकी उद्घोषणा में कहा गया कि जनवरी के अंत तक "200 से अधिक" चीनी (कथित तौर पर) मर चुके थे। 

वुहान की सड़कों पर लोगों के मरने के उन वीडियो को भूल जाइए; चीन के अधिकारियों के अनुसार, जनवरी के अंत तक चीन में शायद ही कोई कोविड मृत्यु दर्ज की गई थी। और, संभवतः, मौतों की एक बड़ी वृद्धि तब शुरू नहीं हुई थी जब फरवरी के अंत में डब्ल्यूएचओ का प्रतिनिधिमंडल यह देखने के लिए चीन पहुंचा था कि वहां क्या हो रहा है।

जिस निष्कर्ष ने दुनिया को उलट-पुलट कर देने वाली कहानी तैयार की, उसे इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है: "चीन में वस्तुतः कोई भी कोविड से मौत नहीं हुई = हर देश को चीन की तरह ही कठोर लॉकडाउन लगाना चाहिए।"

मैं बिल राइस हूं... निःसंदेह मैं शीघ्र प्रसार में जा रहा हूं...

सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य आदेशों में निहित - या स्वीकृत - यह "स्थापित विज्ञान" है कि यह वायरस निश्चित रूप से वुहान में उत्पन्न हुआ था। लेकिन यह वायरस वास्तव में चीन में "फैलना" कब शुरू हुआ?

यहां तक ​​कि चीन के अधिकारी भी यह कहते दिख रहे हैं कि उन्होंने इस वायरस का पहले ही पता लगा लिया था और इस तरह वे अपने अधिकांश नागरिकों को उक्त नए वायरस से संक्रमित होने से रोकने में सक्षम थे। यह, संभवतः, है la कारण इतने कम चीनी "कोविड से" मरे।

मेरे शोध के अनुसार, कम से कम तीन परिदृश्य चीन में कोविड के शुरुआती मामलों की तारीख बताने का प्रयास करते हैं। ये हैं:

पहले मामले लोग वुहान में "लाइव मार्केट" में संक्रमित हुए थे मध्य दिसंबर, 2019

"कोविड मौतों" की गणना करते समय किसी को प्रारंभिक संक्रमण और बाद में कोविड से मृत्यु के बीच की अवधि पर विचार करने की आवश्यकता है. कई अध्ययनों के अनुसार, औसतन जो लोग बाद में कोविड से मर गए अपनी मृत्यु से 21 दिन पहले संक्रमित हुए थे।

चूंकि लॉकडाउन रणनीति का पूरा आधार यह है कि चीन के उपायों ने कोविड से होने वाली मौतों को रोका, मैं इस आंकड़े का उपयोग उन लोगों की जांच करने के लिए करूंगा जिन्होंने ऐसा किया और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, नहीं था कथित तौर पर इस देश/शहर में वायरस फैलना शुरू होने के 21 दिन से अधिक समय बाद कोविड से मरें।

यदि जनवरी 200 के अंत तक केवल 2020 चीनी नागरिकों की मृत्यु कोविड से हुई थी, तो लाइव मार्केट में दिसंबर के मध्य में शुरू हुआ प्रसार इतना दूर तक नहीं फैला था और निश्चित रूप से (यदि हम चीनी मृत्यु आंकड़ों पर विश्वास करते हैं) तो कई लोगों की मौत नहीं हुई थी। 

यदि यह नया वायरस अति-संक्रामक और अति-घातक होता, तो एक अरब लोगों के देश में, प्रसार शुरू होने के 200 या उससे अधिक दिनों के बाद 45 से अधिक मौतें होने की उम्मीद होती।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लाइव मार्केट में पहले संभावित मामलों की पहचान होने के बाद चीन ने लॉकडाउन का आदेश नहीं दिया था, इसलिए कम से कम कुछ हफ्तों तक, वायरस कठोर लॉकडाउन के प्रतिरोध के बिना फैलने में सक्षम था। 

एक तंग शहर में 11 लाख से अधिक लोग, इससे इस संक्रामक वायरस को बड़ी बढ़त मिल जाती।

या वायरस वास्तव में फैलना शुरू हो गया नवंबर

जबकि दिसंबर के मध्य में एक वर्ष से अधिक समय तक वायरस फैलने की अनुमानित शुरुआत तिथि थी, बाद की रिपोर्टों में कहा गया, “नहीं। यह वायरस संभवत: नवंबर में वुहान लैब से निकला था।'' यह संशोधित समयरेखा लेखों पर आधारित है - द्वारा प्रकाशित वाल स्ट्रीट जर्नल - वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में काम करने वाले तीन वैज्ञानिक नवंबर में इतने बीमार हो गए कि उन्हें अनुमानित कोविड के कारण अस्पताल में भर्ती कराना पड़ा। (इस मुख्य किस्से का स्रोत "अमेरिकी ख़ुफ़िया जानकारी" है।)

जनता ने कभी सीखा ही नहीं कब नवंबर में ये वैज्ञानिक कथित तौर पर बीमार हो गए. यह 1 नवंबर या 30 नवंबर हो सकता था। यदि कोई 15 नवंबर के मध्य बिंदु को चुनता है, तो कोई कह सकता है कि जनवरी के आखिरी दिन तक, वायरस इस शहर में लोगों को संक्रमित कर रहा था। 77 दिन

फिर भी, कम से कम एक अतिरिक्त महीने की शुरुआत के साथ, वायरस ने अभी भी 50 से 200 (कथित) मौतें पैदा की हैं।

या हो सकता है कि वायरस सचमुच वुहान में फैल रहा हो अक्टूबर or सितंबर 2019

बहुत से विरोधाभासी लोगों का मानना ​​है कि यह वायरस अक्टूबर के मध्य से अंत तक वुहान में कई लोगों को संक्रमित कर रहा था, जब शहर में इसकी रोकथाम की गई थी। विश्व सैन्य खेल.

यह विवाद से परे प्रतीत होता है कि इन खेलों के दौरान कई देशों के बड़ी संख्या में एथलीट और आगंतुक आईएलआई (या कोविड) लक्षणों से बीमार हो गए।

अगर ये लोग कोविड से बीमार हुए तो इस शहर में वायरस फैल रहा होगा से पहले ये प्रतिनिधिमंडल पहुंचे. यदि कोई मानता है कि "प्रारंभिक कोविड" के प्रकोप ने इन आगंतुकों को बीमार कर दिया है, तो मुझे ऐसा लगता है कि वायरस उनके आगमन से कुछ हफ्ते पहले फैल रहा होगा, जो कि सितंबर 2019 में वुहान में "वायरस की उत्पत्ति" की तारीख होगी।

यदि 1 अक्टूबर को, मान लीजिए, वुहान के नागरिक पहले से ही वुहान में कोविड से बीमार थे, वायरस की शुरुआत 120 दिनों में हुई थी जनवरी 2020 के अंत से पहले. निश्चित रूप से, यदि वायरस का प्रसार वास्तव में अक्टूबर की शुरुआत में शुरू होता तो जनवरी के अंत तक इस घातक और अति-संक्रामक वायरस से 200 से अधिक लोगों की मौत हो गई होती।

त्वरित सारांश

कोई भी अपना पसंदीदा "वायरस जन्मदिन" चुन सकता है। लेकिन नवीनतम जन्मतिथि (दिसंबर के मध्य) के साथ भी, वायरस वुहान में हफ्तों या महीनों से फैल रहा था, इससे पहले कि चीन ने अपने चरम लॉकडाउन के साथ वायरस को फैलने से रोकने का फैसला किया।

मुझे भी लगता है कि यह (सामान्य ज्ञान) बिंदु महत्वपूर्ण है: यदि एक अत्यंत संक्रामक उपन्यास वायरस वुहान में अनियंत्रित रूप से फैल रहा था... यह वुहान में नहीं रहता. कोई यह मान सकता है कि शायद 1 अक्टूबर, 2019 और मध्य दिसंबर 2019 के बीच के हफ्तों में लाखों लोगों ने वुहान से यात्रा की थी।

मेरा निष्कर्ष यह है कि हम जिस भी वायरस के जन्मदिन पर विश्वास करते हैं वह सटीक है, दिसंबर 2019 के अंत तक यह वायरस पूरी दुनिया में फैल चुका होगा (यदि अक्टूबर 2019 नहीं तो)।

अब आइए अमेरिका की वायरस-शमन प्रतिक्रिया और हमारे देश में कोविड के जन्मदिन पर नजर डालें 

प्रसार को रोकने और अमेरिकी नागरिकों की सुरक्षा के लिए अपने कार्यों के संबंध में राष्ट्रपति ट्रम्प के गर्व का एक बिंदु यह है कि, एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से, उन्होंने चीनी नागरिकों के यात्रा करने पर प्रतिबंध लगा दिया अमेरिका के लिए जनवरी 31, 2020.

यदि कोई मानता है कि यह वायरस मुख्य रूप से चीनी नागरिकों तक ही सीमित था, तो यह आदेश तर्कसंगत रूप से समझ में आता है और उस समय राष्ट्रपति ट्रम्प को ज्ञात "तथ्यों" से इसकी पुष्टि हुई थी।

हालाँकि, जैसा कि ऊपर दिए गए पैराग्राफ से स्पष्ट होना चाहिए, भले ही वायरस की उत्पत्ति दिसंबर, नवंबर या अक्टूबर 2019 में चीन में हुई हो, 31 जनवरी तक, जो यात्री चीन छोड़ चुके थे, वे शायद पहले से ही लाखों लोगों के साथ अरबों "निकट संपर्क" में शामिल हो चुके होंगे। लोग अपने मूल देशों में वापस आ गए।

यानी, अगर कोई मानता है कि चीन में "केस ज़ीरो" दिसंबर के मध्य या नवंबर के मध्य में था, तो एकमात्र यात्रा प्रतिबंध जिसने अमेरिकियों को इस वायरस से संक्रमित होने से बचाया होगा, उसे "केस ज़ीरो" संक्रमित होने के कुछ दिनों बाद लागू किया जाएगा। .

चीनी नागरिकों पर राष्ट्रपति ट्रम्प का यात्रा प्रतिबंध वास्तव में विवादास्पद था (कुछ हलकों में इसे अनावश्यक अति-प्रतिक्रिया माना गया)। फिर भी, मुझे ऐसा लगता है कि सीडीसी को इस यात्रा प्रतिबंध का समर्थन करना चाहिए था और शायद ट्रम्प की तरह (और हर दूसरे सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ की तरह) सीडीसी ने भी ऐसा किया। स्पष्ट रूप से माना जाता है कि चीन से फैलने वाले वायरस को "बाधित" करने में अभी देर नहीं हुई है।

जैसा कि मैंने लिखा है घृणा उत्पन्न करने तक, सीडीसी ने अमेरिका में "सामुदायिक प्रसार" के पहले मामलों पर विश्वास किया (और शायद अब भी विश्वास करता है)। जनवरी 2020 के अंत तक ऐसा नहीं हुआ।"

सीडीसी विशेषज्ञों के अनुसार, अमेरिका में इस वायरस के साथ वास्तव में "देर से प्रसार" (जो सामान्य सर्दी और फ्लू वायरस के मौसम के बाहर हुआ) हुआ है। हालाँकि, अमेरिकी भाग्यशाली थे, क्योंकि अगर जनता सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की बात माने और कम से कम 15 दिनों के लिए तालाबंदी कर दे तो वायरस के प्रसार को धीमा या रोका जा सकता था।

लॉकडाउन - जल्द ही "कथा" बन गया - अस्पतालों को भीड़भाड़ से बचाएगा और शायद लाखों मौतों को रोकेगा।

लेकिन कथा ने कोई तर्क परीक्षण पास नहीं किया...

हालाँकि, यह कथन कि हम "लाखों मौतों" को रोक सकते हैं, हास्यास्पद माना जाना चाहिए था... फरवरी 2020 तक भी. 

फरवरी 2020 तक, यह माना/समझा गया था कि वायरस दिसंबर के मध्य के आसपास वुहान में फैलना शुरू हो गया था। फिर भी, 1 फरवरी तक, केवल 200 चीनी (कथित तौर पर) "कोविड से" मरे थे। और संभवतः मरने वाले 90 प्रतिशत लोग पहले ही सामान्य जीवन प्रत्याशा तक पहुँच चुके थे या उससे अधिक हो चुके थे और कई गंभीर सहवर्ती स्थितियों से पीड़ित थे।

इन WHO विशेषज्ञों ने इस पर ध्यान क्यों नहीं दिया?

60 वर्ष से कम आयु के स्वस्थ चीनियों के लिए कोविड से मृत्यु का जोखिम बहुत कम था। अधिकारियों ने यह फरवरी 2020 के अंत तक जानना था. उदाहरण के लिए, डब्ल्यूएचओ प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों ने कुछ कोविड रोगियों के मेडिकल चार्ट को देखा होगा और "कोविड" मृतकों की उम्र और सहवर्ती स्थितियों पर ध्यान दिया होगा। (या शायद उन्होंने ऐसा नहीं किया... ऐसे में, WHO के विशेषज्ञों का आधिकारिक प्रतिनिधिमंडल किस काम का?)

फरवरी के मध्य तक, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों (डब्ल्यूएचओ प्रतिनिधिमंडल सहित) को यह भी पता चल जाना चाहिए था कि संक्रमण से मृत्यु तक की औसत अवधि लगभग 21 दिन है।

मुझे ऐसा लगता है कि कम से कम कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को यह पूछना चाहिए था: "यदि यह संक्रामक और घातक वायरस दिसंबर के मध्य में चीन में फैलना शुरू हुआ, तो बड़ी संख्या में कोविड से होने वाली मौतें कहां हैं?"

क्या चीन के अधिकारियों ने किसी तरह WHO से दसियों या सैकड़ों-हज़ारों "कोविड मौतों" को छुपाया? अमेरिका के "खुफिया" विश्लेषकों ने चीन में होने वाले हजारों या सैकड़ों अतिरिक्त अंत्येष्टि या दाह-संस्कारों पर ध्यान क्यों नहीं दिया?

मुख्य बात यह है कि लॉकडाउन को आवश्यक समझा गया...

जैसा कि जेफ़री टकर कहते हैं, वास्तव में जो मायने रखता है वह यह है कि, लगभग रातों-रात, सार्वजनिक स्वास्थ्य समुदाय ने एकजुट होकर निर्णय लिया कि लॉकडाउन ही एकमात्र ऐसी चीज़ थी जो दुनिया के लाखों निवासियों को बचाने वाली थी। चीन ने लॉक डाउन करके हजारों मौतों को रोका था।

यानी, अमेरिका के किसी भी भरोसेमंद सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी को यह कभी नहीं लगा कि यह वायरस चीन की सीमाओं से निकल कर 2019 में किसी समय अमेरिका तक पहुंच गया होगा।

यदि और कुछ नहीं, तो हमारे विश्वस्त सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को इस बात पर संदेह होना चाहिए कि उन्होंने कभी इस पर विचार ही नहीं किया संभावना यह वायरस कम से कम दिसंबर तक अमेरिका में पहले से ही (व्यापक रूप से) फैल रहा था। इसका "प्रमाण" वस्तुतः "हर जगह" था (यहाँ है)। इस साक्ष्य का एक सारांश और यहाँ है एक और संभावित सुराग) ... यदि अधिकारियों ने अभी-अभी कुछ सरसरी "जांच" की है, जो उन्होंने सका 15 मार्च के लॉकडाउन का आदेश देने से पहले कर चुके हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने लॉकडाउन पर हस्ताक्षर किए...

किसी समय, राष्ट्रपति ट्रम्प के सलाहकारों ने उन्हें आश्वस्त किया कि देश को कम से कम 15 दिनों के लिए बंद कर देना चाहिए। जैसा कि हम सभी जानते हैं, "प्रसार को धीमा करने के लिए 15 दिन" ("या वक्र को समतल करें"), कुछ राज्यों में, प्रसार को धीमा करने के लिए 365 दिन हो गए।

यदि वह एक बार अपने चिकित्सा सलाहकारों की घोषणाओं पर संदेह करते थे, तो राष्ट्रपति ट्रम्प तुरंत उनके दृष्टिकोण पर आ गए।

उदाहरण के लिए, यहां एक उद्धरण दिया गया है अप्रैल 22, न्यूयॉर्क टाइम्स लेख जहां राष्ट्रपति ट्रम्प लॉकडाउन की अवधि के संबंध में अधिक धैर्य रखने का आग्रह करते हैं।

“राष्ट्रपति ट्रम्प ने बुधवार को एक राजनीतिक सहयोगी, जॉर्जिया के गवर्नर ब्रायन केम्प के इस सप्ताह कई व्यवसायों को फिर से खोलने की अनुमति देने के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह कदम गलत था। असामयिक राज्य में कोरोनोवायरस मामलों की संख्या को देखते हुए।

श्री ट्रम्प ने व्हाइट हाउस ब्रीफिंग में कहा, "मैं चाहता हूं कि वह वही करें जो उन्हें सही लगता है, लेकिन वह जो कर रहे हैं उस पर मैं उनसे असहमत हूं।" “मुझे लगता है कि यह बहुत जल्दी है।”

श्री ट्रम्प ने बुधवार को कहा, "मैं उन लोगों से प्यार करता हूं जो इन सभी चीजों का उपयोग करते हैं - स्पा, ब्यूटी पार्लर, नाई की दुकान, टैटू पार्लर।" "मैं उनसे प्यार करता हूं। लेकिन वे थोड़ा और इंतज़ार कर सकते हैं, बस थोड़ा सा - ज्यादा नहीं, क्योंकि सुरक्षा को प्रमुखता देनी होगी।”

ये 4 शब्द मुझे परेशान करते हैं...

इस उद्धरण के अंतिम चार शब्द इस विश्व-परिवर्तनशील समय की अधिकृत कथा को परिभाषित करते हैं। ये शब्द मेरे जैसे "स्वतंत्रता" समर्थकों को भी भयभीत कर देते हैं। 

राष्ट्रपति ट्रम्प के अनुसार - "सुरक्षा है प्रबल होना."

यानी, राष्ट्रपति ट्रम्प का मानना ​​था (और शायद अब भी मानते हैं) कि "सुरक्षा को प्रमुखता देनी होगी" लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह स्पष्ट रूप से मानते हैं कि कठोर लॉकडाउन ही एकमात्र ऐसी चीज़ है/थी जिसने जनता को यह "सुरक्षा" प्रदान की।

दूसरे शब्दों में, उन्होंने डब्ल्यूएचओ के मार्गदर्शन - हुक, लाइन और सिंकर - को निगल लिया।

मैं राष्ट्रपति ट्रम्प पर बहुत कठोरता से हमला नहीं करना चाहता। कुछ मामलों में, मैं उसे छूट देता हूं क्योंकि वह महामारी विज्ञानी नहीं है। वह बस उन लोगों की सलाह और सलाह पर काम कर रहे थे जिन्हें वह अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य में सबसे महान दिमाग मानते थे।

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके सलाहकारों ने उनसे कहा था कि अगर उन्होंने लॉकडाउन का आदेश नहीं दिया तो लाखों अमेरिकी इस वायरस से मर सकते हैं... और वे मौतें उनके विवेक पर होने वाली थीं। उनकी देखरेख में होने वाली (माना जाता है कि मौतों) की इतनी बड़ी वृद्धि निस्संदेह उनकी पुन: चुनाव की उम्मीदों पर पानी फेर देगी।

बड़ी विडंबना यह है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने जिन लॉकडाउन पर हस्ताक्षर किए (और फिर बढ़ाए गए) उन्होंने संभवतः मतदाता धोखाधड़ी के तंत्र के माध्यम से "जो बिडेन" का चुनाव सुनिश्चित किया, मतदाता धोखाधड़ी बड़े पैमाने पर व्यापक मेल-इन मतपत्रों की आवश्यकता से सक्षम थी ... जो स्वयं थे एक वायरस-शमन उपाय.

राष्ट्रपति ट्रम्प का उद्धरण मुझे परेशान करने का कारण यह है कि यह किसी भी राष्ट्रपति के लिए, "सुरक्षा" को सुसमाचार के रूप में स्वीकार करता है है प्रबल होना।"

मेरे लिए, यह सोच सरकार के "नानी स्टेट" दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है और इसे ऐसे किसी भी व्यक्ति को डरा देना चाहिए जो अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा के संबंध में व्यक्तियों के स्वयं निर्णय लेने के अधिकारों में विश्वास करता है।

डब्ल्यूएचओ के आदेश के बाद, यह व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया कि राज्य हर किसी की सुरक्षा का प्रभारी था और वह इस कथित परिणाम को "सुनिश्चित" करने के लिए जो कुछ भी करना चाहता था वह कर सकता था (परिणाम कई संदेहियों का मानना ​​​​है कि वास्तव में गारंटी है कि अधिक लोगों को नुकसान होगा)।

हमारे लॉकडाउन चीन के लॉकडाउन जितने कठोर नहीं थे...

यह सच है कि अमेरिका का लॉकडाउन संस्करण चीन की तरह कठोर नहीं था। 

उदाहरण के लिए, अमेरिका में, अधिकारियों ने वेल्ड अपार्टमेंट के दरवाज़े बंद नहीं किये। केवल आधी आबादी को अपने घरों या अपार्टमेंट में रहने को कहा गया, 100 प्रतिशत को नहीं.  

आधिकारिक महामारी की शुरुआत में, लगभग हर अमेरिकी को मास्क पहनने के लिए मजबूर किया गया था जब वे फार्मेसी या किराने की दुकान (केवल उन जगहों के बारे में जहां हम थे) के लिए निकले थे। की अनुमति दी मुआयना करने के लिए)।

(एक कुख्यात उदाहरण में, लाइफगार्ड एक कैयेकर का हवाला देने के लिए समुद्र में चले गए जो बिना मास्क के खुशी से पैडलिंग कर रहा था)।

लेकिन क्या लॉकडाउन अमेरिका में विज्ञापित के अनुसार काम कर रहा था?

नहीं, उन्होंने ऐसा नहीं किया. राष्ट्रपति ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से (यदि धीरे से) जॉर्जिया के गवर्नर को लॉकडाउन नीतियों को बहुत जल्दी बंद करने के लिए डांटा था, तो संभवतः यह है कि उस तारीख (22 अप्रैल) तक राष्ट्रपति ट्रम्प न्यूयॉर्क शहर में होने वाली मौतों की चौंका देने वाली संख्या के बारे में पढ़ रहे थे और देख रहे थे। अप्रेल में।

हालाँकि, न्यूयॉर्क शहर में मौतों में इस भारी वृद्धि से आलोचनात्मक सोच में सक्षम किसी भी अधिकारी के मस्तिष्क के सिनैप्स सक्रिय हो जाने चाहिए थे।

यदि मार्च के मध्य में उस शहर में तालाबंदी का आदेश दिया गया था तो अप्रैल और मई में न्यूयॉर्क शहर में मौतों की भारी वृद्धि कैसे हो सकती है?

फिर, यह ज्ञान कि किसी को कोविड से मरने में 21 दिन लगते हैं, यह साबित करना चाहिए था कि गणित का कोई योग नहीं है।

इनमें से अधिकांश (या कई) न्यूयॉर्क निवासी स्पष्ट रूप से कोविड से संक्रमित थे बाद लॉकडाउन लागू किया गया.

चूँकि इनमें से लगभग आधे निवासी अपने अपार्टमेंट नहीं छोड़ रहे थे (किराने की दुकान पर जाने के अलावा और वहाँ भी वे सामाजिक रूप से दूरी बनाए हुए थे) ... और चूँकि कोई सार्वजनिक कार्यक्रम नहीं थे, इसलिए वे इसमें शामिल हो सकते थे ...। और चूंकि हर कोई मास्क पहन रहा था (जो संभवतः प्रसार को रोकता है) ... इतने सारे न्यूयॉर्कवासी पहली बार में वायरस की चपेट में कैसे आए?

इसके अलावा, जैसा कि सेंसर किए गए मृत्यु दर के आंकड़ों से बाद में पता चला, अधिकांश मौतें वरिष्ठ नागरिकों की हुईं, जिन्होंने युवा लोगों की तुलना में बहुत कम लोगों के साथ बातचीत की। जिन लोगों को कोविड हुआ - और फिर 21 दिन बाद इससे मर गए - उनमें से कई लोग अपनी सावधानियों के प्रति सबसे अधिक सतर्क थे।

यदि कोविड से संक्रमित होने और फिर मरने में केवल 21 दिन लगते हैं, तो सभी कोविड मौतें क्यों हुईं बाद जिन लॉकडाउन के लिए डिज़ाइन किया गया था को रोकने के मौतें?

फिर से, हम उस लौह-सच्चाई पर वापस आते हैं जिसे राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके सलाहकारों ने स्पष्ट रूप से "व्यवस्थित विज्ञान" माना था। वायरस बस था नहीं मार्च के दूसरे सप्ताह तक अमेरिका में शायद ही कोई फैल रहा था या संक्रमित हो रहा था... जब, अचानक, लाखों लोग संक्रमित होने लगे - जिनमें लाखों लोग भी शामिल थे जिनके "नजदीकी संपर्क" केवल घर पर परिवार के सदस्यों के साथ टीवी शो देखने के दौरान थे। नेटफ्लिक्स।  

यहां एक और सवाल है जो हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने कभी नहीं पूछा: घनी आबादी वाला विशाल शहर वुहान जैसा क्यों बना? नहीं क्या आप मौतों में भारी वृद्धि का अनुभव कर रहे हैं जैसा कि एक अन्य घनी आबादी वाले विशाल शहर (न्यूयॉर्क) में हुआ था?

निश्चित रूप से, वायरस विशेषज्ञों का मानना ​​था कि वुहान में वायरस का प्रसार न्यूयॉर्क की तुलना में बहुत पहले शुरू हो गया था। और इस संक्रामक वायरस के शुरू होने के बाद वुहान में हफ्तों (या शायद महीनों) तक ताला नहीं लगा जो संक्रामक वायरस करते हैं। इसके बावजूद केवल 200 (अति वृद्ध) लोगों की मृत्यु हुई। निश्चित रूप से अधिकांश वुहान नागरिकों के पास वायरस से संक्रमित होने और फिर उससे मरने के लिए 21 दिन थे... लेकिन बहुत कम लोग इस वायरस की चपेट में आए।

लेकिन, न्यूयॉर्क शहर में किसी कारण से उन्होनें किया। 

न्यूयॉर्क शहर में वुहान की तुलना में 135 गुना अधिक कोविड मौतें हुईं

As जेसिका हॉकेट और उसके लेखन सहयोगी ने बताया हैलगभग मध्य मार्च (लॉकडाउन) से लेकर मई के अंत तक 27,000 सप्ताह की अवधि में न्यूयॉर्क शहर में 11 (कथित) "अतिरिक्त मौतें" हुईं। (अतिरिक्त मौतों का बड़ा हिस्सा अप्रैल और मई में हुआ, लॉकडाउन के ठीक बाद)।

न्यूयॉर्क शहर में "अतिरिक्त मौतों" की संख्या (कोविड से सबसे अधिक मानी गई) थी 135 गुना अधिक जनवरी के अंत तक वुहान में कोविड से हुई मौतों की संख्या (न्यूयॉर्क शहर में 27,000 अतिरिक्त मौतें/200 वुहान "कोविड मौतें") से अधिक है।

भले ही कोई यह मान ले कि चीन के अधिकारी किसी तरह हजारों कोविड मौतों को छुपाने में कामयाब रहे, न्यूयॉर्क वायरस अभी भी (जाहिरा तौर पर) वुहान में मौजूद वायरस की तुलना में कहीं अधिक संक्रामक और घातक था।

कुछ अधिकारियों को कम से कम ये दो प्रश्न पूछने चाहिए थे:

क्या वुहान को अनुभव नहीं करना चाहिए था कहीं अधिक मौतें 30 जनवरी तक?

या: क्या न्यूयॉर्क शहर को अनुभव नहीं करना चाहिए था बहुत कम कोविड मौतें, ख़ासकर तब जब आधा शहर मार्च के मध्य तक बंद हो गया? (और दूसरा आधा हिस्सा तब तक अत्यधिक सावधानी बरत रहा था)।

ये प्रश्न, यदि पूछे जाते, तो संभवतः इस अनपुछे प्रश्न की ओर ले जाते:

क्या यह संभव है कि न्यूयॉर्क शहर में ये सभी मौतें वास्तव में "कोविड से नहीं हुईं?"

यदि कुछ लोगों ने इस प्रश्न का उत्तर "हां, यह पूरी तरह से संभव लगता है" कहा, तो अगला प्रश्न और भी अजीब होगा:

क्या किया इन सभी या अनेक "अतिरिक्त" मौतों का कारण?

इन सवालों के जवाब रहस्यमय हो सकते हैं और निश्चित रूप से सोशल मीडिया या एमएसएम द्वारा नहीं पूछे जा सकते। हो सकता है कि अन्य कारक उन मौतों की व्याख्या करें (या जैसा कि जेसिका की परिकल्पना से पता चलता है, हो सकता है सब इनमें से "अतिरिक्त" मौतें वास्तव में नहीं हुईंजिस समयावधि में हमें बताया गया कि वे घटित हुए). 

शायद यह स्वीकृत ज्ञान कि "सुरक्षा सर्वोपरि होनी चाहिए"...वास्तव में कई लोगों को ऐसा बना दिया कम सुरक्षित?

निष्कर्ष

जैसा कि जेफरी टकर के लेख से स्पष्ट है, वह प्रमुख घटना जिसने यह सुनिश्चित किया कि दुनिया को बंद कर दिया जाएगा, वह डब्ल्यूएचओ द्वारा चीन की लॉकडाउन नीतियों का समर्थन था।

जैसा कि मुझे उम्मीद है कि मेरा लेख स्पष्ट कर देगा, वैश्विक प्रसार को रोकने के लिए चीन में लॉकडाउन बहुत देर से हुआ।

यदि किसी को संक्रमित होने और फिर कोविड से मरने में केवल 21 दिन लगते हैं, तो दुनिया को कम से कम जनवरी 2020 में मौतों में भारी वृद्धि देखनी चाहिए थी... चीन में जहां कथित तौर पर प्रसार शुरू हुआ।

कथा "लॉकडाउन ने लाखों लोगों की जान बचाई" बनने के बजाय शायद कथा यह होनी चाहिए थी "यह नया वायरस बिल्कुल भी घातक नहीं है।"

डब्ल्यूएचओ द्वारा लॉकडाउन के "चीन मॉडल" के उत्साहपूर्ण समर्थन को "कचरा विज्ञान" माना जाना चाहिए था से पहले दुनिया की सरकारों ने इन "वायरस-शमन" जनादेशों, नागरिक-स्वतंत्रता-निष्कासन वाले आदेशों पर ट्रिगर खींच लिया, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य भी प्रभावित हुआ आपदा दुनिया के लोगों के लिए.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें