ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » उच्च शिक्षा एक कार्गो पंथ कैसे बन गई?
कार्गो पंथ में डूबना

उच्च शिक्षा एक कार्गो पंथ कैसे बन गई?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

"कार्गो पंथ“एक महत्वपूर्ण अवधारणा का प्रतिनिधित्व करता है और विशेष रूप से हाल ही में ऐसा लगता है। इस तरह के व्यवहार की प्रारंभिक टिप्पणियाँ यूरोपीय खोजकर्ताओं के संपर्क में आने वाली द्वीप संस्कृतियों में सामने आईं। पहले देखे गए सपने के विपरीत जहाज विनिमय के लिए अद्भुत व्यापारिक वस्तुओं के साथ अजीब लोगों से भरे हुए आए। धातु, दर्पण, कस्तूरी, आप इसका नाम बताएं। इन उन्नत वस्तुओं की इच्छा प्रबल थी और इसलिए स्थानीय लोग इनका बड़े उत्साह से व्यापार करते थे। फिर, किसी समय, नये लोग चले गये।

स्थानीय लोग अधिक व्यापार चाहते थे और इसे बढ़ावा देने के लिए, कई रीति-रिवाज अपनाए गए, जिसके तहत वे जहाजों के पुतले बनाते थे और उन्हें इस उम्मीद में समुद्र में तैराते थे कि इससे व्यापार का सामान एक बार फिर आएगा।

आश्चर्यजनक रूप से, उदाहरण ऐसी प्रथाएँ आज भी कायम हैं।

संक्षेप में, यह प्रथा सतह के मार्कर या किसी चीज़ के प्रतीत होने वाले वस्तु को स्वयं वह चीज़ समझने की गलती है और इससे पहले कि कोई भी बहुत अधिक अहंकारी हो जाए और "उन बेचारे अज्ञानी जंगली लोगों और उनकी काल्पनिक लैंडिंग स्ट्रिप्स के बारे में अपनी आस्तीन ऊपर करके हंसना शुरू कर दे, जिनके लिए कोई विमान नहीं है।" कभी आएगा।”

सबसे पहले मैं सावधान कर दूं कि यह न केवल सबसे मानवीय घटनाओं में से एक है, बल्कि सबसे विपुल घटनाओं में से एक है। यह बिल्कुल हर जगह व्याप्त है और एक "शिक्षित आधुनिक व्यक्ति" होने के नाते इसके खिलाफ कोई बचाव नहीं है और इससे किसी की समग्र भेद्यता बढ़ सकती है, विशेष रूप से, जैसा कि मैं नीचे तलाशना शुरू करूंगा, उच्च शिक्षा जैसे मुद्दों पर इसका अपरिहार्य प्रभाव पड़ता है। यह विश्व का एक ऐसा मॉडल है जो विचार करने योग्य है।

कार्गो पंथ की सोच तथाकथित "आधुनिक" सरकार के विचारों में स्थानिक हो गई है और किसी चीज़ के संकेतक को उस चीज़ के रूप में समझना अपने आप में एक बहुत ही खतरनाक और महंगा प्रस्ताव है जब आप बाज़ारों पर खरबों डॉलर फेंक कर उन्हें विकृत कर सकते हैं। कम से कम बिस्लामा मशाल ब्रिगेड बहुत सारे संसाधनों का उपयोग नहीं कर रही है या अपनी गलतफहमी और कदाचार के माध्यम से स्थायी या आजीवन नुकसान नहीं पहुंचा रही है, क्योंकि मैं आपको बता दूं मित्रो, हम यहां अमेरिका में निश्चित रूप से ऐसा कर रहे हैं।

कार्गो कैट सेज़ "एक घर खरीदें!"

2008 के वित्तीय संकट पर विचार करें, अत्यंत असाध्य लोगों को ऋण देने की अनिवार्यता (और संघीय गारंटी) के कारण उत्पन्न संकट, जैसे कि वे प्रमुख ऋण हों। लगभग कोई भी आपको बता सकता है कि इसका अंत कभी अच्छा नहीं होता। यह बिल्कुल सूक्ष्म नहीं है लेकिन इसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया क्योंकि कार्गो पंथ का प्रकोप चल रहा था। 

पंथ यह था: मध्यम वर्ग के लोगों के पास अपने घर थे। इसलिए, यदि हम इन निम्न वर्ग के लोगों को अपने घर रखने में सक्षम बनाते हैं, तो वे मध्यम वर्ग बन जायेंगे। "घर का स्वामित्व मध्यमवर्गीय जीवन का मार्ग है" उस दिन का मंत्र था। लेकिन, जैसा कि कई (मेरे सहित) ने उस समय चेतावनी दी थी और जैसा कि घटनाओं ने स्पष्ट रूप से दिखाया: यह स्पष्ट रूप से, दर्दनाक, विनाशकारी रूप से गलत है। 

घर आपको मध्यवर्गीय नहीं बनाता. यह एक ऐसी चीज़ है जिसे आप स्थिरता, आय इत्यादि जैसे अन्य मानदंडों को पूरा करने के बाद सफलतापूर्वक प्राप्त कर सकते हैं और भुगतान कर सकते हैं, जिसने आपको मध्यम वर्ग बना दिया है। घर मुख्यतः एक प्रभाव है, कारण नहीं। 

यदि आपके पास आय या स्थिरता और सामान्य साख नहीं है, तो अचानक एक घर होना और उससे जुड़ा कर्ज का एक बड़ा ढेर आपको ऊपर नहीं उठाता, बल्कि आपका दम घोंट देता है। कुछ बिंदु पर, आप भुगतान नहीं कर सकते. यह आपको दिवालियापन की ओर धकेल सकता है, आपके जीवन, आपके वित्त को बर्बाद कर सकता है, और वित्तीय स्वतंत्रता और स्थिरता की तलाश के मामले में आपको दशकों पीछे धकेल सकता है। आपने एक निश्चित प्रकार के व्यक्ति के मार्कर को यह समझने की भूल कर दी कि यदि यह मार्कर आपके पास होता तो आप उस प्रकार के व्यक्ति होते, और उस प्रकार की गलती महंगी पड़ सकती है। स्पष्ट उदाहरण प्रचुर मात्रा में हैं।

एक अमीर व्यक्ति बनने में असफल होने का इससे बेहतर कोई तरीका नहीं है कि आप ऐसे समय में अमीर लोगों का खर्च वहन करें जब आप वहन नहीं कर सकते। $400k कार ऋण के साथ फेरारी खरीदना समृद्धि का मार्ग नहीं है। न तो ऐसी जगहों पर खाना खा रहे हैं जहां आप खर्च नहीं उठा सकते और न ही महंगी छुट्टियां ले रहे हैं। ये आपको एक अनभिज्ञ पर्यवेक्षक को एक अमीर व्यक्ति की तरह दिखा सकते हैं, लेकिन वास्तव में, ये गरीबी के जाल हैं, मार्करों का अर्थ गलत समझा जाता है।

यह देखना आसान है कि क्या हम थोड़ी सी बेतुकी बात जोड़ते हैं:

  • वयस्क कार चलाते हैं, इसलिए यदि हम 4 साल के बच्चे को कार देते हैं, तो वह वयस्क होगा
  • सिक्विनड सूट पहने लोग ऊंचे तारों पर चलते हैं; इसलिए अगर मैं स्पैंगल कपड़े पहनूं तो मैं भी मौत को मात देने वाले करतब दिखा सकता हूं और असामयिक अंत तक नहीं गिरूंगा।

ये स्पष्ट रूप से ऐसे उदाहरण हैं जो "प्रशंसनीय प्रतीत होने वाली" परीक्षा को पास करने में विफल रहते हैं और कुछ ही लोग ऐसी गलती करते हैं और इसलिए ये बड़े खतरों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन हम उनमें से किसके झांसे में आ जाते हैं? 

  • टूर डी फ़्रांस के सवार इस बाइक की सवारी करते हैं, इसलिए अगर मुझे एक मिल जाए, तो मैं एक पेशेवर की तरह सवारी करूंगा! (उत्तरी कैलिफोर्निया का दौरा करें और मुझे बताएं कि यह उतना व्यापक रूप से प्रचलित नहीं है जितना इसे नकारा जाता है।)

लेकिन ये $15,000 की बाइक, $5 पैरों के दायरे से परे बेहद गंभीर हो सकते हैं।

"अगर मैं" के बारे में क्या? यदि आप ऐसी नौकरी देते हैं जिसके लिए आप योग्य नहीं हैं, तो आप अवसर पर खड़े होंगे और आगे बढ़ेंगे, न कि दबे रहोगे और अपर्याप्त दिखोगे? 

या "किसी व्यक्ति को देखना" के और भी सूक्ष्म मुद्दे के बारे में क्या? की भूमिका में एक अच्छा उदाहरण प्रदान करता है और उस प्रकार के अंतर्संबंध एकीकरण और समानता को सामान्य बनाता है जिसे हम बढ़ावा देना चाहते हैं" इसके विपरीत "सकारात्मक कार्रवाई उच्च पद पर बैठे किसी भी व्यक्ति को भाई-भतीजावाद/योग्यता से अधिक तरजीह देने के लिए संदिग्ध बनाकर पूरे समूहों की वैध उपलब्धियों को कम कर देती है?"

या "यदि आप कॉलेज की डिग्री प्राप्त करते हैं तो यह करियर और कमाई की सफलता का मार्ग है?" के पूर्ण आनंद के बारे में क्या? क्योंकि वह बहुत से लोगों को नुकसान पहुंचाना शुरू कर रहा है, अर्थव्यवस्था को अव्यवस्थित कर रहा है, उच्च शिक्षा के मूल कार्य को नष्ट कर रहा है, और विश्वविद्यालयों को कट्टरता और उत्पीड़न की कल्पनाओं की कठोरता से रहित कारखानों में बदल रहा है - उनमें से कई को स्थापित कर रहा है जो वहां जाते हैं असफलता और कर्ज.

मुझ पर शक? आओ देखे। 

मैंने अपनी औपचारिक टोपी पहन ली है और अपना अलंकृत दस्तावेज़ प्रस्तुत कर दिया है; पैसा आसमान से क्यों नहीं गिरता?

दशकों से यह विश्वास का विषय रहा है कि जिन लोगों के पास कॉलेज की डिग्री है, वे बिना डिग्री वालों से अधिक कमाई करते हैं। और यह डेटा में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। सहसंबंध असंदिग्ध है. लेकिन, और यह एक बहुत बड़ा मामला है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कई लोगों को संदेह है। इसका मतलब यह नहीं है कि "कॉलेज कमाई और अवसर पैदा करता है।" कई लोगों के लिए, इसका मतलब विपरीत प्रतीत होने लगता है: कॉलेज एक खोया हुआ अवसर और विशाल व्यय और ऋण संचय है जो कभी भी भुगतान नहीं करेगा। और इसमें से बहुत कुछ बुरी उम्मीदों और सांख्यिकीय निरक्षरता के "लेक वोबेगॉन फ़ॉलेसी" के एक रूप के कारण आता है।

का प्रतिशत अमेरिकियों को कॉलेज की डिग्री मिल रही है 4 में लगभग 1940 प्रतिशत से बढ़कर अब 37% प्रतिशत हो गया है और यह वास्तव में इस मुद्दे को कम करता है क्योंकि यह केवल 4 साल की डिग्री सफलतापूर्वक पूरी करने वालों की संख्या है। हाल के हाई स्कूल स्नातकों में से 70 प्रतिशत से अधिक ने कॉलेज में दाखिला लिया है, जिसका अर्थ है कि 45-16 वर्ष के लगभग 24 प्रतिशत ने कॉलेज में दाखिला लिया है और आधे से अधिक किसी समय कॉलेज में नामांकित थे। जो कभी 1 में 20 था वह अब 1 में 2 है। और यह बहुत अलग बात है और यहीं पर कार्गो पंथ उभरता है:

किसी समाज के शीर्ष पांच प्रतिशत के लिए एक संस्थान पूरे शीर्ष आधे हिस्से के लिए एक संस्थान की तुलना में बहुत अलग जगह है। इसे अलग तरह से संरचित किया जाना चाहिए, अलग तरह से काम करना चाहिए, अलग-अलग मांगें रखनी चाहिए और शायद सबसे बढ़कर: इसका आउटपुट और इसमें भाग लेने वालों के परिणाम अलग-अलग होने वाले हैं। कॉलेज कोई जादू नहीं है. यह लोगों को अधिक प्रेरित या होशियार नहीं बनाता है। यह इन लक्षणों के लिए चयन कर सकता है, लेकिन यह उन लोगों को नहीं बनाता है जो जन्मजात क्षमता या अपेक्षित परिणाम के मामले में "उच्च प्रतिशत" में भाग लेते हैं। 

एक बिंदु के बाद, कॉलेज नुकसान पहुंचा सकता है और मैं तर्क दूंगा कि वादों और अपेक्षाओं के आधार पर, यह गणितीय असंभवता पैदा कर रहा है।

ऐसा लगता है कि कॉलेज में दाखिला लेने वाला हर बच्चा कमाई करने वालों में शीर्ष 10-20 प्रतिशत में शामिल होने की उम्मीद कर रहा है। यह एक प्रकार का "सौदा" है जिसे लोग खरीद रहे हैं। लेकिन यदि समाज का 50 प्रतिशत नामांकन कर रहा है, तो यह स्पष्ट रूप से असंभव है। वास्तविक दुनिया वोबेगॉन झील नहीं है। हम सभी औसत से ऊपर नहीं हो सकते। 

समाज का आधा हिस्सा शीर्ष 10 प्रतिशत कमाई करने वाला नहीं हो सकता है और इस प्रकार के परिणाम को "कॉलेज गए" के मार्कर के लिए गलत माना जा रहा है - एक ऐसी चीज जो सभी के लिए उपयोग की जाती है लेकिन निश्चित रूप से "शीर्ष दशमलव" का संकेत देती है लेकिन अब ऐसा नहीं होता है। कहीं न कहीं उनमें से 3/4 को निराशा ही हाथ लगेगी। उन्हे करना होगा। यह सिर्फ गणित है. (शायद यही कारण है कि उच्च विद्यालय और विश्वविद्यालय इसे पढ़ाने के प्रति इतने अधिक अनिच्छुक प्रतीत होते हैं?)

तो, "कॉलेज की डिग्री प्राप्त करें, उच्चतम आय अर्जित करने वाले बनें" स्पष्ट रूप से कई लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण पंथ है, शायद अधिकांश लोगों के लिए जो उस रास्ते पर चलना शुरू करते हैं। यह एक अनुष्ठान है जो परिणामों पर विफल रहता है। और यह और भी बदतर हो जाता है क्योंकि इतने सारे लोगों को पंथ में शामिल किए जाने के तथ्य ने पंथ की सदस्यता को बहुत अधिक महंगा बना दिया है और इसलिए काफी कम आकर्षक बना दिया है।

कॉलेज ट्यूशन की कीमत पागल हो गई है क्योंकि सभी मूल निवासी व्यापार के जादू के आने की मांग कर रहे हैं। यह भिन्नता आश्चर्यजनक है। उस समय मुझे बहुत महँगी शिक्षा मिली। मैंने चार साल एक प्रतिष्ठित बोर्डिंग स्कूल में और चार साल एक शीर्ष विश्वविद्यालय में बिताए। इसकी लागत $100 से अधिक थी, लेकिन यह अभी भी मेरे मध्यम वर्ग के माता-पिता की पहुंच के भीतर था, जिन्होंने मेरे लिए ऐसा करने में सक्षम होने के लिए मेरे जीवन के दौरान कड़ी मेहनत और बचत की थी।

आज, इससे आपको बमुश्किल एक साल मिलेगा। तब से मेरी शिक्षा की लागत उन्हीं स्कूलों की मौजूदा कीमतों पर $700k के करीब होगी। और यह एक बहुत ही अलग प्रस्ताव है.

यदि आप उस प्रकार का चेडर तैयार करने जा रहे हैं, तो बेहतर होगा कि आप उस मूल्य के बारे में पूरी तरह आश्वस्त हो जाएं जो आपको मिल रहा है और वह मूल्य जो वास्तव में शिक्षा द्वारा जोड़ा गया था। यह उस समय और युग में विशेष रूप से सच है जब ट्रक ड्राइवर का वेतन $100k से शुरू हो रहा है और प्लंबर और इलेक्ट्रीशियन मिंट बना रहे हैं क्योंकि अमेरिका में कुशल व्यवसाय कम कर्मचारियों की एक खाली बेंच है जो बढ़ती मांग को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं।

तो इस प्रकार के व्यय से किसकी सेवा होती है? केवल शीर्ष आय वाले ही आराम से उस प्रकार के परिव्यय पर नकद-पर-नकद रिटर्न को उचित ठहराने में सक्षम होंगे।

2023 औसत अमेरिकी व्यक्तिगत आय $50k है. (2022 का डेटा सीपीआई का उपयोग करके वास्तविक रूप में लगाया गया है।) 75वां प्रतिशतक $82k है। आप संभवतः उसमें से $62k घर ले जायेंगे। आप उसमें से $700k का कर्ज़ कैसे चुकाएंगे (या किसी शीर्ष विश्वविद्यालय का केवल $400k भी)? तुम नहीं हो. जाहिर है, विश्वविद्यालय का $400 का कर्ज़ लगभग सभी कमाने वालों के लिए मौत की सज़ा है।

यहां तक ​​कि 90वां प्रतिशतक, सभी कमाने वालों का शीर्ष 10 प्रतिशत, $135k कमा रहा है और शायद ~$100k घर ले जा रहा है। $20 के ऋण पर 5 प्रतिशत ब्याज बनाए रखने के लिए हर साल इसका 400 प्रतिशत लगेगा। आप मूलधन में सेंध भी नहीं लगा सके. समस्या देखें? हाँ। पंथ सदस्यता महंगी है और जाहिर है, कॉलेज में दाखिला लेने वाले 1 में से 4 से भी कम लोग शीर्ष 10 प्रतिशत तक पहुंचने जा रहे हैं (और निश्चित रूप से पहले नहीं; वह समूह ज्यादातर वृद्ध लोग हैं जो बाद में करियर में अधिक अनुभव, वरिष्ठता आदि के साथ आते हैं)

अब, स्पष्ट रूप से, $400 बहुत सारा कर्ज़ है और अधिकांश ऋणों से भी अधिक है, लेकिन शीर्ष स्कूलों की लागत यही है। आज पैंतालीस मिलियन उधारकर्ताओं पर छात्र ऋण बकाया है, इस प्रकार संघीय ऋण 400 में लगभग 2005 बिलियन डॉलर से बढ़कर आज लगभग 1.8 ट्रिलियन डॉलर हो गया है। यह प्रति वर्ष आश्चर्यजनक रूप से 9 प्रतिशत की दर से चक्रवृद्धि कर रहा है। प्रति उधारकर्ता का औसत लगभग $39k है और औसत बहुत कम ($20-25k) है, जिसका अर्थ है कि बड़े ऋण वाले कुछ लोग औसत को ऊपर खींच रहे हैं, संभवतः वे लोग जो गए थे शीर्ष विद्यालय. 

ये अब भी बड़ी बात है. 

  • 25 वर्षों में 5 प्रतिशत ब्याज पर चुकाए गए $10k ऋण का मासिक भुगतान $330, प्रति वर्ष $3,960 है
  • 39 वर्षों में 5 प्रतिशत ब्याज पर भुगतान किया गया $10k ऋण $515 मासिक भुगतान है, $6,180 प्रति वर्ष।
  • $100k पर, $1,321/माह पर आपको $15,852/वर्ष मिलता है। $400k? हाँ, आप $63ka वर्ष का भुगतान कर रहे हैं। 

आप पूरी आइवी शिक्षा के लिए कर्ज लेते हैं, आपको इसे वापस चुकाने के लिए गंभीर रूप से संघर्ष करना पड़ेगा। 90वाँ प्रतिशतक? इसे चुकाने की कोई संभावना नहीं है. 99th परसेंटाइल (जहाँ टेक होम संभवतः $250k है) अभी भी टेक होम वेतन का 1/4 हिस्सा ऋण के लिए आवंटित किया जाएगा, और स्कूल से बाहर पहले 99 वर्षों के लिए लगभग कोई भी 10वाँ परसेंटाइल नहीं है। तो सवाल यह है कि "क्या यह पैसे के लायक था?" पूर्ण क्षमता वाली आइवी शिक्षा के लिए यह काफी कठिन लगने लगा है। 

और हमने अभी तक इस मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया है कि "क्या सबसे ज्यादा कमाई करने वाले लोग इस आधार पर सबसे ज्यादा कमाई करते हैं कि वे स्कूल कहां गए थे या क्या वे किसी भी तरह वहां पहुंच जाएंगे और रास्ते में शीर्ष स्कूलों में भी जाएंगे क्योंकि वे उसी तरह के लोग हैं जो भी प्रयास करते हैं उसमें हमेशा शीर्ष पर रहते हैं?''

यह उससे भी बड़ा प्रश्न है जितना कई लोग समझते हैं। मैं इसे पेशेवर तौर पर हर समय देखता हूं। करियर की शुरुआत में, हाँ; मेरे जैसे स्कूलों के सभी बच्चे मेरी जैसी नौकरियों में हैं। लेकिन जैसे-जैसे आप शीर्ष पर पहुँचते हैं? नहीं। यह हर जगह है. सरकार के बाहर, आपको येल जैसा राज्य का सीईओ देखने की संभावना है।

लेकिन शीर्ष विद्यालयों से यह शीर्ष स्तर थोड़ा अलग है; चलिए मध्य में वापस चलते हैं:

तथ्य: अपने काम के पहले 75 वर्षों में आय का 10वां प्रतिशत हासिल करना कॉलेज में दाखिला लेने वाले अधिकांश लोगों के लिए एक अवास्तविक उम्मीद है। 

याद रखें कि समाज का आधा हिस्सा नामांकन कर रहा है और वे पुराने, अधिक अनुभवी, अधिक स्थापित श्रमिकों के साथ प्रतिशत स्लॉट के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। लेकिन भले ही वे इसे पहले दिन से ही प्रबंधित कर लें, 6,180 साल की अवधि में $10 प्रति वर्ष (औसत ऋण के आधार पर) उनकी कर-पश्चात आय (~$62k) का 10 प्रतिशत है। वास्तव में यह 15%-20 प्रतिशत से अधिक होने की संभावना है क्योंकि वेतन कम होगा।

वेतन वृद्धि से मदद मिलेगी, लेकिन ब्याज को बनाए रखने के लिए और काम करने वाले सभी कमाई करने वालों की शीर्ष तिमाही में बने रहने के लिए इसे प्रति वर्ष 5 प्रतिशत करने की आवश्यकता है, जब आपको प्रमुख पेशेवर कमाई के वर्षों में 40 और 50 के दशक के लोगों के साथ मजबूर किया जा रहा है। लम्बे लोग लगभग 20-कुछ माँगते हैं, यहाँ तक कि बहुत बुद्धिमान और सक्षम लोग भी।

तो, घर ले जाने के वेतन का 10-20 प्रतिशत एक बड़ी संख्या है, ऐसी संख्या जो आपको अन्य चीजें करने में सक्षम होने से रोकती है (जैसे घर बचाना या खरीदना) जो आपको मध्यम और उच्च वर्ग में ले जाती है, स्थिरता उत्पन्न करती है , और आपको जीवन के लिए तैयार करना शुरू करें। इसलिए जब आप यह शर्त जीत भी जाते हैं, तब भी आप हार रहे हैं।

इसमें शामिल होना बहुत महंगा पंथ है, यह इतना महंगा है और इसका भुगतान इतना कम है कि बहुत कम निजी हामीदार इसके बदले में ऋण देंगे (92-95 प्रतिशत छात्र ऋण सरकारी हैं) और यह, आवास बुलबुले की तरह, संचालित किया जा रहा है एक ऐसी सरकार द्वारा जो उन लोगों को चुकाने की क्षमता की परवाह किए बिना ऋण देती है जो प्रस्ताव को समझने में विफल रहते हैं और किसी चीज़ के मार्कर को ही वह चीज़ समझ लेते हैं। यह फिर से गृहस्वामीत्व है, सिवाय इसके कि बीके भी अधिकांश प्रकार के छात्र ऋण का भुगतान नहीं करता है। यह इतना स्पष्ट जाल बन गया है कि यहां तक ​​कि दोषरहित संघ भी इसे खारिज करना चाहते हैं।

वहाँ बुलबुला क्यों है? क्योंकि अंधाधुंध नकदी प्रवाह यही करता है। अधिक लोग और अधिक पैसा अपेक्षाकृत कम संख्या में कॉलेज स्थानों का पीछा कर रहे हैं (यह विशेष रूप से शीर्ष स्कूलों में है जहां नामांकन नहीं बढ़ा है) जब तक कि बाजार अच्छी तरह से और वास्तव में टूट न जाए; 1.4 वर्षों में 18 ट्रिलियन डॉलर की उधार ली गई धनराशि को बाज़ार में डालने से ऐसा होगा। यदि संघीय ऋणदाताओं ने इसे पैदा नहीं किया होता तो यह समस्या संभवतः अस्तित्व में ही नहीं होती।

जैसा कि 2007 में घरों ने किया था, कॉलेज की कीमतें ज्यादातर खराब निवेश का प्रतिनिधित्व करती हैं जिसे कायम नहीं रखा जा सकता है। 

और अब, तब, यह सवाल बन जाता है कि कब, क्या नहीं, यह सब खराब होने वाला है।

और अब, उस समय की तरह, इन झूठे वादों और मार्करों को पदार्थ के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करने के कारण ऋण संचय में फंसे लोगों को इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी और उनका भविष्य उनके नीचे से कट जाएगा क्योंकि उधार-ईंधन वाले कार्गो पंथ का अंत त्रासदी में होता है।

यह मूल रूप से एक आदर्श अनुमान है: संघीय सरकार अभी जिस भी वर्ग के लोगों को अंधाधुंध धन उधार दे रही है, वे अगले 15 वर्षों में बर्बाद हो जाएंगे। यह सूर्योदय के समान नियमित है।

उनसे व्यापारिक वस्तुओं, धन और उच्च पद का वादा किया गया था लेकिन 50 प्रतिशत कभी भी शीर्ष 10 प्रतिशत में नहीं हो सकते और इसलिए वादे अधूरे रह जाएंगे। सच तो यह है कि उन्हें रखा ही नहीं जा सकता था. यह सिर्फ गणित है. उत्थान का यह कथित मार्ग एक दिखावा था, एक और सरकार-सक्षम श्रेणी की त्रुटि जो समृद्धि का मार्ग नहीं बल्कि दरिद्रता का एक सतत मार्ग उत्पन्न करती है।

और इसलिए घंटी बजेगी और वे अपनी "विविधता कथाओं में पीड़ा की व्याख्या" की डिग्री के साथ खड़े होंगे और काइल के लिए "वेंटी-डबल व्हिप नो फोम?" के जादुई नौकरी वाक्यांशों का उच्चारण करेंगे। क्या आप इसके साथ एक स्कोन चाहते हैं? क्योंकि वे उन विमानों की व्यर्थ प्रतीक्षा करते हैं जो कभी नहीं उतरेंगे।

आपके प्लम्बर के पास अपना घर और एक नाव है।

आपके इलेक्ट्रीशियन के पास एक अवकाश गृह और एक फोर्ड रैप्टर है।

उनकी नौकरी की सुरक्षा उत्कृष्ट है.

उन्होंने इसे जोखिम या भारी पूंजी परिव्यय के बिना किया।

यह मध्य वर्ग के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग के रूप में अमेरिका के आधे हिस्से के लिए कॉलेज जाने की "आवश्यकता" का पुनर्मूल्यांकन करने का समय है।

कुछ लोगों के लिए, निश्चित रूप से, यह एक बेहतरीन योजना है, हमेशा से थी।

लेकिन कई लोगों के लिए, यह कोई पाल नहीं है; यह एक लंगर है.

यह सिर्फ कार्गो कल्ट बैगेज है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • एल गातो मालो

    एल गाटो मालो उस खाते का छद्म नाम है जो शुरू से ही महामारी नीतियों पर पोस्ट करता रहा है। उर्फ डेटा और स्वतंत्रता पर मजबूत विचार रखने वाली एक कुख्यात इंटरनेट बिल्ली।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें