अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति किसी की प्रतिबद्धता की सच्ची परीक्षा

पश्चिमी, उदार समाज के मूलभूत, महान आदर्शों के प्रति किसी की प्रतिबद्धता का आपातकाल और नश्वर खतरे के समय सबसे अधिक स्पष्ट रूप से परीक्षण किया जाता है। व्यक्तिवाद, शारीरिक स्वायत्तता, सहिष्णुता, बहुलवाद और सूचित सहमति जैसे मूल सिद्धांतों का अमूर्त सिद्धांत में समर्थन करना आसान है - जब तक कि ऐसे मुद्दों का वास्तविक सामाजिक प्रभाव और प्रतिष्ठित लागत न हो।

पिछले कुछ वर्षों में नस्ल संबंधों, वायरस, टीके, चुनाव और मध्य पूर्वी मामलों को लेकर अंतरराष्ट्रीय विद्रोहों की कोई कमी नहीं हुई है, जहां लोगों की सैद्धांतिक प्रतिबद्धताएं भावनात्मक रूप से भड़काने वाले अन्याय (सटीक रूप से समझी गई हों या नहीं) के सामने तुरंत ढह जाती हैं।

हाल ही में इज़राइल में हमास के नेतृत्व में हुए भयावह आतंकवादी हमले में 1,300 से अधिक लोगों की जान चली गई, जबकि 200 नागरिक बंधक बने हुए हैं। इस समय में - जैसे कि कोविड की शुरुआती लहरों के दौरान, जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या और 9/11 के बाद - मानवीय भावनाएँ अत्यधिक तीव्र हैं। यहां तक ​​कि सबसे शांत दिमाग वाले, वस्तुनिष्ठ पर्यवेक्षकों को भी बच्चों के अंग-भंग और हमास द्वारा महिलाओं के अपहरण की भयावह छवियों के जवाब में प्रतिक्रियाशील आक्रोश में उतरने से बचना मुश्किल होगा।

मध्य पूर्व में भयावह घटनाओं ने अब पूरे पश्चिम में यहूदी-विरोधी कटुता और आतंकवादी गतिविधि से लड़ने के नाम पर हमास-समर्थक सार्वजनिक अभिव्यक्तियों पर नकेल कसने के लिए आक्रामक राज्य कदम उठाए हैं।

यह ठीक इसी समय है जब किसी का मुक्त भाषण का समर्थन और संस्कृति को रद्द करने का विरोध ईमानदार और सैद्धांतिक या राजनीतिक रूप से आत्म-प्रचारक और अंततः धोखाधड़ी साबित होता है। दुर्भाग्य से, कई प्रमुख हस्तियाँ इस परीक्षण में विफल रही हैं।

कई पश्चिमी देश जैसे जर्मनी, फ्रांस और नीदरलैंड विशेष रूप से फिलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शनों के लिए राज्य के हस्तक्षेप को प्रतिबंधित या धमकी दी है।

ब्रिटेन में गृह सचिव के पत्र पुलिस प्रमुखों से यहूदी समुदाय को डराने या निशाना बनाने वाले फ़िलिस्तीनी समर्थक प्रदर्शनों पर रोक लगाने का आग्रह करने से अभिव्यक्ति की आज़ादी के पैरोकारों के बीच गंभीर चिंताएँ पैदा हो गईं, लेकिन लंदन के डिप्टी कमिश्नर डेम लिन ओवेन्स ने स्पष्ट किया कि केवल "फ़िलिस्तीनी लोगों के लिए व्यापक रूप से समर्थन की अभिव्यक्ति, जिसमें फ़िलिस्तीनी झंडा फहराना भी शामिल है, अकेले एक आपराधिक अपराध नहीं है।"

उन्होंने कहा, "हम फ़िलिस्तीनी मुद्दे के लिए समर्थन की व्यापक रूप से हमास या किसी अन्य प्रतिबंधित समूह के लिए स्वचालित समर्थन के रूप में व्याख्या नहीं कर सकते।"

फ्रांस के आंतरिक मंत्री गेराल्ड डर्मैनिन ने आदेश दिया प्रतिबंध सभी फ़िलिस्तीनी समर्थक विरोध प्रदर्शनों पर इस आधार पर कि इससे "सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी उत्पन्न होने की संभावना है।" उन्होंने कहा, "इन प्रतिबंधित प्रदर्शनों के आयोजन के कारण गिरफ्तारियां होनी चाहिए।"

कोई भी मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्यचकित हो सकता है कि कौन से सार्वजनिक प्रदर्शन - जीवन समर्थक, ब्लैक लाइव्स मैटर, एंटी-कोविड जनादेश, एनबीए चैम्पियनशिप समारोह आदि - राज्य की नज़र में किसी भी प्रकार की गड़बड़ी पैदा करने की "संभावना" से प्रतिरक्षित हैं।

फ्रांस के प्रतिबंध के जवाब में, रूढ़िवादी टिप्पणीकार डेव रुबिन (जिनके शो में मैं कई बार आ चुका हूं) ने जोर देकर कहा, "शायद पश्चिम के पास एक मौका है।"

"वे नरसंहार का आह्वान कर रहे हैं," उन्होंने एक टिप्पणीकार के तर्क का जवाब देते हुए एक ट्वीट में कहा, "उन्हें विरोध करने दें।" दरअसल, दुनिया भर में विरोध प्रदर्शनों के एक हाशिये पर मौजूद अल्पसंख्यक वर्ग ने अपने कार्यकर्ताओं को हिंसा का आह्वान करते देखा है। सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में एक फ़िलिस्तीन समर्थक रैली ने नरसंहार को जन्म दिया मंत्र of "यहूदियों को मार डालो।"

मेलबर्न में एक अन्य प्रदर्शन में कथित तौर पर पुरुषों के एक समूह ने कहा था कि वे "यहूदियों को मारने की फिराक में थे।" जैसा कि हर समझदार व्यक्ति सहमत हो सकता है, यहूदी समुदाय के खिलाफ हिंसा भड़काने वाले व्यक्तियों को राज्य द्वारा फटकार लगाई जानी चाहिए और दंडित किया जाना चाहिए।

लेकिन अब तक यह अपवाद रहा है, आदर्श नहीं।

इसके बजाय, दुनिया भर में कई रैलियों में गूंजती भावना इजरायल के विरोध में फिलिस्तीनी प्रतिरोध का नैतिक रूप से भ्रमित, गुमराह और निंदनीय महिमामंडन रही है। हमास आतंकवादी हमले को इज़राइल के कथित उत्पीड़न के अनुमानित और आनुपातिक परिणाम के रूप में देखा जाता है। पत्रकार ओलिविया रींगोल्ड और फ्रांसेस्का ब्लॉक ने मिडटाउन मैनहट्टन में फिलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शन के स्वरूप का सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण किया है:

"जब लोगों पर अत्याचार हो तो प्रतिरोध उचित है!" जैसे कथन और इस विरोध प्रदर्शन में "संघर्ष और विद्रोह करने वाले लोगों के लिए हमास एक तार्किक निष्कर्ष है" दुनिया भर में प्रदर्शनों के प्रमुख लोकाचार को दर्शाता है।

इस भाषण में से कोई भी हिंसा का आह्वान नहीं है। इसे हमारी सभी नैतिक प्रतिबद्धताओं के साथ संरक्षित और बचाव किया जाना चाहिए - क्योंकि जब हमारे विरोधियों और दुश्मनों पर हमला किया जाता है तो मुक्त भाषण प्रतिबद्धताएं सबसे ज्यादा मायने रखती हैं।

कनाडा में, कंजर्वेटिव सीनेटर लियो हाउसाकोस ने एक भेजा पत्र ओटावा, टोरंटो और वैंकूवर के पुलिस विभागों ने जोर देकर कहा कि योजनाबद्ध फिलिस्तीनी समर्थक रैलियों को "रोका जाना चाहिए।" "यह सार्वजनिक सुरक्षा का मामला है," वह आगे कहते हैं। यह पत्र फिलिस्तीनी युवा आंदोलन के जवाब में लिखा गया था फेसबुक पोस्ट उपर्युक्त कनाडाई शहरों में विज्ञापन रैलियाँ:

पोस्ट में कनाडाई लोगों से हमास आतंकवादियों का "उत्थान और सम्मान" करने का आह्वान किया गया है, जिन्होंने निर्दोष इजरायली नागरिकों की हत्या और अपहरण के लिए "आक्रामक हमला" किया था। ये विचार भले ही कितने भी घृणित क्यों न हों, ये हिंसा का आह्वान नहीं हैं और कानून प्रवर्तन को कभी भी ऐसे विरोध प्रदर्शनों (जो पूरे कनाडा में शांतिपूर्ण थे) पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस मुद्दे से संबंधित मुक्त भाषण संबंधी चिंताएँ विरोध प्रदर्शनों से संबंधित नहीं हैं छात्रों की काली सूची जिन्होंने हार्वर्ड छात्र समूह के एक पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें कहा गया था कि "सभी प्रकार की हिंसा के लिए इजरायली शासन पूरी तरह से जिम्मेदार है।"

रूढ़िवादी विचारकों और सार्वजनिक हस्तियों के विशाल समूह ने ऐसे छात्रों को सार्वजनिक रूप से काली सूची में डालने का समर्थन किया है, जिनमें मेगिन केली (वह व्यक्ति जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से अपना आदर्श मानता हूं) भी शामिल है। सबस्टैक लेखक और ब्लॉगर मैक्स मेयर एक बनाने के लिए आगे बढ़े "कॉलेज आतंक सूची" अरबपति हेज फंड मैनेजर बिल एकमैन के जवाब में मांग हार्वर्ड ने पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले सभी छात्रों के नाम जारी किए।

यह गंभीर मिसाल निश्चित रूप से उन रूढ़िवादियों को परेशान करने के लिए वापस आएगी जो "संस्कृति को रद्द करें" का सख्ती से विरोध करते हैं। जो छात्र ब्लैक लाइव्स मैटर या कट्टरपंथी लिंग विचारधारा का विरोध करने वाले पत्रों पर हस्ताक्षर करते हैं, वे खुद को भविष्य में ब्लैकलिस्ट में पा सकते हैं, जिससे प्रगतिशील स्वामित्व वाली कंपनियों में खुद को नौकरी के लिए अयोग्य बना दिया जाएगा।

कुतर्कपूर्ण रूढ़िवादी बचाव यह है कि पत्र के सभी हस्ताक्षरकर्ता हैं नरसंहारक पागल. यह निश्चित रूप से झूठ है. अधिकांश छात्रों का यकीनन इतिहास और हमास नरसंहार के भू-राजनीतिक संदर्भ के बारे में बेहद गलत दृष्टिकोण है, लेकिन वे रक्तपिपासु बर्बर लोग नहीं हैं जो शिशुहत्या का समर्थन कर रहे हैं। अन्यथा दिखावा करना अविश्वसनीय रूप से कपटपूर्ण है।

मेगन केली और डेव रुबिन को नैतिक रूप से गुमराह विचारों वाले व्यक्तियों को नौकरी पर न रखने का पूरा अधिकार है, लेकिन सार्वजनिक सूचियों की मांग करना गलत दिशा में एक चरम कदम है।

कम से कम, किसी को जिहादी "प्रतिरोध" का जश्न मनाने की नैतिक भ्रष्टता को पहचानने के लिए मध्य पूर्वी विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है - बजाय इसके कि एक जघन्य नरसंहार के तुरंत बाद आतंकवादी गतिविधि की स्पष्ट रूप से निंदा की जाए (गज़ान के नागरिकों की दुर्दशा के प्रति सहानुभूति व्यक्त की जाए)। यह अमेरिकी संदर्भ में भी इसी तरह अमानवीय होगा यदि पुलिस की बर्बरता के अनुचित कृत्य के बाद दिन में हजारों की संख्या में प्रदर्शनकारी ब्लू लाइव्स मैटर (पुलिस अधिकारियों की वीरता) का जश्न मनाते हुए एकत्र हुए।

भले ही किसी को आतंकवादी संगठन के शासन के तहत फिलिस्तीनियों की पीड़ा के प्रति सहानुभूति हो, हमास की बर्बर कार्रवाइयों की निंदा करने में असफल होना एक भयानक नैतिक विफलता है जो पिछले सप्ताह में पूरे पश्चिम में बहुत आम हो गई है।

और फिर भी, उन विचारों के लिए स्वतंत्र भाषण का बचाव किया जाना चाहिए जिन्हें हम घृणित और अक्षम्य भी मानते हैं। फिलिस्तीनी प्रतिरोध का बचाव करने वाले विरोध प्रदर्शन स्वतंत्र अभिव्यक्ति की वैध अभिव्यक्ति हैं। कुछ व्यक्तियों, जैसे कि मेरे मित्र किम इवरसन, ने भी हमास के आतंकवादी हमले के जवाब में इजरायल के अत्यधिक बल के बारे में तर्कसंगत चिंता व्यक्त की है।

इनमें से किसी भी व्यक्ति - कट्टरपंथी और नैतिक रूप से समझौता करने वाले से लेकर समझदार और मानवतावादी तक - को अपने स्वतंत्र भाषण के अधिकार में कटौती नहीं करनी चाहिए।

पश्चिम वास्तव में गिरावट की ओर है यदि इसकी सीमाओं में बड़ी संख्या में व्यक्ति मूल रूप से मूल उदारवाद के विपरीत मूल्य रखते हैं - जैसा कि रूढ़िवादी सही ढंग से नोट करते हैं - लेकिन सहिष्णुता की आड़ में मुक्त भाषण का अपराधीकरण पश्चिम के मुक्त भाषण के पवित्र मूल्य को कमजोर करेगा, समर्थन नहीं यह।

सिद्धांत मायने रखते हैं. खासकर आपातकाल के समय में.

कोविड के दौरान कई लोगों को इसी दुविधा का सामना करना पड़ा। क्या कोविड टीकों को अनिवार्य करने का कथित सामाजिक लाभ (जो जल्द ही बेतहाशा गलत साबित हुआ) लोगों की सूचित सहमति और शारीरिक स्वायत्तता के मूलभूत अधिकारों पर हावी हो गया?

दुनिया भर की सरकारों ने इस मुद्दे पर गलत पक्ष अपनाया, अपने नागरिकों को देश छोड़ने, जिम में व्यायाम करने, संघ द्वारा विनियमित नौकरियों में काम करने और अपनी आजीविका बनाए रखने पर रोक लगा दी।

अनावश्यक मौतों को रोकने के नाम पर कोविड-19 के दौरान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर भी हमला किया गया। क्या कोविड-19 से हुई दुखद जिंदगियों से राज्य को संभावित जीवन रक्षक टीकाकरण को हतोत्साहित करने और विक्षिप्त साजिश सिद्धांतों को बढ़ावा देने वाली ऑनलाइन "गलत सूचना" को सेंसर करने की शक्ति मिलनी चाहिए? मिसौरी बनाम बिडेन यह मामला साबित करता है कि संघीय सरकार ने सोशल मीडिया कंपनियों को उनके सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंडे से भटकने वाले विचारों को सेंसर करने के लिए मजबूर किया।

इन नीतियों का विरोध नहीं किया जाना चाहिए (केवल इसलिए) क्योंकि वैज्ञानिक तथ्यों का राज्य का संस्करण बार-बार गलत था, बल्कि इसलिए कि उन्होंने अमेरिकियों के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया।

नैतिक आपातकाल वह समय होता है जब हमारे सिद्धांत वैचारिक विचारों और भावनात्मक रूप से आवेशित प्रतिक्रियाओं के कारण बातचीत के लिए सबसे कमजोर होते हैं और यहां तक ​​कि पूर्ण पतन भी हो जाते हैं। दुर्भाग्य से, रद्द संस्कृति के खिलाफ अभियान चलाने वाले कई सार्वजनिक हस्तियों ने सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण अपनी वैचारिक प्रतिबद्धताओं की श्रेष्ठता साबित की है, क्योंकि अब जब पश्चिम भर की सरकारें उनके विचारों का समर्थन करती हैं और असंतुष्टों पर नकेल कसने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने को तैयार हैं, तो उन्होंने अपनी स्वतंत्र भाषण जर्सी को तुरंत त्याग दिया है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ