जब बाल कटाने अवैध थे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब तक हम सिर्फ भूलने का फैसला नहीं करते, इतिहासकार विस्मय में पीछे मुड़कर देखेंगे। 

  • एक महामारी में स्वास्थ्य देखभाल खर्च में गिरावट आई है। 
  • लोगों को उनके पूजा घरों से रोक दिया गया था।
  • चोयर्स गा नहीं सकते थे। 
  • ड्रोन ने आसमान में उड़ान भरी और घर की पार्टियों की सूचना दी। 
  • किराये की कारों को किसी चीज से फ्यूमिगेट किया गया था। 
  • एक राज्य रेखा को पार करने का मतलब दो सप्ताह का संगरोध अनिवार्य है। 
  • दंत चिकित्सा पर काफी हद तक प्रतिबंध लगा दिया गया था। 
  • ऐच्छिक सर्जरी को भूल जाइए। उन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। 

और महीनों तक, देश के अधिकांश हिस्सों में, मार्च के मध्य से लेकर जून 2020 तक, यदि अधिक समय तक नहीं, बाल कटवाना अवैध था। यह निश्चित रूप से बीमारी की दहशत का परिणाम था, लेकिन इससे भी ज्यादा। सरकारों ने फैसला किया कि वे जोखिमों को लोगों से बेहतर जानते हैं, और इसलिए लोगों को अपनी पसंद चुनने की अनुमति नहीं देंगे। 

बड़ी संख्या में नाई और स्टाइलिस्ट घर पर बैठे थे जबकि लोगों के बाल लंबे और लंबे होते जा रहे थे। 

मेरे कई दोस्तों ने अपने आप को काटा। दूसरों को स्पीकईज़ी नाई मिले। एक दोस्त ने मुझे गोपनीयता की शपथ दिलाई क्योंकि उसने न्यू जर्सी में एक दूरदराज के स्थान पर एक छोटे खलिहान की कहानी सुनाई। उसने दूसरे दोस्त से पिछले दरवाजे पर दस्तक देने की बात सुनी थी। उसने इसे आजमाया और एक महिला दिखाई दी, कुछ नहीं कहा, उसे एक कुर्सी पर बैठाया और काट दिया। पाँच मिनट बाद उसने कहा: $25। वह यह सुनिश्चित करते हुए चला गया कि उसे किसी ने नहीं देखा। 

अन्य लोगों ने परिजनों से कार्रवाई करने को कहा। के रूप में वाशिंगटन परीक्षक उस समय लिखा था: "यह वायरस निश्चित रूप से हेयर स्टाइल में बहुत सारे दुर्भाग्यपूर्ण नवाचारों को जन्म देगा।"

निस्संदेह सच्चाई यह है कि यह था ऐसा करने वाला वायरस नहीं. यह कानून था। कानून - या यह केवल एक लागू सीडीसी सिफारिश थी? - सभी लोगों के बीच छह फीट की दूरी जरूरी। स्टेट और स्थानीय सरकारों ने बाल कटाने को अनावश्यक घोषित कर दिया। नतीजतन, व्यावसायिक बाल कटाने को समाप्त कर दिया गया वास्तविक

जब तक आप एक राजनेता नहीं थे, जो किसी तरह एक सैलून खोजने में कामयाब रहे। पकड़े जाने पर उन्होंने क्षमा माँगी, और अपनी शक्ति बनाए रखी। ब्रिटेन में भी ऐसा ही था, जहां आपराधिक दंड थे लागू उनके फिर से वैध होने के काफी समय बाद भी। 

पत्रकार जिन्होंने उपद्रव के बारे में लिखा - जिसमें मैनीक्योर और पेडीक्योर भी शामिल थे - को करना पड़ा नाम बदलें दोषियों को बचाने के लिए। अपने हिस्से के लिए, मैं भाग लेने के तरीके के बारे में दोस्तों को कानाफूसी करने और फुसफुसाए जाने में कामयाब रहा, लेकिन मैं डर, चिंता, चुपके से, और इस सब की अजीबता को याद कर सकता हूं। 

शायद अब यह सब बेमानी लगने लगा है। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह उस समय नहीं था। 

टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट ने दूसरों की तुलना में पहले राज्य को खोलने के लिए एक अच्छी प्रतिष्ठा विकसित की, लेकिन वास्तविकता यह है कि वह उस समय सैलून के खिलाफ क्रूर थे। 

एक रिपोर्ट में कहा गया है, "सरकार के खिलाफ अवज्ञा के एक अधिनियम में। ग्रेग एबॉट के नाई की दुकानों और अन्य व्यवसायों के निरंतर बंद (सिक) के कारण, दो रिपब्लिकन सांसदों ने मंगलवार को ह्यूस्टन-क्षेत्र सैलून में अवैध बाल कटाने के दौरान बैठे थे।" कहा

द वुडलैंड्स से रेप स्टीव टोथ और डीयर पार्क से रेप ब्रिसको कैन ने राज्य और स्थानीय रूप से अनिवार्य प्रतिबंधों के खिलाफ आंदोलन में ईंधन डाला, जिसका उद्देश्य COVID-19 के प्रसार को धीमा करना है।

शुक्रवार को, टेक्सास के व्यवसायों के एक ज़ुल्फ़ को सरकार के बाद फिर से खोलने की अनुमति दी गई। ग्रेग एबॉट ने घोषणा की कि वह टेक्सास के रहने के आदेश को समाप्त होने देंगे। बहु-चरण पुन: खोलने की योजना वर्तमान में कुछ व्यवसायों - जैसे खुदरा स्टोर, रेस्तरां, मूवी थिएटर और मॉल - को सीमित क्षमता के साथ फिर से खोलने की अनुमति देती है। लेकिन नाई की दुकान, हेयर सैलून, बार और जिम सहित व्यवसाय अभी तक फिर से नहीं खुल सकते हैं, क्योंकि एबट ने कहा कि चिकित्सा विशेषज्ञों की एक टीम ने सलाह दी है कि यह अभी भी असुरक्षित है।

एक सैलून का मालिक था जेल की सजा 7 दिनों के लिए ... टेक्सास में! 

टेक्सास के एक सैलून मालिक को मंगलवार को सात दिनों की जेल की सजा सुनाई गई थी, क्योंकि कोरोनोवायरस के प्रकोप के बीच उसके व्यवसाय को बंद रखने के लिए सामाजिक सुरक्षा प्रतिबंधों के बावजूद बंद करने से इनकार कर दिया गया था।  

डलास के न्यायाधीश एरिक मोए ने अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, अप्रैल के अंत में जारी एक निरोधक आदेश का पालन करने से इनकार करने के लिए सैलून ए ला मोड के मालिक शेली लूथर को अदालत की आपराधिक और नागरिक अवमानना ​​​​में रखा। उन्होंने कंपनी को यह भी आदेश दिया कि सैलून द्वारा व्यवसाय बंद रहने के लिए अदालत के आदेश का उल्लंघन करने पर प्रतिदिन 500 डॉलर का जुर्माना लगाया जाए। लूथर निर्णय की अपील करने की योजना बना रहा है।

"अदालत के आदेश की अवज्ञा खुली, स्पष्ट और जानबूझकर थी," मोये ने लिखा। "प्रतिवादी, हालांकि ऐसा करने का अवसर दिया गया है, उन्होंने अपनी अवमाननापूर्ण कार्रवाई के लिए कोई पश्चाताप, पश्चाताप या खेद व्यक्त नहीं किया है।"

वोक्स में एक लेख किसी तरह नस्लभेद करने में कामयाब रहे सैलून खोलने की मांग मैं अभी भी तर्क का पालन नहीं कर सकता, भले ही मैंने टुकड़े को तीन बार पढ़ा हो। इसका बालों के प्रकार और विशेषाधिकार और भेदभाव या ऐसा ही कुछ के बीच के अंतर से कुछ लेना-देना है। मुझे संदेह है कि थीसिस यह है कि जो लोग बाल कटाना चाहते थे वे किसी तरह से नस्लवादी थे। 

यह स्थिति अस्थिर थी इसलिए राज्यों ने सैलून खोलना शुरू कर दिया लेकिन पागल नियमों के साथ जिनका कोई मतलब नहीं था। यह वायरस नियंत्रण मौके पर बनाया गया था। कनेक्टिकट से इस हास्यास्पद सलाह को देखें। 

कोई ब्लो ड्राईिंग नहीं, क्योंकि स्पष्ट रूप से यह कोविड को चारों ओर फैलाता है और सामूहिक मृत्यु का कारण बनता है। हर जगह उड़ रहा है कोविड! और 50% क्षमता एक उत्कृष्ट कदम था जिसने बड़ी दुकानों के पक्ष में छोटी दुकानों के साथ भेदभाव किया। दुकान जितनी बड़ी होगी, जितने अधिक स्टेशन होंगे, उतने अधिक लोग 50% नियम के तहत फिट हो सकते हैं। रेस्तरां के लिए भी यही सच था। छोटे प्रतिस्पर्धियों पर बड़े व्यवसायों के लिए यह एक विशेषाधिकार था। 

न्यूयार्क की सरकार ने वास्तविक स्वरूप में एक निकाला 10 पेज की एडवाइजरी यह पढ़कर मुझे लगा कि इसका पालन करना मूल रूप से असंभव था। यहाँ शामिल निम्नलिखित हैं:

इस सारे रिगमारोल के पीछे के विज्ञान का पता लगाने के लिए शुभकामनाएं। कभी कोई नहीं था। एक की जान नहीं बची; कम से कम किसी ने यह प्रदर्शित नहीं किया है। और अंत में, अधिकांश को वैसे भी कोविड हो गया। इसका मतलब केवल तीन महीने या उससे अधिक के बाल खराब होना था। 

यह जांच के लायक होगा कि विनाशकारी लॉकडाउन के बाद सरकारों को फिर से खोलने के लिए मजबूर करने के लिए इन बेतुके नियमों ने किस हद तक योगदान दिया। 

हमें उन महीनों को नहीं भूलना चाहिए जब बाल कटवाना अवैध था। जब सरकारों ने अंततः उन्हें अनुमति दी, तो उसने ब्लो ड्रायर की अनुमति नहीं दी और ग्राहकों को फर्श पर तीरों का पालन करने और केवल "स्पर्श रहित" भुगतान विधियों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया। 

यह संक्षेप में महामारी नियंत्रण है। यह पूरी अवधि विज्ञान, तर्कसंगतता, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के लिए कितना अपमान की बात थी।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी ए टकर ब्राउनस्टोन संस्थान के संस्थापक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार भी हैं, जिनमें 10 पुस्तकें शामिल हैं लिबर्टी या लॉकडाउन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें