डोनाल्ड जी मैकनील का अधिनायकवादी दिमाग

क्या आपको लगता है कि हमें नए रोगजनकों पर युद्ध छेड़ने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए पेंटागन की आवश्यकता है? संभावना नहीं है, और यह हाल के अनुभव पर आधारित है। महामारी के योजनाकारों ने हमारे जीवन को बर्बाद कर दिया। हमें अभी भी उबरना बाकी है. 

शहर अभी भी व्यवसाय बंद होने, सीखने की हानि और स्कूल अनुपस्थिति और बड़े पैमाने पर अपराध से पीड़ित हैं। एक समय सम्मानित संस्थानों पर भरोसा अब तक के सबसे निचले स्तर पर है, जैसा कि आम तौर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य (अवसाद, मोटापा और मादक द्रव्यों का सेवन) में होता है। हम लगातार आगे बढ़ सकते थे। 

एक आदमी सोचता है कि समस्या यह है कि हम पर्याप्त दूर तक नहीं गए। वह कहते हैं, अगली बार हमें लॉक डाउन में बहुत आगे जाना चाहिए। कोई यात्रा नहीं. असहमत होने पर डॉक्टरों को जेल. हर किसी को बाहर से आने वाले फार्मा व्यंजन को स्वीकार करने के लिए बाध्य करें। सभी आलोचकों को सेंसर करें. आपत्ति जताने वाले गैर-लाभकारी संगठनों को आईआरएस द्वारा लक्षित किया जाना चाहिए। सभी असहमत लोगों को "गंभीर परिणाम" भुगतने चाहिए। 

ऐसा इसलिए है क्योंकि "सबसे ऊपर व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर पश्चिमी ध्यान मार सकता है।" आप कह सकते हैं कि यह फासीवादी लगता है। वह यह भी स्वीकार करते हैं: "जितना अधिक समय तक मैं बीमारी को छुपाता हूँ, मैं उतना ही अधिक सार्वजनिक स्वास्थ्य फासीवादी बन जाता हूँ।"

और यही वाक्य डोनाल्ड जी. मैकनील की किताब ' द विजडम ऑफ प्लेग्स' को विचित्र रूप से अद्भुत (भले ही रोंगटे खड़े कर देने वाला) बनाता है । यह किताब लगभग हर बात में बेहद गलत है, लेकिन साथ ही साथ यह शानदार ढंग से लिखी गई है, आकर्षक, रोमांचक और स्पष्टवादी भी है। यह उनका अपना अंदाज़ है, और शायद इसी वजह से उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स से निकाल दिया गया था । यह उनकी अपनी मुक्ति का बचाव है।

देखिए, मैकनील ही वह पहले अंग्रेजी भाषी व्यक्ति थे जिन्होंने 27 फरवरी, 2020 को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक पॉडकास्ट में पश्चिमी मीडिया को आने वाली स्थिति के बारे में आगाह किया था: लॉकडाउन।

यह कोई चेतावनी नहीं बल्कि एक वादा था। सौ वर्षों का सार्वजनिक स्वास्थ्य ज्ञान आग में झोंका जाने वाला था। इसके स्थान पर हमारे जीवन पर अधिनायकवादी नियंत्रण का एक नया प्रयोग आएगा। 

28 फरवरी, 2020 को " कोरोनावायरस से निपटने के लिए मध्ययुगीन तरीका अपनाएं " शीर्षक से लेख मैकनील ने ही लिखा था। इतना कहना ही काफी है कि उनकी हैसियत और पद को देखते हुए, जो कुछ हुआ उसके लिए वे काफी हद तक जिम्मेदार हैं।

अब बेशक वह अमेरिका द्वारा की गई हर बात को इस आधार पर खारिज कर देता है कि हमारे पास केवल नरम लॉकडाउन था। चीन ने अपने "एयरटाइट लॉकडाउन" के साथ इसे सही तरीके से किया, लेकिन बाद में उन्होंने भी उस महान उद्देश्य को बेच दिया, जिसके लिए हमारे लेखक सीसीपी की आलोचना करते हैं। 

उनके विचार में, जब कोई वायरस फैला होता है, तो हमें मानवीय इच्छा को तब तक पूरी तरह से समाप्त करने की आवश्यकता होती है जब तक कि सरकार "वैक्सीन नहीं बना लेती या इलाज नहीं ढूंढ लेती। इस बीच, आपको अपनी जनता को शिक्षित करना होगा, उनका विश्वास हासिल करना होगा, और जीवन बचाने वाले उपायों के लिए जितना संभव हो सके उतना समर्थन प्राप्त करना होगा - भले ही आपको अंततः उन्हें कानूनी रूप से लागू करना पड़े।

यदि आप पुस्तक का संक्षिप्त संस्करण चाहते हैं, तो उन्होंने इसे न्यूयॉर्क पोस्ट के एक लेख में लिखा है: " अमेरिका को बीमारियों के लिए एक 'पेंटागन' की आवश्यकता है ।" वे लिखते हैं, "मैं आम तौर पर महामारियों के प्रति कठोर प्रतिक्रियाओं का समर्थन करता हूं।"

यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने दुनिया पर राज करने की शक्ति का स्वाद चखने का बेहद करीब से अनुभव किया। वह इन सब चीज़ों के बेहद करीब था, एंथनी फाउची का पत्र-व्यवहार करता था और न्यूयॉर्क टाइम्स में वायरस नियंत्रण के मामले में वाल्टर डुरंटी की भूमिका निभाता था, जो दुनिया का सबसे प्रभावशाली मीडिया संस्थान है। इस अनुभव ने उसे स्पष्ट रूप से पागल कर दिया है।

यह सच है कि हर कोई दुनिया पर राज करना चाहता है, लेकिन वह एक असामान्य व्यक्ति है जो बहुत करीब आ गया है। हमने देखा कि उनकी पुस्तक में कहीं भी स्वीडन का उल्लेख नहीं है, जो हर मोड़ पर वैश्विक वायरस नियंत्रण मशीनरी से बचते हुए और उत्कृष्ट परिणामों के साथ दैनिक जीवन जारी रखता रहा। वह इसके बारे में सोच भी नहीं सकता इसलिए यह उसके दिमाग से गायब हो गया है। 

चलिए, इस पर विस्तृत समीक्षा किसी और समय करेंगे। कई मायनों में, इस पर पहले ही लिखा जा चुका है: स्टीव टेम्पलटन की किताब 'फियर ऑफ अ माइक्रोबियल प्लैनेट' । बस उसे पढ़ लीजिए। काश हमारे लेखक भी पढ़ लेते, हालांकि इससे उनका विचार नहीं बदलेगा।

इसके अलावा, वह एक अनुभवी पत्रकार हैं जो हमेशा वहां थे और वह कुछ दिलचस्प बातें बताते हैं। 

लगभग चार वर्षों से, मैं यह जानने के लिए उत्सुक था कि किसने उससे बात करके उसे राष्ट्र में बीमारी का उन्माद फैलाने की अनुमति दी। न्यूयॉर्क टाइम्स ने उसे ऐसा करने की अनुमति कैसे दी? यहाँ वह स्वयं इसका खुलासा करता है।

“फिर 24 फरवरी, [2020] को डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज 1,000 अंक गिर गया, जो अंततः 30 प्रतिशत की गिरावट होगी। राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक ट्वीट के साथ जवाब दिया: 'संयुक्त राज्य अमेरिका में कोरोनोवायरस बहुत नियंत्रण में है। हम सभी और सभी संबंधित देशों के संपर्क में हैं। सीडीसी और विश्व स्वास्थ्य कड़ी मेहनत और बहुत समझदारी से काम कर रहे हैं। शेयर बाज़ार मुझे बहुत अच्छा लगने लगा है!' 

"अगले दिन, पत्रकारों के साथ एक फोन कॉल में, सीडीसी के श्वसन रोगों के प्रमुख डॉ. नैन्सी मेसोनियर ने प्रभावी ढंग से उनका खंडन करते हुए कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बड़ा प्रकोप 'अब ऐसा होगा या नहीं, इसका सवाल ही नहीं है। बल्कि सवाल यह है कि वास्तव में ऐसा कब होगा, और इस देश में कितने लोगों को गंभीर बीमारी होगी।' उन्होंने सुझाव दिया कि अमेरिकी 'इस बारे में सोचना शुरू करें' कि अगर उनके स्कूल और व्यवसाय बंद हो जाएं, सभाएं रद्द कर दी जाएं और यात्राएं रद्द कर दी जाएं तो वे इससे कैसे निपटेंगे। सीमित था। बाज़ार में और गिरावट आई, जिससे राष्ट्रपति क्रोधित हो गए। 

“27 फरवरी को, डॉ. मेसोनियर के शब्दों और अस्थिर बाज़ारों से प्रेरित होकर, माइकल बारबेरो ने मुझे अपने पॉडकास्ट, द डेली पर आमंत्रित किया। उन्होंने यह पूछकर शुरुआत की कि मैंने कितनी महामारियों को कवर किया है और मुझे लगा कि यह कितनी बुरी हो सकती है।

तो वहां हमारे पास अपना उत्तर है। यह सीसीडी की अपनी नैन्सी मेसोनियर थी। वह एंथोनी फौसी के संपर्क में थी और वह मैकनील के साथ, जैसा कि हम ईमेल से जानते हैं। तो इस अवधि के दौरान प्रशासनिक राज्य ने ट्रम्प प्रशासन को कैसे कमजोर किया, इसका पूरा तंत्र काले और सफेद रंग में मौजूद है। 

दरअसल, दस दिन पहले ही डॉ. मेसोनियर मीडिया से फोन पर बातचीत कर रही थीं और उनके बयान ट्रंप प्रशासन के हर बयान के विपरीत थे। 12 फरवरी, 2020 को उन्होंने मीडिया से कहा था : “हमने अब तक जो उपाय किए हैं, उनका उद्देश्य अमेरिका में इस बीमारी के प्रसार और प्रभाव को धीमा करना है, लेकिन किसी समय अमेरिका या अन्य देशों में सामुदायिक प्रसार होने की संभावना है और इससे हमारी प्रतिक्रिया रणनीति में बदलाव आएगा।”

मैकनील शुरू से ही वहीं मौजूद थे। यह एक दिलचस्प मामला है कि कैसे प्रशासनिक एजेंसियां ​​खबरों को नियंत्रित करती हैं। मैकनील के खुद के बयान के अनुसार, न्यूयॉर्क टाइम्स तब तक उनकी सनसनीखेज और डरावनी खबरों को छापने नहीं देना चाहता था जब तक कि उन्हें सीडीसी और फाउची से इस बात की पुष्टि न मिल जाए कि वे सही हैं। उन्होंने पुष्टि प्राप्त कर ली और फिर सीधे पॉडकास्टिंग और प्रिंट मीडिया पर चले गए। उस समय तक मामला तय हो चुका था।

तो इस पूरे उपद्रव की शुरुआत किसने की, इसका बड़ा सवाल सबसे स्पष्ट तरीके से उत्तर दिया गया है: यह सीडीसी और फौसी थे। निश्चित रूप से, आप कह सकते हैं कि उनके पास मार्चिंग ऑर्डर भी थे लेकिन प्याज की वह परत अभी भी पूर्ण दस्तावेज़ीकरण की प्रतीक्षा कर रही है। 

अब, यह डॉ. मेसोनियर कौन है? उन्होंने 2021 में सीडीसी छोड़ दिया, कहा जाता है कि आने वाले सीडीसी निदेशक रोशेल वालेंस्की ने उन कारणों से उन्हें बाहर कर दिया जिनके बारे में हम नहीं जानते। मेसोनियर स्कोल फाउंडेशन में महामारी रोकथाम और स्वास्थ्य प्रणालियों के कार्यकारी निदेशक के रूप में उतरे। 

उनके भाई रॉड रोसेनस्टीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व उप अटॉर्नी जनरल हैं, जिन्होंने दो साल पहले (2017) वह पत्र लिखा था जिसे राष्ट्रपति ट्रम्प ने जेम्स कॉमी को एफबीआई निदेशक के रूप में बर्खास्त करने के लिए एक कारण के रूप में इस्तेमाल किया था। रोसेनस्टीन स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करना चाहते थे, लेकिन फिर भी उन्होंने ऐसा किया, और शायद उन्हें इसके लिए मिले ध्यान पर गहरा अफसोस हुआ। 

सीडीसी द्वारा लॉकडाउन के लिए दबाव बनाने और एफबीआई निदेशक की बर्खास्तगी के बीच क्या संबंध है? मुझे नहीं पता। क्या कोई संबंध है? शायद। फरवरी 2020 में तो लोगों ने ज़रूर सोचा होगा कि शायद कोई संबंध हो ।

और मैकनील स्वयं इस पैराग्राफ में एक दिलचस्प छोटा सुराग प्रदान करते हैं:

“हर नए प्रशासन के साथ सीडीसी निदेशक नहीं बदलना चाहिए… इससे राष्ट्रपति के इस दावे पर कि महामारी अपने आप खत्म हो जाएगी, निदेशक की ओर से कायरतापूर्ण चुप्पी छा ​​जाती है। एफबीआई की तरह, निदेशक को भी विभाग के भीतर से ही चुना जाना चाहिए और उसका कार्यकाल निश्चित होना चाहिए ।”

ओह, लेकिन निश्चित रूप से यह महज एक संयोग है कि मैकनील ने सीडीसी को एफबीआई निदेशक के साथ इस दावे के साथ तुलना की है कि राष्ट्रपति द्वारा दोनों में से किसी को भी बर्खास्त नहीं किया जाना चाहिए? शायद। यह अभी भी अलौकिक है. 

ध्यान रहे कि लॉकडाउन के पक्ष में प्रेस को मनाने के लिए जो भी प्रचार-प्रसार किया गया, वह 16 से 24 फरवरी तक अमेरिका/ब्रिटेन/यूरोपीय संघ के चीन दौरे के दौरान और उसके बाद हुआ । शीर्ष अधिकारियों को वुहान का दौरा कराया गया और उन्हें बताया गया कि सीडीसी ने वायरस को कितनी कुशलता से संभाला। डब्ल्यूएचओ ने एक शानदार रिपोर्ट लिखी, और उसके बाद जो हुआ वह इतिहास बन गया।

ट्रम्प प्रशासन 10 मार्च तक "सर्व-सरकारी" दृष्टिकोण पर नहीं आया था, उस समय तक पूरा राष्ट्रीय मीडिया और प्रशासनिक राज्य इसके लिए उतावला था। जैसा कि एक मित्र ने कहा, ट्रम्प को हर तरफ से घेर लिया गया: उनकी अपनी एजेंसियां, राष्ट्रीय मीडिया, बड़ी तकनीक, और अनिवार्य रूप से वे सभी जो मायने रखते थे। उन्होंने इस बात को मानने से इनकार क्यों किया यह भी एक रहस्य है. 

अंत में, मैकनील के कथा इतिहास से कुछ गायब लेकिन महत्वपूर्ण सप्ताह पूरी तरह से गायब हैं: 11 मार्च, 2020 के उनके पॉडकास्ट और खुद लॉकडाउन के आदेशों के बीच के दिन। वह केवल निष्क्रिय स्वर में लॉकडाउन का संदर्भ देते हैं: व्यवसाय बंद हो गए, कार्यक्रम रद्द कर दिए गए, इत्यादि। ये बिल्कुल वही दिन हैं जिन पर हमें ध्यान केंद्रित करना चाहिए क्योंकि तभी सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाहों ने दुनिया को बर्बाद कर दिया था, जिनके लिए उन्होंने पानी पहुंचाया था। 

अन्यथा, एक अजीब तरीका है जिसमें हमें मैकनील की अजीब तरह से स्पष्ट पुस्तक के लिए आभारी होना चाहिए। यह "महामारी योजना" उद्योग के सौजन्य से हमारे लिए संभावित भविष्य का एक मानचित्र है। इसे पढ़ें और रोएं। या इसे पढ़ें और विरोध करें।