ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » वह प्रचार जो चयनात्मक विज्ञान है
वह प्रचार जो चयनात्मक विज्ञान है

वह प्रचार जो चयनात्मक विज्ञान है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैं एमआरएनए कोविड-19 टीकों के उपयोग को रोकने का आह्वान कर रहा हूं।

डॉ। जोसेफ लाडापो
फ्लोरिडा सर्जन जनरल
जनवरी ७,२०२१

यह विश्वास करना कठिन है कि डॉ. लाडापो ने वास्तव में वह बयान जारी किया था।

डॉ. पॉल ऑफ़िटा
फिलाडेल्फिया का चिल्ड्रन हॉस्पिटल
जनवरी ७,२०२१

जो लोग डॉक्टर नहीं हैं, जो कि हममें से अधिकांश लोग हैं, हम उन कुछ लोगों पर निर्भर रहते हैं जिन्होंने अपने जीवन के कुछ वर्ष वैज्ञानिक और चिकित्सा क्षेत्रों में समर्पित कर दिए हैं ताकि वे हमें सूचित कर सकें ताकि हम अपने स्वास्थ्य के बारे में अच्छे निर्णय ले सकें। महामारी की ओर बढ़ते हुए, जनता काफी हद तक मीडिया और सरकार के प्रति उदासीन हो गई थी और फिर भी अपने डॉक्टरों पर बहुत भरोसा करती थी। कोविड-19 महामारी के वर्षों के दौरान उस भरोसे को काफी हद तक धोखा दिया गया है। सीडीसी और एफडीए सलाहकार डॉ. पॉल ऑफ़िट की इस चिंता पर प्रतिक्रिया कि एमआरएनए कोविड शॉट्स सुरक्षित नहीं हो सकते हैं, उस विश्वासघात का एक उदाहरण है।

इस विशिष्ट मामले में, फ्लोरिडा सर्जन जनरल, डॉ. जोसेफ लाडापो ने, की खोज के कारण, फाइजर और मॉडर्ना एमआरएनए कोविड-19 शॉट्स के उपयोग को समाप्त करने का आह्वान किया। डीएनए के टुकड़े टीकों में, जिसमें एसवी-40 प्रमोटर भी शामिल है, जो कैंसर से जुड़ा है। चिंता एकीकरण की है, जो तब होता है जब विदेशी डीएनए क्रोमोसोमल डीएनए में शामिल हो जाता है और मानव जीनोम का हिस्सा बन जाता है। 

डॉ लाडापो लिखा था 6 दिसंबर, 2023 को एफडीए से पूछा गया कि क्या एफडीए द्वारा पहचाने गए निम्नलिखित जोखिमों को संबोधित करने के लिए एमआरएनए शॉट्स पर उचित मूल्यांकन किया गया है 2007 प्रकाशन प्लास्मिड डीएनए टीकों के बारे में:

  • डीएनए एकीकरण सैद्धांतिक रूप से मानव के ऑन्कोजीन को प्रभावित कर सकता है - वे जीन जो एक स्वस्थ कोशिका को कैंसर कोशिका में बदल सकते हैं।
  • डीएनए एकीकरण के परिणामस्वरूप गुणसूत्र अस्थिरता हो सकती है।
  • उद्योग के लिए मार्गदर्शन डीएनए टीकों के जैव वितरण पर चर्चा करता है और इस तरह का एकीकरण रक्त, हृदय, मस्तिष्क, यकृत, गुर्दे, अस्थि मज्जा, अंडाशय / वृषण, फेफड़े, जल निकासी लिम्फ नोड्स, प्लीहा, प्रशासन की साइट सहित शरीर के अनपेक्षित हिस्सों को कैसे प्रभावित कर सकता है। और इंजेक्शन स्थल पर सबक्यूटिस।

एफडीए है 14 दिसंबर, 2023 प्रतिक्रिया मूल रूप से यह था: 2007 का वह दस्तावेज़ जिसका आप हवाला दे रहे हैं वह अप्रासंगिक है क्योंकि एमआरएनए टीके डीएनए टीके नहीं हैं, इसके अलावा "यह काफी असंभव है कि अवशिष्ट छोटे डीएनए टुकड़े...नाभिक में अपना रास्ता खोज सकते हैं...और फिर क्रोमोसोमल डीएनए में शामिल हो सकते हैं।" एफडीए का दावा है कि उसने "संपूर्ण विनिर्माण प्रक्रिया का गहन मूल्यांकन" किया है और वह "कोविड-19 टीकों की गुणवत्ता, सुरक्षा और प्रभावशीलता में आश्वस्त है।" 

एफडीए एक माता-पिता की तरह लगता है जो अपने बच्चे से कह रहा है, "चिंता मत करो। सब कुछ ठीक हो जाएगा।" लेकिन हम बच्चे नहीं हैं, और जिन चिंताओं को एफडीए इतने अहंकार से खारिज करता है, वे वैध हैं। उदाहरण के लिए, ए 2023 अध्ययन लॉन्ग कोविड से पीड़ित लोगों ने अपने सेलुलर डीएनए का विश्लेषण किया, और अप्रत्याशित रूप से उनके रक्त कोशिकाओं में फाइजर कोविड वैक्सीन के लिए विशिष्ट जीन पाए गए। दूसरे शब्दों में, एमआरएनए कोविड टीके स्थायी रूप से एकीकृत करें कुछ कोविड-टीकाकृत लोगों के डीएनए में।

फिर भी एफडीए का दावा है कि "दी गई एमआरएनए टीकों की एक अरब से अधिक खुराक पर वैश्विक निगरानी डेटा है, और जीनोम को नुकसान का संकेत देने वाला कुछ भी नहीं है, जैसे कि कैंसर की बढ़ी हुई दर।" जब शुतुरमुर्ग अपना सिर रेत में छिपा लेता है, तो ख़तरा टला नहीं होता है। एफडीए लाखों कोविड को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है टीके की चोटें और मौतें जिसके बारे में दुनिया भर में रिपोर्ट किया जाना जारी है, और इसके बजाय यह दावा किया जाता है कि वास्तविक खतरा "निरंतर प्रसार" है झूठी खबर और इन टीकों के बारे में दुष्प्रचार होता है जिसके परिणामस्वरूप टीका लगवाने में झिझक होती है जिससे टीका लेने में कमी आती है।”

डॉ. लाडापो अपने दावों के समर्थन में डेटा या सबूत प्रदान करने में एफडीए की विफलता को नोट करते हैं, और सही ढंग से कहते हैं, “यदि एमआरएनए कोविड-19 टीकों के लिए डीएनए एकीकरण के जोखिमों का आकलन नहीं किया गया है, तो ये टीके मनुष्यों में उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। ”

लेकिन कोविड-19 टीके अनुमोदन प्रक्रिया के दौरान एफडीए के सलाहकार डॉ. पॉल ऑफ़िट का कहना है कि डॉ. लाडापो गलत हैं। 5 जनवरी को खंडन एमआरएनए टीकाकरण को रोकने के लिए लाडापो के आह्वान पर, ऑफिट प्रचार का एक स्पष्ट उदाहरण प्रदान करता है - दावों पर लंबा और तथ्यों पर कम। ऑफिट या तो मायोकार्डिटिस, पेरीकार्डिटिस, स्ट्रोक, न्यूरोलॉजिकल चोटों, तेजी से बढ़ने वाले और/या लौटने वाले कैंसर में चौंकाने वाली वृद्धि और टीकों के रोलआउट के बाद से दुनिया भर में जन्म दर में कमी को नजरअंदाज करता है या इनकार करता है। ऑफ़िट टीकों को "सुरक्षित और प्रभावी" कहना जारी रखता है और दावा करता है कि कोविड टीकाकरण के लाभ जोखिमों से अधिक हैं।

इसलिए वहाँ। जहां तक ​​डॉ. ऑफ़िट का सवाल है, आपको बस इतना ही जानना आवश्यक है। वह काफी हद तक तत्कालीन प्रधान मंत्री जैसा लगता है न्यूजीलैंड जैसिंडा अर्डर्न ने महामारी के दौरान अपने नागरिकों पर अभूतपूर्व और अवैज्ञानिक क्रूर कोविड नीतियों को लागू करने के दौरान कहा था कि उन्हें सरकार और उसके मुखपत्रों को "सच्चाई का एकमात्र स्रोत" मानना ​​चाहिए और "बाकी सभी चीजों को खारिज कर देना चाहिए।"

लेकिन एफडीए, डॉ. पॉल ऑफ़िट और अन्य जिनकी प्रतिष्ठा और वित्तीय लाभ आधिकारिक कोविड कथा में जुड़े हुए हैं, चयनात्मक विज्ञान का अभ्यास करते हैं। यानी, वे हमें केवल वही बताते हैं जो वे हमें सुनाना चाहते हैं, और वे केवल वही डेटा प्रस्तुत करते हैं जो उनकी कथा का समर्थन करता है, जो एक शब्द में है: प्रचार।

1980 के दशक में एमआरएनए तकनीक में अग्रणी, चिकित्सक और बायोकेमिस्ट डॉ. रॉबर्ट मेलोन, असफल कोविड-19 टीकों के मुखर आलोचक रहे हैं, जो संक्रमण या बीमारी के संचरण को नहीं रोकते हैं। मेलोन नोट्स ऑफ़िट के पास स्पष्ट रूप से आणविक विषाणु विज्ञान, जीन थेरेपी तकनीक, या आनुवंशिक टीकों में कोई विस्तृत प्रशिक्षण नहीं है। मेलोन को लगता है कि ऑफ़िट द्वारा डॉ. लाडापो की चिंताओं को "ख़ारिज" करना "बचकाना और बेतुका" दोनों है... यह कल्पना करना कठिन है कि इस व्यक्ति पर इन मॉड-एमआरएनए उत्पादों पर एफडीए या सीडीसी सलाह प्रदान करने के लिए भरोसा किया गया है।

डॉ. मेलोन बताते हैं कि लिपिड नैनोपार्टिकल वितरण प्रणाली, एमआरएनए शॉट्स के लिए नई, वास्तव में डीएनए टुकड़े को मानव कोशिकाओं में ले जाती है। यूके में माइक्रोबायोलॉजी के सेवानिवृत्त प्रोफेसर, डॉ. डेविड लिवरमोर का कहना है कि साइटोप्लाज्म तक पहुंचने वाले अधिकांश डीएनए टुकड़े संभावित रूप से नष्ट हो जाते हैं; हालाँकि, यदि कुछ नैनोकण साइटोप्लाज्म के भीतर बरकरार रहते हैं, तो अभिकर्मक हो सकता है।

डॉ. मेलोन कहते हैं, “मुद्दा यह है कि संशोधित-एमआरएनए के साथ स्व-संयोजन धनायनित लिपिड नैनोप्लेक्स के माध्यम से सह-वितरित होने पर डीएनए टुकड़े के संदूषण के लिए कोई सुरक्षित सीमा है या नहीं। यदि हां, तो हमें वह डेटा दिखाएं जो साबित करता है कि यह मिलावट का एक सुरक्षित स्तर है। [डॉ। लाडापो] ने एफडीए से उन डेटा को दिखाने के लिए कहा, और एफडीए के सीबीईआर (सेंटर फॉर बायोलॉजिक्स इवैल्यूएशन एंड रिसर्च) के निदेशक पीटर मार्क्स ने झूठ, झूठ, गैसलाइटिंग और ऐसे डेटा का खुलासा करने में पूर्ण विफलता के साथ जवाब दिया - जो स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं है। ऑफ़िट द्वारा यहां उपयोग किए गए दृष्टिकोण के समान।

डॉ. ऑफ़िट डीएनए के टुकड़ों को हानिरहित परिप्रेक्ष्य में रखना चाहते हैं, यह बताते हुए कि आपके शरीर पर रहने वाले खरबों बैक्टीरिया भी विदेशी डीएनए हैं। ऑफिट कहते हैं, "मान लीजिए कि आप इस ग्रह पर रहते हैं और आप इस ग्रह पर जानवरों या पौधों को खाते हैं, तो आप विदेशी डीएनए का सेवन कर रहे हैं।" ऑफिट का यह भी कहना है कि सभी टीके कोशिकाओं में बनते हैं, और "कोशिकाओं में बनने वाले किसी भी वायरल टीके में डीएनए की अवशिष्ट मात्रा होगी... इससे कोई परहेज नहीं है।"

डेविड लिवरमोर ने प्रतिवाद किया कि डॉ. ऑफ़िट मूलतः सेब की तुलना संतरे से कर रहे हैं। प्राकृतिक रूप से पाया जाने वाला डीएनए, कोविड शॉट्स में पाए गए टुकड़ों के समान नहीं है। लिवरमोर कहते हैं, डॉ. ऑफ़िट "इस बिंदु को छोड़ देते हैं कि एमआरएनए और कोई भी दूषित डीएनए [कोविड एमआरएनए शॉट्स से] लिपिड नैनोकणों के अंदर निहित होता है, जो जैविक झिल्ली को पार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ये अपना पेलोड कोशिकाओं में पहुंचाते हैं। इसलिए कोई भी दूषित डीएनए साइटोप्लाज्म तक पहुंच जाता है।" ट्रांसफ़ेक्शन न केवल संभव है, यह एक वास्तविकता है। (देखना यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें)

हालाँकि, डेविड लिवरमोर का मानना ​​है कि कोविड शॉट्स ट्रांसफ़ेक्शन की तुलना में बड़े और अधिक सामान्य कारणों से चिंता का विषय हैं:

[टी] इन टीकों से बचने और अधिकांश लोगों में उनके उपयोग को रोकने के सरल अच्छे कारण यह हैं कि (i) वे बस कोई स्थायी सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं, (ii) बार-बार बूस्टर जन्मजात प्रतिरक्षा को विकृत कर सकते हैं ताकि वृद्धि हो सके भेद्यता और (iii) हममें से अधिकांश ने, संक्रमण के माध्यम से, उसी प्रकार का प्रतिरक्षा संतुलन हासिल कर लिया है जिसका हम अन्य श्वसन कोरोना वायरस के साथ 'आनंद' लेते हैं। ऐसी कोई भी चीज़ क्यों लें जिसमें कोई संभावित ख़तरा हो और कोई स्थायी लाभ न हो?

गैस्ट्रोएंटेरोलॉजिस्ट डॉ. लिस्बेथ सेल्बी कहते हैं, “कोविड टीकों के इस्तेमाल के तरीके पर विवाद करने का सबसे बुनियादी कारण यह है कि अध्ययन मध्यम अवधि के सुरक्षा संकेतों का आकलन करने के लिए भी नहीं किए गए थे क्योंकि प्लेसबो समूह मूल रूप से प्रस्तावित अंतिम तिथियों से बहुत पहले ही भंग कर दिए गए थे। अध्ययन...यदि [फार्मास्युटिकल] कंपनियों पर प्रारंभिक अध्ययन के लिए निर्धारित योजनाओं का पालन करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो वे अच्छी विनिर्माण प्रथाओं का पालन करने के लिए मजबूर क्यों महसूस करेंगी?" (देखना यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें)

कोविड एमआरएनए शॉट्स का निरंतर विवाद जनता के लिए लंबे समय से स्थापित सुरक्षा के अनुपालन में कई नियामक एजेंसियों की विफलता पर केंद्रित है। संक्षिप्त नैदानिक ​​परीक्षणों और दिए गए प्रत्येक 1 शॉट्स में से 800 में होने वाली गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के दमन से लेकर, बड़े पैमाने पर टीके के नुकसान के प्रचुर सबूतों को नजरअंदाज करने के ठोस प्रयास तक, इस दावे (और गलत) तक कि कोविड टीकों ने लाखों लोगों को बचाया है। जीवन के दौरान, जनता को कोविड-19 शॉट्स के संबंध में सटीक जानकारी से वंचित कर दिया गया है।

सेवानिवृत्त चिकित्सक स्टीवन क्रिट्ज़ का कहना है कि ऐसे वैध कारण हैं कि सामान्य उपयोग के लिए जारी करने से पहले पूर्ण टीका मूल्यांकन में आमतौर पर 5-10 साल लग जाते हैं। ऑपरेशन वार्प स्पीड आधुनिक चिकित्सा का चमत्कार नहीं था। किसी ऐसे उत्पाद को जारी करना एक जल्दबाजी वाला काम था जिसे आबादी के लिए बड़े पैमाने पर प्रशासन के लिए सुरक्षित साबित होने से पहले अभी भी वर्षों के काम की आवश्यकता थी। डॉ. क्रिट्ज़ कहते हैं, "वायरस से लगभग शून्य जोखिम वाले लोगों के लिए जैब की सिफारिश करना/आदेश देना, और यह पहले से ही ज्ञात था कि कौन सबसे बड़ा जोखिम में था और कौन लगभग शून्य जोखिम में था... हमला और हमला करने के बराबर है।"

आंतरिक चिकित्सा चिकित्सक क्लेटन जे बेकर का कहना है कि दो मुख्य कारणों से यह मामला सरल "नहीं" है: 

1) जैब्स में डीएनए की मिलावट की जाती है, जो कि वहां नहीं होना चाहिए... मिलावटी चिकित्सा उत्पादों को, कानून द्वारा और किसी भी नैतिक मानक के अनुसार, बाजार से हटा दिया जाना चाहिए। 

2) कोई भी, पॉल ऑफ़िट या कोई अन्य, वास्तव में इस डीएनए संदूषण के खतरों को नहीं जानता है। कोई भी कह सकता है कि वे ऐसा करते हैं, या कह सकते हैं कि चोट लगने की अत्यधिक संभावना नहीं है, या नुकसान की संभावना व्यक्त कर सकते हैं, लेकिन वे नहीं जानते हैं। सुरक्षा का भार निर्माता पर है, उपभोक्ता पर नहीं। पूर्ण विराम।

हम सूचना की लड़ाई में हैं, और चिकित्सा युद्ध के मैदानों में से एक है। डॉ. ऑफ़िट को केवल एक अक्षम सरकारी अधिकारी के रूप में खारिज करना और आगे बढ़ना आसान हो सकता है। हालाँकि, ऑफ़िट किसी बहुत ही बदसूरत चीज़ का हिस्सा है जो किसी वायरस, या जलवायु परिवर्तन, या नागरिक अशांति, या अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारण घोषित शीर्ष-डाउन "आपातकालीन जनादेश" के माध्यम से दुनिया की आबादी को नियंत्रित करना चाहता है। कोई भी आपात्काल चलेगा.

विकासवादी जीवविज्ञानी ब्रेट विंस्टीन 5 जनवरी, 2024 को बताते हैं साक्षात्कार कोविड के दौरान अभिजात वर्ग ने जो गलती की वह यह थी कि उन्होंने "सभी सक्षम लोगों, सभी साहसी लोगों को ले लिया, और उन्हें उन संस्थानों से बाहर निकाल दिया जहां वे टिके हुए थे।" उन्होंने "ऐसा करते हुए, ड्रीम टीम बनाई - हर खिलाड़ी जिसे आप संभवतः अपनी टीम में एक भयानक बुराई के खिलाफ कुछ ऐतिहासिक लड़ाई लड़ने के लिए चाहते हैं।"

असंतुष्टों के छोटे समूह ने उनके कथन को उलट दिया। नए बूस्टर पर उठाव दरें कम एकल अंकों में हैं... अब मैं इस तथ्य से परेशान हूं कि साथ ही, हमें यह स्वीकार करने वाला विशाल बहुमत नहीं दिख रहा है कि टीकाकरण अभियान पहली बार में एक गलती थी... यह महत्वपूर्ण है खड़े हो जाओ और कहो "मैं था," और मुझे लगता है कि हम सभी थे।

ब्रेट वेन्टसेन, पीएचडी
विकासवादी जीवविज्ञानी

निर्णायक कारक इस पर आधारित है: क्या आप चाहते हैं कि सार्वजनिक मंच पर भाग लेने की आपकी भविष्य की क्षमता इस पर आधारित हो कि आप कौन सी दवाएँ और इंजेक्शन लेते हैं?

यदि यह आपके लिए एक बेतुका प्रश्न लगता है, तो आप भूल गए हैं कि कोविड-19 महामारी के दौरान, काम करने, यात्रा करने और समाज में भाग लेने की क्षमता काफी हद तक दो चिकित्सा हस्तक्षेपों पर आधारित थी: फेस मास्क पहनना, और दिखाना कोविड टीकाकरण का प्रमाण। कई लोगों ने इसका अनुपालन इसलिए किया ताकि हंगामा न किया जाए, या इस उम्मीद में कि यदि वे अनुपालन करेंगे, तो उन्हें अपना जीवन वापस मिल जाएगा। लेकिन दुर्भाग्य से, उन लोगों द्वारा एक पैटर्न निर्धारित किया गया जो इसे फिर से आज़माएंगे। 

विश्व स्वास्थ्य संगठन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमन संधि को इस तरह से संशोधित करने का प्रयास कर रहा है कि अगली बार जब कोई महामारी हो तो असंतुष्टों को चुप करा दिया जाएगा (देखें) यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें). वीनस्टीन बताते हैं कि WHO की महामारी योजना को भ्रमित करने वाली और समझने में कठिन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे परिवर्तन मामूली और प्रक्रियात्मक लगते हैं, लेकिन वे मामूली नहीं हैं। वीनस्टीन कहते हैं, 

मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि हम तख्तापलट के बीच में हैं... हम वास्तव में अपनी राष्ट्रीय और अपनी व्यक्तिगत संप्रभुता के उन्मूलन का सामना कर रहे हैं... जो निर्माण किया जा रहा है उसका उद्देश्य यही है... इस साल मई में आपका राष्ट्र लगभग [डब्ल्यूएचओ] समझौते पर हस्ताक्षर करना निश्चित है [जिसमें] एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल है जिसे विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक को किसी भी तरह से परिभाषित करने की पूरी स्वतंत्रता है, दूसरे शब्दों में, जलवायु परिवर्तन को सार्वजनिक घोषित होने से कोई नहीं रोकता है। स्वास्थ्य आपातकाल जो इन संशोधनों के प्रावधानों को ट्रिगर करेगा...जो प्रावधान लागू होंगे वे हैरान करने वाले नहीं हैं।

वीनस्टीन का कहना है कि जो प्रस्तावित किया गया है वह कई उपाय हैं जो डब्ल्यूएचओ द्वारा मनमाने ढंग से घोषित "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" की स्थिति में लगाए जाएंगे, जिसमें अनिवार्य जीन थेरेपी इंजेक्शन, टीके, वैक्सीन पासपोर्ट के बिना यात्रा नहीं करना और उपयोग पर रोक लगाना शामिल है। WHO द्वारा अधिकृत दवाओं के अलावा अन्य दवाएं। चर्चा के तहत योजनाओं के केंद्र में "गलत सूचना" का नियंत्रण है, जो निश्चित रूप से कुछ भी है जो आधिकारिक कथा के खिलाफ जाता है।

डॉ. पॉल ऑफ़िट जैसे लोग पूरी तरह से असहमति को शांत करने और अगले आपातकाल की स्थिति आते ही चिकित्सा हस्तक्षेप अनिवार्य करने के पक्ष में हैं। हालाँकि, ऐसे लोगों की तुलना में अधिक लोग हैं जो वह जीवन नहीं चाहते जो टेक्नोक्रेट, भ्रष्ट सरकारी अधिकारी और वैश्विकवादी हमारे लिए योजना बना रहे हैं। भले ही हम महामारी के बारे में सोचते-सोचते थक गए हों, लेकिन हमारी यह नैतिक जिम्मेदारी है कि हम खुद के लिए और विशेष रूप से आने वाली पीढ़ियों के लिए अपनी स्वतंत्रता और जीवन जीने के तरीके को संरक्षित करें।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • लोरी वेंट्ज़

    लोरी वेंट्ज़ के पास यूटा विश्वविद्यालय से जन संचार में कला स्नातक है और वर्तमान में K-12 सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में काम करता है। पहले वह एक विशेष कार्य शांति अधिकारी के रूप में काम करती थी जो व्यावसायिक और व्यावसायिक लाइसेंसिंग विभाग के लिए जांच करती थी।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें