क्या एमआरएनए बूस्टर के प्रति अमेरिकी उत्साह कम हो रहा है?

महान बूस्टर बस्ट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सोशल मीडिया, टेलीविज़न और ट्रेंडी मीडिया कहानियों से बहुत दूर रहने के बावजूद, मैं अभी भी 2021 और 2022 में प्रमुख मुख्यधारा की समाचार रिपोर्टों से बच नहीं सका, जिसमें क्रूर हॉलीवुड/सोशल मीडिया प्रकारों और राजनीतिक अधिकारियों (जो तेजी से हॉलीवुड की तरह शिकार करने लगते हैं) के बारे में मनोरंजन समाचार शामिल हैं। मनोरंजन करने वाले) अपने एमआरएनए शॉट्स लेने और/या बाद में "वैक्सीज़" ("वैक्सीन" और "सेल्फी" शब्दों का एक मिश्रण) के साथ इसके बारे में ऑनलाइन प्रचार करने का शर्मनाक तमाशा बनाते हैं। कभी-कभी उन्होंने प्रेस को भी बुलाया ताकि वे उन्हें एमआरएनए इंजेक्शन लेते देख सकें - और निश्चित रूप से, प्रेस हमेशा आती थी।  

क्या अमेरिकी 2023 एमआरएनए 'बूस्टर' पाने से कतरा रहे हैं? यदि हां, तो क्यों?  

फाइजर के प्रारंभिक एमआरएनए शॉट्स को 11 दिसंबर, 2020 को एफडीए द्वारा आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण प्रदान किया गया था, और 18 दिसंबर को मॉडर्ना के संस्करण को प्राधिकरण तुरंत दिया गया। अमेरिकियों ने तुरंत और अपने शॉट्स के लिए उत्सुकता से कतार में खड़े, राजनेताओं और मशहूर हस्तियों द्वारा प्रोत्साहित किया गया।  

इसके विपरीत, हम लोगों की तस्वीरें क्यों नहीं देख रहे हैं घंटों लाइन में इंतज़ार करना फ़ॉल 2023 एमआरएनए शॉट्स के लिए फ़्लैशबल्ब के समुद्र में ख़ुशी से पोज़ देते मशहूर हस्तियों की तस्वीरों के साथ? इस बार क्या अलग है? क्या ऐसा हो सकता है कि पिछले प्रोत्साहन, प्रेरणा, या नैदानिक ​​दावे जो उस समय मौजूद थे, अब मौजूद नहीं हैं? क्या वे प्रोत्साहन और उसके बाद का उत्साह काल्पनिक था? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि पहले के मोनोवैलेंट/बाइवैलेंट कोविड-19 शॉट्स अपने वादों पर खरे नहीं उतरे?  

सिर्फ एमआरएनए नहीं; ऐसा लगता है कि अमेरिकी ऐसा नहीं चाहते कोई 2023 में 'वैक्सीन'. क्यों?  

24 अक्टूबर के पोलिटिको लेख के अनुसार - 2023 अद्यतन कोविड-19 बूस्टर अधिकृत होने के लगभग दो महीने बाद - केवल 3.6 प्रतिशत अमेरिकियों को ही अपना अद्यतन शॉट मिला है

केवल लगभग 4.8 प्रतिशत को ही इन्फ्लूएंजा का टीका मिला है; तो, ऐसा लगता है कि उन्हें कोविड-19 एमआरएनए शॉट्स में कोई दिलचस्पी नहीं है। सीडीसी और एफडीए के अनुसार, माना जाता है कि फ्लू के सभी टीके 31 अक्टूबर से पहले लगाए जाने चाहिए. यह माना जाता है कि पतझड़ के मौसम के अनुरूप, पतझड़ की समय सीमा कोविड-19 शॉट्स के लिए भी समान होगी। आख़िरकार, इन्फ्लूएंजा और कोविड दोनों श्वसन रोग हैं जो हवाई बूंदों के माध्यम से फैलते हैं। साथ ही, कोविड में उत्परिवर्तन की उच्च दर के साथ, एमआरएनए शॉट्स को जितनी जल्दी हो सके देना होगा, ऐसा न हो कि वे उत्परिवर्तन के लिए अप्रासंगिक हो जाएं। 

कैसे इतनी जल्दी? के शोधकर्ता बाथ और एडिनबर्ग विश्वविद्यालय ने निष्कर्ष प्रकाशित किए हैं जो दिखाते हैं कि COVID उतनी ही तेजी से रूपांतरित होता है हर दो हफ्ते. यह इन्फ्लूएंजा से भी तेज़ है, संभावित इन्फ्लूएंजा टीकों की तुलना में कोविड टीकों को तेजी से अप्रासंगिक बना दिया गया है, इसलिए अब समाप्त हो चुकी 31 अक्टूबर की समय सीमा गंभीर रूप से महत्वपूर्ण हो गई है - न कि केवल के लिए प्रभाव - लेकिन के लिए Covidien किया जा सकता है। 

उन कम संख्याओं के बावजूद, सीडीसी ने ~3.6 प्रतिशत कोविड-19 अनुपालन आंकड़े को "ट्रैक पर" कहा...जो वास्तव में सटीक नहीं है। और 4.8 अक्टूबर की समय सीमा से एक सप्ताह पहले फ़्लू वैक्सीन की 31 प्रतिशत अनुपालन दर भी "ट्रैक पर" नहीं है। यह ऐतिहासिक डेटा चित्रण से एक उल्लेखनीय विचलन है करीब 50 प्रतिशत सभी अमेरिकियों को आम तौर पर हर साल फ्लू के टीके मिलते हैं। 

उपभोक्ताओं की झिझक से प्रभावित न होने के लिए, पारदर्शी होने और सुरक्षा डेटा की प्रचुरता के साथ उपभोक्ताओं के दिमाग को सहज बनाने का प्रयास करने के बजाय, फाइजर वर्तमान में अंतिम चरण के परीक्षण में है। संयोजन इन्फ्लूएंजा/कोविड-19 एमआरएनए के बाद इंजेक्शन एफडीए ने इसे अत्यधिक प्रतिष्ठित "फास्ट ट्रैक" समीक्षा से सम्मानित किया 2022 के अंत में स्थिति। क्या इसका मतलब यह है कि भविष्य में, उपभोक्ताओं के पास केवल इन्फ्लूएंजा का टीका लेने का विकल्प नहीं होगा बिना एक एमआरएनए कोविड-19 शॉट? 

"ट्रैक पर…?" पोलिटिको से 24 अक्टूबर, 2023 की हेडलाइन। (उपशीर्षक भी नोट करें) 

सिफ़ारिशें कौन करता है और किस वैज्ञानिक आधार पर?  

जबकि FDA वास्तविक कोविड-19 शॉट अनुमोदन/प्राधिकरण का मूल्यांकन करता है सीडीसी सिफारिशें तय करता है of कब और कौन उन्हें मिलना चाहिए. महामारी विज्ञान के अन्यथा कहने के बावजूद, खासकर बच्चों में, सीडीसी की सिफारिश की गई छह महीने और उससे अधिक उम्र के सभी लोगों को अपडेटेड 2023 एमआरएनए कोविड-19 शॉट मिले। 

सिफ़ारिशों को औचित्य की आवश्यकता है. तो सीडीसी का बड़ा डेटा सेट वैज्ञानिक, प्रतिरक्षाविज्ञानी और महामारी विज्ञान की दृष्टि से कहां उचित है कि छह महीने और उससे अधिक उम्र के सभी लोगों के लिए सबसे उपयुक्त है? क्या सबूतों की कमी यह बता सकती है कि हर कोई पहले की तरह अपने सीडीसी मार्चिंग निर्देशों का पालन क्यों नहीं कर रहा है? क्या ऐसा हो सकता है कि सीडीसी अमेरिकियों के साथ अपना अधिकार खो रहा है क्योंकि उनके पास भी एमआरएनए तकनीक पर अनुत्तरित प्रश्नों की बहुतायत है और वे और अधिक चाहते हैं पारदर्शिता बिग फार्मा और संघीय सरकार से? 

2023 बूस्टर की कमी के बावजूद, कोई व्यापक महामारी फैलती नहीं दिख रही: 

यहां तक ​​कि नवीनतम कोविड-19 शॉट्स के जारी होने से भी पहले अगस्त 31st 2023, संख्याएँ पहले से ही काफी कम थीं। व्हाइट हाउस द्वारा पूर्वानुमानित "मौसमी उछाल" के बावजूद ऐसा होता नहीं दिख रहा है। सीडीसी डेटा ट्रैकर रिपोर्ट कि परीक्षण किए गए लोगों में से केवल 9 प्रतिशत ही कोविड के लिए सकारात्मक हैं (और नीचे की ओर बढ़ रहे हैं) और केवल 1.2 प्रतिशत आपातकालीन विभाग के दौरे (और गिरते हुए) में ही कोविड का निदान किया गया है। 

अस्पताल में भर्ती होने वालों की संख्या में वृद्धि नहीं हो रही है, केवल 2.5 प्रतिशत मौतें ही कोविड के कारण होती हैं - लेकिन अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु के आंकड़े दोनों ही गैर-विशिष्ट हैं, जैसा कि इस प्रारूप में बताया गया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम उम्र, गैर-कोविड सह-प्रवेश निदान, अंतर्निहित सह-रुग्णता, "कोविड के साथ" बनाम "कोविड के कारण" अस्पताल-विशिष्ट रिपोर्टिंग/मूल्यांकन मानदंड, वगैरह नहीं जानते हैं। 

पिछले या वर्तमान कोविड शॉट का इतिहास प्रदान नहीं किया गया है, लेकिन इस पर भी विचार करना महत्वपूर्ण होगा: 

मेडिकल रिपोर्ट विवरण का स्क्रीन स्क्रीनशॉट स्वचालित रूप से उत्पन्न होता है
नवीनतम उपलब्ध सीडीसी वेबसाइट डेटा पढ़ें "अक्टूबर 286 नवंबर, 2023 तक। इमेज हेडर में निर्दिष्ट नियमित अपडेट नहीं हो रहे हैं।   

क्या सेलिब्रिटी की कमी का परिणाम सार्वजनिक स्वीकार्यता की कमी है?  

कारण जो भी हो, इस बार बूस्टर को लेकर उत्साह काफी कम दिख रहा है। राष्ट्रपति जो बिडेन के अलावा अन्य, तथा स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव जेवियर बेसेरा, कुछ अन्य राजनेता या मशहूर हस्तियाँ नए इंजेक्शन लगवाने के बारे में सोच-विचार कर रहे हैं। 

शायद मशहूर हस्तियां और राजनेता सभी चुपचाप, निजी तौर पर, चुपचाप उन्हें प्राप्त कर रहे हैं, लेकिन इस बार वे इसके बारे में दबे हुए क्यों हैं? यह उस ध्यान-भूखे जनसांख्यिकीय के चरित्र से बाहर है। 

यदि वे चुन रहे हैं नहीं अद्यतन 2023 कोविड शॉट्स प्राप्त करने के लिए, मैं जानना चाहूंगा: क्या किसी चीज़ ने उनका मन बदल दिया है? यदि ऐसा है तो क्या? 

क्या यह कम से कम आंशिक रूप से हो सकता है क्योंकि शुरुआती शॉट्स को 9 महीने की समयसीमा में अधिकृत किया गया था जबकि अन्य सभी टीकों में लगभग एक दशक का समय लगा था? या फिर ऐसा हो सकता है कि शॉट्स के परिणामस्वरूप बहुतायत में रिपोर्ट की गई हो सीडीसी के वी-सुरक्षित डेटाबेस दोनों में सुरक्षा संबंधी चिंताएँ साथ ही एफडीए की वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग प्रणाली में, जो जनता को टीका प्राप्त करने के बाद प्रतिकूल प्रभावों की रिपोर्ट करने देती है?

क्या इस बात पर स्पष्टता की कमी है कि "सुरक्षित और प्रभावी" इस हद तक है कि उदार हॉलीवुड भी व्हाइट हाउस का अनुसरण नहीं करेगा?

मेरे जैसे जांच चिकित्सा वैज्ञानिकों ने सभी अधिकारियों को बार-बार यह कहते हुए सुना है कि "सहसंबंध कार्य-कारण नहीं है।" लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि नियामकों और निर्माताओं को जानबूझकर इससे अधिक की अनदेखी जारी रखनी चाहिए 987,000 प्रतिकूल घटना रिपोर्टें अकेले अमेरिका में COVID-19 शॉट्स से, खासकर जब यह दिखाया गया है कि वैक्सीन प्रतिकूल घटना संख्याएँ हैं हाल ही में सरकार द्वारा वित्त पोषित हार्वर्ड अध्ययन के अनुसार, भारी (95 प्रतिशत से अधिक) मार्जिन के कारण कम रिपोर्ट किया गया

शायद सुरक्षा संशय नहीं है जा रहा है मशहूर हस्तियों और राजनेताओं और उनके ग्रहणशील अनुयायियों द्वारा इसे नज़रअंदाज कर दिया गया। ध्यान दें, महामारी विज्ञानी कि न्यूयॉर्क टाइम्स साक्षात्कार पहले ही "तथ्य-जांच" कर चुके हैं और घोषित कर चुके हैं कि "इस बात को साबित करने वाले ज्यादा सबूत नहीं हैं कि [सेलिब्रिटीज] [अपने प्रशंसकों में] वैक्सीन की मात्रा को बढ़ावा देते हैं" लेकिन यह संभवतः बहस का विषय है। आख़िरकार, साक्ष्य का अभाव आवश्यक रूप से अनुपस्थिति का साक्ष्य नहीं है-एक मुहावरा कि टाइम्स है उद्धृत विभिन्न बार, एफडीए सहित सरकारी एजेंसियों के साथ। 

साथ ही, यदि "अधिक सबूत नहीं हैं" तो व्हाइट हाउस ने अपना समय और प्रयास क्यों उपयोग किया प्राप्त करना an सेना सोशल मीडिया प्रभावित करने वालों की टीकों को बढ़ावा दें 2021 और 2022 में? फाइजर ने ऐसा क्यों किया? 

उदाहरणों की एक सूची इस आलेख के अंत में मिल सकती है।

इतनी कम रुचि के बावजूद, व्हाइट हाउस अभी भी लाखों इंजेक्शन और परीक्षण क्यों खरीद रहा है?  

यदि लोगों को 2023 बूस्टर प्राप्त करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, तो व्हाइट हाउस को क्यों है उन्हें खरीदते रहें? एमआरएनए शॉट्स में रुचि शुरू हुई 2022 में वापस आ रहा है, सरकार को मजबूर कर रहा है 82 मिलियन वैक्सीन खुराक बर्बाद जब वे फार्मेसियों में समाप्त हो गए। उस समय, प्रत्येक खुराक की कीमत $25-$30 के बीच थी, इसलिए कहीं न कहीं $2 से $2.5 बिलियन के बीच खर्च किया गया था।

एक तरफ ध्यान दें, 2023 बूस्टर करदाताओं को महंगा पड़ रहा है पिछले वर्षों की तुलना में तीन गुना, $80-$85 प्रति खुराक. इसी तरह, पैक्स्लोविड है कीमत दोगुनी से भी ज्यादा. शायद मूल्य वृद्धि सिर्फ एक निर्माता द्वारा अमेरिकी करदाताओं और व्हाइट हाउस को उनके शोध के वित्तपोषण के लिए "धन्यवाद" कहने का एक तरीका है। ऑपरेशन ताना गति, और 10 बिलियन से अधिक उन्हें पैक्सलोविड के लिए प्राप्त हुआ और दसियों अरब वे पहले ही एमआरएनए शॉट्स के लिए प्राप्त कर चुके हैं।

और भी अधिक बर्बादी है: बिडेन के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने करदाताओं को 600 मिलियन डॉलर की फंडिंग प्रदान की है ताकि प्रत्येक अमेरिकी परिवार भी अनुरोध कर सके चार COVID-19 परीक्षण, "मुफ़्त में" व्यापक संक्रमण की कमी के बावजूद। यह एफडीए के पूर्व बयानों को भी नजरअंदाज करता है वे परीक्षण ग़लत हो सकते हैं और पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं हैं

व्हाइट हाउस महामारी विज्ञान या अमेरिकियों की उदासीनता को नहीं सुन रहा है और अधिक शॉट्स और परीक्षणों को खरीदकर पूरी गति से आगे बढ़ रहा है जिनके अप्रयुक्त होने और समाप्त होने या सीओवीआईडी ​​​​-19 उत्परिवर्तन के कारण अनुपयोगी होने की संभावना है। 

उल्लेखनीय रूप से कम टीकाकरण दर हो सकती है इस तथ्य का उदाहरण दें कि अमेरिकियों को अब संघीय या एचएचएस अधिकारियों पर भरोसा नहीं है COVID-19 शॉट्स के लिए सिफ़ारिशें। 

यहां तक ​​कि अस्पतालों और अन्य स्वास्थ्य सेवा संगठनों को मान्यता देने वाले संयुक्त आयोग ने भी अपने सर्वेक्षणकर्ताओं को निर्देश दिया है स्वास्थ्य कर्मियों के अनुपालन का मूल्यांकन करना बंद करें कोविड-19 टीकाकरण के साथ। मुझे यह जानना अच्छा लगेगा: 2023 बनाम 2021 और 2022 में उनके निर्णय ने वास्तव में क्या निर्देशित किया? 

संक्षेप में, और इस टुकड़े की शुरुआत में पूछे गए प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए: लगभग तीन साल पहले जब एमआरएनए शॉट्स जारी किए गए थे, तब से 2023 में क्या बदलाव आया है? 

अमेरिकी विचारशील लोग हैं और रहस्य, धमकाने या जनादेश को पसंद नहीं करते हैं, खासकर जब यह बात आती है उनके अपने शरीर. अमेरिकी अब आंख मूंदकर संघीय सरकार के आदेशों को नहीं मान रहे हैं। यहां तक ​​कि हॉलीवुड के खूंखार - उदार मानसिकता के जैकपॉट - भी अब साथ नहीं देते। 

अगर मशहूर हस्तियां और राजनेता रहे प्रोत्साहित हो रहे हैं, तो वे इस बार जनता को दिखाने के लिए कैमरे के सामने मगन, ग्लानी और मुस्कुराहट (निश्चित रूप से अपने मुखौटे के पीछे) क्यों नहीं जा रहे हैं? 

2023 में टीकों की असामान्य रूप से कम खपत यह भी संकेत देती है कि अमेरिका की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​कई मामलों में अपना काम नहीं कर रही हैं, अर्थात् पारदर्शी रूप से अपने सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्णयों को ठंडे, कठिन महामारी विज्ञान, औषधीय सुरक्षा और वैज्ञानिक औचित्य के साथ समर्थन देना। आख़िरकार, क्या सभी अमेरिकी पारदर्शी, वैध रूप से सिद्ध सुरक्षित और प्रभावी वैक्सीन के इर्द-गिर्द एकजुट नहीं होंगे...शायद व्हाइट हाउस द्वारा किराए पर ली गई मशहूर हस्तियों द्वारा ऐसा करने के लिए दबाव डाले बिना, अपनी इच्छा से तस्वीरें भी ले सकते हैं? 

अमेरिकी पंक्तियों के बीच पढ़ सकते हैं और हैं दिखा भले ही वे स्पष्ट न हों, उनका अविश्वास कहावत यह ज़ोर से. उन्हें किस अतिरिक्त सबूत की आवश्यकता है जब विनम्र, फॉलो-द-नेता मशहूर हस्तियां और राजनेता भी इन्फ्लूएंजा और कोविड-19 "टीकों" के लिए सीडीसी, एफडीए और व्हाइट हाउस की सिफारिशों की अनदेखी कर रहे हैं? 

अंत में, यहां राजनेताओं और मशहूर हस्तियों द्वारा की गई बेतुकी धोखाधड़ी के कुछ उदाहरणों की एक सूची दी गई है जो सर्वव्यापी थे लेकिन अब नज़रों से ओझल हो गए हैं। मैंने शीर्षक और पूरा लिंक इस प्रकार शामिल किया है कि यदि भविष्य में ये लेख रहस्यमय तरीके से इंटरनेट से गायब हो जाएं, तो इन्हें जैसी वेबसाइटों पर खोजा जा सके। Wayback मशीन या अन्य अभिलेखीय वेबसाइटें: 

लक्सक्सल इन परिणामों को उत्पन्न करने के लिए खोज इंजन का उपयोग किया गया:

हॉलीवुड सेलिब्रिटी अनुपालन: (लगभग 2021 और 2022, लेकिन नहीं 2023)

प्रत्येक सेलिब्रिटी वैक्सीन सेल्फी, सबसे खराब से सर्वश्रेष्ठ तक की रैंकिंग

पीपल मैगज़ीन की मशहूर हस्तियां और राजनेता लगवा रहे हैं COVID-19 वैक्सीन: तस्वीरें देखें

कोरोनावायरस वैक्सीन: सभी हस्तियाँ और सार्वजनिक हस्तियाँ जिन्होंने अब तक इसे प्राप्त किया है

सीबीएस गुड मॉर्निंग: टीकाकरण को प्रोत्साहित करने के लिए मशहूर हस्तियां वैक्सीन सेल्फी या "वैक्सीज़" के लिए पोज़ दे रही हैं

19वें एम्मीज़ में सेलेब्स ने COVID-73 वैक्सीन के महत्व को पहचाना

वे सभी हस्तियाँ जिन्होंने COVID-19 वैक्सीन प्राप्त की है

यूएस मैगज़ीन: सेलिब्रिटी बच्चे लगवा रहे हैं कोविड-19 वैक्सीन: तस्वीरें देखें

वैक्सीन लगवाने के बाद ब्रिटनी स्पीयर्स ने इंस्टाग्राम का सहारा लिया

एमी शूमर ने इस अवसर को यादगार बनाने के लिए बांह में कटआउट छेद वाली "अपनी सबसे अच्छी" स्पार्कलिंग मिनी-ड्रेस पहनकर भी अपने वैक्सीन अनुभव का वर्णन किया।

एरियाना ग्रांडे और इंस्टाग्राम सेलेब्स अपने प्रशंसकों को सीओवीआईडी-19 वैक्सीन लगवाने के लिए कह रहे हैं

रयान रेनॉल्ड्स और ब्लेक लिवली टीकाकरण जीवन से प्यार कर रहे हैं!

फाइजर नवीनतम वैक्सीन विज्ञापन पुश में जोखिम कारकों और सीओवीआईडी ​​​​पर जोर देने के लिए स्टार पावर का उपयोग करता है

हॉलीवुड राजनेता अनुपालन: (लगभग 2020 - 2022, लेकिन नहीं 2023) 

सीएनएन: नैन्सी पेलोसी और मिच मैककोनेल के टीकाकरण की तस्वीरें (18 दिसंबर, 2020) 

NYT वीडियो: कमला हैरिस को कोविड-19 वैक्सीन मिली (29 दिसंबर, 2020)

बिडेन को वैक्सीन की दूसरी खुराक मिली (2 जनवरी, 11)

फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बौर्ला को एमआरएनए बूस्टर मिल रहा है (10 मार्च, 2021)

सीएनएन: डॉ. फौसी ने अपना बूस्टर शॉट लाइव प्राप्त किया स्वर्गीय दिखाएँ

बिडेन प्रशासन कोविड वैक्सीन की झिझक से निपटने के अभियान में मशहूर हस्तियों, एथलीटों का उपयोग करेगा



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेविड गोर्टलर

    डेविड गोर्टलर, पीएच.डी., एक फार्माकोलॉजिस्ट, फार्मासिस्ट, शोध वैज्ञानिक और FDA वरिष्ठ कार्यकारी नेतृत्व टीम के पूर्व सदस्य हैं, जिन्होंने FDA विनियामक मामलों, दवा सुरक्षा और FDA विज्ञान नीति के मामलों पर FDA आयुक्त के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्य किया है। वे येल विश्वविद्यालय और जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के फार्माकोलॉजी और जैव प्रौद्योगिकी के पूर्व प्रबोधक प्रोफेसर हैं, जिनके पास दवा विकास में अपने लगभग दो दशकों के अनुभव के हिस्से के रूप में एक दशक से अधिक का अकादमिक शिक्षण और बेंच अनुसंधान है। वे एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर में एक विद्वान और 2023 ब्राउनस्टोन फेलो के रूप में भी कार्य करते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें