कोविड से सांता की मौत वाले बेहद डरावने "जॉन स्नो प्रोजेक्ट" वीडियो ने कई लोगों को हैरान और आक्रोशित कर दिया है। उदाहरण के लिए, डेविड बेल ने एक ट्वीट में इसे "क्रिसमस का इस्तेमाल दवाइयों की बिक्री बढ़ाने के लिए करना" बताया।
लेकिन क्या यह सिर्फ सांता क्लॉज़ और क्रिसमस का इस्तेमाल करके कोविड-19 वैक्सीन को बढ़ावा देने की बात नहीं है, बल्कि सीधे तौर पर ईसा मसीह और ईसाई धर्म का ही इस्तेमाल करने की बात है? 23 दिसंबर, 2020 के जर्मन व्यापक रूप से प्रसारित होने वाले साप्ताहिक ' स्टर्न' के पृष्ठचिह्न पर गौर करें । फाइजर-बायोएनटेक वैक्सीन को यूरोपीय संघ में दो दिन पहले, 21 दिसंबर को ही कोविड-19 के लिए मंजूरी मिल चुकी थी; जर्मनी में इस वैक्सीन का वितरण क्रिसमस के अगले दिन से शुरू होना था।
मुख्य शीर्षक में लिखा है, "टीकाकरण: भाईचारे के प्यार का एक कार्य।" इस प्रकार यह पहले से ही सुझाव दिया गया है कि कोविड-19 टीकाकरण अभियान का अंतर्निहित आधार क्या होगा क्योंकि बाद में धीरे-धीरे न केवल सामूहिक टीकाकरण बल्कि वास्तव में सार्वभौमिक टीकाकरण के अभियान में बदल गया: अर्थात्, यहां तक कि उन व्यक्तियों को भी, जिन्हें इससे बहुत कम या कोई जोखिम नहीं है। किसी भी तरह दूसरों की सुरक्षा के लिए बीमारी का टीका लगवाना चाहिए।
ध्यान दें कि स्टर्न के कवर चित्र में शीशी को इस तरह घुमाया गया है कि "बायोएनटेक" बीच में स्पष्ट रूप से पढ़ा जा सकता है, जबकि "फाइजर" के अक्षर शीशी के घुमाव और परिप्रेक्ष्य के कारण दब गए हैं। दुनिया के बाकी हिस्सों को यह भ्रम हो सकता है कि यह वास्तव में किसका "टीका" है और वे गलती से इसे फाइजर का मान सकते हैं। लेकिन जर्मनी में इस बात पर कभी कोई संदेह नहीं था कि यह बायोएनटेक का उत्पाद है ।
जर्मनी में, इस टीके को मानव जाति के लिए ईश्वर का उपहार नहीं, बल्कि सचमुच मानव जाति द्वारा ईश्वर को दिया गया उपहार बताया गया। और इसका अर्थ जर्मनी द्वारा ईश्वर को दिया गया उपहार था, क्योंकि इसे एक जर्मन कंपनी ने विकसित किया था, जिसे शायद संयोगवश नहीं, और जैसा कि मैंने बायोएनटेक पर अपने पहले लेख में चर्चा की थी , 2008 में इसकी स्थापना के समय से ही जर्मन सरकार द्वारा बढ़ावा दिया गया था और उसे आर्थिक सहायता प्रदान की गई थी। वास्तव में, जैसा कि मैंने अपने लेख में बताया है, बायोएनटेक की स्थापना ही जर्मन सरकार द्वारा प्रायोजित थी।
रोलआउट पर बायोएनटेक वैक्सीन का यह अपवित्रीकरण यह समझाने में मदद कर सकता है कि क्यों, जबकि अन्य सभी कोविड टीके जो लगभग उसी समय सामने आए थे, उन्हें या तो बाजार से वापस ले लिया गया है (जॉनसन एंड जॉनसन, एस्ट्राजेनेका) या उनका उपयोग प्रतिबंधित कर दिया गया है (मॉडर्ना) ), बायोएनटेक-“फाइजर” वैक्सीन नियामक कार्रवाई से पूरी तरह अछूता रहा है। पवित्र टीका आवश्यक रूप से दोषरहित होना चाहिए।
या जब नियामकों द्वारा या वैज्ञानिक पत्रिकाओं में कुछ गलती स्वीकार की जाती है, तब भी अपरिवर्तनीय निष्कर्ष यह है कि लाभ जोखिमों से अधिक है। वास्तव में यह अन्यथा कैसे हो सकता है? यह निष्कर्ष शाब्दिक, निर्विवाद हठधर्मिता प्रतीत होता है। इस पर सवाल उठाना एक विधर्मी होना है और खुद को एक नई जांच द्वारा सेंसर या प्रतिबंधित करना है।
और ध्यान दें कि हमें अब भी यही निष्कर्ष निकालना पड़ रहा है, जबकि अब यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जा चुका है, यहाँ तक कि जर्मनी के स्वास्थ्य मंत्री भी, कि बायोएनटेक-फाइजर वैक्सीन वह लाभ प्रदान नहीं करती जिसके लिए इसे अधिकृत किया गया था: अर्थात्, यह कोविड-19 को नहीं रोकती। स्टर्न के उपरोक्त कवर के प्रकाशन के समय प्रचारित प्रसिद्ध "95% प्रभावकारिता" का तात्पर्य केवल कोविड-19 की रोकथाम से था, और किसी अन्य चीज़ से नहीं।
इस धारणा से बचना असंभव है कि बायोएनटेक-फाइजर वैक्सीन का टीकाकरण अपने आप में एक अंत बन गया है। यह एक संस्कार है जिसे आस्थावानों से समय-समय पर निभाने की अपेक्षा की जाती है।
कुछ लोगों ने इस दवा के प्रति उल्लेखनीय सम्मान को "नियामक कब्ज़ा" के प्रभाव के रूप में समझाने की कोशिश की है और उदाहरण के लिए, किसी प्रकार का "कब्जा" वास्तव में अमेरिका में शामिल होना चाहिए। लेकिन जर्मनी में, किसी कब्जे की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, जर्मन सरकार हमेशा बायोएनटेक और उसके उत्पाद की राज्य प्रायोजक रही है।
दरअसल, जैसा कि यहां चर्चा की गई है , जर्मन वैक्सीन नियामक, पीईआई (जो पूरे यूरोपीय संघ में बायोएनटेक-फाइजर वैक्सीन की बैच रिलीज़ के लिए ज़िम्मेदार है) ने एक स्वतंत्र नियामक के रूप में निगरानी करने के बजाय बायोएनटेक के एक भागीदार की तरह काम किया है, जिससे उसकी दवा के विकास और व्यावसायीकरण में मदद मिली है। पीईआई के निवर्तमान अध्यक्ष, क्लाउस सिचुटेक, जिन्होंने पिछले सप्ताह अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, ने बायोएनटेक के सीईओ उगुर साहिन के साथ मिलकर कोरोनावायरस वैक्सीन विकसित करने पर एक शोध पत्र भी प्रकाशित किया है।
इसके अलावा, सिचुटेक ने यह दावा किया है कि "हम ही ईएमए हैं" - यानी जर्मन पीईआई यूरोपीय संघ का नियामक, यूरोपीय औषधि एजेंसी "है" - "क्योंकि हम वहां वैज्ञानिक कार्य कर रहे हैं।"
इसका तात्पर्य यह है कि जर्मन पीईआई ने बायोएनटेक-फाइजर वैक्सीन के प्राधिकरण के लिए न केवल पूरे यूरोपीय संघ के लिए, बल्कि यूरोपीय संघ से अलग हो चुके देश, ग्रेट ब्रिटेन के लिए भी "वैज्ञानिक कार्य" किया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्रिटिश प्राधिकरण वास्तव में ईएमए प्राधिकरण का ही एक नया रूप है, जैसा कि यहां (पृष्ठ के नीचे) और नीचे देखा जा सकता है।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
