मैंने अभी यह पत्र अमेरिकन कॉलेज ऑफ क्लिनिकल फार्मेसी के बोर्ड ऑफ रीजेंट्स को भेजा है:
अक्टूबर 12
प्रिय कार्यकारी निदेशक मैडक्स और बोर्ड ऑफ रीजेंट्स,
पिछले 3 1/2 वर्षों के दौरान, मैंने उन दृष्टिकोणों को चुप कराने का परेशान करने वाला पैटर्न देखा है जो किसी भी तरह से आधिकारिक कोविड कथा से हटकर हैं। आपका निरस्तीकरण आगामी एसीसीपी सम्मेलन में मुख्य वक्ता के रूप में डॉ. विनय प्रसाद की नियुक्ति इस अनुचित प्रवृत्ति का एक उदाहरण है।
यह अमेरिका है. अमेरिका का संस्थापक सिद्धांत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है, जिसके बिना संविधान में उल्लिखित किसी भी अन्य अधिकार का कोई महत्व नहीं है, क्योंकि उनका पालन नहीं किया जा सकता है। नवाचार और समस्या-समाधान के लिए स्वस्थ, जोरदार, विपक्षी बहस आवश्यक है। बहस के बिना कोई प्रगति नहीं होती और लोग पहले बोलने से डरते हैं और फिर अपने बारे में सोचने से डरते हैं।
एलिसिया लिचवार का कहना है कि वह "अच्छी अंतरात्मा से - ऐसे व्यक्ति के साथ एक मंच साझा नहीं कर सकती जो इस तरह की हानिकारक बयानबाजी को बढ़ावा देता है।" सुश्री लिचवार का दावा है कि आलोचनात्मक प्रवचन के लिए एक भूमिका है, लेकिन मुख्य वक्ता के रूप में नहीं। क्यों नहीं? कब से यह मान लिया गया है कि किसी सम्मेलन, या स्नातक समारोह, या नागरिक कार्यक्रम में वक्ता सभी के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है?
इस उदाहरण में, एसीसीपी ने हाल ही में ट्विटर (एक्स) पर कही गई झूठी विचारधारा का पक्ष लिया है कि लोग "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हकदार हैं, पहुंच के नहीं।" सुश्री लिचवार की दुनिया में, डॉ. प्रसाद जैसे लोगों को अपने विचार रखने का अधिकार है, सार्वजनिक रूप से नहीं, जो बिल्कुल भी सही नहीं है।
यह स्पष्ट करने का क्षण था कि आपका समूह डॉ. प्रसाद के साथ बहस में या अपनी प्रस्तुति में अपना पक्ष साझा करने के लिए सुश्री लिचवार को आमंत्रित करके विभिन्न दृष्टिकोणों को महत्व देता है। यह कहने का समय नहीं था कि आप "एसीसीपी सदस्यों की अपेक्षाओं और मूल्यों के साथ संरेखण सुनिश्चित करने के लिए मुख्य वक्ता की जांच और चयन प्रक्रिया पर दोबारा गौर करेंगे।" जाहिर तौर पर एसीसीपी सदस्य थे जो डॉ. प्रसाद को सुनना चाहते थे, अन्यथा उन्हें मुख्य वक्ता के रूप में पहले स्थान पर नहीं चुना गया होता।
जो लोग इतने नाजुक होते हैं कि वे अपने स्वयं के भिन्न दृष्टिकोण को भी नहीं सुन सकते हैं, विशेष रूप से एक लाइसेंस प्राप्त और प्रमाणित सहकर्मी द्वारा प्रस्तुत दृष्टिकोण को, सचेत करने की आवश्यकता है, न कि लाड़-प्यार करने की।
आप, श्री मैडक्स, श्री ऑलसेन, सुश्री फ़ारिंगटन, सुश्री फिलिप्स, सुश्री ब्लेयर, श्री हेमस्ट्रीट, सुश्री सी, सुश्री फ़िन्क्स, सुश्री पार्कर, सुश्री रॉस, सुश्री क्लेमेंट्स, और सुश्री बडोव्स्की , "लीडरशिप" के ड्रॉपडाउन मेनू के अंतर्गत एसीसीपी वेबपेज पर सूचीबद्ध हैं।
वास्तविक नेताओं की भूमिका मुखर कुछ लोगों की "अपेक्षाओं और मूल्यों के साथ संरेखण सुनिश्चित करना" नहीं है, बल्कि समस्याओं और मुद्दों को इस तरह से देखने की क्षमता को संरक्षित करना है जिससे सभी पक्षों पर विचार किया जा सके। यदि लोग "सुरक्षा" की संस्कृति में डूबे हुए हैं, जहां "शब्द हिंसा हैं" और अलग-अलग दृष्टिकोण "हानिकारक" हैं, तो वे सूचित, वयस्क निर्णय नहीं ले सकते।
मैं आपको अपनी भूमिकाओं और आज हमारे देश में जो कुछ हो रहा है उसकी बड़ी तस्वीर पर पुनर्विचार करने के लिए आमंत्रित करता हूं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि स्वतंत्र भाषण और विचार आपके संगठन में ज्ञानोदय के ऊंचे सिद्धांत हैं।
निष्ठा से,
लोरी वेंट्ज़
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
