के लिए खोज परिणाम: मुखौटा

विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए ऑस्ट्रेलियाई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ऑस्ट्रेलिया पश्चिमी लोकतंत्रों के तेजी से बढ़ते अधिनायकवाद के प्रति प्रतिरक्षित नहीं था। मेलबोर्न व्यक्तिगत स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता पर कुछ सबसे कठोर प्रतिबंधों के लिए ग्राउंड ज़ीरो था, क्योंकि लोगों और छोटे व्यवसायों के लिए अधिकांश नियमित दैनिक गतिविधियों का अपराधीकरण किया गया था। 

विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए ऑस्ट्रेलियाई और पढ़ें »

overreaction

द ग्रेट ओवररिएक्शन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अतार्किक भय, एक अतिसक्रिय मीडिया द्वारा संचालित, और कायरतापूर्ण और नियंत्रित सरकारी नेताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने दिन पर शासन किया। चिकित्सा के बारे में अज्ञानता में हमारे वंश के सबसे कपटपूर्ण परिणामों में से एक, और सामाजिक अनुबंधों और मानवाधिकारों को त्यागना, स्वधर्मी असहिष्णुता का उदय था, और जो कुछ भी हो रहा था, उस पर सेंसरशिप का उदय हुआ।

द ग्रेट ओवररिएक्शन और पढ़ें »

न्यूयॉर्क पोस्ट

न्यूयॉर्क पोस्ट के लिए मेरी आधिकारिक क्षमायाचना

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इसलिए, मुझे खेद है, NY पोस्ट। मैंने तुम्हें तुम्हारे आवरण से आंका। आपकी लाल और काली भौंकने वाली सुर्खियों से। पर मैं गलत था। और किसी और के लिए जो महसूस करता है कि उन्हें किसी से माफी मांगनी चाहिए, मैं आपको बता दूं कि कर्ज चुकाना अच्छा लगता है। मैं इसकी पुरजोर सलाह देता हूँ। 

न्यूयॉर्क पोस्ट के लिए मेरी आधिकारिक क्षमायाचना और पढ़ें »

लॉकडाउन ने कुछ नहीं किया

लॉकडाउन विफल: वे वायरस को नियंत्रित नहीं करते

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एक नए रोगज़नक़ की उपस्थिति की स्थिति में सार्वभौमिक लॉकडाउन के उपयोग की कोई मिसाल नहीं है। यह वास्तविक समय में एक विज्ञान प्रयोग रहा है, जिसमें अधिकांश मानव आबादी प्रयोगशाला चूहों के रूप में उपयोग की जाती है। सवाल यह है कि क्या और किस हद तक लॉकडाउन काम करता है।

लॉकडाउन विफल: वे वायरस को नियंत्रित नहीं करते और पढ़ें »

कांग्रेस और महामारी प्रतिक्रिया: थॉमस मैसी के साथ एक साक्षात्कार

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इस साक्षात्कार में, कांग्रेसी मैसी ने लॉकडाउन के उन बिल्कुल महत्वपूर्ण पहले हफ्तों की अंदरूनी कहानी साझा की, जो इस बात पर गहरा और मर्मस्पर्शी रूप प्रदान करते हैं कि उन्होंने क्यों विश्वास किया कि उन्होंने क्या किया और एक राष्ट्रीय उन्माद के दौरान उन पर क्या प्रभाव पड़ा।

कांग्रेस और महामारी प्रतिक्रिया: थॉमस मैसी के साथ एक साक्षात्कार और पढ़ें »

खेल खत्म हो गया

खेल खत्म हो गया है और वे हार गए हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्क्रिप्ट ने खुद को पहना है। ये ट्रोप अब थके हुए और अप्रभावी हैं। डर फैलाने वाले इस बात से अनजान लगते हैं कि संदेश ने अपना प्रभाव खो दिया है, लेकिन उनके पास पेशकश करने के लिए और कुछ नहीं है। बता यह नहीं है कि वे इस तरह के लेख प्रकाशित करते हैं. ये टुकड़े कितना दिखाते हैं कि उन्हें पता ही नहीं चलता कि खेल खत्म हो गया और वे हार गए। 

खेल खत्म हो गया है और वे हार गए हैं और पढ़ें »

मुसीबत की तलाश

ऐसी परेशानी की तलाश है जो अस्तित्व में नहीं है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मुझे स्कैमडेमिक से नफरत है, क्योंकि आधुनिक चिकित्सा के अधिकांश मामलों की तरह, यह उन समस्याओं की तलाश पर केंद्रित था जो उत्पादों को बेचने के लिए मौजूद नहीं थीं: परीक्षण, वेंटिलेटर, दवाएं और शॉट्स और राजनीतिक और सामाजिक नियंत्रण को मजबूत करना, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए.

ऐसी परेशानी की तलाश है जो अस्तित्व में नहीं है और पढ़ें »

लॉकडाउन से बचने के लिए काफी अमीर

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अमीर और वामपंथी हैम्पटन से अपना काम कर सकते थे। और इसलिए वे वहाँ चले गए। और इसलिए उनकी कला, और मनोरंजन के अन्य स्रोत भी थे। जो लोग "लिमोज़ीन लिबरल" का रूप धारण करते हैं, वे शहर से बाहर निकल गए क्योंकि वे कर सकते थे, उन्होंने लॉकडाउन का समर्थन किया क्योंकि वे कर सकते थे, लेकिन क्या किसी को लगता है कि उनकी प्रतिक्रिया बिल्कुल समान होती अगर उनकी अपनी आजीविका और गरिमा के स्रोत को खतरा होता?

लॉकडाउन से बचने के लिए काफी अमीर और पढ़ें »

बालाजी श्रीनिवासन: द मैन हू वाज़ फ़ायर अप फॉर कोविद

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

टॉमस पुएयो के विपरीत, यह संभावना नहीं है कि बालाजी की ट्विटर भविष्यवाणियों का नीति पर बड़ा प्रभाव पड़ा हो - हालांकि उन्होंने इन परिणामों को लाने के लिए थोड़ा आतंक फैलाया। बल्कि, COVID नीतियों और प्रचार में हमने जो अलौकिक वैश्विक समन्वय देखा, उससे अलग, बालाजी के ट्वीट अब तक का सबसे अच्छा सबूत हो सकते हैं कि चीन की प्रतिक्रिया को फिर से बनाने की यह योजना वास्तव में मौजूद थी, विशेष शर्तों और विवरण के नीचे कि कैसे दुनिया रूपांतरित होगा।

बालाजी श्रीनिवासन: द मैन हू वाज़ फ़ायर अप फॉर कोविद और पढ़ें »

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है?

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इसके बारे में क्या करना है? मैं एक सरल उत्तर सुझाऊंगा. मॉडल को भूल जाइए, जिसका किसी भी मामले में पूरी तरह गलत अर्थ निकाला जा सकता है। बस वही कहें जो सच है, ईमानदारी से, बिना द्वेष के, दूसरों को धोखा देने की जटिल आशा के बिना। यह सत्य का समय है, जो विश्वास अर्जित करता है। केवल वह ही खिड़की को पूरी तरह से खोल देगा और अंततः उसे हमेशा के लिए ध्वस्त कर देगा।

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है? और पढ़ें »

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें