के लिए खोज परिणाम: मुखौटा

ब्राउनस्टोन संस्थान छह महीने में

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वे जो कहते हैं, उसके बावजूद स्वतंत्रता कोई विकल्प नहीं है। यह शक्तिशाली लोगों द्वारा अपने विवेक से हमें प्रदान की गई कोई चीज नहीं है। यह एक सार्वभौमिक अधिकार है, जिसे केवल उस संस्कृति द्वारा संरक्षित किया जाता है जो इसे प्यार करती है, संस्थाएं जो इसकी रक्षा करती हैं, और जो लोग इसके लिए लड़ते हैं। हम वहां पहुंच सकते हैं। हम इसे साबित करने में मदद करने, पुनर्निर्माण करने और ऐसी दुनिया के लिए काम करने की स्थिति में हैं जिसमें ऐसा कुछ फिर कभी न हो। 

ब्राउनस्टोन संस्थान छह महीने में और पढ़ें »

लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

6 नवंबर, 2020 को अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल ने स्टैनफोर्ड के जे भट्टाचार्य और हार्वर्ड के मार्क लिसिच के बीच महामारी की नीतिगत प्रतिक्रिया पर एक महत्वपूर्ण बहस को प्रायोजित किया। उनके पास बहुत अलग दृष्टिकोण हैं, जे के पक्ष में "केंद्रित सुरक्षा" और पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय हैं, जबकि मार्क उपन्यास "गैर-दवा हस्तक्षेप" पक्ष के पक्ष में है, जैसे लॉकडाउन।

लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य और पढ़ें »

"लोगों की सुरक्षा और देखभाल" के कृत्रिम चश्मे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

क्या यह आपको सामान्य लगता है कि, ऐतिहासिक रूप से प्रमुख नैतिक तर्क के एक नाटकीय उलटफेर में, प्रेस उन लोगों से कठोर सवाल करता है जो सामाजिक ताने-बाने और जीवन की मौजूदा लय को बनाए रखना चाहते हैं, जबकि वे उन लोगों को शेर करते हैं जो इसे बाधित करना चाहते हैं?

"लोगों की सुरक्षा और देखभाल" के कृत्रिम चश्मे और पढ़ें »

सौ फूल खिले

एक सौ फूल खिलने दो - हमेशा!

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

महामारी ने हमें दिखाया है कि शोध के परिणाम सांख्यिकीय कलाकृतियां हो सकते हैं, जिन्हें किसी एजेंडे के लिए ऑर्डर करने के लिए बनाया गया हो। इसका सबसे ज़बरदस्त उदाहरण यह दावा है कि टीके 95 प्रतिशत प्रभावी हैं, जो अमेरिका में 95 प्रतिशत लोगों के संक्रमित होने के बावजूद बनते जा रहे हैं। ये दोनों तथ्य सत्य नहीं हो सकते। यदि यह मूलभूत ईंट वस्तुनिष्ठ सत्य नहीं निकली, तो हम और किस पर भरोसा कर सकते हैं? 

एक सौ फूल खिलने दो - हमेशा! और पढ़ें »

दो अमेरिका में हास्य और त्रासदी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

खुले राज्यों में लोगों के लिए इसका क्या अर्थ है एक नई चेतना का उदय। यदि वे अपनी स्वतंत्रता और अच्छे जीवन को बनाए रखना चाहते हैं, तो उन्हें नए तरीके से सोचने के लिए तैयार रहना होगा। यह सत्ता में पार्टी से हिस्टीरिया, मांगों और हमलों से बचने के लिए स्वतंत्रता और दृढ़ संकल्प की भावना है - और मीडिया तंत्र जो उन्हें समर्थन देने के लिए पूरे दिन काम करता है। 

दो अमेरिका में हास्य और त्रासदी और पढ़ें »

महामारी-औद्योगिक परिसर क्यों नहीं हटेगा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हमें सामान्य रूप से, और विशेष रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को क्या रोक रहा है, अंत में थकाऊ महामारी उन्माद को समाप्त करने और हर किसी को आश्वस्त करने से कि हम आगे बढ़ सकते हैं? कभी न खत्म होने वाले कोविड से किसे फायदा?

महामारी-औद्योगिक परिसर क्यों नहीं हटेगा और पढ़ें »

कोविड नीति निर्माताओं

सड़क पर लैंडमार्क्स कोविद अत्याचार के लिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बुश और कोविड दोनों नीति निर्माताओं के लिए, भय-शोक ने उनके बोलबाला की सीमा को तोड़ दिया। जब तक पर्याप्त लोग भयभीत हो सकते हैं, तब तक लगभग सभी को वशीभूत किया जा सकता है। अमेरिकियों के अधिकार और स्वतंत्रता तब तक सुरक्षित नहीं होंगे जब तक कि राजनेताओं और उनके गुर्गों को कानून और संविधान को प्रस्तुत करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है।

सड़क पर लैंडमार्क्स कोविद अत्याचार के लिए और पढ़ें »

द कोविड मोरास: एन एकेडमिक एंड मदर आस्क क्वेश्चन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हम पहले ही कोविड महामारी के दौरान ऐसे कई उदाहरण देख चुके हैं जहां विपरीत आश्वासन के बावजूद चीजें उम्मीद के मुताबिक विकसित नहीं हुईं। यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि हम नहीं जानते कि आगे क्या होने वाला है, या हमारे कार्यों और विकल्पों के परिणाम क्या होंगे। शायद सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि यह स्वीकृति हमारे नेताओं और निर्णय निर्माताओं की बयानबाजी से लगभग पूरी तरह से अनुपस्थित रही है। यह इस वास्तविकता के प्रति ईमानदार होने के लिए अज्ञानता या कमजोरी नहीं दिखाता है, यह ज्ञान और विवेक को दर्शाता है।

द कोविड मोरास: एन एकेडमिक एंड मदर आस्क क्वेश्चन और पढ़ें »

कोविड कथा

कोविड नैरेटिव क्रिटिकल थिंकिंग टेस्ट में विफल रहा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मूल समस्या कभी भी किसी के आईक्यू के बारे में नहीं रही है। कई अत्यधिक बुद्धिमान लोगों (शैक्षणिक अर्थ में) ने एक बहुत ही संदिग्ध कथा को निगल लिया, जबकि अन्य कम शैक्षणिक रूप से प्रतिभाशाली लोगों ने ऐसा नहीं किया। वास्तविक विभाजक इसके बारे में गंभीर रूप से सोचने की क्षमता और झुकाव था।

कोविड नैरेटिव क्रिटिकल थिंकिंग टेस्ट में विफल रहा और पढ़ें »

अनिवार्य वायरस नियंत्रण की अमानवीयता

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले सप्ताह में, लॉकडाउन के कुछ शीर्ष प्रवक्ता, और वह सब जो रोगजनक नियंत्रण की उस नीति से जुड़ा है, उनका बचाव करने के साथ-साथ अब और अधिक धमकी देने के लिए सामने आए हैं कि हम मामलों में मौसमी वृद्धि देख रहे हैं। यह लगभग ऐसा है जैसे उन्होंने कुछ नहीं सीखा है। 

अनिवार्य वायरस नियंत्रण की अमानवीयता और पढ़ें »

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें