दो सप्ताह में वायरस का सफाया करने या स्थायी रूप से "प्रसार को धीमा" करने की महत्वाकांक्षा केवल दर्द को लंबा करती है। वृद्ध लोगों को अधिक समय तक अलग-थलग रहना पड़ता था। जिन युवा लोगों को कभी भी लॉकडाउन का सामना नहीं करना चाहिए था, उन्हें दो साल के शैक्षिक नुकसान सहित सामान्य जीवन से वंचित कर दिया गया। आगामी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा हमें दशकों तक परेशान करेगी।
क्या हम कम से कम यह स्वीकार कर सकते हैं कि यह कितना पागल है कि एक राष्ट्र किसी चीज की अनुशंसा नहीं करता है जबकि दूसरा राष्ट्र ग्रेड स्कूल के रूप में बुनियादी और आवश्यक कुछ में भाग लेने के लिए इसे अनिवार्य करता है?
इसने वैक्सीन सर्टिफिकेट को इतना आग लगाने वाला बना दिया है। उनमें सामाजिक और नैतिक श्रेष्ठता के संदेश शामिल हैं जो पूरे पश्चिमी देशों में तनाव, संघर्ष, कटुता और सामयिक हिंसा को भड़का रहे हैं।
महामारी का अंत मुख्य रूप से एक सामाजिक और राजनीतिक निर्णय है। चूंकि हमारे पास वायरस को खत्म करने की कोई तकनीक नहीं है, इसलिए हमें इसके साथ रहना सीखना चाहिए। पिछले दो वर्षों की भय-आधारित लॉकडाउन नीतियां स्वस्थ समाज के लिए कोई खाका नहीं हैं।
हम कोविड के प्रसार को रोक नहीं सकते, लेकिन हम महामारी को समाप्त कर सकते हैं। आगे पढ़ें
एक टीकाकरण योजना को मंजूरी देना, जो औसतन लड़कों या एक निश्चित उम्र के पुरुषों को नुकसान पहुंचाता है, एक विनाशकारी भूल होगी। टीकाकरण में विश्वास नई गिरावट पर पहुंच जाएगा, और संस्कृति युद्ध के मुद्दे के रूप में टीके तेज हो जाएंगे। अमेरिका इससे बच नहीं सकता। दोनों अधिकारियों का इस्तीफा देना सही था। मैं इसे अपनी घड़ी पर नहीं चाहूंगा।
16-40 आयु वर्ग के पुरुषों के लिए बूस्टर: एक नियामकीय जोखिम (आगे पढ़ें)
यह वास्तव में नए और पुराने सामान्य के बीच की लड़ाई के रूप में सामने आ रहा है, जो कि जैव-सुरक्षा राज्य द्वारा सामान्य स्वतंत्रता बनाम शासन की अपेक्षा है। परिणाम मौलिक रूप से व्यापार और सरकार और श्रमिकों और नियोक्ताओं के बीच संबंधों को प्रभावित करेंगे। यदि बहुमत यहां अपना रास्ता बना लेता है, तो यह देखना मुश्किल है कि एक कार्यकारी द्वारा आदेशित नौकरशाही के फरमान के सामने किसी भी स्तर पर राज्यों पर पारंपरिक संवैधानिक संयम कैसे बनाए रखा जा सकता है।
OSHA का टीकाकरण अनिवार्य करने का मामला अब सुप्रीम कोर्ट में जाएगा । आगे पढ़ें
युवाओं या प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों पर टीका लगाने के बजाय, हमें अधिक उम्र के अमेरिकियों के साथ-साथ अन्य देशों में वृद्ध लोगों को टीका लगाने पर ध्यान देना चाहिए। यही वह है जो मृत्यु दर को कम रखेगा। वही हमारे देश को जोड़े रखेगा। यह दुनिया को एक साथ रखने में भी मदद कर सकता है।
भारत में, यह और भी बेतुका है कि वयस्कों के लिए लगभग सब कुछ सामान्य है: रेस्तरां, मॉल, मूवी थिएटर, भीड़ भरे कार्यक्रम, भीड़ भरी बसें और ट्रेनें और उड़ानें, आदि; जबकि एक ही समय में स्कूल नहीं खुले हैं, और जहाँ खुले हैं, वहाँ भी बच्चों के लिए सामान्य गतिविधियों की अनुमति नहीं है!
जापान का स्वास्थ्य मंत्रालय कहता है: “हालाँकि हम सभी नागरिकों को COVID-19 टीकाकरण प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, यह अनिवार्य या अनिवार्य नहीं है। उपलब्ध कराई गई जानकारी के बाद टीका लगाए जाने वाले व्यक्ति की सहमति से ही टीकाकरण किया जाएगा।"
जापान की टीकाकरण नीति: कोई बल प्रयोग नहीं, कोई भेदभाव नहीं । आगे पढ़ें
दुनिया भर की सरकारों ने टीके की स्थिति के आधार पर अलगाव के एक नए रूप को प्रोत्साहित और लागू किया है। यह न केवल खतरनाक रूप से अमानवीय है; इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।
क्या हमें टीका न लगवाने वालों को टीका लगवाने वालों से अलग करना चाहिए? आगे पढ़ें
बच्चों को सामान्य रूप से, मुक्त रहना चाहिए, और यदि SARS-CoV-2 के संपर्क में आते हैं तो हम निश्चिंत हो सकते हैं कि अधिकांश मामलों में, उनके पास केवल हल्के लक्षण ही नहीं होंगे, साथ ही स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा विकसित होगी, और हानिरहित रूप से; एक प्रतिरक्षा जो निश्चित रूप से उससे बेहतर है जो एक टीके के कारण हो सकती है।
स्वीडन और जर्मनी: कोविड के कारण बच्चों में कोई मौत नहीं हुई। आगे पढ़ें
अधिकांश लोग जो गैर-टीकाकृत रहना पसंद करते हैं - मेरी तरह - ऐसा इसलिए नहीं करते हैं क्योंकि हम वायरस को दूसरों तक फैलाना चाहते हैं या सामान्य रूप से टीकाकरण के खिलाफ हैं, बल्कि इसलिए कि हमारे पास इस विशेष टीके के बारे में प्राकृतिक प्रतिरक्षा और/या गंभीर, डेटा-संचालित प्रश्न हैं। पसंद के लिए नैतिक मामला, और वैक्सीन जनादेश के खिलाफ, दिन के रूप में स्पष्ट है और अच्छाई और बुराई के खिलाफ किसी भी मामले के रूप में निरपेक्ष हो सकता है।
4,000 से अधिक लेख और कार्यक्रम खोजें
