अगर किसी चीज ने प्रदर्शित किया है कि रोथबार्ड व्हिग सिद्धांत की भ्रांति के बारे में सही था, और मानवता की अचानक कार्य करने की क्षमता और जो कभी व्यापक रूप से ज्ञात था, उसकी पूरी अज्ञानता, यह पिछले दो वर्षों की मूर्खता है।
क्या नेचुरल इम्युनिटी लॉस्ट नॉलेज का मामला है? विस्तार में पढ़ें
ब्लूमबर्ग, एक व्यापार समाचार एजेंसी, अपने दावों का समर्थन करने के लिए डेटा के बिना, घरेलू उड़ान टीकाकरण की स्थिति के लिए एयरलाइनों को बुला रही है और संभवतः, अनावश्यक रूप से, नकारात्मक रूप से, अधिक लोगों को टीका लगाने के लिए उनके व्यवसाय को प्रभावित करती है। किस हद तक?
अधिकांश युवा, स्वस्थ, टीकाकृत सैन्य सदस्यों की कोविड से नकारात्मक परिणाम होने की संभावना शून्य के इतने करीब है कि बूस्टर पर विचार करने का कोई व्यावहारिक कारण नहीं है। यहां तक कि टीकों के सबसे बड़े पैरोकारों में से एक, डॉ. पॉल ऑफ़िट ने हाल ही में अपने 20 साल के बेटे को सलाह दी थी - जिसकी आयु सीमा लगभग 20% सेना में आती है - कि उसे कोविड बूस्टर शॉट की कोई आवश्यकता नहीं है।
सैन्य-वृद्ध पुरुष और बूस्टर शॉट्स: चिंता क्यों विस्तार में पढ़ें
जानबूझकर किया गया हो या नहीं, नए अनुरोध फॉर्म की भाषा उन लोगों के प्रति सरकार की अधीरता और शत्रुता को प्रकट करती है, जिन्हें COVID वैक्सीन पर धार्मिक आपत्ति है। शब्दों का मतलब आखिरकार चीजें हैं, और संदेश स्पष्ट नहीं हो सकता: जो लोग धार्मिक छूट मांग रहे हैं वे "अन्य" श्रेणी में हैं।
सरकार की "धार्मिक छूट" प्रक्रिया एक तमाशा है विस्तार में पढ़ें
क्या एक टीकाकृत स्वास्थ्य देखभाल कर्मी संचरण को रोकता है? ओमिक्रॉन वैरिएंट वाला वर्तमान डेटा इसका समर्थन नहीं करता है।
स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों की कमी का एक कारण है विस्तार में पढ़ें
उनके बहुत ही सार्वजनिक निर्वासन से उम्मीद है कि बहुत से लोग स्वास्थ्य के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में सोचेंगे, जिसे अगर व्यापक रूप से समझा और अपनाया गया, तो अंततः कोविड शासन को जमीन पर जला दिया जाएगा - एक बार और सभी के लिए।
CDC निदेशक के ट्वीट से सभी COVID19 बहसें नहीं सुलझेंगी, लेकिन यह एक स्वीकारोक्ति है कि हमारी वर्तमान नीतियां विफल हो गई हैं और उन्हें छोड़ देना चाहिए। हम वायरस को खत्म नहीं कर सकते। हमें इसके साथ रहना है, और इसे अन्य सभी महत्वपूर्ण चीजों के खिलाफ संतुलित करना है: स्कूल, काम और हमारा मानसिक स्वास्थ्य।
सीडीसी निदेशक लगभग विफलता स्वीकार करते हैं विस्तार में पढ़ें
हफ्तों या महीनों या शायद सालों तक संक्रमण से बचा जा सकता है, लेकिन आखिरकार, वायरस उन सभी मनुष्यों को छू लेगा जो किसी अन्य व्यक्ति को छूते हैं। इन परिस्थितियों में, हमें हस्तक्षेपों के दो वर्गों के बीच अंतर करना चाहिए।
बहुत कम रुचि है और इसलिए प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर बहुत कम डेटा है। मैंने वसंत 2020 में एक COVID सेरोप्रिवलेंस अध्ययन के लिए एक घोषणा का जवाब दिया जिसमें इच्छुक विषयों को ईमेल के माध्यम से NIH से संपर्क करने के लिए कहा गया था। मैंने लगभग 2 सप्ताह के अंतराल पर 6 अलग-अलग ईमेल भेजे, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
कोविड, जैसा कि मेरी अपनी आँखों से देखा गया है विस्तार में पढ़ें
मेरी सबसे बड़ी उम्मीद यह है कि यहां बहुमत की राय, अगर यह सही रास्ते पर जाती है, संकीर्ण और गोलमाल नहीं होगी, तकनीकी आधार पर जनादेश को अलग कर देगी, लेकिन व्यापक और मौलिक होगी। इसे स्पष्ट रूप से कहना चाहिए कि यह आदेश कभी जारी नहीं किया जाना चाहिए था और भविष्य में ऐसे मामलों में अदालत को कभी भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
मालोन एक सनकी साजिश सिद्धांतवादी नहीं है: वह एक ऐसा व्यक्ति है जो टीकों के लाभों और जोखिमों से परिचित है। वह सूचित सहमति का समर्थक है। शायद किसी को आपके शरीर में टीका लगाने से पहले, आपको इसमें शामिल जोखिमों के बारे में पूरी जानकारी होनी चाहिए, वे कहते हैं। वह एक अनुचित आदमी नहीं है।
