चिरायता पर युद्ध - यह आपको आश्चर्य नहीं करेगा - इसके इच्छित प्रभाव के विपरीत बनाया। इसने पेय की स्थिति को बढ़ा दिया और दोनों दिशाओं में एक पूरी तरह से अनुचित हिस्टीरिया पैदा कर दिया: अत्यधिक खपत के बाद प्रतिबंधों के बाद स्पीकईज़ी भोग। क्या आप किसी और चीज के बारे में सोच सकते हैं, शायद, जो उस सामान्य मॉडल के अनुकूल हो? मारिजुआना शायद? आम तौर पर शराब? तंबाकू? राजनीतिक रूप से गलत भाषण?
एटलस की किताब ने युगों पुराने घोटालों का पर्दाफाश किया है। यह अत्यधिक मूल्यवान है क्योंकि यह पूरी तरह से एक उभरती हुई नकली कहानी प्रतीत होती है जिसमें एक कथित रूप से कोविड-इनकार करने वाले राष्ट्रपति शामिल हैं, जिन्होंने व्हाइट हाउस में वीर वैज्ञानिकों के खिलाफ कुछ भी नहीं किया, जिन्होंने प्रचलित वैज्ञानिक राय के अनुरूप अनिवार्य शमन उपायों का आग्रह किया। इसका एक भी शब्द सत्य नहीं है
समग्र रूप से चल रही घटनाओं से इस बारे में नीतिगत चर्चाओं को गति मिलनी चाहिए कि हस्तक्षेप के लक्ष्य क्या हैं, और हम कैसे बेहतर साक्ष्य उत्पन्न कर सकते हैं और इन साधनों पर सीमाएँ निर्धारित कर सकते हैं।
नया संस्करण, नए यात्रा प्रतिबंध, नए लॉकडाउन विस्तार में पढ़ें
प्राकृतिक जोखिम प्रतिरक्षा और प्रारंभिक आउट पेशेंट उपचार के साथ और जब घातकता में वृद्धि की कोई रिपोर्ट नहीं मिलती है, तो डब्ल्यूएचओ की "ओमिक्रॉन" के प्रति घबराहट पैदा करने की प्रतिक्रिया अनावश्यक भय और घबराहट पैदा कर रही है। तो बाइडेन प्रशासन के नए लगाए गए यात्रा प्रतिबंधों के साथ भी, जो कुछ हासिल नहीं करेगा और एक बार फिर व्यापार को बाधित करेगा और मानवाधिकारों का उल्लंघन करेगा।
हमारा काम, क्या हम इसे स्वीकार करना चुनते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि इलाज (जो वर्तमान में मुख्य रूप से बुवाई भय, आघात और सामाजिक विभाजन, और हमारे मानवाधिकारों और लोकतंत्र को तेजी से नष्ट कर रहा है) उस नुकसान को कम करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करना है बीमारी से बुरा नहीं। मानव प्रकृति के बारे में एक बात हम जानते हैं कि जब हम खुले दिल और खुले दिमाग के साथ, 'दुश्मन-छवि' दुश्मनी के बजाय 'सद्भावना' सहयोग के साथ किसी संकट का सामना करते हैं, तो अच्छे समाधान हमेशा सामने आते हैं।
सामान्य लॉकडाउन का उपयोग करके, और स्कूली बच्चों सहित – सभी को कोविड से पीड़ित होने के जोखिम के समान मानकर, सरकारों ने संसाधनों, ध्यान और शमन प्रयासों को बहुत कम फैलाने का कारण बना दिया। बहुत सारे संसाधन, ध्यान और शमन के प्रयास खर्च किए गए थे जहां उनका बहुत कम प्रभाव पड़ा था, अगर वे इसके बजाय सबसे कमजोर लोगों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करते।
"एक स्कूल या असेंबली को बंद करने का अधिकार रखने वाला एक स्वास्थ्य एजेंसी निदेशक अपने विषयों को अधीन करने के लिए मजबूर करने के लिए अविश्वसनीय शक्ति का उपयोग करता है... इस अविश्वसनीय शक्ति को कानूनी रूप से एक नौकरशाह के हाथों में नहीं रखा जा सकता है।"
न्यूज़ीलैंडवासी खुद को एक शातिर गतिशील- दो अत्यधिक ध्रुवीकृत खतरे की प्रतिक्रियाओं के साथ पकड़े हुए पाते हैं, प्रत्येक समूह 'दूसरे' को एक स्वार्थी और धमकी देने वाले दुश्मन के रूप में देखता है जिसे किसी तरह बेअसर होना चाहिए, और प्रत्येक पक्ष के कई सदस्यों के साथ ऐसा महसूस होता है जैसे कि वे एक में हैं उनके जीवन के लिए लड़ो।
जनादेश की हिंसा आघात के मनोविज्ञान को तीव्र करती है: न्यूज़ीलैंड से एक दृश्य विस्तार में पढ़ें
अंतत: अनिर्वाचित नेताओं को अपनी भूमिका के बारे में पता होना चाहिए। क्या वे सकारात्मक परिवर्तन या संचार को आगे बढ़ा रहे हैं, या उनकी उपस्थिति एक बाधा बन गई है? कभी-कभी सबसे मुश्किल काम यह जानना होता है कि कब नीचे उतरना है। इस मामले में, मुझे लगता है कि उत्तर स्पष्ट है।
स्टेशन ने वालेंस्की को कुलडॉर्फ को जवाब देने की अनुमति दी लेकिन कुलडॉर्फ को वापस जवाब देने की अनुमति नहीं दी। स्वर स्पष्ट रूप से ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के प्रति शत्रुतापूर्ण था जिसने लॉकडाउन पर केंद्रित सुरक्षा के कार्यक्रम को आगे बढ़ाया।
सीडीसी के निदेशक वालेंस्की ने चीन के "वास्तव में सख्त लॉकडाउन" की प्रशंसा की विस्तार में पढ़ें
“आज, हम अनुपालन के लिए पर्याप्त पुरस्कारों का सामना कर रहे हैं; यदि हम सरकार के महामारी प्रतिक्रिया उपायों (मास्किंग, डिस्टेंसिंग, लॉकडाउन, और अब लगातार बढ़ रहे और अस्पष्ट वैक्सीन रोलआउट) का अनुपालन करते हैं, तो हमें समाज में पुनर्प्रवेश का सशर्त विशेषाधिकार दिया जाता है; और अनुपालन करने में विफल रहने के लिए दंड? धमकाया जा रहा है, शर्मिंदा किया जा रहा है, बहिष्कृत किया जा रहा है, रद्द किया जा रहा है, यहाँ तक कि जुर्माना या गिरफ्तार किया जा रहा है।
इतने सारे लोग पिंजरे में जीवन क्यों चुन रहे हैं? ~ डॉ. जूली पोनेसी विस्तार में पढ़ें
एफडीए यह नहीं जान सकता है कि ऐसे व्यक्ति को लाभ जोखिम से अधिक है। एफडीए को इस आदमी को होने वाले लाभों के बारे में पता भी नहीं है और व्यापक समाज जोखिमों से अधिक है। एफडीए वैक्सीन धारणा के साथ खतरनाक खेल खेल रहा है।
क्या 18 वर्ष से अधिक उम्र के प्रत्येक अमेरिकी को बूस्टर मिलना चाहिए? विस्तार में पढ़ें
