सब कुछ बंद करना अनिश्चित काल तक नहीं चल सकता था, और लोग गंभीर परिणामों के बिना अनिश्चित काल के लिए निजी निकटता में रहने से बच नहीं सकते थे। हमने जो कुछ भी किया, वायरस फैलने वाला था। बहुत अधिक अलगाव और एक दूसरे के डर से, हम एक समुदाय के रूप में काम करना बंद कर देंगे और दूसरों की मदद नहीं कर पाएंगे।
कैसे कोविड आतंक ने समुदायों को नष्ट कर दिया: हमारी चर्च और मेरी कहानी विस्तार में पढ़ें
महामारी ने चिकित्सा वस्तुकरण की इस प्रक्रिया को टर्बोचार्ज कर दिया है। हम अब अद्वितीय इच्छाओं, प्रतिक्रियाओं, इच्छाओं और ड्राइव वाले व्यक्ति नहीं हैं, बल्कि नीति निर्माताओं द्वारा मुख्य रूप से संक्रमण जोखिम के रूप में माना जाता है। एक बार जब हम विभिन्न मनुष्यों के बजाय मुख्य रूप से वस्तु बन जाते हैं, तो यह चिकित्सा प्रक्रियाओं को अनिवार्य करने, मास्क पहनने के लिए मजबूर करने, या हमारे आंदोलनों को ट्रैक करने और पता लगाने के लिए वैध हो जाता है।
सीडीसी के स्वयं के इस स्वीकारोक्ति के बावजूद कि पीसीआर परीक्षण "संक्रामक वायरस की उपस्थिति का संकेत नहीं दे सकता है," कोविड के मामले में ठीक वैसा ही करने के लिए इसका उपयोग बिना किसी प्रश्न के स्वीकार किया गया था। इससे भी बुरी बात यह है कि पीसीआर को सवालों के घेरे में लाने के खिलाफ उठाए गए कदम शुरू से ही उत्तरोत्तर अधिक कठोर और गुपचुप होते गए हैं।
सीधे शब्दों में कहें तो, वर्तमान में मानव जाति के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम वैज्ञानिक अध्ययन डिजाइन का उपयोग सबसे महत्वपूर्ण परिणामों का जवाब देने के लिए नहीं किया गया था, और यादृच्छिक परीक्षण व्यापक रूप से आयोजित विवाद का समर्थन नहीं करते हैं कि Pfizer या Moderna ब्रांडों का उपयोग करके COVID-19 टीकाकरण मृत्यु के जोखिम को कम करता है। दुर्भाग्य से यह पहली बार नहीं है कि एफडीए ने ब्याज के प्रमुख परिणामों के बजाय कम महत्वपूर्ण सरोगेट एंड-पॉइंट पर आधारित उत्पाद को मंजूरी दी है।
वैक्सीन जनादेश: अवैज्ञानिक, विभाजनकारी और बेहद महंगा विस्तार में पढ़ें
यदि इन नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, तो लाखों वीडियो, साक्षात्कार, टेलीविज़न शो, व्याख्यान, प्रेस कॉन्फ्रेंस और वैज्ञानिक प्रस्तुतियाँ गायब हो जाएँगी। शायद दसियों लाख वास्तव में। और सभी "विज्ञान" को उसके भ्रष्टाचार से बचाने के नाम पर, जैसे कि YouTube को अच्छे विज्ञान का गठन करने वाला निर्धारक होना चाहिए।
क्या YouTube अब विज्ञान के प्रभारी होने का अनुमान लगा रहा है? विस्तार में पढ़ें
जर्मनी में टीका लगवाना मेरा जीवन बहुत आसान हो जाएगा लेकिन मेरा दिल कहता रहता है कि मुझे इसे अपने नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से नहीं लेना चाहिए। शायद, मेरे पास निकट भविष्य में कोई विकल्प नहीं बचेगा अगर सरकारें COVID के लिए सामान्य वैक्सीन जनादेश पेश करती हैं। हालाँकि, मुझे लगता है कि पश्चिमी सरकारों को इन टीकों का दान करना चाहिए और बच्चों को टीका लगाने और उन लोगों के लिए टीकों को अनिवार्य करने के बजाय गरीब देशों को अधिक समर्थन देना चाहिए, जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है।
जर्मनी में एक गैर-टीकाकृत छात्र का जीवन और विचार विस्तार में पढ़ें
क्या फौसी विज्ञान का पर्याय है? कोई आदमी नहीं है। लेकिन वह अमेरिका आधारित महामारी नीति का एक प्रमुख अभियान था, और कम से कम उसके कुछ सबसे बड़े निर्णयों में त्रुटियाँ हो सकती हैं। उसके लिए उसका न्याय किया जाना चाहिए।
COVID-19 लॉकडाउन, मास्क, स्कूल बंद करने, और मास्क शासनादेश पर साक्ष्य के शरीर की वर्तमान समग्रता (उपलब्ध तुलनात्मक अध्ययन और साक्ष्य के उच्च-स्तरीय टुकड़े, रिपोर्टिंग और चर्चा) इस प्रकार है। इन दावों का समर्थन करने वाला कोई निर्णायक सबूत नहीं है कि इनमें से किसी भी प्रतिबंधात्मक उपाय ने वायरल ट्रांसमिशन या मौतों को कम करने के लिए काम किया। लॉकडाउन अप्रभावी थे, स्कूल बंद करना अप्रभावी था, मास्क जनादेश अप्रभावी थे, और मास्क स्वयं अप्रभावी और हानिकारक थे और हैं।
जैकबसन को ध्यान से पढ़ने पर पता चलता है कि यह केवल एक स्वचालित विचार नहीं है जो सरकार को वह करने की अनुमति देता है जो वह चाहती है जब एक महामारी आपातकाल आधिकारिक तौर पर घोषित किया गया हो। कोविड-19 वैक्सीन अधिदेश जैकबसन में किसी भी आवश्यक मानदंड को पूरा नहीं करता है, उन सभी को तो छोड़ ही दें।
कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल विस्तार में पढ़ें
शैनन रॉबिन्सन एक प्रमुख वादी हैं, जिन्होंने मिसौरी राज्य को स्वास्थ्य और वरिष्ठ सेवा विभाग द्वारा अनिवार्य अवैध और असंवैधानिक कोविड -19 नीतियों के रूप में देखा। इस साक्षात्कार में, वह अपनी प्रेरणाओं और प्रक्रिया के बारे में बात करती है, और अपने और लाखों अन्य लोगों द्वारा अनुभव की गई व्यापक पीड़ाओं के बारे में बात करती है।
6 नवंबर, 2020 को अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल ने स्टैनफोर्ड के जे भट्टाचार्य और हार्वर्ड के मार्क लिसिच के बीच महामारी की नीतिगत प्रतिक्रिया पर एक महत्वपूर्ण बहस को प्रायोजित किया। उनके पास बहुत अलग दृष्टिकोण हैं, जे के पक्ष में "केंद्रित सुरक्षा" और पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय हैं, जबकि मार्क उपन्यास "गैर-दवा हस्तक्षेप" पक्ष के पक्ष में है, जैसे लॉकडाउन।
लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य विस्तार में पढ़ें
चिरायता पर युद्ध - यह आपको आश्चर्य नहीं करेगा - इसके इच्छित प्रभाव के विपरीत बनाया। इसने पेय की स्थिति को बढ़ा दिया और दोनों दिशाओं में एक पूरी तरह से अनुचित हिस्टीरिया पैदा कर दिया: अत्यधिक खपत के बाद प्रतिबंधों के बाद स्पीकईज़ी भोग। क्या आप किसी और चीज के बारे में सोच सकते हैं, शायद, जो उस सामान्य मॉडल के अनुकूल हो? मारिजुआना शायद? आम तौर पर शराब? तंबाकू? राजनीतिक रूप से गलत भाषण?
