वर्तमान प्रशासन द्वारा अपने अक्षम सलाहकारों के इशारे पर विज्ञान का निरंतर परित्याग करने से वेरिएंट को लक्षित स्थायी, रोलिंग, अप्रयुक्त बूस्टर बनेंगे जो अनिवार्य रूप से उनके जारी होने के समय तक पुराने हो जाएंगे।
एंथोनी फौसी और आशीष झा खुद को अयोग्य घोषित करते हैं विस्तार में पढ़ें
आइए दो सरल प्रश्नों से शुरू करें। यदि नियामकों के पास नियंत्रित परीक्षणों में कोविड-19 टीके की प्रभावकारिता दर और वास्तविक दुनिया में उनकी प्रभावशीलता के बीच रिसाव की जानकारी उपलब्ध होती, तो क्या वे अभी भी आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण प्रदान करते? क्या उनका कानूनी ढांचा उन्हें ऐसा करने की अनुमति देगा?
समाधान जटिल नहीं है. हमें मानव स्वतंत्रता और अधिकारों की नए सिरे से प्रशंसा की आवश्यकता है। यही बात है। वह पूरा नुस्खा है। यह कठिन नहीं लगता लेकिन जाहिर तौर पर यह है। यह कार्य संभवत: हमारे शेष जीवन का उपभोग करेगा।
2020 के वसंत के बाद से, अर्थशास्त्रियों को कोविड के उपायों की लागत के बारे में खुद को सेंसर करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन मिला है, जो कि जल्दबाजी में प्राप्त आम सहमति के साथ कदम से बाहर होने के डर से देखा गया है कि कोविड उपाय जनता के लिए बिना किसी महत्वपूर्ण लागत के आए। अर्थशास्त्रियों ने लॉकडाउन की आम सहमति से किसी भी असहमति को खारिज कर दिया। ट्विटर और अन्य जगहों पर, जिन कुछ लोगों ने विरोध करने की हिम्मत दिखाई, उन पर सनकी या दादी के हत्यारे का ठप्पा लगा दिया गया।
द इकोनॉमिस्ट्स सेल्फ-सेंसर्ड एंड इन्फ्लेशन इज ए रिजल्ट विस्तार में पढ़ें
इसलिए यदि इज़राइल के पास वास्तव में एक कार्यशील प्रतिकूल घटना निगरानी प्रणाली नहीं थी और इसका डेटा एक कल्पना था, और भले ही उसने एक साल की देरी से एक उचित निगरानी प्रणाली शुरू की हो, तो सिस्टम के निष्कर्षों के विश्लेषण को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया और रोक दिया गया - FDA वास्तव में किस पर निर्भर था? वे सभी नियामक किस पर भरोसा कर रहे थे?
इजरायल के स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा कवर किए गए फाइजर वैक्सीन के प्रतिकूल प्रभाव विस्तार में पढ़ें
लॉकडाउन के शुरुआती दिनों से ही मुझे यह स्पष्ट हो गया था कि कुछ बहुत ही पंथ जैसा हो रहा था। जब उन पहले 15 दिनों के दौरान लॉकडाउन को सही ठहराने के लिए वास्तव में कुछ नहीं हुआ, तो शाखा कोविद के विश्वासियों के होठों पर "सिर्फ दो सप्ताह प्रतीक्षा करें" का मंत्र था, बहुत कुछ उसी तरह जैसे कि कैसे एक प्रलय के दिन के नेता को नई तारीखें चुनने की अनुमति दी जाती है। एलियंस नहीं दिखाते हैं जब उन्हें माना जाता है।
सीडीसी और अन्य सरकारी स्वास्थ्य एजेंसियों में राजनीतिक रूप से संचालित विज्ञान मुखौटा अध्ययन तक ही सीमित नहीं था। गंभीर या लंबे समय तक रहने वाले COVID के जोखिम और बच्चों और स्वस्थ वयस्कों में COVID टीकों के लाभों को भी बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया। सबसे बुरी बात यह है कि इम्यूनोलॉजी के बुनियादी सिद्धांतों (जैसे संक्रमण-प्राप्त प्रतिरक्षा) को नकार दिया गया। इम्यूनोलॉजिस्ट इसके साथ जाने की उम्मीद कर रहे थे। बहुतों ने किया।
यह राजनीति थी जिसने विज्ञान को प्रभावित किया विस्तार में पढ़ें
इंसान सिर्फ साथ निभाने के लिए झूठ को जीने, जीवन और काम में गैरबराबरी को गले लगाने में पूरी तरह सक्षम है। अब हमारे पास एक संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय उद्योग है जो अपने अस्तित्व के लिए इस तरह की बेहूदगी को स्वीकार करने पर पूरी तरह से निर्भर है। जोखिम के बावजूद यह काम करता है।
वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य की नग्न निरपेक्षता विस्तार में पढ़ें
कुओमो कल्पना नहीं कर सकता - वास्तव में - कि उसने कुछ भी गलत किया हो सकता है सिवाय शायद अधिक स्पष्ट रूप से संवाद करने के। वास्तव में, सरकारें सभी को अपने चेहरे को चमकीले नीले रंग में रंगने और जूतों के लिए फ्राइंग पैन पहनने के लिए मजबूर कर सकती थीं और इससे महामारी के परिणाम जो होने जा रहे थे, उसे नहीं बदला जा सकता था। वायरस ने कभी परवाह नहीं की। लेकिन क्युमो को यह न बताएं: उनकी पुस्तक का परिणाम यह है कि उन्होंने न्यूयॉर्क को बचाया। अन्यथा उसे कुछ भी विश्वास नहीं होगा।
गवर्नर एंड्रयू कुओमो: एक मौसमी वायरस में हीरो से गूफबॉल तक विस्तार में पढ़ें
अगर दुनिया सही मायने में COVID-19 द्वारा उजागर की गई प्रणालीगत कमजोरी को दूर करना चाहती है, तो उसे पहले यह समझना होगा कि यह महामारी ग्रेवी ट्रेन नई नहीं है; समुदाय- और देश-आधारित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य के विनाश की नींव COVID-19 से बहुत पहले शुरू हो गई थी।
वायरोलॉजी की स्थिति में कुछ गड़बड़ है। इन प्रमुख वायरोलॉजिस्टों द्वारा किया गया अध्ययन, जो 2020 की शुरुआत में वायरस के बारे में शुरुआती गुप्त कॉल से कोविड गाथा में मृत केंद्र रहे हैं, पूरी तरह से एक महत्वपूर्ण धारणा पर निर्भर है कि वुहान में हुनान मार्केट के आसपास मामलों का एक प्रारंभिक समूह है। दिसंबर 2019 ने "दुनिया में सबसे पहले ज्ञात 174 COVID-19 मामलों" का प्रतिनिधित्व किया - एक धारणा जो इसके विपरीत नकल करने योग्य, सहकर्मी-समीक्षा किए गए सबूतों की भारी मात्रा में विश्वास करती है।
कोई रास्ता नहीं था हुनान बाजार कोविड का उपरिकेंद्र था विस्तार में पढ़ें
राज्यव्यापी शेल्टर-इन-प्लेस या स्टे-एट-होम आदेशों का विनियामक अधिरोपण और प्रवर्तन निर्णायक रूप से बड़े स्वास्थ्य-स्थिति-सुधारित, प्रति व्यक्ति, राज्य द्वारा सर्व-कारण मृत्यु दर के साथ संबंधित है। यह परिणाम इस परिकल्पना के साथ असंगत है कि लॉकडाउन ने लोगों की जान बचाई।
