आज पूरे अमेरिका में डॉक्टरों और चिकित्सा वैज्ञानिकों की अभिव्यक्ति की आजादी पर हमला हो रहा है। जबकि विवाद वैज्ञानिक प्रगति में निहित है, और वैज्ञानिक ज्ञान लगातार विकसित होता है, संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिशों से असहमति के कारण कठोर सेंसरशिप और दमन हुआ है। संघीय दिशा-निर्देशों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए डॉक्टरों की जांच की गई, उनके विशेष बोर्ड प्रमाणन खो दिए गए और यहां तक कि उनके मेडिकल लाइसेंस भी खो गए।
संक्रामक रोग के प्रबंधन के लिए सरकारी शक्ति आवश्यक नहीं है। इसके कारगर होने की भी संभावना नहीं है। और जब यह प्रभावी नहीं होता है, तो प्रवृत्ति विपरीत दिशा में अतिप्रतिक्रिया करने की होती है, दबाना और गाली देना, ठीक उसी तरह जैसे हमने आतंक के खिलाफ युद्ध और इस वायरस के प्रति चीन की प्रतिक्रिया के साथ देखा है, जो मौसमी फ्लू के प्रकोप जितना ही गंभीर हो सकता है। फिर भी, लोग मानते हैं कि सरकार अपना काम कर रही है, सरकार विफल हो जाती है, और फिर सरकार को और अधिक शक्ति मिलती है और वह इसके साथ भयानक काम करती है।
डॉ प्राइस का कहना है कि, जैसा कि यह खड़ा है, सिस्टम डॉक्टरों को डॉक्टर बनाने और मरीजों को पहले रखने के अपने प्राथमिक उद्देश्य से भटक गया है। वह चिकित्सा पेशे के भीतर भय की संस्कृति की बात करती है। "समझने वाली बात यह है कि डॉक्टरों को ऐसा लगता है कि कोई हमेशा उनके पीछे है जो उन्हें पीठ में छुरा घोंपने या उनके सिर पर बैग रखने का इंतजार कर रहा है। एएचपीआरए के तहत ऐसा ही महसूस होता है," वह कहती हैं।
परस्पर विरोधी हितों का यह कैंसर सार्वजनिक स्वास्थ्य से कहीं अधिक घुसपैठ कर चुका है; मीडिया और सरकारें वर्षों से दावोस क्लब के लिए कर्तव्यपरायणता से घूम रही हैं। जबकि अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य के कार्य समाज के पतन का नेतृत्व करते प्रतीत होते हैं, यह क्षेत्र स्वयं एक अभूतपूर्व दर से विकास करना चाहता है। हमें आशा करनी चाहिए, हमारे सभी के लिए, कि शेष समाज अपने भीतर की सड़ांध को पहचान सकता है, और इससे पहले कि यह हमें नीचे खींच ले, इसे काटने की ताकत पाएं। हम इस सड़ांध को भड़काने वालों को नष्ट नहीं करने दे सकते हैं जिसे बनाने के लिए बहुत से लोगों ने कड़ी मेहनत की है।
यह बहुत स्पष्ट हो गया कि हमें एक फुर्तीले मंच की आवश्यकता है जो नौकरशाही में न फंसा हो या बाहरी ताकतों से आसानी से भयभीत न हो। इस तरह के संगठन को अनुभवी हाथों की भी जरूरत थी जो डिजिटल युग में सार्वजनिक जीवन की चुनौतियों के साथ-साथ गंभीर सेंसरशिप के समय में असंतोष की आवाज के रूप में जीवित रहने वाले कई विचारों के बारे में जानते हों।
जनादेश और लॉकडाउन के खिलाफ लड़ाई में मेरी भूमिका विस्तार में पढ़ें
हालांकि सीडीसी ने विज्ञान में बढ़ते अविश्वास में एक भूमिका निभाने को स्वीकार किया है, लेकिन उनके प्रायश्चित के किसी भी रूप में, जैसे कि डेटा को तेज़ी से साझा करने का वादा करना और विज्ञान को नीति में अनुवाद करने का बेहतर काम करना, एक प्रक्रिया के बिना विश्वास बहाल करेगा जिसमें ईमानदार बहस शामिल है।
हमारे पास एक विकल्प है: या तो हम संस्थागत झूठी सूचना को निष्क्रिय रूप से स्वीकार करना जारी रखें या हम विरोध करें। सार्वजनिक स्वास्थ्य और अनुसंधान संस्थानों में हितों के टकराव को कम करने के लिए हमें कौन से चेक और बैलेंस रखने चाहिए? उनकी संपादकीय नीति पर फार्मास्युटिकल विज्ञापन के प्रभाव को कम करने के लिए हम मीडिया और अकादमिक पत्रिकाओं का विकेंद्रीकरण कैसे कर सकते हैं?
हम झूठ बोलने वाली संस्थाओं पर कैसे भरोसा कर सकते हैं? विस्तार में पढ़ें
लॉकडाउन के परिणामस्वरूप गंभीर बाल दुर्व्यवहार के नए मामलों में 10-20% की वृद्धि हुई और बाल दुर्व्यवहार से होने वाली मौतों में 50-80% की वृद्धि हुई, जिससे कुपोषण के मामलों में 30-50% की वृद्धि हुई और बाल दुर्व्यवहार से होने वाली मौतों में 50-100% की वृद्धि हुई। कुपोषण, और इसके परिणामस्वरूप बच्चों और किशोरों में मानसिक बीमारी के नए मामलों में 40-60% की वृद्धि हुई और युवा लोगों द्वारा आत्महत्या में 100-200% की वृद्धि हुई।
यह वह वर्ष है जब हम सीखेंगे कि क्या कोविड अनुदारवाद वापस लुढ़कना शुरू हो जाएगा या लोकतांत्रिक पश्चिम में राजनीतिक परिदृश्य की एक स्थायी विशेषता बन गई है। हालांकि सिर सबसे बुरे से डरने के लिए कहता है, हमेशा के लिए आशावादी दिल अभी भी सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा करेगा।
स्वास्थ्य नीति विश्वदृष्टि इसकी सफलता केवल इस तथ्य में निर्धारित करती है कि उन्होंने व्यक्तिगत स्वास्थ्य निर्णयों को नियंत्रित किया है। अगले फैसले में नीति में किसी भी तरह की गलती को ध्यान में रखा जाएगा। कोई भी नीतिगत विफलता तब तक नहीं होती जब तक कि निर्णयकर्ता हमें यह बताने के लिए प्रभारी बने रहते हैं कि सबसे अच्छा क्या है। व्यक्तिगत विश्वदृष्टि के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक रोगी को विशिष्ट रूप से व्यवहार किया जाए, एक डॉक्टर के साथ एक व्यक्तिगत संबंध के साथ उनकी जरूरतों और इच्छाओं को महत्वपूर्ण और अद्वितीय माना जाए। यह रवैया पूरी तरह से सभी स्वास्थ्य देखभाल निर्णयों के केंद्रीकृत नियंत्रण के विपरीत है।
मुख्य प्रश्न पर पुनर्विचार करने का समय: स्वास्थ्य देखभाल क्या है? विस्तार में पढ़ें
मीडिया, सोशल मीडिया और पुलिस की मदद से, लोगों को डराया गया, शर्मिंदा किया गया और मनमाना और तेजी से निरंकुश सरकारी फरमानों का पालन करने के लिए मजबूर किया गया। सरकारों द्वारा लोगों पर मनोवैज्ञानिक हेरफेर की परिष्कृत रणनीति का उपयोग करके और मीडिया द्वारा उत्साहपूर्वक प्रवर्धित किया गया तीव्र और अविश्वसनीय प्रचार आश्चर्यजनक रूप से कम समय में आश्चर्यजनक रूप से सफल रहा।
ऐसे संकेत हैं कि सुरक्षित और प्रभावी टीकों के प्रमुख आख्यान में कुछ प्रमुख देश महत्वपूर्ण बिंदु पर हो सकते हैं। प्रख्यात ब्रिटिश हृदय रोग विशेषज्ञ असीम मल्होत्रा, जो कोविड टीकों के शुरुआती प्रवर्तक थे, अब इसे 'चिकित्सा विज्ञान का शायद सबसे बड़ा गर्भपात हम अपने जीवनकाल में देखेंगे' के रूप में वर्णित करते हैं।
