हमारा मानना है कि कोई भी राजनेता जिसने युद्ध की पाशविकता का अनुभव न किया हो, उसे किसी भी राज्य का प्रधान मंत्री नहीं चुना जाना चाहिए। हमारा एक विश्वास और एक आकांक्षा है, क्योंकि जो लोग कार्य में लगे हैं वे आजकल जमीन पर कमजोर हैं। इस तरह की धारणा को लागू करने से लोकतंत्र पर प्रतिबंध लग जाएगा: केवल अनुभवी, फ्रंट-लाइन मीडिया और मानवीय एजेंसियां ही चुनी जा सकती हैं।
बोरिस का नील फर्ग्यूसन पर भरोसा न करना सही था विस्तार में पढ़ें
मुल्रोनी एल अल के इस नए काम के आलोक में, यह स्पष्ट है कि इन उत्पादों को वापस बुलाने और जांच की आवश्यकता है। यह दिलचस्प है कि निर्माताओं के पास अरबों लोगों को अपने साथ शामिल करने से पहले इन खतरों के बाद के संशोधन - या कम से कम रोशनी - के लिए ऑफ-टारगेट प्रोटीन उत्पादन के खतरों का आकलन करने का हर अवसर और संसाधन था, लेकिन उन्होंने इन अवसरों का फायदा नहीं उठाया।
संशोधित स्पाइक एमआरएनए: कोई 'वांछित प्रोटीन' नहीं हैं विस्तार में पढ़ें
याचिकाकर्ता या पत्र लेखक को सलाह दी जा सकती है कि अगली बार किसी प्रस्तावित विधेयक पर बयान देते समय या अपने सांसद को किसी दिए गए विधेयक के खिलाफ मतदान करने के लिए प्रोत्साहित करते समय दोतरफा विरोध की योजना बनाएं। सिर्फ अभ्यास के लिए. क्योंकि हम सभी सांसदों की तरह-तरह की स्टॉक प्रतिक्रियाओं से परिचित और पूरी तरह से तंग आ चुके हैं, जो अस्पष्टता के साथ वैध चिंताओं को खारिज कर देते हैं, अधिकतम अस्पष्टता के लिए मुद्दों को मिलाते हैं, और बूट करने के लिए संरक्षणवादी लहजे में लिप्त होते हैं। यदि हम जानते हैं कि यह आ रहा है, तो हमारे शुरुआती बाएं जैब के बाद, हमारा फींट और दायां क्रॉस क्या है?
हमें अत्याचारियों के खिलाफ़ अपनी जवाबी कार्रवाई करनी चाहिए विस्तार में पढ़ें
कोविड-19 जांच नवीनतम प्रदर्शन है कि ब्रिटेन की सार्वजनिक पूछताछ लंबे समय से ब्रिटेन के नागरिकों की कीमत पर एक अजीब मजाक बनकर रह गई है, और इसमें किसी भी मूल्यवान चीज़ को खोजने की उम्मीद करने के लिए किसी को भी बहुत भोला होना होगा। वे निष्कर्ष प्रकाशित करते हैं। हालाँकि, किसी ने सोचा था कि एकत्र किए गए सबूतों की पूछताछ में उपयोगी जानकारी मिल सकती है, लेकिन जिन प्रमुख मुद्दों को संबोधित करना चाहिए, उन पर कोविड-19 जांच इस अधिक मामूली उद्देश्य को भी प्राप्त नहीं कर पाएगी।
जैसा कि अक्सर चर्चा की जाती है, एक समझदार दुनिया में, यह व्यवस्थित समीक्षा बच्चों को जबरन नकाब पहनाने की आगे की चर्चा के लिए दरवाजा स्थायी रूप से बंद कर देगी। उच्च गुणवत्ता वाले शोध ने पुष्टि की है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मास्क प्रभावी हैं और पूर्वाग्रहों और भ्रम फैलाने वालों को खत्म करना आश्चर्यजनक रूप से बच्चों के साथ समान परिणाम दिखाता है।
हमें सार्वजनिक स्वास्थ्य नैतिकता को पुनः प्राप्त करने और स्वास्थ्य और कल्याण की विश्वसनीय अवधारणाओं पर लौटने के लिए विधायकों और जनता की आवश्यकता है - जैसा कि डब्ल्यूएचओ ने एक बार किया था - "शारीरिक, मानसिक और सामाजिक।" जब पिछली पीढ़ियाँ तानाशाहों को उखाड़ फेंकने के लिए, समानता के लिए और उन पर नियंत्रण रखने वालों पर व्यक्तियों के अधिकारों के लिए संघर्ष कर रही थीं, तब यही इरादा था। इतिहास हमें बताता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशे स्व-हित का पालन करते हैं, उन लोगों का पक्ष लेते हैं जो तानाशाह होंगे। यदि हमारे लोकतंत्र, स्वतंत्रता और स्वास्थ्य को जीवित रखना है, तो हमें वास्तविकता को स्वीकार करना होगा और इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सुशासन के बुनियादी मुद्दे के रूप में संबोधित करना होगा, जिसके लिए हम सभी जिम्मेदार हैं। इसे स्व-रुचि वाले कॉरपोरेटिस्टों और उनके नियंत्रण वाले कुख्यात प्रवर्तकों पर छोड़ने के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा हुआ है।
हमें सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों से खुद को बचाना चाहिए विस्तार में पढ़ें
हम सभी लंबे समय से मुख्यधारा के समाचार आउटलेटों की कोविड टीकाकरण कार्यक्रम के किसी भी पहलू पर सवाल उठाने की अनिच्छा से अवगत हैं। यह हम सभी के लिए सबसे गंभीर चिंता का विषय होना चाहिए, हालांकि, अगर यह अनिच्छा राय और टिप्पणी के टुकड़ों से परे फैली हुई है, जिसमें लाखों लोगों को प्रभावित करने वाले फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप के मौलिक नैतिक आधार से संबंधित एक सत्यापन योग्य सार्वजनिक-स्रोत समाचार आइटम की रिपोर्टिंग शामिल है। और दोगुना तब जब इसका असर हमारे बच्चों पर पड़ता है - जैसा कि इस मामले में है।
यूके सरकार की एथिक्स कमेटी को बंद करने पर प्रेस साइलेंट विस्तार में पढ़ें
यदि वास्तव में ऐसा मामला है कि हमारे अधिकारी और सार्वजनिक स्वास्थ्य समुदाय के भीतर उनके समर्थक मानते हैं कि वर्तमान में राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर निहित शक्तियों को रिकॉर्ड किए गए नुकसान के इस स्तर के आधार पर बाहरी निकायों को सौंप दिया जाना चाहिए, तो सार्वजनिक होना सबसे अच्छा होगा इस बात पर बातचीत कि क्या यह अधिक फासीवादी या अन्यथा सत्तावादी दृष्टिकोण के पक्ष में लोकतांत्रिक आदर्शों को त्यागने के लिए पर्याप्त आधार है। आख़िरकार, हम लोकतंत्र के कामकाज के लिए आवश्यक बुनियादी मानवाधिकारों को प्रतिबंधित करने की बात कर रहे हैं।
कोविड महामारी ने विश्व स्वास्थ्य संगठन और उसके साझेदारों को दुनिया भर में सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून और नीतियों को आकार देने के लिए अभूतपूर्व दृश्यता और जबरदस्त मात्रा में "नरम" शक्ति प्रदान की। पिछले लगभग एक साल से, WHO वैश्विक स्तर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों की घोषणा और प्रबंधन करने की अपनी शक्ति को मजबूत करने और विस्तारित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है।
ये संशोधन एक खतरनाक वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के लिए द्वार खोल देंगे विस्तार में पढ़ें
समय भयानक है, इसलिए नहीं कि इतिहास की कुछ अवैयक्तिक ताकतों के कारण, जैसा कि हेगेल के पास था, बल्कि इसलिए कि एक छोटे से अल्पसंख्यक ने मौलिक अधिकारों, स्वतंत्रता और कानून के साथ खतरनाक खेल खेलने का फैसला किया। उन्होंने दुनिया को तोड़ दिया और अब जो कुछ बचा है उसे लूट रहे हैं। यह तब तक टूटे और लुटे हुए रहने का वादा करता है, जब तक वही लोग या तो गलत काम स्वीकार करने का साहस जुटा लेते हैं या, उन जर्जर बूढ़ों की तरह, जिन्होंने सोवियत साम्राज्य पर उसके आखिरी दिनों में शासन किया था, वे अंततः पृथ्वी से नष्ट हो जाते हैं।
मानवाधिकार के दावे नागरिकों द्वारा सरकारों पर किए गए दावे हैं। मानवाधिकारों में वकालत, न्यायिक और प्रवर्तन क्रांतियों के कारण निगरानी और अनुपालन मशीनरी द्वारा समर्थित कानून पर सरकारी सक्रियता का तेजी से विस्तार हुआ। फिर भी सरकारों द्वारा मानवाधिकारों का सबसे व्यवस्थित, व्यापक और व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जाता है।
नर्क के द्वार पर मानवाधिकारों की अवहेलना की गई विस्तार में पढ़ें
“लोगों को मास्क पहनने के लिए मजबूर करना सार्वजनिक स्वास्थ्य की विफलता रही है। हम अभी भी मुखौटा पर बहस कर रहे हैं इसका कारण यह है कि अधिकारी अपने उपयोग को उचित ठहराने के लिए कचरा अध्ययन पर भरोसा करते थे, और ऐसा दिखाना चाहते थे जैसे वे कुछ कर रहे थे। संकट में, कुछ न करना हमेशा अधिक कठिन होता है,” गोत्ज़शे ने कहा।
