सार्वजनिक स्वास्थ्य

अर्थशास्त्र, खुले संवाद और सामाजिक जीवन पर प्रभाव सहित सार्वजनिक स्वास्थ्य, सामाजिक और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण। सार्वजनिक स्वास्थ्य विषय पर लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है।

  • सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके
अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा के बारे में एक सेवानिवृत्त चिकित्सक का दृष्टिकोण

अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा के बारे में एक सेवानिवृत्त चिकित्सक का दृष्टिकोण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरी राय में, इस देश में स्वास्थ्य सेवा प्रणाली वर्तमान में जीवन समर्थन पर है। विश्वास का स्तर कम से कम 50 वर्षों की तुलना में कम है और यह उचित भी है। जबकि कई लोग शायद मानते हैं कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव देश की कोविड प्रतिक्रिया पर आधारित है, मैं एक सेवानिवृत्त चिकित्सक और रोगी के दृष्टिकोण से, एक रोडमैप प्रदान करने का प्रयास करूंगा जो स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के सभी तत्वों को एक साथ लाता है। यह समझाने के लिए कि कैसे विनाशकारी कोविड प्रतिक्रिया ने इसका कारण बनने के बजाय केवल सड़ांध को उजागर किया।

अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा के बारे में एक सेवानिवृत्त चिकित्सक का दृष्टिकोण विस्तार में पढ़ें

सीडीसी चुपचाप कोविड नीति विफलताओं को स्वीकार करता है

सीडीसी चुपचाप कोविड नीति विफलताओं को स्वीकार करता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इतने सारे शब्दों में - और डेटा में - सीडीसी ने चुपचाप स्वीकार कर लिया है कि कोविड-19 महामारी प्रबंधन के सभी उपाय विफल रहे हैं: मास्क, दूरी, लॉकडाउन, बंदी, विशेष रूप से टीके, ये सभी इसे नियंत्रित करने में विफल रहे हैं। महामारी। 

सीडीसी चुपचाप कोविड नीति विफलताओं को स्वीकार करता है विस्तार में पढ़ें

सरकार और WHO चुपचाप हाथ मिलाते रहें

सरकार और WHO चुपचाप हाथ मिलाते रहें

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर जनता को अधिक स्पष्टता न दिया जाना अक्षम्य होगा। हमें जिस चीज़ के लिए साइन अप किया जा रहा है उसका पूरा विवरण अवश्य देखना चाहिए। इसके बारे में बोलने का समय घटना के बाद के बजाय अभी है। यदि सरकार और WHO के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो उन्हें इस जानकारी का खुलासा करना चाहिए। ब्रिटिश जनता को जानने का अधिकार है और हमें बंद दरवाजे के पीछे जो प्रस्ताव दिया जा रहा है उसे स्वीकार करने या अस्वीकार करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

सरकार और WHO चुपचाप हाथ मिलाते रहें विस्तार में पढ़ें

डब्ल्यूएचओ प्रस्ताव: एक खुला पत्र

डब्ल्यूएचओ प्रस्ताव: एक खुला पत्र

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इन मुद्दों को संबोधित करते हुए नीचे दिए गए खुले पत्र का मसौदा तैयार करने का नेतृत्व डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र के भीतर और अंतरराष्ट्रीय संधि कानून, सिल्विया बेहरेंड्ट, एसोसिएट के साथ अनुभव वाले तीन वकीलों ने किया था। प्रोफेसर अमरेई मुलर, और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह। यह केवल डब्ल्यूएचओ और सदस्य राज्यों से कानून और समानता के शासन की रक्षा के लिए 77वें डब्ल्यूएचए में अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों और एक नए महामारी समझौते में संशोधन को अपनाने की समय सीमा बढ़ाने का आह्वान करता है। वर्तमान समय सीमा के साथ आगे बढ़ना, उनकी अपनी कानूनी आवश्यकताओं के विरुद्ध, न केवल कानूनी रूप से गलत होगा बल्कि यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा कि राज्यों के अधिकारों के लिए समानता और सम्मान का डब्ल्यूएचओ के महामारी एजेंडे से कोई लेना-देना नहीं है।

डब्ल्यूएचओ प्रस्ताव: एक खुला पत्र विस्तार में पढ़ें

महामारी: एक व्यावसायिक अवसर

महामारी: एक व्यावसायिक अवसर

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बाकी मानवता के अधिकांश लोगों के लिए - जिन्होंने फार्मा या सॉफ्टवेयर में भारी निवेश नहीं किया है और जो मानवाधिकारों के बारे में चिंतित हैं - भविष्य इतना उज्ज्वल नहीं दिखता है। हमें वह पैसा उपलब्ध कराना है जो इसे चलाने वाले लोगों के हाथों में जाता है। मुनाफाखोरी इसी तरह काम करती है। इसलिए हमें चीजें ठीक करनी होंगी, क्योंकि जाहिर तौर पर ऐसा नहीं होगा। अब जब यह सब हमारे लिए WHO के दस्तावेज़ों में लिखा गया है और हम पिछले कुछ वर्षों के धन हस्तांतरण से अवगत हैं, तो हमारे पास इसे अनदेखा करने का कोई बहाना नहीं है।

महामारी: एक व्यावसायिक अवसर विस्तार में पढ़ें

ब्राउनस्टोन-संस्थान को नुकसान पहुँचाने वाले तंत्र

नुकसान के तंत्र: परिचय

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह रिपोर्ट कोई मेडिकल अध्ययन या निर्णायक दस्तावेज़ नहीं है। यह तथाकथित "कोविड असंतुष्टों" द्वारा साझा किए गए विभिन्न विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करता है, जो शुरू से ही चिंतित थे कि हमारी महामारी प्रतिक्रिया स्वयं कोविड-19 से अधिक नुकसान पहुंचा रही है। इसमें कोई संदेह नहीं कि अन्य प्रासंगिक बिंदु और दृष्टिकोण हैं, जो इस संग्रह से गायब हैं, लेकिन यह एक शुरुआत है। मेरी आशा है कि यह पुस्तक विचारशील विचार, सार्थक बातचीत और अतिरिक्त ज्ञान की खोज को बढ़ावा देगी।

नुकसान के तंत्र: परिचय विस्तार में पढ़ें

WHO दुनिया पर राज करना चाहता है - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

WHO दुनिया पर राज करना चाहता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) 194 मई-27 जून को जिनेवा में अपने शासी निकाय, 1 सदस्य देशों के प्रतिनिधियों वाली विश्व स्वास्थ्य सभा द्वारा अपनाने के लिए दो नए पाठ प्रस्तुत करेगा। नई महामारी संधि को अनुमोदन के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है और यदि इसे एक बार अपनाया जाता है, तो यह 40 अनुसमर्थन के बाद प्रभावी होगी।

WHO दुनिया पर राज करना चाहता है विस्तार में पढ़ें

खसरा फैलाना - ब्राउनस्टोन संस्थान

मुख्यधारा के खसरा मोंगर्स

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आधुनिक खसरा मोंगरिंग की वर्तमान स्थिति महामारी के बाद के सार्वजनिक स्वास्थ्य का एक रूपक है, जहां राज्य और मुख्यधारा का मीडिया खसरा-मोंगरिंग सक्रिय रूप से आबादी को एक ऐसी बीमारी से डरने के लिए कह रहा है जिसके आपको होने की संभावना बेहद कम है और उससे भी अधिक दूर है। इससे आपके मरने की संभावना है। यह अनुमानित रूप से अनुशंसा करता है कि हर कोई अपने परिवार की सुरक्षा के लिए जो कुछ भी कर सकता है वह करें (यानी: अधिक खसरे के टीके लगवाएं) जो आपकी रक्षा कर भी सकता है और नहीं भी। और यदि आपको टीका लग जाता है, तो कृपया जान लें कि खसरे के टीके पर कोई भी सुरक्षा अनुसंधान ज्यादातर अपर्याप्त है। 

मुख्यधारा के खसरा मोंगर्स विस्तार में पढ़ें

स्वास्थ्य संस्थानों की खामोश शर्म

स्वास्थ्य संस्थानों की खामोश शर्म

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्वास्थ्य मंत्रालय के बाहर ऐसी कोई वैज्ञानिक एजेंसी नहीं है जिसके पास पोषण, आहार और स्वास्थ्य में स्वायत्त, दीर्घकालिक निगरानी और अनुसंधान करने की लचीलापन और क्षमता हो। आहार और पोषण संबंधी साक्ष्यों को नीति में अनुवाद करने के लिए पर्याप्त दीर्घकालिक वित्त पोषण के साथ कोई स्वतंत्र, स्वायत्त, सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान सुविधा नहीं है, खासकर अगर यह वर्तमान नीति स्थितियों के विपरीत है। 

स्वास्थ्य संस्थानों की खामोश शर्म विस्तार में पढ़ें

27 फरवरी, 2020: लॉकडाउन योजना सार्वजनिक हुई - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

27 फरवरी, 2020: लॉकडाउन योजना सार्वजनिक हुई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसे ही 2020 के शुरुआती महीनों में "नोवेल कोरोनावायरस" पूरी दुनिया में फैल गया, ऐसे वायरस के प्रति दो बिल्कुल विपरीत प्रतिक्रियाएं चलन में थीं: सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया, जिसे शुरू में चीन को छोड़कर हर जगह अपनाया गया था, जिसमें जनता को घबराने की सलाह नहीं दी गई थी, हाथ धोएं, और बीमार होने पर घर पर ही रहें। यह नए फ्लू जैसे वायरस के लिए मानक प्रोटोकॉल था। पर्दे के पीछे, जैव-रक्षा-औद्योगिक-परिसर जैव-आतंकवाद प्रतिक्रिया के लिए तैयारी कर रहा था: संगरोध-वैक्सीन तक।

27 फरवरी, 2020: लॉकडाउन योजना सार्वजनिक हुई विस्तार में पढ़ें

स्वास्थ्य: कारक, विरोधाभास और डार्क मैटर - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

स्वास्थ्य: कारक, विरोधाभास और डार्क मैटर

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

साठ साल पहले, लेखों की एक उल्लेखनीय श्रृंखला चिकित्सा साहित्य में सामने आई थी, जिसमें आसपास के शहरों की तुलना में रोसेटो, पेंसिल्वेनिया में हृदय संबंधी मौतों की अजीब कमी का वर्णन किया गया था। रोसेटो, पेन्सिलवेनिया मुख्य रूप से दक्षिणपूर्वी इटली के अपुलीया क्षेत्र के एक छोटे से शहर रोसेटो वालफोर्टोर के अप्रवासियों द्वारा बसाया गया था और यह एक बहुत ही मजबूती से जुड़ा हुआ समुदाय बना रहा। इस विसंगति को समझाने के लिए, आनुवंशिकी, आहार और धूम्रपान जैसे कई अनुमानित स्वास्थ्य कारकों की जांच की गई, लेकिन सभी नकारात्मक निकले।

स्वास्थ्य: कारक, विरोधाभास और डार्क मैटर विस्तार में पढ़ें

स्वास्थ्य देखभाल: अधिकार, विशेषाधिकार, या नहीं?

स्वास्थ्य देखभाल: अधिकार, विशेषाधिकार, या नहीं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्वास्थ्य देखभाल को लेकर वर्तमान बहस में से अधिकांश - महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली की विनाशकारी विफलता को एक तरफ रख दें - यह "सही" है या "विशेषाधिकार" है या नहीं।

स्वास्थ्य देखभाल: अधिकार, विशेषाधिकार, या नहीं? विस्तार में पढ़ें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें