सार्वजनिक स्वास्थ्य

लॉकडाउन नया रूढ़िवाद हो सकता है लेकिन यह चिकित्सकीय रूप से सही या नैतिक रूप से सही नहीं है। कम से कम अब हम जानते हैं कि 2006 में कई महान डॉक्टरों और विद्वानों ने इस दुःस्वप्न को प्रकट होने से रोकने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया।

संक्रामक रोगों के खतरे के संबंध में हम जो सामाजिक अनुबंध करते हैं, वह यह है कि हम मानव व्यक्ति की गरिमा को कभी भी रौंदते हुए उन्हें बुद्धिमानी से प्रबंधित नहीं करते हैं। इसका लाभ यह है कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली मजबूत हो जाती है, जिससे हम सभी लंबे और स्वस्थ जीवन का आनंद लेने में सक्षम हो जाते हैं - न केवल हम में से कुछ, न केवल कानूनी रूप से विशेषाधिकार प्राप्त, न केवल उन लोगों के पास जो बोलने के लिए मंच तक पहुंच रखते हैं बल्कि मानव के हर एक सदस्य समुदाय।

लॉकडाउन ने दुनिया भर की सरकारों को अपने नागरिकों के साथ वह करने का एक शानदार बहाना प्रदान किया जो वे वैसे भी करना चाहते थे, जो मानवाधिकारों को प्रतिबंधित करना और लोगों के हर आंदोलन को नियंत्रित करना है। इस बार वे इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य के नाम पर और विज्ञान के आशीर्वाद से कर सकते थे।

"स्थानिकता" एक ऐसा शब्द नहीं है जो स्थानीय भाषा में प्रचलित है। फिर भी, दुनिया भर की सरकारों के गलियारे में इसकी नई प्रमुखता आशा की एक बड़ी किरण है। इसका मतलब यह है कि सरकारों ने अंततः रोगज़नक़ों को हमारी दुनिया का संभावित रूप से प्रबंधनीय हिस्सा मानना ​​​​शुरू कर दिया है।