सोशल मीडिया पर, "सही उत्तर" नैतिक है। टीके अच्छे हैं। जो लोग उन्हें प्राप्त नहीं करते वे बुरे हैं। हमें बुरे लोगों को निकाल देना चाहिए, वगैरह-वगैरह। यह कहानी मुझे बोर करती है क्योंकि यह सतही है और बहुत कठोर नहीं है।
क्या क्लीवलैंड क्लिनिक ने सही निर्णय लिया है? विस्तार में पढ़ें
मास्क पहनकर खुद को गुमनाम और अमानवीय महसूस करता हूं। कुछ लोग बातचीत के लिए मुझसे संपर्क करने को तैयार हैं, मेरी अक्षमताओं के कारण मैं पहले से ही कठिनाइयों का सामना कर रहा हूं। मेरी अक्षमताओं ने मुझे गतिविधियों में शामिल करने से लोगों को परेशान कर दिया क्योंकि वे संपर्क करने से डरते थे।
मैं सीखने के अपने अधिकार के लिए लड़ रहा हूं विस्तार में पढ़ें
रूस कहाँ जा रहा है और उसने अपने तथाकथित पश्चिमी प्रतिद्वंद्वियों के साथ इस तरह के संदिग्ध, सभ्यता-परिवर्तनकारी COVID उपायों को क्यों गले लगा लिया है?
यह वह क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं: एक शासक वर्ग जो पहचाने जाने से डरता है, बाहर बुलाया जाता है, और जवाबदेह ठहराया जाता है, और इसलिए बहाने, बलि का बकरा और ध्यान भटकाने की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ("आपको एक और शॉट चाहिए!") .
इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा? विस्तार में पढ़ें
प्लेग वर्ष पर स्पीगलहेल्टर और मास्टर्स की किताब में नापसंद करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन पक्षपातपूर्ण और सत्तावादी बकवास, बकवास सलाह, और भयानक सांख्यिकीय भूलों को देखते हुए, जो हम बड़े हो गए हैं, पुस्तक काफी संतुलित है। उनके पास कुछ स्पष्ट ब्लाइंड स्पॉट हैं (टीके, लॉकडाउन की प्रभावशीलता, विटामिन डी) लेकिन संख्याओं द्वारा कोविड की तुलना में पढ़ने के लिए बहुत खराब चीजें हैं।
नंबरों के बर्फ़ीले तूफ़ान से प्रभावित: स्पीगेलहेल्टर और मास्टर्स की समीक्षा विस्तार में पढ़ें
जब भी लागू किया जाता है, एहतियाती सिद्धांत को चुनौती दी जानी चाहिए और जांच की जानी चाहिए, अनिश्चितता होने पर निर्णय लेने में हमारी मदद करने के लिए, और स्थिति प्रवाह में है जैसा कि एक महामारी में विशिष्ट है। ये विकल्प नए तथ्यों की तलाश करने, साक्ष्य के बारे में सख्ती से ईमानदार होने, गलत होने के लिए खुले रहने, अपने कार्यों को समायोजित करने पर जोर देते हैं क्योंकि हम अधिक समझ में आते हैं, और विश्वास के साथ संचार करते हैं, भय से नहीं।
एहतियाती सिद्धांत के बारे में सीधी बात करें विस्तार में पढ़ें
यह आवश्यक है कि हम अपने द्वारा पहुंचाए गए नुकसान पर चर्चा करें - महामारी संबंधी नुकसान जिसे हमने बस विस्थापित किया और आर्थिक नुकसान में बदल दिया, जिसने श्रृंखला के अंत में, वास्तविक लोगों को समान रूप से पीड़ित किया और उच्च दरों पर मरने का कारण बना, जितना कि हमने कार्रवाई की होती। अलग ढंग से. इस असुविधाजनक सत्य पर चर्चा को दबाना गैर-जिम्मेदाराना और अवैज्ञानिक है कि महामारी के प्रति हमारी प्रतिक्रिया ने अप्रत्यक्ष रूप से लोगों की जान ले ली है।
वे भयानक नुकसान के बारे में इतने ढुलमुल क्यों थे जो वे लाएंगे? विस्तार में पढ़ें
कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के संबंध में इन समग्र यादृच्छिक परीक्षण निष्कर्षों को देखते हुए- प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों में हल्के कोविड-19 संक्रमण में एक अल्पकालिक कमी की अनुपस्थिति, और कोई डेटा स्थापित नहीं करता है कि बूस्टर कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने, मौतों या सार्स को रोकते हैं- CoV-2 संचरण- covid-19 वैक्सीन "बूस्टर जनादेश" के लिए कोई तर्कसंगत, साक्ष्य-आधारित औचित्य नहीं है।
अनिवार्य कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के लिए साक्ष्य की कमी विस्तार में पढ़ें
बिडेन के संक्रमण की प्रतिक्रिया से हमें पूरी उम्मीद मिलनी चाहिए कि हम वापस सामान्य हो सकते हैं, बीमारों को कलंकित करना बंद करें, कोविड से उबरने वाले लोगों को "बचे हुए" कहना बंद करें, एक दूसरे से बचना बंद करें जैसे कि मानव व्यक्ति और कुछ नहीं बल्कि रोग का वाहक है फैलो, और इस अविश्वसनीय क्रूर मांग के साथ बंद करो कि हर व्यक्ति एक वायरस को नियंत्रित करने के नाम पर हर किसी से अलग हो जाए।
बिडेन का गला मेंढक आने वाले सामान्य स्थिति पर संकेत देता है विस्तार में पढ़ें
राजनीतिक प्रतिष्ठान इस कारण के लिए इतना समर्पित है कि यह देखना कठिन है कि हम खुद को कैसे निकाल सकते हैं। पहला लॉकडाउन स्वीकार करना निर्णायक बिंदु था। हमने डर के कारण अपने अधिकारों का त्याग कर दिया और लगभग दो साल बाद भी हमें वे वापस नहीं मिले हैं। यह उतना ही स्पष्ट था जितना अब है: सत्ता कभी भी जब्त नहीं की जाती है और फिर स्वेच्छा से वापस आती है।
पहले अनुपालन करें, फिर हम आपको कुछ अधिकार देंगे विस्तार में पढ़ें
COVID-19 का फैलाव, कमजोर लोगों तक भी, निस्संदेह अच्छा है - लेकिन यह एकमात्र अच्छा नहीं है। जीवन - और मृत्यु में कुछ चीजें - COVID-19 से अधिक महत्वपूर्ण हैं, और हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को इस तथ्य को याद रखना चाहिए।
नर्सिंग होम के लिए फोकस्ड प्रोटेक्शन का क्या मतलब है? विस्तार में पढ़ें
यदि इन नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, तो लाखों वीडियो, साक्षात्कार, टेलीविज़न शो, व्याख्यान, प्रेस कॉन्फ्रेंस और वैज्ञानिक प्रस्तुतियाँ गायब हो जाएँगी। शायद दसियों लाख वास्तव में। और सभी "विज्ञान" को उसके भ्रष्टाचार से बचाने के नाम पर, जैसे कि YouTube को अच्छे विज्ञान का गठन करने वाला निर्धारक होना चाहिए।
क्या YouTube अब विज्ञान के प्रभारी होने का अनुमान लगा रहा है? विस्तार में पढ़ें
