• सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके

नीति

नीति लेख सामाजिक और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण करते हैं जिसमें अर्थशास्त्र, खुला संवाद और सामाजिक जीवन पर प्रभाव शामिल हैं। ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में नीति विषय पर लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है।

क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

दुनिया भर की सरकारों ने टीके की स्थिति के आधार पर अलगाव के एक नए रूप को प्रोत्साहित और लागू किया है। यह न केवल खतरनाक रूप से अमानवीय है; इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।

क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए? और पढ़ें »

कैसे लॉकडाउन ने इस छात्र के सपनों को चकनाचूर कर दिया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड ने हमारे विश्वविद्यालय प्रणाली का मज़ाक बना दिया है और मुझे यकीन नहीं है कि यह कभी ठीक हो पाएगा या नहीं। मार्च 2020 में जब से कोविड ने दुनिया को बंद कर दिया है, तब से कैलिफोर्निया में कॉलेज और जीवन के मेरे सपनों की धीमी, दर्दनाक मौत मर गई है। मैं अब क्रोधित नहीं हूं। जीवन बहुत छोटा है और मैं इसे जीना शुरू करने जा रहा हूं।

कैसे लॉकडाउन ने इस छात्र के सपनों को चकनाचूर कर दिया और पढ़ें »

उन स्थानों को भेजने के लिए एक पत्र जो गैर-टीकाकरण को बाहर करते हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

टीका लगवाने वाले को कोविड के गंभीर परिणाम भुगतने से बचाने में टीकाकरण प्रभावी है। (और बच्चे स्वाभाविक रूप से कोविड से लगभग कोई जोखिम नहीं हैं।) इसलिए, आपके संरक्षक जो टीकाकरण नहीं करना चुनते हैं, वे आपके उन संरक्षकों पर कोई लागत लगाए बिना व्यक्तिगत रूप से अपनी पसंद की लागत वहन करते हैं, जिन्हें टीका लगाया गया है। तो टीकाकरण की आपकी आवश्यकता व्यर्थ है।

उन स्थानों को भेजने के लिए एक पत्र जो गैर-टीकाकरण को बाहर करते हैं और पढ़ें »

क्या क्लीवलैंड क्लिनिक ने सही निर्णय लिया है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सोशल मीडिया पर, "सही उत्तर" नैतिक है। टीके अच्छे हैं। जो लोग उन्हें प्राप्त नहीं करते वे बुरे हैं। हमें बुरे लोगों को निकाल देना चाहिए, वगैरह-वगैरह। यह कहानी मुझे बोर करती है क्योंकि यह सतही है और बहुत कठोर नहीं है।

क्या क्लीवलैंड क्लिनिक ने सही निर्णय लिया है? और पढ़ें »

मैं सीखने के अपने अधिकार के लिए लड़ रहा हूं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मास्क पहनकर खुद को गुमनाम और अमानवीय महसूस करता हूं। कुछ लोग बातचीत के लिए मुझसे संपर्क करने को तैयार हैं, मेरी अक्षमताओं के कारण मैं पहले से ही कठिनाइयों का सामना कर रहा हूं। मेरी अक्षमताओं ने मुझे गतिविधियों में शामिल करने से लोगों को परेशान कर दिया क्योंकि वे संपर्क करने से डरते थे। 

मैं सीखने के अपने अधिकार के लिए लड़ रहा हूं और पढ़ें »

रूस में कोविड अराजकता

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

रूस कहाँ जा रहा है और उसने अपने तथाकथित पश्चिमी प्रतिद्वंद्वियों के साथ इस तरह के संदिग्ध, सभ्यता-परिवर्तनकारी COVID उपायों को क्यों गले लगा लिया है? 

रूस में कोविड अराजकता और पढ़ें »

इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह वह क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं: एक शासक वर्ग जो पहचाने जाने से डरता है, बाहर बुलाया जाता है, और जवाबदेह ठहराया जाता है, और इसलिए बहाने, बलि का बकरा और ध्यान भटकाने की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ("आपको एक और शॉट चाहिए!") .

इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा? और पढ़ें »

नंबरों के बर्फ़ीले तूफ़ान से प्रभावित: स्पीगेलहेल्टर और मास्टर्स की समीक्षा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

प्लेग वर्ष पर स्पीगलहेल्टर और मास्टर्स की किताब में नापसंद करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन पक्षपातपूर्ण और सत्तावादी बकवास, बकवास सलाह, और भयानक सांख्यिकीय भूलों को देखते हुए, जो हम बड़े हो गए हैं, पुस्तक काफी संतुलित है। उनके पास कुछ स्पष्ट ब्लाइंड स्पॉट हैं (टीके, लॉकडाउन की प्रभावशीलता, विटामिन डी) लेकिन संख्याओं द्वारा कोविड की तुलना में पढ़ने के लिए बहुत खराब चीजें हैं। 

नंबरों के बर्फ़ीले तूफ़ान से प्रभावित: स्पीगेलहेल्टर और मास्टर्स की समीक्षा और पढ़ें »

एहतियाती सिद्धांत के बारे में सीधी बात करें

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब भी लागू किया जाता है, एहतियाती सिद्धांत को चुनौती दी जानी चाहिए और जांच की जानी चाहिए, अनिश्चितता होने पर निर्णय लेने में हमारी मदद करने के लिए, और स्थिति प्रवाह में है जैसा कि एक महामारी में विशिष्ट है। ये विकल्प नए तथ्यों की तलाश करने, साक्ष्य के बारे में सख्ती से ईमानदार होने, गलत होने के लिए खुले रहने, अपने कार्यों को समायोजित करने पर जोर देते हैं क्योंकि हम अधिक समझ में आते हैं, और विश्वास के साथ संचार करते हैं, भय से नहीं। 

एहतियाती सिद्धांत के बारे में सीधी बात करें और पढ़ें »

वे भयानक नुकसान के बारे में इतने ढुलमुल क्यों थे जो वे लाएंगे?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह आवश्यक है कि हम अपने द्वारा पहुंचाए गए नुकसान पर चर्चा करें - महामारी संबंधी नुकसान जिसे हमने बस विस्थापित किया और आर्थिक नुकसान में बदल दिया, जिसने श्रृंखला के अंत में, वास्तविक लोगों को समान रूप से पीड़ित किया और उच्च दरों पर मरने का कारण बना, जितना कि हमने कार्रवाई की होती। अलग ढंग से. इस असुविधाजनक सत्य पर चर्चा को दबाना गैर-जिम्मेदाराना और अवैज्ञानिक है कि महामारी के प्रति हमारी प्रतिक्रिया ने अप्रत्यक्ष रूप से लोगों की जान ले ली है।

वे भयानक नुकसान के बारे में इतने ढुलमुल क्यों थे जो वे लाएंगे? और पढ़ें »

अनिवार्य कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के लिए साक्ष्य की कमी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के संबंध में इन समग्र यादृच्छिक परीक्षण निष्कर्षों को देखते हुए- प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों में हल्के कोविड-19 संक्रमण में एक अल्पकालिक कमी की अनुपस्थिति, और कोई डेटा स्थापित नहीं करता है कि बूस्टर कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने, मौतों या सार्स को रोकते हैं- CoV-2 संचरण- covid-19 वैक्सीन "बूस्टर जनादेश" के लिए कोई तर्कसंगत, साक्ष्य-आधारित औचित्य नहीं है। 

अनिवार्य कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के लिए साक्ष्य की कमी और पढ़ें »

बिडेन का गला मेंढक आने वाले सामान्य स्थिति पर संकेत देता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बिडेन के संक्रमण की प्रतिक्रिया से हमें पूरी उम्मीद मिलनी चाहिए कि हम वापस सामान्य हो सकते हैं, बीमारों को कलंकित करना बंद करें, कोविड से उबरने वाले लोगों को "बचे हुए" कहना बंद करें, एक दूसरे से बचना बंद करें जैसे कि मानव व्यक्ति और कुछ नहीं बल्कि रोग का वाहक है फैलो, और इस अविश्वसनीय क्रूर मांग के साथ बंद करो कि हर व्यक्ति एक वायरस को नियंत्रित करने के नाम पर हर किसी से अलग हो जाए।

बिडेन का गला मेंढक आने वाले सामान्य स्थिति पर संकेत देता है और पढ़ें »

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें