रिपोर्ट में कहा गया है कि इस सिफारिश को डब्ल्यूएचओ के "प्रामाणिक कार्य" में शामिल किया जाएगा, जिसका अर्थ है कि यह एक महामारी के जवाब में राज्यों को आधिकारिक डब्ल्यूएचओ मार्गदर्शन का हिस्सा होगा। इससे भी बदतर, यह कहता है कि यह पहले से ही लागू किया जा रहा है - इसे करने के लिए किसी संधि या सदस्य राज्यों के समझौते की आवश्यकता नहीं है, यह पहले से ही हो रहा है।
WHO ने लॉकडाउन के पक्ष में दिशा-निर्देश बदले विस्तार में पढ़ें
नहीं, इस अवधि के दौरान ऑस्ट्रेलिया के "संस्थानों में विश्वास" ने इसे अच्छी तरह से सेवा नहीं दी है। क्या हुआ है कि हमने देखा है कि हमारे संस्थानों के प्रभारी लोग वास्तव में कितने भ्रष्ट और / या अक्षम हैं, और - हमारे आतंक के लिए - कैसे उन संस्थानों में हमारे गलत भरोसे ने लोकतांत्रिक निरीक्षण की हमारी प्रणालियों की एक बुरी विफलता का कारण बना दिया है और जवाबदेही।
सार्वजनिक स्वास्थ्य के महत्वपूर्ण मामलों पर सीडीसी अमेरिकियों को सच नहीं बता रहा है, यह स्पष्ट दृष्टि में है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि चुनाव सीडीसी में जनता के विश्वास को कम कर रहे हैं और कई लोगों के दिमाग में, एजेंसी का एक बार सम्मानजनक बुलबुला फट गया है।
उन्होंने सामाजिक और बाजार की कार्यप्रणाली को तहस-नहस कर दिया और थाह नहीं पा सकते कि हमारी आबादी क्यों हतोत्साहित है, एक मानसिक स्वास्थ्य संकट है, गिरती वित्तीय स्थिति है, बढ़ती मुद्रास्फीति है, और जीवन के लिए आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं की कमी है। विशेषज्ञों ने यही सिफारिश की थी और फिर भी आज हम यहां हैं।
क्या अब हम देख सकते हैं कि अर्थशास्त्र सार्वजनिक स्वास्थ्य से अलग नहीं है? विस्तार में पढ़ें
इस साक्षात्कार में, कांग्रेसी मैसी ने लॉकडाउन के उन बिल्कुल महत्वपूर्ण पहले हफ्तों की अंदरूनी कहानी साझा की, जो इस बात पर गहरा और मर्मस्पर्शी रूप प्रदान करते हैं कि उन्होंने क्यों विश्वास किया कि उन्होंने क्या किया और एक राष्ट्रीय उन्माद के दौरान उन पर क्या प्रभाव पड़ा।
कांग्रेस और महामारी प्रतिक्रिया: थॉमस मैसी के साथ एक साक्षात्कार विस्तार में पढ़ें
टेड्रोस के सेंसर किए गए शब्दों के बावजूद, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि शी जिनपिंग अभी भी सही और दृढ़ महसूस कर रहे हैं, और अपने लोगों के स्वास्थ्य और भलाई पर अपनी शक्ति चुनने में कोई वास्तविक राजनीतिक खतरा नहीं देखते हैं। दुनिया भर की सरकारें अभी भी इस तरह की रियायत के निहितार्थ के डर से जीरो-कोविड पर जोरदार और ठोस हमला करने का साहस नहीं जुटा पा रही हैं। यहां तक कि डब्ल्यूएचओ की ओर से दिए गए इशारे और संकेत से भी काम नहीं चलेगा।
कोई भी स्कूल या स्वास्थ्य विभाग अभी भी यह दिखावा कर रहा है कि कोविड स्वस्थ बच्चों के लिए घातक है - या यह कि सर्दी के प्रसार को रोकना संभव है - या तो स्वार्थी है या गहराई से भ्रमित है।
वे अनगिनत व्यवसायों को नष्ट करने, मानवाधिकारों को खत्म करने, लाखों लोगों को मारने, सैकड़ों करोड़ों को और अधिक गरीबी में धकेलने, अरबों लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पर दबाव डालने और दुनिया के सबसे गरीब लोगों से सबसे अमीर लोगों के लिए खरबों डॉलर की संपत्ति हस्तांतरित करने में कामयाब रहे- यह सब धीमा करने में विफल रहे एक वायरस का प्रसार जिसकी बाद में पुष्टि हुई कि संक्रमण मृत्यु दर 0.2% से कम है।
पिछले सप्ताह में, लॉकडाउन के कुछ शीर्ष प्रवक्ता, और वह सब जो रोगजनक नियंत्रण की उस नीति से जुड़ा है, उनका बचाव करने के साथ-साथ अब और अधिक धमकी देने के लिए सामने आए हैं कि हम मामलों में मौसमी वृद्धि देख रहे हैं। यह लगभग ऐसा है जैसे उन्होंने कुछ नहीं सीखा है।
पीछे मुड़कर देखें, तो इसमें कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं है। यह सुरक्षा संस्कृति, अभिमानी अभिजात वर्ग और एक विश्वास का परिणाम है कि शक्तिशाली, समृद्ध और बुद्धिमान लोग दुनिया को बाकी लोगों से बेहतर तरीके से प्रबंधित कर सकते हैं। इतिहास में हम यहां कई बार आए हैं, और इसने हमेशा पीड़ा की एक लंबी अवधि का पूर्वाभास दिया है।
जबकि CCP वर्तमान में शंघाई के निवासियों द्वारा अनुभव की जा रही दुर्दशा की सक्रिय सेंसरशिप में संलग्न है, इस शून्य-कोविड नीति से तत्काल और दीर्घकालिक आर्थिक, मनोवैज्ञानिक और स्वास्थ्य दोनों परिणाम हैं जो दुनिया भर में प्रतिध्वनित हो सकते हैं।
नागरिक आबादी की व्यापक निगरानी में इन अतिरिक्त-कानूनी विकासों के लिए एक व्यापक कानूनी संदर्भ है। आतंक के खिलाफ युद्ध शुरू होने के बाद से, पश्चिमी देशों ने बड़े पैमाने पर निगरानी के अपने बढ़ते दखल देने वाले नेटवर्क को विधायी रूप से बढ़ाया है (अक्सर प्रेयोक्ति "बल्क संग्रह" के साथ संदर्भित)।
