दो-तिहाई से अधिक ने कहा कि सरकारों की महामारी प्रतिक्रिया बहुत कठोर थी, 25 प्रतिशत ने कहा कि नेताओं ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है, और 8 प्रतिशत ने सोचा कि ऑस्ट्रेलिया ने महामारी के साथ-साथ किसी अन्य देश को भी संभाला है। सबसे खास बात यह है कि पोल में 35 टीकाकृत उत्तरदाताओं में से केवल 45,000 प्रतिशत ने कहा कि वे फिर से वही निर्णय लेंगे, जबकि एक भी गैर-टीकाकृत व्यक्ति ने निर्णय के लिए खेद व्यक्त नहीं किया।
हकीकत यह है कि लोग अब भी अपहर्ताओं को वोट देते हैं। वे वास्तव में उस नुकसान को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं जिसके वे पक्षकार रहे हैं, भले ही वह नुकसान उनके अपने बच्चों, उनके अपने व्यवसायों और उनके अपने समुदायों को ही क्यों न हो। बड़ी बात यह है कि 1841 में चार्ल्स मैकके ने जो कहा था, वह वास्तव में मान्य है: “पुरुषों, यह अच्छी तरह से कहा गया है, झुंड में सोचो; यह देखा जाएगा कि वे झुंड में पागल हो जाते हैं, जबकि वे केवल धीरे-धीरे और एक-एक करके अपनी इंद्रियों को ठीक करते हैं। होश में आने में महीनों नहीं सालों लगते हैं।
इतिहास कहेगा कि सत्ता के नशे में चूर अमेरिकी राजनेताओं ने केवल चीनी परिणाम पाने के लिए चीनी राजनेताओं की तरह काम किया। चीनी नेतृत्व ने एक और भयानक परिणाम के रास्ते पर चीनी कार्रवाई की। और पंडितों के लिए जिन्होंने 2020 में चीन की प्रतिक्रिया को स्वतंत्रता-कुचलने के लिए प्रभावी घोषित किया, बस इतना जान लें कि इंटरनेट हमेशा के लिए है।
लॉकडाउन उन लोगों को बदनाम करता है जो उन्हें आजमाते हैं, यहां तक कि सीसीपी को भी विस्तार में पढ़ें
ब्राउनस्टोन संस्थान में, हमने बिंदुओं को जोड़ने को अपना मिशन बना लिया है। हम इसे हर दिन बेहतरीन विश्लेषण, शोध और कमेंट्री के साथ करते हैं। हमने इन सभी विषयों को नज़रअंदाज़ करना असंभव बना दिया है। हमारी सोच यह है कि हमें इस इतिहास को ठीक करना है, और सभी कारण और प्रभाव संबंधों को समझना है, या हम किसी अन्य बहाने से पूरी आपदा को दोहराने का जोखिम उठाते हैं।
अमेरिकी सरकार की लंबे समय से स्थापित महामारी प्रतिक्रिया योजनाओं का कोविड-19 महामारी की शुरुआत में पालन नहीं किया गया था और ऐसा लगता है कि उनकी जगह कुछ भी नहीं लिया गया है। यह कैसे हो सकता है? निश्चित रूप से, एक दस्तावेज है जो अमेरिकी लोगों, राजनेताओं, सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं और राज्य और स्थानीय सरकारों को बता रहा है कि COVID-19 महामारी के प्रति हमारी प्रतिक्रिया क्या थी, जिसे व्यापक रूप से 21वीं सदी में हमें पीड़ित करने वाली सबसे बड़ी आपदा के रूप में वर्णित किया गया था। होना।
क्या कोई कोविड प्रतिक्रिया योजना थी? अगर ऐसा है, तो यह कहां है? विस्तार में पढ़ें
कोई गलती नहीं थी। एक राजनीतिक गणना थी जिसने हमें नुकसान पहुँचाया, लेकिन इससे भी अधिक, जिसने हमारे बच्चों को नुकसान पहुँचाया। नुकसान को स्वीकार्य माना गया क्योंकि जिन लोगों ने इसे अंजाम दिया, उन्होंने महिलाओं के वोटों को मान लिया। उन्होंने मान लिया कि वे झूठ बोल सकते हैं और हमें यह विश्वास दिलाने में हेरफेर कर सकते हैं कि ये नुकसान आवश्यक थे, या इसे छोड़कर, अनजाने में। यदि हम, महिलाओं के रूप में, चाहते हैं कि भविष्य में हमारा वोट किसी भी पार्टी द्वारा दिया जाए, तो हमें पिछले तीन वर्षों के विश्वासघात को दंडित करने के लिए मतदान करना चाहिए।
2020 के मार्च में दुनिया भर में जो हुआ उसकी नवीनता और मूर्खता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना मुश्किल है। हम पर जो उतरा वह सिर्फ एक उपन्यास वायरस नहीं था, बल्कि सामाजिक संगठन और नियंत्रण का एक नया तरीका था - एक नए बायोमेडिकल सुरक्षा राज्य की शुरुआत जिसका मैं अपने में वर्णन करता हूं। पुस्तक, द न्यू एब्नॉर्मल।
कुछ वामपंथी विकलांगों से घृणा करते हैं। मैंने सीखा कि COVID लॉकडाउन के दौरान कठिन रास्ता। लेकिन जब यह राजनीतिक रूप से समीचीन होगा, तो वे खुशी-खुशी और बेशर्मी से अन्यथा दिखावा करेंगे। वामपंथियों के इस निंदक और घृणित मानव-विरोधी षड़यंत्र को फ़ेटरमैन-ओज़ बहस में सूरज की रोशनी में उजागर किया गया था।
विकलांगों का राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करना विस्तार में पढ़ें
HHS - सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों को संभालने के लिए क़ानून और अनुभव द्वारा नामित एजेंसी - को हटा दिया गया था, और FEMA - भूकंप और आग जैसी "आपदाओं से पहले, दौरान और बाद में लोगों की मदद करने" के लिए क़ानून और अनुभव द्वारा नामित एजेंसी - को प्रभारी बना दिया गया था। लेकिन उस परिवर्तन को दर्शाने के लिए महामारी नियोजन दस्तावेज़ को अद्यतन नहीं किया गया था या यह परिवर्तन कैसे कोविड की प्रतिक्रिया को प्रभावित करेगा।
सरकार की राष्ट्रीय सुरक्षा शाखा ने कोविड प्रतिक्रिया के दौरान कार्यभार संभाला विस्तार में पढ़ें
हार्ट उन गिने-चुने बुद्धिजीवियों में से एक हैं, जो शुरू से ही पूरे हो-हल्ला के बारे में सही थे। इसलिए उसे कुछ मूर्खतापूर्ण नृत्यों में शामिल होने की आवश्यकता नहीं है जिसमें शुरुआत में प्रतिबंध ठीक थे लेकिन बाद में बहुत अधिक हो गए। नहींं: वह पूरे समय उसके बारे में अपनी बुद्धि बनाए रखता था। इस प्रकार उनके पास बिना क्षमायाचना के लिखने की विश्वसनीयता है।
द बुक वी नीड एंड ओनली जस्टिन हार्ट कैन राइट विस्तार में पढ़ें
समस्या भ्रष्टाचार नहीं है। बल्कि यह हितों का एक प्रमुख संघर्ष है जो शुरू से ही यूरोपीय संघ के प्राधिकरण और खरीद प्रक्रिया में बनाया गया था, लेकिन जब तक BioNTech को नजरअंदाज किया जाता है तब तक यह अदृश्य रहता है। संभवत: यही कारण है कि कंपनी कोविड पर यूरोपीय संघ की संसद की समिति की सुनवाई में व्यक्तित्वहीन थी: जिसे आधिकारिक तौर पर COVI (sic) समिति के रूप में जाना जाता है।
बायोएनटेक कहाँ है? यूरोपीय संघ की संसद की "फाइजर सुनवाई" तमाशा विस्तार में पढ़ें
पसंदीदा सर्वनामों की ओर बढ़ने के पीछे विचार यह है कि हर किसी की अपनी लैंगिक पहचान की अपनी अवधारणा कानून के संरक्षण की हकदार है। अनपेक्षित और विकृत अभी तक पूरी तरह से अनुमानित परिणाम यह है कि नकली तथ्यों के साथ जैविक वास्तविकता का जानबूझकर निलंबन महिलाओं के लिए खतरा है।
पसंदीदा सर्वनामों ने कोविड विज्ञान खंडन का मार्ग प्रशस्त किया विस्तार में पढ़ें
