कानून

कानून लेखों में सेंसरशिप, नीति, प्रौद्योगिकी, मीडिया, अर्थशास्त्र, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक जीवन से संबंधित विश्लेषण और टिप्पणियां शामिल हैं।

कानून के विषय पर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।

  • सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके
सेंसरशिप संचालन

सेंसरशिप संचालन: कोविड, युद्ध, और बहुत कुछ

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह सब कोविड युग के सूचनात्मक युद्ध के समान पैटर्न का अनुसरण करता है: एक असुविधाजनक कथा उत्पन्न होती है, सरकार और मीडिया में लेमिंग्स इसे झूठा और खतरनाक बताते हैं, और, महीनों बाद, विवादित विवाद सच हो जाता है (या कम से कम अत्यधिक प्रशंसनीय)। प्राकृतिक प्रतिरक्षा, टीके की प्रभावकारिता, मास्क, प्रयोगशाला रिसाव परिकल्पना, स्कूल बंद, लॉकडाउन, और सामाजिक दूरी के वैज्ञानिक आधार पर तर्क कुछ ऐसे उदाहरण हैं जो रिपोर्टिंग के इस चक्र का पालन करते हैं। 

सेंसरशिप संचालन: कोविड, युद्ध, और बहुत कुछ विस्तार में पढ़ें

बड़ी फार्मा देनदारी से अछूती

कैसे सरकार ने बड़ी फार्मा को देनदारी से अलग कर दिया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

उद्योग ने अपने उत्पादों को लेने में अमेरिकियों को हेरफेर करने के लिए अरबों डॉलर समर्पित किए, जबकि उनकी सरकार ने उनसे कानूनी कार्रवाई का अधिकार छीन लिया; नागरिक, कानून की अदालत में कंपनियों को जवाबदेह ठहराने की क्षमता से रहित, अपने टैक्स डॉलर के साथ संघीय-फार्मास्युटिकल हेगमन को सब्सिडी देना जारी रखते हैं। 

कैसे सरकार ने बड़ी फार्मा को देनदारी से अलग कर दिया विस्तार में पढ़ें

विशेषज्ञों पर भरोसा करें

न्यायालय में भी, विशेषज्ञों पर अविश्वास करने का कारण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड महामारी प्रतिक्रिया की शुरुआत के बाद से, सार्वजनिक अधिकारी, मीडिया और मशहूर हस्तियां जनता को "विशेषज्ञों पर भरोसा" करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। यह तय करने के लिए कि ऐसा करना है या नहीं, जनता के लिए यह जानना जरूरी है कि "विशेषज्ञ" क्या है और जनता को कानून के तहत अपनी गवाही कैसे प्राप्त करने की सलाह दी जाती है।

न्यायालय में भी, विशेषज्ञों पर अविश्वास करने का कारण विस्तार में पढ़ें

कोविड जलवायु आपातकाल

कोविड इमरजेंसी, क्लाइमेट इमरजेंसी: सेम थिंग

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सभी संकेतों से संकेत मिलता है कि अमेरिका और अन्य विश्व सरकारें वैश्विक औद्योगिक खाद्य प्रणाली की पहुंच और नियंत्रण का विस्तार करना चाहती हैं, और सबसे बड़े बड़े खाद्य निगमों में शक्ति को केंद्रित करना चाहती हैं। दुनिया भर की सरकारें छोटे खेतों को जबरन बंद करने के लिए पर्यावरणीय लक्ष्यों का उपयोग कर रही हैं क्योंकि वे औद्योगिक प्रौद्योगिकियों और कारखाने के खाद्य पदार्थों पर निर्भरता को बढ़ावा देते हैं जो जलवायु परिवर्तन और अन्य पर्यावरणीय समस्याओं को बदतर बना सकते हैं।

कोविड इमरजेंसी, क्लाइमेट इमरजेंसी: सेम थिंग विस्तार में पढ़ें

आपातकाल का अंत

आपातकाल के अंत का विश्लेषण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

व्यापक रूप से वितरित और हथियारबंद डरपोक जिसने सरकारों और उनके नागरिकों (पूरी दुनिया में) की सकल अति-प्रतिक्रिया को प्रेरित किया है, उचित नहीं था। पूर्वव्यापी में, वैश्विक COVID संकट एजेंडा और प्रतिक्रिया जिसने वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं को तबाह कर दिया है, धन के बड़े पैमाने पर ऊपर की ओर हस्तांतरण को सक्षम किया है, और "द ग्रेट रीसेट" ग्लोबलिस्ट एजेंडा आइटम को लागू करने के औचित्य के लिए शोषण किया गया है, इसे एक विश्वसनीय और प्रभावी "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता है। " जवाब।

आपातकाल के अंत का विश्लेषण विस्तार में पढ़ें

पहला संशोधन कोविड

भीड़ भरे थिएटर में चिल्लाते हुए कोविड

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड लेविथान ने अमेरिकियों से उनके पहले संशोधन अधिकारों को छीन लिया और उन्हें भी विभाजित कर दिया। नौकरशाहों ने असुविधाजनक तथ्यों पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों का गला घोंटने का काम किया, राष्ट्रपति बिडेन ने अपने ही नागरिकों पर असंगत के रूप में हमला किया, और एंथोनी फौसी ने उन वैज्ञानिकों के खिलाफ हमलों का समन्वय किया जिन्होंने उनके अधिकार को चुनौती देने का साहस किया। 

भीड़ भरे थिएटर में चिल्लाते हुए कोविड विस्तार में पढ़ें

फाइजर सुरक्षा

फाइजर: चाइल्ड सेफ्टी से पहले की बिक्री

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह मामला, और फाइजर जैसी कंपनियां आनंद लेती प्रतीत होती हैं, यह सबूत के रूप में काम करता है कि यूके में फार्मा के लिए निरीक्षण की प्रणाली निराशाजनक रूप से पुरानी है और नियामक प्राधिकरण शक्तिशाली, बेहद अच्छी तरह से संसाधनों को बनाए रखने के लिए काफी कम सुसज्जित हैं। कॉर्पोरेट समूह जांच में। बिग फार्मा के लिए नियामक प्रणाली उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है; इसलिए यह पुनर्विचार का समय है। 

फाइजर: चाइल्ड सेफ्टी से पहले की बिक्री विस्तार में पढ़ें

बिग टेक ने सरकार से सांठगांठ की

संवैधानिक अधिकारों को हड़पने के लिए सरकार और बिग टेक ने कैसे सांठगांठ की

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सरकार ने न केवल अमेरिकी लोगों पर अपनी क्षमता का प्रयोग किया, बल्कि अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दुनिया के इतिहास में सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनियों की भर्ती की, जिससे अमेरिकी नागरिक गरीब हो गए, उनके अधिकार छीन लिए गए, और छिपने के लिए कोई जगह नहीं बची।

संवैधानिक अधिकारों को हड़पने के लिए सरकार और बिग टेक ने कैसे सांठगांठ की विस्तार में पढ़ें

डब्ल्यूएचओ आईएचआर मानवाधिकार

डब्ल्यूएचओ के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन: एक व्याख्यात्मक मार्गदर्शिका

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

IHR में संशोधन का उद्देश्य व्यक्तियों, उनके देश की सरकारों और WHO के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदलना है। वे डब्लूएचओ को व्यक्तियों के अधिकारों पर हावी होने के रूप में रखते हैं, मानवाधिकारों और राज्यों की संप्रभुता के बारे में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित बुनियादी सिद्धांतों को मिटा देते हैं। ऐसा करने में, वे एक उपनिवेशवादी और सामंतवादी दृष्टिकोण की ओर लौटने का संकेत देते हैं, जो कि अपेक्षाकृत लोकतांत्रिक देशों में लोगों के आदी हो जाने से मौलिक रूप से भिन्न है। इसलिए राजनीतिज्ञों द्वारा बड़े विरोध की कमी और मीडिया में चिंता की कमी और परिणामस्वरूप आम जनता की अज्ञानता अजीब और खतरनाक दोनों है।

डब्ल्यूएचओ के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन: एक व्याख्यात्मक मार्गदर्शिका विस्तार में पढ़ें

केंद्रित सुरक्षा: जय भट्टाचार्य, सुनेत्रा गुप्ता, और मार्टिन कुलडॉर्फ

ब्लाइंडसाइट 2020 है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एपिडेमियोलॉजिस्ट एपिडेमियोलॉजी कर सकते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ सार्वजनिक स्वास्थ्य कर सकते हैं। लेकिन इनमें से कोई भी विशेषज्ञ समाज या मानव प्रकृति को अन्य विषयों के बुद्धिजीवियों या "सामान्य लोगों" से बेहतर नहीं कर सकता है। किसी भी वैज्ञानिक के पास यह कानूनी या नैतिक अधिकार नहीं है कि वह किसी को बता सके कि वे अपने माता-पिता के साथ उनकी मृत्यु पर नहीं बैठ सकते। 

ब्लाइंडसाइट 2020 है विस्तार में पढ़ें

जो अधिपति है

डब्ल्यूएचओ: हमारे नए अधिपति

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हालाँकि COVID-19 अब कई लोगों के लिए एक दूर की याद है, एक और महामारी, जैसा कि हमें बताया गया है, बस कोने के आसपास है। जब यह आता है, तो डब्ल्यूएचओ बहुत अच्छी तरह से आपको आदेश दे सकता है, प्रिय पाठक, ठीक वही करने के लिए जो वह चाहता है, जब वह चाहता है। यदि ये संशोधन मई में किए जाते हैं, तो प्रतिरोध पूरी तरह से व्यर्थ साबित हो सकता है।

डब्ल्यूएचओ: हमारे नए अधिपति विस्तार में पढ़ें

स्कॉट गोटलिब सेंसर

द सेंसरियस स्कॉट गोटलिब लॉकडाउन पर एक प्रमुख प्रभाव था 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

गोटलिब का व्यक्ति और भूमिका इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि क्यों और कैसे लॉकडाउन और जनादेश के रहस्यों को सुलझाना इतना जटिल उपक्रम है। यह केवल सरकारी हस्तक्षेप के बारे में नहीं है और यह केवल निजी भ्रष्टाचार के बारे में नहीं है। यह दोनों के बीच एक जटिल संबंध के बारे में है, जिसमें सरकार के अंदर और बाहर सार्वजनिक और निजी अभिनेताओं की एक श्रृंखला शामिल है, जिन्होंने भारी सार्वजनिक व्यय पर निजी सिरों को प्राप्त करने के लिए नीति तंत्र का नियंत्रण जब्त कर लिया। 

द सेंसरियस स्कॉट गोटलिब लॉकडाउन पर एक प्रमुख प्रभाव था  विस्तार में पढ़ें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें