ऐसा समूह विशेष रूप से "विघटन" के सवाल पर क्यों इकट्ठा होगा? क्या दुष्प्रचार वास्तव में इस स्तर पर है कि इसके लिए दुनिया के सबसे लोकप्रिय लेखक को सैन्य और खुफिया नेताओं, दुनिया की सबसे बड़ी पीआर कंपनी, पत्रकारों, अरबपतियों, बिग टेक और अन्य के साथ लाने की आवश्यकता है? या यह मामला बनाने के लिए काम कर रहा है कि एक विघटन संकट है, फिर सेंसरशिप के लिए बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे के निर्माण का औचित्य सिद्ध करने के लिए? एजेंडे की एक झलक सुराग प्रदान करती है।
ट्रेजरी विभाग ने "वित्तीय सेवाओं" और "वित्तीय प्रणालियों" में "सार्वजनिक विश्वास" को कम करने वाली जानकारी को सेंसर करने के लिए CISA के साथ समन्वय किया। विचार करें: यदि आपने हमारी बैंकिंग प्रणाली या ट्विटर या फेसबुक पर फेडरल रिजर्व के व्यवहार के बारे में सवाल उठाया था, तो सरकार इस जानकारी को सेंसर करने का प्रयास कर रही थी। यह वास्तव में "राष्ट्रीय सुरक्षा" और अमेरिकियों की "सुरक्षा" की रक्षा के बहाने के तहत संचालित एक ऑरवेलियन राक्षस है। यदि आप अभी तक पर्याप्त रूप से चिंतित नहीं हैं, तो आपको होना चाहिए।
कैसे ट्रेजरी विभाग सेंसरशिप में शामिल हो गया विस्तार में पढ़ें
एक नेता या एक विशेषज्ञ जो दावा करता है कि वह सब कुछ ठीक कर सकता है, अगर हम ठीक वैसा ही करें जैसा वह कहता है, तो वह एक अप्रतिरोध्य शक्ति साबित हो सकता है। हमें संगीन का सामना करने की आवश्यकता नहीं है, हमें केवल एक कुहनी मारने की आवश्यकता है, इससे पहले कि हम स्वेच्छा से अपने विधायी प्रतिनिधियों द्वारा अपनाए जाने वाले कानूनों की बारीकियों को छोड़ दें और शासन को डिक्री द्वारा स्वीकार करें। रास्ते में, हम कई पोषित नागरिक स्वतंत्रताओं के नुकसान को स्वीकार करेंगे - स्वतंत्र रूप से पूजा करने का अधिकार, सेंसरशिप के बिना सार्वजनिक नीति पर बहस करने, दोस्तों और परिवार के साथ इकट्ठा होने, या बस अपने घरों को छोड़ने का अधिकार।
सभी संकेत हैं कि न्यायिक प्रणाली मुक्त भाषण के लिए एक अंतिम और स्वच्छ निर्णय का समर्थन करेगी, भले ही वह बहुत बाद की तारीख में सर्वोच्च न्यायालय के हाथों में आए। यह अभी जारी समस्या को ठीक नहीं करता है और यह गारंटी नहीं देता है कि भविष्य में सरकार और व्यवसाय इसे जारी नहीं रखेंगे। लेकिन कम से कम अभी के लिए, आशा के कुछ कारण हैं कि अधिकारों का बिल पूरी तरह से मरा नहीं है।
डिस्कवरी कोविड व्यवस्था का सबसे बड़ा डर है विस्तार में पढ़ें
सीमा-निर्धारण, और इसके साथ पीढ़ी-दर-पीढ़ी ज्ञान का संचरण और दूसरों के साथ अपनी सच्ची भावनात्मक निकटता की गणना करने की क्षमता, एक स्वस्थ संस्कृति के आवश्यक तत्व हैं। बेबी बुमेर पीढ़ी की "प्रगति" और या "मुक्ति" के नाम पर समय-परीक्षणित सांस्कृतिक ज्ञान के साथ अक्सर ढीलेपन से दूर रहने की प्रवृत्ति के साथ बहुत कुछ करने के कारण, कई बच्चों को इन मूल्यवान कौशल हासिल करने के अवसर से वंचित कर दिया गया है।
जबकि शायद अमेरिका रूप और सिद्धांत में एक संवैधानिक गणतंत्र है, कार्य के संदर्भ में यह मानव उत्कर्ष के लिए बहुत कम अनुकूल है। अमेरिका एक नौकरशाही सुरक्षा तंत्र द्वारा उन्नत, सक्षम और बड़े पैमाने पर कब्जा कर लिया गया है, जिसका उद्देश्य युद्धकालीन खतरों से लड़ना था। लेकिन जीत हासिल करने के लिए युद्ध मशीन मौजूद नहीं है।
कोड से ट्विटर के हस्ताक्षर को वापस लेना एक अत्यधिक नाटकीय, लेकिन अनिवार्य रूप से खाली इशारा है, जो निस्संदेह मस्क के मुक्त भाषण बैड-बॉय बोना फाइड को किनारे करने का काम करेगा, लेकिन वास्तव में इसका कोई व्यावहारिक परिणाम नहीं है।
पालन करना, अवहेलना नहीं: ट्विटर और ईयू सेंसरशिप कोड विस्तार में पढ़ें
इस स्तर की अस्पष्टता से प्रभावित कानून आसानी से दुभाषिया की व्यक्तिपरक राय और विचारधाराओं के लिए एक वाहक बन जाएगा। इसका मतलब यह है कि सार्वजनिक अधिकारी, चाहे पुलिस, अभियोजक, या न्यायाधीश, अपनी शक्ति का उपयोग करने में सक्षम होंगे, यदि वे चाहें तो, राजनीतिक और वैचारिक वर्चस्व के एक उपकरण के रूप में, निराशाजनक रूप से अस्पष्ट भाषा के कपड़े पहने हुए। उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश जो मानता है कि जैविक सेक्स पुराना है, उचित लोकतांत्रिक बहस के बजाय ट्रांस एजेंडे की कठोर आलोचना को "घृणा के लिए उकसाना" के रूप में व्याख्या कर सकता है।
सोशल मीडिया कंपनियों ने व्हाइट हाउस द्वारा तथाकथित "विघटनकारी डोजेन" को बुलाए जाने के सीधे जवाब में कार्रवाई की। मामले में सबूत साबित करते हैं कि उन्होंने व्हाइट हाउस द्वारा सार्वजनिक रूप से पहचान किए जाने के 24 घंटों के भीतर ब्रांडेड लोगों को हटाने का काम किया।
उन्होंने व्हाइट हाउस के इशारे पर सेंसर किया: ट्रेसी बीनज़ से अधिक रिपोर्टिंग विस्तार में पढ़ें
बिडेन ने फेसबुक पर "लोगों को मारने" का भी आरोप लगाया और अगले दिन सोशल मीडिया कंपनियों पर धारा 230 की कार्रवाई की धमकी दी, जो उनकी मांगों का पालन नहीं करती थी।
द स्ट्रगल फॉर फ्री स्पीच: मोर रिपोर्टिंग ऑन मिसौरी वी। बिडेन फ्रॉम ट्रेसी बीनज़ विस्तार में पढ़ें
जज ने पूरे समय सही काम किया है। अपील अदालत ने पूरे समय सही काम किया है। गवाही दी गई थी, खोज की अनुमति दी गई थी, खारिज करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था-न्यायाधीश ने वादी ने जो खुलासा किया है, उस पर कई बार अपना झटका व्यक्त किया है। न्यायाधीश नियमों से खेलता है और जो कुछ सामने आया है, उससे वह और अपीलीय अदालत दोनों काफी चिंतित हैं। यह वह नहीं है जिसके हम आदी हैं, बल्कि एक कमजोर जज सरकार के आगे घुटने टेक देता है। वास्तव में, जज ने एक बार भी आत्मसमर्पण नहीं किया है। न तो अपीलीय न्यायालय है और न ही डीसी न्यायालय है।
द सेंसर्स एक्सपोज़्ड: मेजर अपडेट टू मिसौरी वी। बिडेन फ्रॉम ट्रेसी बीनज़ विस्तार में पढ़ें
हमारे बहुत से आख्यान सार्वजनिक नीति की विफलताओं को मनगढंत सफलता के नकली गर्व में बदल देते हैं, संयोग से निकायों को ढंकने के लिए खामियों को स्वीकार करते हैं। लॉकडाउन के शुरुआती दिनों से ही बहुत सारे लोग तनख्वाह के बारे में बात कर रहे थे। हमारे सभी टेलीस्क्रीन पर सभी आवाजों ने निर्बाध प्रत्यक्ष जमा का आनंद लिया, जबकि आक्रामक रूप से दसियों हज़ारों छोटे व्यवसायों को बंद करने की वकालत की - पहले वक्र को समतल करने के लिए, फिर प्रसार को धीमा करने के लिए, फिर टीकों की प्रतीक्षा करने के लिए।
