कोविड-19 महामारी के दौरान मानव अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सभी अभूतपूर्व उल्लंघनों में से, सबसे अधिक दखल देने वाला अभियान हर अंतिम व्यक्ति को टीका लगाने के लिए मजबूर करने का अथक अभियान रहा है।
जब जनादेश दोनों अनैतिक हैं और लागत/लाभ परीक्षण में विफल हैं विस्तार में पढ़ें
इन अध्ययनों से पता चलता है कि गंभीर बीमारी और मृत्यु को कम करने के लिए टीके महत्वपूर्ण हैं, लेकिन बीमारी को फैलने से रोकने में असमर्थ हैं और अंततः हममें से अधिकांश को संक्रमित करते हैं। यही है, जबकि टीके टीके लगवाने वाले को व्यक्तिगत लाभ प्रदान करते हैं, और विशेष रूप से पुराने उच्च जोखिम वाले लोगों को, सार्वभौमिक टीकाकरण का सार्वजनिक लाभ गंभीर संदेह में है। ऐसे में, कोविड टीकों से वायरस के सांप्रदायिक प्रसार को खत्म करने या झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंचने में योगदान की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए। यह वैक्सीन जनादेश और पासपोर्ट के औचित्य को उजागर करता है।
व्यापक प्रभावकारिता अध्ययन जो रिब्यूक वैक्सीन को अनिवार्य करता है विस्तार में पढ़ें
हमारे सबसे मौलिक अधिकारों के इन कट्टरपंथी उल्लंघनों के लिए समर्थन हासिल करने के लिए, राजनेताओं और नौकरशाहों ने बेशर्म "अन्य" में लगे हुए हैं, हमें बताते हैं कि "बुरे" लोगों के कुछ समूह "अच्छे" लोगों के अन्य समूहों को नश्वर खतरे में डालते हैं। इस तरह के हथकंडे हमारे देश में और अन्य देशों में पहले भी कई बार इस्तेमाल किए जा चुके हैं। "बदसूरत" परिणामों का वर्णन करना भी शुरू नहीं करता है।
एक सामाजिक दृष्टिकोण से, लॉकडाउन मनुष्यों को शिकारी-संग्रहकर्ता अवधि की पुनरावृत्ति करने, छोटे समूहों में अलग-थलग करने और बार-बार बातचीत करने की कोशिश करने जैसा है। लॉकडाउन की विफलताएं वास्तव में फिर से जीने की कोशिश करने की असंभवता से संबंधित हैं।
20वीं शताब्दी के मध्य वर्षों के दौरान, सामाजिक विशेषाधिकार, सम्मान और शक्ति जो पहले मौलवियों को दी गई थी, और फिर लेखकों को, विज्ञान-आधारित चिकित्सकों को दी गई थी। जबकि उन्होंने हमारे द्वारा दिए गए धन और अधिकार के साथ हमारे जीवन को बेहतर बनाने के लिए बहुत कुछ किया है, भले ही वे इसके बारे में काफी हद तक अनजान हैं-अब नैतिक पतन की गंभीर स्थिति में गिर गए हैं।
जबकि राजनेता कभी भी दुनिया भर में एक साथ काम करने वाले अरबों का निर्माण या कानून नहीं बना सकते थे, वे स्वैच्छिक आर्थिक व्यवस्था को तोड़ सकते थे और निश्चित रूप से तोड़ सकते थे। जब आपके पास बंदूकें, हथकड़ियाँ हों, उत्पादक के लिए बिजली के स्रोतों को काफी हद तक बंद करने की शक्ति, उत्पादक द्वारा उत्पादित धन का उल्लेख नहीं करना, तो आपके पास कमांड-एंड-कंट्रोल लागू करने की शक्ति है।
सीडीसी द्वारा इस मुद्दे पर वैज्ञानिक प्रमाणों की अनदेखी करने के कई राजनीतिक कारण हैं। यहाँ कारणों का एक नमूना है, जो न तो सम्मोहक हैं और न ही वैज्ञानिक निष्कर्षों पर आधारित हैं।
क्यों सीडीसी प्राकृतिक प्रतिरक्षा की उपेक्षा करता है विस्तार में पढ़ें
क्या होगा अगर, हमें सामान्य जीवन से वंचित करके, जो लोग टीकों से लाभ प्राप्त करने के लिए खड़े हैं, वे हमेशा के लिए समाज के केंद्र में खुद को एक कृत्रिम प्रतिस्थापन प्रदान करके सीमेंट कर सकते हैं जो हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली सामान्य श्वसन वायरस के खिलाफ हमें बचाने के लिए इस्तेमाल करती थी जब हम पहले थे अभी भी सामान्य जीवन जीने की अनुमति है?
आपका बूस्टर जीवन: कैसे बिग फार्मा ने लाभप्रदता के सब्सक्रिप्शन मॉडल को अपनाया विस्तार में पढ़ें
बढ़ती माल की कमी पर मेरे लेख के जवाब में, मुझे निम्नलिखित पत्र प्राप्त हुआ, जो मुझे बहुत दिलचस्प लगा, विशेष रूप से ट्रकों की कमी के बारे में। पाठकों के साथ इसे साझा करते हुए मुझे खुशी हो रही है।
टीकाकरण और संक्रमण दोनों के लिए प्रतिरक्षा गंभीर बीमारी से बचाती है, लेकिन संक्रमण के बाद विकसित होने वाली प्रतिरक्षा का दायरा व्यापक होता है, आम तौर पर अधिक टिकाऊ होता है, और फेफड़ों के पुन: संक्रमण के लिए अधिक विशिष्ट होता है। संक्रमण से प्राप्त मजबूत प्रतिरक्षा गंभीर बीमारी के बढ़ते जोखिम और लंबी अवधि के प्रभावों की एक उच्च घटना के साथ आती है, विशेष रूप से वृद्ध लोगों और सह-रुग्णता वाले लोगों में।
इस 'लिसेंकोइज्म के युग' में, उन्मादी मीडिया का उपयोग हमले पर जाने के लिए, उन संशयवादियों को दोष देने के लिए किया जाता है जो विफल नीतियों और जनादेशों पर सवाल उठाते हैं, जो नीतियों और जनादेशों की बहुत विफलता के लिए लागू किए गए थे। यह अब उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां मीडिया शून्य विश्वसनीयता के करीब पहुंच गया है और मीडिया जो प्रिंट करता है उसके संदर्भ में जनता शून्य के करीब विश्वास करती है।
वैज्ञानिक असहमति पर हमला और भी क्रूर हो गया है विस्तार में पढ़ें
यह बिल्कुल लापरवाह है, सुरक्षा डेटा की कमी और खराब शोध पद्धति के आधार पर खतरनाक है, और बिना किसी वैज्ञानिक आधार के।
