लॉकडाउन के परिणामस्वरूप गंभीर बाल दुर्व्यवहार के नए मामलों में 10-20% की वृद्धि हुई और बाल दुर्व्यवहार से होने वाली मौतों में 50-80% की वृद्धि हुई, जिससे कुपोषण के मामलों में 30-50% की वृद्धि हुई और बाल दुर्व्यवहार से होने वाली मौतों में 50-100% की वृद्धि हुई। कुपोषण, और इसके परिणामस्वरूप बच्चों और किशोरों में मानसिक बीमारी के नए मामलों में 40-60% की वृद्धि हुई और युवा लोगों द्वारा आत्महत्या में 100-200% की वृद्धि हुई।
किसी भी पुराने स्कूल के श्वसन वायरस की तरह, इसने लक्षणों के एक अलग नक्षत्र के साथ, हमें घटिया महसूस कराया। हमने इसे अन्य वायरल बीमारियों की तरह ही संभाला: हमने अतिरिक्त पानी पिया, कुछ घरेलू उपचार किए और कुछ अतिरिक्त नींद लेने की कोशिश की। कुछ साल पहले, इस तरह बीमार होने के बारे में किसी ने कोई बड़ी बात नहीं की थी, या इसे वर्गीकृत करने की आवश्यकता नहीं थी। लोगों ने इसे बाहर निकाला। आपके पास क्या था इसकी किसी को परवाह नहीं थी। या नहीं था।
यह वह वर्ष है जब हम सीखेंगे कि क्या कोविड अनुदारवाद वापस लुढ़कना शुरू हो जाएगा या लोकतांत्रिक पश्चिम में राजनीतिक परिदृश्य की एक स्थायी विशेषता बन गई है। हालांकि सिर सबसे बुरे से डरने के लिए कहता है, हमेशा के लिए आशावादी दिल अभी भी सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा करेगा।
हम घड़ी को पीछे की ओर मोड़ रहे हैं: सार्वभौमिक मानव अधिकारों के सपने को त्यागते हुए, यात्रा करने की स्वतंत्रता की ठोस गारंटी के बिना उच्च सभ्यता से बहुत कम रूप में दूर। अधिक मानवीय संबंधों के साथ एक बेहतर दुनिया में विश्वास को मार्गदर्शक सिद्धांतों के रूप में अलगाव, भय और अनुपालन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। कीमत बहुत ज्यादा होगी।
स्वास्थ्य नीति विश्वदृष्टि इसकी सफलता केवल इस तथ्य में निर्धारित करती है कि उन्होंने व्यक्तिगत स्वास्थ्य निर्णयों को नियंत्रित किया है। अगले फैसले में नीति में किसी भी तरह की गलती को ध्यान में रखा जाएगा। कोई भी नीतिगत विफलता तब तक नहीं होती जब तक कि निर्णयकर्ता हमें यह बताने के लिए प्रभारी बने रहते हैं कि सबसे अच्छा क्या है। व्यक्तिगत विश्वदृष्टि के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक रोगी को विशिष्ट रूप से व्यवहार किया जाए, एक डॉक्टर के साथ एक व्यक्तिगत संबंध के साथ उनकी जरूरतों और इच्छाओं को महत्वपूर्ण और अद्वितीय माना जाए। यह रवैया पूरी तरह से सभी स्वास्थ्य देखभाल निर्णयों के केंद्रीकृत नियंत्रण के विपरीत है।
मुख्य प्रश्न पर पुनर्विचार करने का समय: स्वास्थ्य देखभाल क्या है? विस्तार में पढ़ें
चिकित्सीय एजेंटों के बजाय इन टीकों को "काउंटरमेशर्स" के रूप में परिभाषित करने से आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण और व्यापक रोलआउट के लिए उनकी त्वरित प्रगति की अनुमति मिली है। सार्वजनिक स्वास्थ्य मामले पर इस गुप्त सैन्य प्रतिक्रिया के कई प्रतिकूल परिणाम हुए हैं। ऑस्ट्रेलिया सहित दुनिया भर की सरकारें अमेरिकी सेना द्वारा संचालित इस जल्दबाजी वाली वैक्सीन तकनीक में और महत्वपूर्ण निवेश करने की योजना क्यों बना रही हैं?
क्या राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यताओं ने COVID-19 वैक्सीन सुरक्षा से समझौता किया? विस्तार में पढ़ें
मीडिया, सोशल मीडिया और पुलिस की मदद से, लोगों को डराया गया, शर्मिंदा किया गया और मनमाना और तेजी से निरंकुश सरकारी फरमानों का पालन करने के लिए मजबूर किया गया। सरकारों द्वारा लोगों पर मनोवैज्ञानिक हेरफेर की परिष्कृत रणनीति का उपयोग करके और मीडिया द्वारा उत्साहपूर्वक प्रवर्धित किया गया तीव्र और अविश्वसनीय प्रचार आश्चर्यजनक रूप से कम समय में आश्चर्यजनक रूप से सफल रहा।
समस्या यह है कि सीडीसी स्पष्ट रूप से मानता है कि कोई सामाजिक कलंक नहीं होना चाहिए। यह कि अगर कोई अपराध करता है, जेल में है, व्यसनी है, या ऐसे व्यवहारों में शामिल है जो ज्यादातर आक्रामक लगते हैं या अवैध हैं, तो सीधे तौर पर उस गतिविधि का वर्णन करने के लिए किसी शब्द का उपयोग करना ठीक नहीं है क्योंकि सामाजिक निर्णय किसी की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकता है।
यहां जो कुछ दांव पर लगा है वह सिर्फ चिकित्सा नीति के बारे में बहस नहीं है। जो कुछ हो रहा है उसमें हमारे राजनीतिक शरीर के मौलिक पुनर्रचना से कम कुछ भी नहीं है, नागरिक स्वतंत्रता की संवैधानिक व्यवस्था पर और उस प्रणाली के तहत आने वाली पूर्वधारणाओं पर भारी हमला है।
ऐसे संकेत हैं कि सुरक्षित और प्रभावी टीकों के प्रमुख आख्यान में कुछ प्रमुख देश महत्वपूर्ण बिंदु पर हो सकते हैं। प्रख्यात ब्रिटिश हृदय रोग विशेषज्ञ असीम मल्होत्रा, जो कोविड टीकों के शुरुआती प्रवर्तक थे, अब इसे 'चिकित्सा विज्ञान का शायद सबसे बड़ा गर्भपात हम अपने जीवनकाल में देखेंगे' के रूप में वर्णित करते हैं।
कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन आश्चर्य होता है: जब द न्यू यॉर्क टाइम्स के पहले पन्ने पर इस तरह की गलत सूचना और ज़बरदस्त भय-प्रचार प्रकाशित होते हैं तो तथ्य जाँचकर्ता कहाँ होते हैं?
एक महत्वपूर्ण नया पेपर दस्तावेजीकरण करता है कि गैर-बुजुर्ग आबादी में पूर्व-टीकाकरण मामले की मृत्यु दर बेहद कम थी। इसका मतलब है कि अधिक सबूत फर्ग्यूसन के मॉडल गलत थे (फिर से) और हम राज्य प्रायोजित मीडिया से क्या सुनते हैं? झींगुर।
