लॉकडाउन ने स्वास्थ्य परिणामों में सुधार नहीं किया। उन्होंने आर्थिक परिणामों को तबाह कर दिया। और अर्थशास्त्र स्वास्थ्य का हिस्सा है जो बदले में जीवन की गुणवत्ता का प्रतिबिंब है। वही परिणाम संबंधित हैं हालांकि हम डेटा में फेरबदल करते हैं: उम्र के अनुसार समायोजन, जनसंख्या के अनुसार समायोजन, जनसंख्या घनत्व के अनुसार समायोजन। निष्कर्ष पूरी तरह से निर्विवाद है। लॉकडाउन एक आपदा थे और उन्होंने अपने घोषित उद्देश्य के अनुसार कुछ भी हासिल नहीं किया।
510,000 का आंकड़ा, जिसने दुनिया को सिर के बल घुमा दिया, एक शून्य-संभावना वाली घटना के बेतुके मॉडलिंग द्वारा मंथन की गई एक काल्पनिक संख्या थी। श्री कमिंग्स, और इस संबंध में वे एक महत्वपूर्ण प्रतिनिधि व्यक्ति हैं, जिस मुख्य तरीके से भयानक रूप से गलत हो रहे हैं, वह यह है कि आपातकाल की प्रतिक्रिया के रूप में सरकार की नीति को देखते हुए, वह यह नहीं देखते हैं कि सार्स-सीओवी-2 का कारण क्या है। प्रकोप सार्वजनिक नीति तबाही में बढ़ गया कि यह मूलभूत रूप से त्रुटिपूर्ण इम्पीरियल कॉलेज लंदन मॉडलिंग बन गया, जिस पर सरकार ने अपनी प्रतिक्रिया आधारित की।
नायक का मिथक हमें केवल आराम और सुरक्षा की खोज में जीवन के दर्द और जोखिमों को मिटाना नहीं सिखाता है। यही पशु का सिद्धांत है। बल्कि, नायक का मिथक हमें दिखाता है कि जीवन के चमत्कार का अनुभव करने के लिए दुख और जोखिम को गले लगाना आवश्यक है; और वह, इस तरह के उत्कृष्ट इनाम के लिए - ऐसी उत्कृष्टता के लिए - यह भुगतान करने लायक कीमत है।
सेंसर की चेतावनियाँ जो अब उन पोस्टों पर थप्पड़ मार दी जाती हैं जिनमें मेरा मूल लेख है, हाउ द "अनवैक्सिनेटेड" गॉट इट राइट का अर्थ यह प्रतीत होता है कि फेसबुक इतना दृढ़ है कि उसके मंच पर प्रस्तुत जानकारी "संदर्भ की कमी" के लिए "गुमराह" नहीं करती है। यह उस लक्ष्य को पूरा करने के लिए सरकार के साथ अवैध मिलीभगत करने को तैयार है।
हम सिर्फ एक दुनिया में रहने के लिए वापस कैसे जा सकते हैं? क्या यह सब पहली बार में एक भ्रम था? क्या यह सिर्फ इतना है कि पर्दा वापस खींच लिया गया है, और अब हम (या मैं) वास्तविकता का असली आतंक देखते हैं? मुझे इतना समय क्यों लगा? मैं उन दो दुनियाओं के मेल-मिलाप के लिए कितना तरसता हूं, जहां सच्चाई की साझा समझ है, जहां हम कम से कम समस्याओं का एक साथ, एक ही तरफ सामना कर सकते हैं। जब तक कुछ नहीं बदलता, मुझे इन दो परस्पर अनन्य संसारों का नागरिक बनने का प्रयास करना चाहिए।
इस देश में एक तख्तापलट हुआ था जिसने खुद को "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के सहज बैनर तले प्रस्तुत किया। हमारे देश की सबसे शक्तिशाली ताकतें - जिनमें सूचना केंद्र, अनिर्वाचित अधिकारी और बहुराष्ट्रीय निगम शामिल हैं - ने संविधान की सुरक्षा को उजागर करने के लिए मिलकर काम किया। इनमें यात्रा के अधिकार और इसके स्थान पर अत्याचारी हाउस अरेस्ट की पुरानी मिसाल थी।
कोविद तख्तापलट ने यात्रा के अधिकार पर हमला किया विस्तार में पढ़ें
जब आप डर और अलगाव से घिरे होते हैं तो हंसना बहुत मुश्किल होता है। लकवाग्रस्त गैसलाइटिंग शुरुआती बिंदु था। लेकिन भय और आवश्यक अलगाव का निरंतर और निरंतर ढोल पीटना साधारण गैसलाइटिंग से परे है। दुनिया की बाँहों में ज़बरदस्ती चुभने वाली पहली सूई में नीचे धकेले जा रहे प्लंजर के नीचे भय और अलगाव था। और, तनाव के उस मूल भय और अलगाव के टीकाकरण ने अधिक मूर्त टीकाकरण का अवसर प्रदान किया। इनमें से कई आक्रोशों पर एकमुश्त आशीर्वाद प्रदान नहीं करने पर, प्राकृतिक प्रतिरक्षा के इनकार ने किसी भी औचित्य को बढ़ा दिया।
खाना भयानक था। शराब की अनुमति नहीं है। सेल फोन और इंटरनेट की अनुमति थी, कम से कम जब जेन वहां थे। उसने कहा कि एक महिला ने भागने की कोशिश की, लेकिन उसे पकड़ लिया गया और फिर एकान्त कारावास में डाल दिया गया।
हम सभी पीछे मुड़कर देख सकते हैं और देख सकते हैं कि मार्च 2020 ने सार्वजनिक शिक्षा में महान प्रगतिशील प्रयोग के अंत की शुरुआत की। अब कुछ और ही सामने आ रहा है। यह कोई ऐसी कहानी नहीं है जिसे किसी जिम्मेदार व्यक्ति ने लिखा होगा, लेकिन अंतिम परिणाम, और रास्ते में सभी नरसंहारों के बावजूद, छात्रों, अभिभावकों और शिक्षकों की अगली पीढ़ी के लिए एक बेहतर समग्र प्रणाली हो सकती है।
2017 में तैयारी और प्रतिक्रिया (एएसपीआर) के सहायक सचिव रॉबर्ट कैडलेक अपने नैतिक रूपों पर हितों के टकराव की घोषणा करने में विफल रहे, कि 2012 में उन्होंने और एल-हिब्री ने ईस्ट वेस्ट सॉल्यूशंस एलएलसी नामक एक अंतरराष्ट्रीय जैव रक्षा कंपनी की सह-स्थापना की थी। उन्हें इमर्जेंट बायोसोल्यूशंस द्वारा एक सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था। सितंबर 2019 में, जब कैडलेक एएसपीआर थे और अमेरिकी राष्ट्रीय भंडार के नियंत्रण में थे, तब इमर्जेंट बायोसोल्यूशंस को चेचक के टीके के अमेरिकी राष्ट्रीय भंडार को फिर से भरने के लिए दस साल के 2 बिलियन डॉलर के अनुबंध से सम्मानित किया गया था।
धूम्रपान का विरोध करने वाले डॉक्टरों को अपने सहयोगियों से उपहास का सामना करना पड़ा। डॉ. एल्टन ओच्स्नर, एक प्रसिद्ध सर्जन और तम्बाकू के खतरों की प्रहरी आवाज चेतावनी, ने 1940 के दशक की शुरुआत में धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच संबंध पर प्रकाशन शुरू किया। उनकी 1954 की पुस्तक स्मोकिंग एंड कैंसर: ए डॉक्टर्स रिपोर्ट की प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में नकारात्मक समीक्षा की गई थी, जो तर्क के मध्यकालीन मॉडल के रूप में चित्रित की गई थी जो एक पुस्तकालय के गैर-विज्ञान खंड से संबंधित है। मीट द प्रेस पर अपनी उपस्थिति से पहले, डॉ ओच्स्नर को बताया गया था कि वह धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच संबंधों पर चर्चा नहीं कर सकते।
एएमए ने कहा कि धूम्रपान पर अपने डॉक्टर पर भरोसा करें विस्तार में पढ़ें
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सहयोग से स्वतंत्र रूप से काम करने वाले नॉरफ़ॉक ग्रुप ने महामारी प्रबंधन का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की एक व्यापक समीक्षा विकसित की, जैसा कि यह 2020-21 में आयोजित किया गया था और जैसा कि अगली बार आयोजित किया जा सकता है।
