यदि टीके मृत्यु के खिलाफ अत्यधिक प्रभावी थे, तो पिछले फ्लू वर्ष की तुलना में डेनमार्क में अतिरिक्त मृत्यु दर इतनी अधिक क्यों थी? पहले महामारी वर्ष में स्वीडन में अतिरिक्त मृत्यु दर की तुलना में यह इतना अधिक क्यों था - बिना टीके के - जब वायरस ओमिक्रोन की तुलना में बहुत अधिक विषैला था? स्वीडन के विपरीत, खाते में "मृत्यु दर घाटा" नहीं था।
2020 में, बहुत धन सृजन को प्रोत्साहित करने के बजाय जो लंबे समय से मृत्यु और बीमारी (अब तक) का सबसे बड़ा दुश्मन रहा है, घबराए हुए राजनेताओं ने वास्तव में वायरस शमन रणनीति के रूप में आर्थिक संकुचन को चुना। इतिहासकार अमेरिकी राजनीतिक वर्ग की घोर मूर्खता पर अचंभित होंगे, लेकिन पोस्ट के संपादकों या किसी रिपोर्ट के लेखकों को नहीं, जो संपादकीयवादियों को उल्लेखनीय रूप से अंतर्दृष्टिपूर्ण लगता है।
नहीं, वाशिंगटन पोस्ट, विशेषज्ञ पूरी समस्या थे विस्तार में पढ़ें
जो लोग इस क्षण में स्वतंत्रता की हमारी मूल अवधारणाओं और हमारे अपने शरीरों के साथ हमारे संबंधों को मौलिक रूप से बदलने की मांग कर रहे हैं, हालांकि उनकी आक्रामक संस्कृति-योजना को अब तक उनके प्रयासों के लिए अपेक्षाकृत कम गंभीर बौद्धिक विरोध का सामना करना पड़ा है। यह ज्यादातर इसलिए है क्योंकि विश्वविद्यालयों और संस्कृति के प्रमुख संस्थानों के वेतनभोगी निवासी, जो लोकतांत्रिक उदारवाद के निहित नियमों के तहत ऐसे प्रयासों पर एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में कार्य करने वाले हैं, ज्यादातर ऐसा करने में विफल रहे हैं।
वे आपके लिए किस तरह की संस्कृति की योजना बना रहे हैं? विस्तार में पढ़ें
आम तौर पर, पर्दे के पीछे सरकार की शिथिलता और भ्रष्टाचार हुआ है। इन विफलताओं के प्रभाव आम तौर पर पर्याप्त रूप से फैले हुए हैं, और दैनिक जीवन काफी चुनौतीपूर्ण था, कि इस तरह की धोखाधड़ी पर किसी का ध्यान नहीं गया। लेकिन पिछले तीन वर्षों के दौरान अमेरिकी सरकारों की खुली, दुस्साहसिक बेईमानी और क्रूर अपमानजनक कार्रवाइयों को देखते हुए - सभी प्रचार, सेंसरशिप, खुले तौर पर असंवैधानिक और जीवन को बर्बाद करने वाले लॉकडाउन, बंद करने, प्रतिबंधों और जनादेशों के बाद - भरोसा किसी के लिए भी टूट गया है जिसने भुगतान किया है ध्यान। उनकी सरकार और उनकी पूंजी के लिए कोई भी अवशिष्ट अमेरिकी श्रद्धा भ्रमपूर्ण और बच्चों की तरह है।
COVID-19 पर स्थापना की सहमति रेत पर बनी है और इसे चुनौती दी जानी चाहिए। यह वैज्ञानिक बहस के समय से पहले बंद होने से उत्पन्न हुआ, इसके बाद विरोधाभासी साक्ष्य-आधारित विश्लेषण का दमन हुआ। असंतुष्टों में वैज्ञानिक शामिल हैं, जो स्पष्ट रूप से विज्ञान विरोधी नहीं हैं, लेकिन 'कम संज्ञानात्मक क्षमता' पर आधारित त्रुटिपूर्ण विज्ञान और स्थापना विचारों के पक्ष में पुष्टि पूर्वाग्रह के विरोधी हैं। वे बेहतर विज्ञान के लिए जोर दे रहे हैं।
यूरोपीय आयोग ने नामित बहुत बड़े ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म - या वीएलओपी की अपनी पहली सूची की घोषणा की - जो यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए) के तहत "विघटन" से निपटने के लिए "सामग्री मॉडरेशन" आवश्यकताओं और दायित्वों के अधीन होगा। वीएलओपी के रूप में, नामित सेवाओं की आवश्यकता होगी "उनके प्रणालीगत जोखिमों का आकलन और कम करने और मजबूत सामग्री मॉडरेशन उपकरण प्रदान करने के लिए।"
वीएलओपी से मिलें! यूरोपीय संघ अपनी सेंसरशिप शक्तियों का विस्तार करता है विस्तार में पढ़ें
बिग मीडिया और बिग टेक भौतिक वास्तविकता के साथ पूरी तरह से तालमेल नहीं बिठा पाए, जो पहले सामान्य थी, उसकी आलोचना की जा रही थी, और स्पष्ट रूप से सोशल मीडिया से विषयों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जैसे संभावित लैब लीक की चर्चा, या टीके वायरल ट्रांसमिशन को नहीं रोक रहे थे। विनम्र समाज इस तरह के प्रतिबंधों से सहमत था, चुप रहा, या यहां तक कि, जैसा कि वायरलिटी प्रोजेक्ट और उसके सहयोगियों के मामले में, सेंसरिंग का नेतृत्व किया। इस बीच उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय विरोधी सूचना-विरोधी अभिजात्य वर्ग धीरे-धीरे एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में गैर-सरकारी संगठनों को आश्वस्त कर रहा था कि उनकी सबसे बड़ी समस्या बहुत कम नहीं बल्कि बहुत अधिक ऑनलाइन स्वतंत्रता थी, जिसका समाधान अधिक कॉर्पोरेट और सरकारी नियंत्रण था। मानवाधिकारों और लोकतंत्र की रक्षा के लिए।
यह समय है कि हम मुड़ें और उन लोगों का सामना करें जिनकी हमने अन्यायपूर्ण और अनुचित निंदा की है। वर्तमान खुलासे और रहस्योद्घाटन निर्णायक रूप से प्रदर्शित करते हैं कि राज्य टीकों में निहित समस्याओं के बारे में जानता था, वे जानते थे कि वे लॉकडाउन, शासनादेश और पासपोर्ट के बारे में आबादी से झूठ बोल रहे थे, और वे जानबूझकर, गणना किए गए सामाजिक हेरफेर और दुर्व्यवहार के एक कार्यक्रम में सहभागी थे। यह मेरे लिए आश्चर्य की बात नहीं है कि इस धोखे में कई चतुर प्रतिभागियों ने जहाज़ छोड़ दिया, सेवानिवृत्त हो गए, या कानूनी सलाह मांगी। इतिहास के अपने संस्करण को लिखने के लिए केवल कट्टर कट्टरपंथी ही बचे हैं।
आजादी की लड़ाई खत्म नहीं हुई है; यह केवल शुरुआत है विस्तार में पढ़ें
वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय बोर्ड ने अमेरिका की कोविड प्रतिक्रिया को देखते हुए अभी-अभी एक बड़ा लेख प्रकाशित किया है। संपादकीय के लेखक "अनुभवी विशेषज्ञों" की एक टीम से एक रिपोर्ट का उपयोग करते हैं, जो अमेरिका के नेताओं ने कहा प्रतिक्रिया में सही और गलत किया।
वाशिंगटन पोस्ट ने कोविड प्रतिक्रिया पर व्हाइटवॉश किया विस्तार में पढ़ें
न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक बहुत लंबा टुकड़ा प्रकाशित किया जिसमें लॉकडाउन और शॉट जनादेश के चेहरे एंथनी फौसी से कुछ चौंकाने वाले प्रवेश, दावे और बचाव शामिल हैं।
सभी के लिए रायसन डु मोंडे का तर्क वैश्विक समस्याओं की खोज और कानून या प्राकृतिक अधिकार (या लोकतंत्र, जबकि हम इस पर हैं) द्वारा अप्रतिबंधित वैश्विक समाधानों के प्रसार पर आधारित है, व्यक्तिगत स्तर पर ड्राइवर बहुत अधिक आधार हैं : सरकारों और दानदाताओं की चूची चूसते हुए और यथासंभव लंबे समय तक इस तरह से एक अच्छा जीवन प्राप्त करना - आमतौर पर खुद को समझाते हुए कि कोई बहुत ही सार्थक काम कर रहा है।
यदि टीके लोगों को प्रतिरक्षित कर रहे थे, तो बड़े पैमाने पर टीकाकरण करने वाले देशों को पहले से दूसरे वर्ष तक अपनी कोविड मृत्यु दर में अधिक अनुकूल परिवर्तन देखना चाहिए था, जबकि उन देशों के लिए यह सच था, जिन्होंने अधिक टीकाकरण नहीं किया था। यह मूलभूत आधार है जिस पर निम्नलिखित अध्ययन बनाया गया है।
