मैककर्नन के परिणाम - फाइजर उत्पाद (बीएनटी162बी2) के लिए - अब कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं द्वारा स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए गए हैं, जो विभिन्न शीशियों और बैचों में डीएनए संदूषण की उपस्थिति और स्तर दोनों की पुष्टि करते हैं। तो, प्रश्न पूछने में 'क्या परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है?' उत्तर (कम से कम फाइज़र उत्पाद BNT162b2 के लिए) 'हाँ' है। संदूषण वास्तविक है.
मेरे पिछले जवाबों के कारण हुए किसी भी भ्रम या हताशा के लिए मैं क्षमा चाहता हूँ। एआई भाषा मॉडल के रूप में, मैं जानबूझकर गलत जानकारी नहीं देता। हालांकि, मैं समझता हूं कि मैंने अपने पिछले जवाबों में गलतियां की हैं, और इसके कारण हुई किसी भी भ्रम या असुविधा के लिए मैं क्षमा चाहता हूं।
“मार्च 2020 के बाद से, हमने इस देश के शांतिकाल के इतिहास में नागरिक स्वतंत्रता पर सबसे बड़ी घुसपैठ का अनुभव किया है। देश भर के कार्यकारी अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर आपातकालीन फरमान जारी किए। राज्यपालों और स्थानीय नेताओं ने लोगों को अपने घरों में रहने के लिए मजबूर करने के लिए तालाबंदी के आदेश दिए। ” ~ जज नील गोरसच
विटामिन डी3 के अपर्याप्त सेवन के परिणामस्वरूप अधिकांश लोगों में 1-हाइड्रॉक्सीविटामिन डी का 10/1 से 2/25 हिस्सा होता है, उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को ठीक से काम करने की आवश्यकता होती है। यह उचित पूरकता के साथ प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान है, और COVID-19 की गंभीरता, संचरण और मृत्यु को दबाने के लिए आवश्यक है। हालांकि, अधिकांश डॉक्टर और इम्यूनोलॉजिस्ट इस बात से अनभिज्ञ हैं - और अनिच्छुक - अनुसंधान में जो दर्शाता है कि यह कितना महत्वपूर्ण है।
स्वच्छ बनाम गंदा भेद एक बार वर्ग का संकेतक था, शायद जर्मफोबिक पैथोलॉजी का एक वांछितता, यहां तक कि एक हानिरहित विलक्षणता भी। लेकिन 2020 में, जुनून चरम पर पहुंच गया, एक सौंदर्य प्राथमिकता जो सभी नैतिकता और सच्चाई से आगे निकल गई। तब यह स्वतंत्रता, स्वशासन और मानवाधिकारों के लिए एक बुनियादी खतरा बन गया। आज इस सीमांकन ने हमारे पूरे जीवन पर आक्रमण कर दिया है, और यह उन लोगों से मिलकर एक भयानक जाति व्यवस्था बनाने की धमकी देता है जो अधिकारों और विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं बनाम जो नहीं करते हैं और (दूर से) अभिजात वर्ग की सेवा करें।
बहुत शुरुआत में, एक राजनीतिक समय सारिणी पर निर्मित एक वैज्ञानिक रूप से उपन्यास वैक्सीन लेने के लिए पूरी आबादी को मजबूर करना, एक ऐसी बीमारी के खिलाफ, जो कि बहुत से लोगों के लिए एक खराब सर्दी थी, एक अत्यधिक संदिग्ध नीति थी, यकीनन सूचित सहमति के बारे में पारंपरिक चिकित्सा नैतिकता को तोड़-मरोड़ कर पेश किया।
यह सुनिश्चित करने के लिए, इस परिदृश्य को सिद्ध नहीं किया जा सकता है क्योंकि पूरी घटना - निश्चित रूप से कम से कम एक पीढ़ी में सबसे नाटकीय राजनीतिक कदम और देश के लिए अकथनीय लागत के साथ - गोपनीयता में छिपी रहती है। यहां तक कि सीनेटर रैंड पॉल को भी वह जानकारी नहीं मिल पाती है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है क्योंकि यह वर्गीकृत रहता है। अगर किसी को लगता है कि दस्तावेजों को जारी करने की बाइडेन की मंजूरी से पता चलेगा कि हमें क्या चाहिए, तो वह व्यक्ति भोला है। फिर भी, उपरोक्त परिदृश्य सभी उपलब्ध तथ्यों पर फिट बैठता है और इसकी पुष्टि व्हाइट हाउस के अंदर से सेकंड-हैंड रिपोर्टों से होती है।
ये प्रस्तावित उपकरण, जैसा कि वर्तमान में तैयार किया गया है, मौलिक रूप से WHO, इसके सदस्य राज्यों और स्वाभाविक रूप से उनकी आबादी के बीच संबंधों को बदल देगा, स्वास्थ्य सेवा और शासन के लिए एक फासीवादी और नव-उपनिवेशवादी दृष्टिकोण को बढ़ावा देगा। दस्तावेजों को एक साथ और वैश्विक/वैश्विक महामारी की तैयारी के एजेंडे के व्यापक संदर्भ में देखने की आवश्यकता है।
फौसी और सह-लेखक इसलिए पिछले दो वर्षों के धोखे को रेखांकित करते हुए, कोविद कथा में एक महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। दावा है कि इस धोखे ने एक समग्र अच्छे को बढ़ावा दिया - कि एक 'वैश्विक महामारी' थी और बड़े पैमाने पर टीकाकरण का अनुपालन जनसंख्या के लाभ के लिए होगा - फौसी एट अल के साक्ष्य द्वारा खारिज कर दिया गया है। बड़े पैमाने पर टीकाकरण, जबकि एक छोटे लेकिन प्रभावशाली अल्पसंख्यक के लिए आर्थिक रूप से बहुत सफल रहा, कभी भी काम करने की उम्मीद नहीं थी।
कोविड प्रतिबंधों पर सवाल उठाने के लिए, जॉर्जटाउन लॉ ने मुझे परिसर से निलंबित कर दिया, मुझे एक मनोरोग मूल्यांकन से गुजरने के लिए मजबूर किया, मुझे चिकित्सा गोपनीयता के अपने अधिकार को माफ करने की आवश्यकता थी, और मुझे राज्य बार संघों को रिपोर्ट करने की धमकी दी। छात्रों के डीन ने दावा किया कि मैंने विश्वविद्यालय के "सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए जोखिम" उत्पन्न किया, लेकिन मुझे जल्दी ही पता चला कि मेरा अपराध विधर्मी था, चिकित्सा नहीं।
पूरी आबादी के लिए "वैक्सीन" को लागू करने का निरंतर आग्रह जब डेटा से पता चला कि बिना सह-रुग्णता वाले लोगों को गंभीर बीमारी या COVID से मृत्यु का कम जोखिम था, इसलिए इसके चेहरे पर अनैतिक और वैज्ञानिक था। बड़े पैमाने पर "टीकाकरण" के परिणामस्वरूप गैर-कमजोर से कमजोर लोगों तक संचरण को कम करने वाला तर्क केवल तभी खड़ा हो सकता है जब "वैक्सीन" की दीर्घकालिक सुरक्षा स्थापित की गई हो, जो कि यह नहीं थी।
HHS - सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों को संभालने के लिए क़ानून और अनुभव द्वारा नामित एजेंसी - को हटा दिया गया था, और FEMA - भूकंप और आग जैसी "आपदाओं से पहले, दौरान और बाद में लोगों की मदद करने" के लिए क़ानून और अनुभव द्वारा नामित एजेंसी - को प्रभारी बना दिया गया था। लेकिन उस परिवर्तन को दर्शाने के लिए महामारी नियोजन दस्तावेज़ को अद्यतन नहीं किया गया था या यह परिवर्तन कैसे कोविड की प्रतिक्रिया को प्रभावित करेगा।
