इनमें से प्रत्येक कट कॉर्नर ने तब से नीतिगत विवाद और अनिश्चितता पैदा की है जिससे बेहतर परीक्षणों से बचा जा सकता था। 130 दिनों के भीतर एक वैक्सीन का उत्पादन करने के दबाव के कारण, राष्ट्रपति बिडेन की महामारी योजना भविष्य के टीकों पर समान कोनों को काटने के लिए यादृच्छिक परीक्षणों को बाध्य करेगी। यह नीति प्रभावी रूप से गारंटी देती है कि एक नई महामारी की स्थिति में लॉकडाउन अमेरिका में वापस आ जाएगा।
2020 के वसंत के बाद से, अर्थशास्त्रियों को कोविड के उपायों की लागत के बारे में खुद को सेंसर करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन मिला है, जो कि जल्दबाजी में प्राप्त आम सहमति के साथ कदम से बाहर होने के डर से देखा गया है कि कोविड उपाय जनता के लिए बिना किसी महत्वपूर्ण लागत के आए। अर्थशास्त्रियों ने लॉकडाउन की आम सहमति से किसी भी असहमति को खारिज कर दिया। ट्विटर और अन्य जगहों पर, जिन कुछ लोगों ने विरोध करने की हिम्मत दिखाई, उन पर सनकी या दादी के हत्यारे का ठप्पा लगा दिया गया।
राजनेताओं ने तर्क दिया कि जीवन की रक्षा के लिए कठोर लॉकडाउन की आवश्यकता थी। अत्यधिक मृत्यु दर के आंकड़ों से, अब हम जानते हैं कि वे नहीं थे। इसके बजाय, उन्होंने भारी संपार्श्विक क्षति में योगदान दिया है जिसके साथ हमें आने वाले कई वर्षों तक रहना होगा। यह दुखद है।
संघीय सरकार रोजगार की शर्त के रूप में टीकों को अनिवार्य करने के लिए अपनी विशाल नियामक शक्तियों का उपयोग करते हुए आगे बढ़ी। ये जबरदस्ती की कार्रवाइयाँ प्रभावी रूप से गैर-टीकाकृत लोगों को द्वितीय श्रेणी की नागरिकता में डाल देती हैं। जैसा कि उन्होंने टीकाकरण और गैर-टीकाकृत समान अनुबंध COVID-19 को देखा, वे निस्संदेह आश्चर्यचकित होने लगे कि क्या सार्वजनिक स्वास्थ्य वास्तव में उनके सर्वोत्तम हित हैं।
दुर्भाग्य से, दुनिया के सबसे बड़े संक्रामक रोग अनुसंधान धन के शीर्ष पर बैठे हुए, 6 बिलियन डॉलर से अधिक के वार्षिक एनआईएआईडी बजट के साथ, डॉ. फौसी अन्य संक्रामक रोग वैज्ञानिकों के थोड़े से विरोध के साथ देश की महामारी रणनीति को नियंत्रित करने में सक्षम थे।
अमेरिकियों ने आम जनता के स्वास्थ्य की रक्षा की सेवा में दो साल तक अपने मानवाधिकारों और अपनी आजीविका का काफी त्याग किया है। Omicron परिचालित हो रहा है लेकिन यह कोई आपात स्थिति नहीं है। आपातकाल खत्म हो गया है। वर्तमान आपातकालीन घोषणा को रद्द किया जाना चाहिए। समय आ गया है।
जब हमने घोषणा लिखी थी, हम जानते थे कि हम अपने पेशेवर करियर को जोखिम में डाल रहे हैं, साथ ही साथ अपने परिवारों को प्रदान करने की हमारी क्षमता भी। यह हमारी ओर से एक सचेत निर्णय था, और हमें उन लोगों से पूरी सहानुभूति है, जिन्होंने इसके बजाय अपनी महत्वपूर्ण अनुसंधान प्रयोगशालाओं और गतिविधियों को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया।
जब भी लागू किया जाता है, एहतियाती सिद्धांत को चुनौती दी जानी चाहिए और जांच की जानी चाहिए, अनिश्चितता होने पर निर्णय लेने में हमारी मदद करने के लिए, और स्थिति प्रवाह में है जैसा कि एक महामारी में विशिष्ट है। ये विकल्प नए तथ्यों की तलाश करने, साक्ष्य के बारे में सख्ती से ईमानदार होने, गलत होने के लिए खुले रहने, अपने कार्यों को समायोजित करने पर जोर देते हैं क्योंकि हम अधिक समझ में आते हैं, और विश्वास के साथ संचार करते हैं, भय से नहीं।
त्रुटियों को ठीक करने के लिए पहला कदम होना चाहिए, सभी नैतिक पत्रकारिता का न्यूनतम दायित्व। एक दूसरे चरण के लिए महामारी के बारे में अधिक संतुलित रिपोर्टिंग की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा और स्कैंडिनेवियाई देशों द्वारा नियोजित महामारी रणनीतियों की सफलता के बारे में ईमानदारी से रिपोर्ट करना। विकल्प चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य में विश्वास का निरंतर क्षरण है।
ब्राउनस्टोन संस्थान अमेरिका में EIN: 501-3 के तहत पंजीकृत 87(c)(1368060) गैर-लाभकारी संस्था है
ब्राउनस्टोन संस्थान
2028 ई बेन व्हाइट ब्लाव्ड, #240-3088
ऑस्टिन, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
वेस्ट हार्टफोर्ड, सीटी
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैननिकल लिंक को मूल ब्राउनस्टोन लेख पर वापस सेट करें
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
