किशोरों और युवा वयस्कों दोनों को उनके निर्णयों के लिए बुरे विकल्पों, ज़िम्मेदारी और वास्तविक दुनिया के परिणामों से बचाने के लिए उन्हें तब तक तैयार करने का प्रयास करके जब तक वे वैज्ञानिक रूप से परिभाषित उम्र तक नहीं पहुंच जाते, जिस पर वे पूरी तरह से परिपक्व और असुरक्षित दुनिया में प्रवेश कर सकते हैं, हम वास्तव में होंगे उनकी अपरिपक्वता को लंबा खींचना और जिम्मेदार वयस्कों के रूप में उनके विकास में देरी करना, जिनके बनने का हम इंतजार कर रहे हैं।
कभी-कभी ऐसा सुझाव आता था कि सामाजिक दूरी के साथ बाहरी बातचीत स्वीकार्य हो सकती है या चरणबद्ध तरीके से स्कूल फिर से खोलने का प्रयास किया जा सकता है। लेकिन, कुल मिलाकर, कई अन्य क्षेत्रों के बहुत से लोगों की तरह, बहुत कम मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों में, इन नीतियों से होने वाले नुकसान को जानने के बावजूद, इन नीतियों के लिए कोई वास्तविक चुनौती पेश करने का साहस था।
कई लोगों के लिए, निरंतर निगरानी की स्थिति में रहना स्वाभाविक लगता है - विशेष रूप से उन युवा पीढ़ियों के लिए जिन्होंने अपना जीवन ऑनलाइन बिताया है और बचपन से ही उनकी हर गतिविधि को उनके माता-पिता ने अपने फोन के माध्यम से ट्रैक किया है ताकि उनकी सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके। सरकार के ऐसा करने की खबरें, हालांकि कभी-कभी स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर और चेहरे की पहचान जैसे कट्टर उपकरणों के साथ, अब हलचल भी नहीं पैदा करती है।
लंबे समय तक सामाजिक अलगाव के राज्यों में बड़ी आबादी को प्रोत्साहित करने, जबरदस्ती करने और मजबूर करने के संचयी स्वास्थ्य प्रभाव क्या थे, साथ ही साथ उन्हें गहन भय पैदा करने और उन्हें आर्थिक अनिश्चितता और कठिनाई में डालने के लिए? इसके दीर्घकालिक प्रभाव क्या होंगे? और हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने यह कैसे नहीं सोचा होगा कि एक सामाजिक स्तनपायी के साथ ऐसा करना उनके स्वास्थ्य के लिए बुरा हो सकता है?
विज्ञान का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वालों में से कई अब उद्देश्यपूर्ण नहीं हैं। विज्ञान शिक्षक रूढ़िवादी पढ़ाते हैं। विज्ञान संचारक खुले तौर पर ज़बरदस्त मार्केटिंग अभियानों में संलग्न हैं। जरूरत पड़ने पर वैज्ञानिक सहमति निर्मित की जाती है। वैज्ञानिक ज्ञान का प्रसार कैसे किया जाता है और विज्ञान में विश्वास कैसे बनाया जाता है, ये सभी घटक अब आधिकारिक नीति को आगे बढ़ाने और समर्थन करने के उपकरण हैं। सब भूत बन गये हैं जो पहले थे।
संयुक्त राज्य अमेरिका की COVID-19 प्रतिक्रिया के आठ प्रमुख आलोचकों ने नीति निर्माताओं और प्रमुख निर्णय निर्माताओं की कई विफलताओं की जांच का आह्वान किया है - संस्थानों में रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और खाद्य एवं औषधि प्रशासन से लेकर विश्वविद्यालयों और अस्पतालों तक - पर महामारी के उनके बार-बार दुस्साहस।
लगभग तीन साल पहले महामारी युग की शुरुआत के बाद से जीवन के सभी क्षेत्रों के अनगिनत लोगों ने खुद को एक साझा काफ्केस्क्यू सपने में खोया हुआ पाया है, फिर भी, जो इस तरह के खातों को विशेष रूप से परेशान करता है, वह यह है कि ये छात्र केवल एक के साथ संघर्ष नहीं कर रहे थे प्रशासनिक ऑटोमोटन का वर्ग, जैसा कि कई लोगों के पास है, लेकिन अच्छी तरह से प्रशिक्षित, अच्छी तरह से शिक्षित जीव विज्ञानियों के साथ - इस तरह के लोगों से शुरू में अतार्किक और वैज्ञानिक रूप से अस्वस्थ कोविड नीतियों के लिए सबसे बड़ा प्रतिरोध करने की उम्मीद की जा सकती है।
चौथी दीवार के दूसरी तरफ, लॉसन और डॉक्टर ट्रेसी के बीच टकराव, पूर्व यूसीएलए एनेस्थेसियोलॉजिस्ट, डॉ. क्रिस्टोफर रेक द्वारा निभाया गया, 6 दिसंबर, 2021 को हुआ। दो दिन बाद 8 दिसंबर को लॉसन ने रेक की निंदा करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। और मेडिकल फ्रीडम ऑर्गनाइजेशन जिसने शो का निर्माण किया, अमेरिका के फ्रंटलाइन डॉक्टर्स, फिर अगले सप्ताह एक मीडिया ब्लिट्ज पर चला गया, सीएनएन और एमएसएनबीसी पर दिखावे के लिए टकराव को डराने और आतंकित करने के प्रयास के रूप में चित्रित किया।
यदि आप एक कलाकार हैं और आप अपने इंस्टाग्राम फॉलोअर्स को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं और आप कुछ भी पोस्ट करना शुरू कर देते हैं जो 'द साइंस' की तरह संदेह पैदा करता है, तो आप छायादार होने जा रहे हैं। आप उन आंखों के सामने नहीं जा रहे हैं। कला जो मुख्यधारा के आख्यान के साथ संरेखित होती है, को पुरस्कृत किया जाता है।
सीडीसी का मानना था कि कॉलेज के छात्रों को ऐसी बीमारी के लिए टीका लगाने के लिए 2.4 मिलियन डॉलर खर्च करने की कोशिश करना उचित था, जो अधिकांश युवा, स्वस्थ व्यक्तियों के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है? इसके अलावा, सीडीसी और एसीएचए ने क्यों महसूस किया कि युवा लोगों को संभावित रूप से जोखिम भरी दवा देना उचित है जैसे कि यह एक जीवन शैली ब्रांड हो?
