ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » विश्व स्वास्थ्य संगठन ने वैश्विक निगरानी को आगे बढ़ाने के लिए एक और बीमारी का खतरा तैनात किया है

विश्व स्वास्थ्य संगठन ने वैश्विक निगरानी को आगे बढ़ाने के लिए एक और बीमारी का खतरा तैनात किया है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

से खतरा है कनपटी वास्तविक है, बहुत वास्तविक है। या यह है?

डॉ. रॉबर्ट मालोन के अनुसार, वास्तव में नहीं। लेकिन आपको अन्यथा सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है। जिस तरह से वायरस पर पर्दा डाला जा रहा है, मालोन ने हाल ही में नोट किया, "सार्वजनिक स्वास्थ्य भय का एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रदान करता है।"

CNN, कई आउटलेट्स में से एक है वायरस को कवर करना, "पत्रकारिता की आड़ में गैर-जिम्मेदार प्रचार-गलत सूचना और गलत सूचना प्रसारित करने के लिए फटकार लगाई जानी चाहिए," मेलोन ने लिखा। उनकी राय में, यह वायरस और बीमारी, "जो अफ्रीका में स्थानिक है," "सार्वजनिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों द्वारा आसानी से नियंत्रित किया जाता है।"

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि "नहीं होता है [जोर मेरा] उच्च मृत्यु दर है। इस नगण्य बायोथ्रेट को "अतीत में कभी भी उच्च खतरे वाला रोगज़नक़ नहीं माना गया है।"

मेलोन ने मीडिया और तथाकथित चिकित्सा विशेषज्ञों से "भय फैलाने, गलत सूचना और विघटन को रोकने" के लिए कहा।

मालोन के अनुरोध को नज़रअंदाज़ कर दिया गया है, दुनिया भर के डॉक्टर हमें ऐसा करने के लिए कह रहे हैं सबसे बुरा के लिए तैयार रहे हो. राष्ट्रपति जो बिडेन भी शामिल हो गया है प्रलय करने वालों का कोरस। आश्चर्य नहीं कि विश्व स्वास्थ्य संगठन (कौन) है शोर भी कर रहा है.

अधिक चिंता की बात यह है कि डब्ल्यूएचओ कदम उठा रहा है, और इन कदमों का दुनिया भर के अरबों लोगों पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है, जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले लोग भी शामिल हैं।

द न्यू पैनोप्टीकॉन

20 मई को, WHO ने मंकीपॉक्स पर चर्चा करने के लिए एक "आपातकालीन बैठक" आयोजित की।

As रायटर की रिपोर्ट हैमहामारी और महामारी क्षमता (STAG-IH) के साथ संक्रामक खतरों पर WHO के रणनीतिक और तकनीकी सलाहकार समूह के सदस्य, "जो संक्रमण के जोखिमों पर सलाह देते हैं जो वैश्विक स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं," जल्द ही यह तय करेंगे कि "प्रकोप होना चाहिए या नहीं" अंतरराष्ट्रीय चिंता का एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया।

जैसा कि पूर्वोक्त डॉ. मेलोन ने उल्लेख किया है, ऐसा नहीं होना चाहिए। लेकिन अगर WHO कुछ और ही सोचता है तो हैरान मत होइए।

WHO के सदस्य, जो दुनिया की सबसे शक्तिशाली एजेंसियों में से एक है, वर्तमान में काम कर रहे हैं एक नई महामारी रोकथाम और तैयारी संधि। मसौदा तैयार करने की प्रगति अगले कुछ महीनों तक जारी रहेगी। फिर, 1 अगस्त को, सदस्य की गई प्रगति पर चर्चा करने के लिए मिलेंगे। अगले साल, पर 76वीं विश्व स्वास्थ्य सभा (डब्ल्यूएचए), वे रिपोर्ट देंगे। यदि सब कुछ योजना के अनुसार रहा, तो बदलाव आज से दो साल बाद प्रभावी होंगे।

किस प्रकार के परिवर्तन?

लेखकों के अनुसार नेट को पुनः प्राप्त करेंअभिव्यक्ति की आज़ादी का बचाव करने और नौकरशाही के दखल का आह्वान करने के लिए समर्पित एक वेबसाइट, हमें कठोर परिवर्तनों के लिए खुद को तैयार करना चाहिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिक्लेम के लेखकों ने कथित तौर पर डब्ल्यूएचओ की योजनाओं के एक कामकाजी मसौदे पर अपना हाथ जमाने में कामयाबी हासिल की, इसलिए निम्नलिखित चेतावनियां बहुत अधिक वजन उठा सकती हैं।

रिक्लेम ने चेतावनी दी है डब्ल्यूएचए, द निर्णय लेने वाला निकाय डब्ल्यूएचओ का, "डब्ल्यूएचओ संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत इस संधि को अपनाने का लक्ष्य है।" सफल होने पर, यह "WHA को कानूनी रूप से बाध्यकारी सम्मेलनों या WHO सदस्य राज्यों पर समझौते लागू करने की शक्ति देगा यदि WHA के दो-तिहाई वोट उनके पक्ष में हैं।" उस वाक्य को संदर्भ में रखने के लिए: दुनिया में 195 देश हैं; डब्ल्यूएचओ के पास है 194 सदस्य देश।

डब्ल्यूएचओ ने इस संधि को "एक अंतरराष्ट्रीय महामारी संधि के रूप में" बनाया है। हालाँकि, रिक्लेम द्वारा प्राप्त मसौदे से पता चलता है कि समझौता वास्तव में "स्वास्थ्य आपात स्थितियों" के सभी प्रकार को कवर करने के लिए विकसित हुआ है।

डब्ल्यूएचओ परिभाषित करता है सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल एक ऐसी स्थिति के रूप में जो "प्रभावित राज्य की राष्ट्रीय सीमा से परे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए निहितार्थ रखती है" और "तत्काल अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई की आवश्यकता हो सकती है।"

परिभाषा अस्पष्ट है, शायद डिज़ाइन द्वारा, जो प्रभारी को किसी भी एजेंडे को आगे बढ़ाने की अनुमति देती है, चाहे वह कितना भी नापाक क्यों न हो।

फिर से, जैसा कि रिक्लेम के लेखकों ने चेतावनी दी है, इस तरह की एक सर्वव्यापी संधि WHO को "सदस्य राज्यों को कई सेंसरशिप अपनाने के लिए मजबूर करने के लिए व्यापक, कानूनी रूप से बाध्यकारी शक्तियां प्रदान करेगी और निगरानी उपकरण जो COVID-19 महामारी के दौरान लगाए गए थे।”

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैक्सीन पासपोर्ट प्रश्न से बाहर नहीं हैं। वास्तव में, मसौदा रूपरेखा के रूप में, सदस्य राज्यों को कानूनी रूप से "टीकाकरण और प्रोफिलैक्सिस के अंतर्राष्ट्रीय प्रमाणपत्र के डिजिटल संस्करण के उत्पादन के लिए मानकों के विकास का समर्थन करने" की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, WHO सभी अंतरराष्ट्रीय यात्राओं के लिए "डिजिटल प्रौद्योगिकी अनुप्रयोगों" के उपयोग को सामान्य बनाने की कोशिश करेगा। यदि आप कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग ऐप्स और व्यापक, स्व-घोषणा स्वास्थ्य रूपों की कल्पना कर रहे हैं, तो आप सही कल्पना कर रहे हैं।

बेशक, वैक्सीन पासपोर्ट और कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग निगरानी से घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। अधिक विशेष रूप से, वैश्विक निगरानी। ड्राफ्ट नोट के अनुसार, WHO "सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों की समन्वित वैश्विक निगरानी" करेगा। यह केवल सदस्य राज्यों द्वारा ही प्राप्त किया जा सकता है, उनमें से सभी 194, अपनी निगरानी प्रणाली का विस्तार कर रहे हैं और "डब्ल्यूएचओ की निगरानी के लिए वैश्विक प्रणाली" में योगदान दे रहे हैं।

रिक्लेम के लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि गैर-राज्य अभिनेताओं, जिनमें "बड़ी टेक कंपनियां शामिल हो सकती हैं," को "सरकारों, डब्ल्यूएचओ और अन्य अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ काम करने की भी आवश्यकता होगी।" क्यों? "सबसे मजबूत संभव प्रारंभिक चेतावनी और प्रतिक्रिया प्रणाली बनाने के लिए" अपने काफी डेटा का लाभ उठाने के लिए।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, डॉ. मालोन ने उत्साहपूर्वक गलत सूचना और गलत सूचना के प्रसार को समाप्त करने का आह्वान किया है। मसौदा संधि भी यही मांग करती है। रिपोर्ट के लेखक सदस्यों से आग्रह करते हैं कि "सार्वजनिक स्वास्थ्य को कमजोर करने वाली गलत सूचना, गलत सूचना और कलंक को दूर करने के लिए विश्व स्तर पर समन्वित प्रयास का समर्थन करें।"

डब्ल्यूएचओ को ध्यान में रखते हुए एक इतिहास है झूठी सूचना फैलाने के लिए, समस्या को "पता" करने के लिए कॉल, सबसे अच्छा, कपटपूर्ण लगता है। हालाँकि, सभी बातों पर विचार किया जाना चाहिए, कपटपूर्ण संदेश यहाँ हमारी चिंताओं में से कम से कम होना चाहिए। यदि वर्तमान मसौदा वास्तविकता बन जाता है, तो प्रकाश से panopticon और भी चमकेगा। छिपाने के लिए कहीं नहीं होगा। वैक्सीन पासपोर्ट आदर्श होगा, और निजता का हमारा अधिकार, या कम से कम कुछ हद तक निजता, एक दूर की स्मृति बन जाएगी।

से पोस्ट युग टाइम्स



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जॉन मैक घ्लिओन

    मनोसामाजिक अध्ययन में डॉक्टरेट के साथ, जॉन मैक घलियोन एक शोधकर्ता और निबंधकार दोनों के रूप में काम करते हैं। उनका लेखन न्यूज़वीक, एनवाई पोस्ट और द अमेरिकन कंज़र्वेटिव द्वारा प्रकाशित किया गया है। वह ट्विटर पर पाया जा सकता है: @ghlionn, और Gettr पर: @John_Mac_G

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें