वे फिर से लॉस एंजिल्स में हुई जंगली आग की त्रासदी के लिए जलवायु परिवर्तन को दोषी ठहरा रहे हैं, जबकि वास्तविक दोषी वे ही राजनेता हैं जो इस बात का रोना रोना बंद नहीं करते कि यह एक बहुत बड़ा धोखा है।
सबसे पहले, बेशक, वर्तमान में कैलिफोर्निया में लगी आग, जैसे कि पहले भी समय-समय पर लगी आग, काफी हद तक गुमराह करने वाली सरकारी नीतियों का परिणाम है। अधिकारियों ने एलए के अग्निशामकों को उपलब्ध पानी की आपूर्ति में कटौती की है, जबकि उन्होंने इन जंगली आग को जलाने वाले दहनशील जलाने वाले पदार्थों और वनस्पतियों की आपूर्ति में भारी वृद्धि की है। बदले में, मौसमी सांता एना हवाओं द्वारा आग को और बढ़ाया जा रहा है, जो अनादि काल से कैलिफोर्निया तट पर आती रही हैं।
मुद्दा यह है कि आग जलाने की समस्या वन प्रबंधन नीतियों से उत्पन्न होती है, जो नियंत्रित जलने के माध्यम से अतिरिक्त ईंधन को हटाने से रोकती हैं, जो कि खतरनाक ईंधन के निर्माण को कम करने के लिए वन प्रबंधकों द्वारा जानबूझकर लगाई गई आग है। जैसा कि हम नीचे विस्तार से बताते हैं, लालफीताशाही और नौकरशाही बाधाओं ने अक्सर इन नियंत्रित जलने में देरी की है या उन्हें रोका है, जिससे झाड़ियाँ, मृत पेड़ और अन्य ज्वलनशील पदार्थ अत्यधिक मात्रा में जमा हो जाते हैं।
इस मामले में, राज्य और संघीय राजनेताओं ने एक साथ कटौती लॉस एंजिल्स के अग्निशामकों को उपलब्ध जल आपूर्ति तथाकथित लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा के लिए है। विशेष रूप से, दक्षिणी कैलिफोर्निया को डेल्टा स्मेल्ट और चिनूक सैल्मन की रक्षा के लिए सैक्रामेंटो-सैन जोकिन नदी डेल्टा से पानी पंपिंग दरों में भारी कटौती करके बंधक बनाया जा रहा है।
ये पहले वाले चमकीले लेकिन छोटे-छोटे कीड़े होते हैं, जैसा कि नीचे दी गई पहली तस्वीर में मुट्ठी भर स्मेल्ट से पता चलता है। लेकिन जाहिर है, अगर उन्हें संरक्षित किया जाए, पकड़ा जाए और फिर तला जाए, तो वे एक खास तरह का व्यंजन बन जाते हैं।

कहने की ज़रूरत नहीं है कि कैलिफ़ोर्निया को अपनी नीतियों की मूर्खता में उलझने का अधिकार है - अगर उसके मतदाता वास्तव में यही चाहते हैं। लेकिन इसकी खुद की बनाई हुई दुर्दशा को जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए वाशिंगटन की नीतियों के पक्ष में और अधिक चिल्लाने का अवसर नहीं बनना चाहिए।
कम से कम बाद के मामले में, डोनाल्ड ने अपना दिमाग सही तरीके से लगाया है। और वह इस मामले पर राय देने में संकोच नहीं करते हैं, जो कि पूरी तरह से एकतरफा और पूरी तरह से भ्रामक जलवायु संकट की कहानी को संतुलित करने के लिए अच्छा है। स्वाभाविक रूप से, बाद वाले को राज्यवादियों द्वारा प्रचारित और बेचा गया है क्योंकि यह अधिक खर्च, उधार, विनियमन और मुक्त बाजार उद्यम और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कम करने के "सभी सरकार" अभियान के लिए एक और बड़ा, डरावना और जरूरी कारण प्रदान करता है।
तो आइए एक बार फिर से एजीडब्ल्यू या जिसे मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के रूप में जाना जाता है, के फर्जी मामले की समीक्षा करें। और अनिवार्य रूप से इसे भूवैज्ञानिक और जीवाश्म विज्ञान संबंधी साक्ष्यों से शुरू करना होगा, जो भारी मात्रा में कहते हैं कि आज का औसत वैश्विक तापमान लगभग 15 डिग्री सेल्सियस और 2 पीपीएम की सीओ420 सांद्रता चिंता का विषय नहीं है। और भले ही वे सदी के अंत तक क्रमशः 17-18 डिग्री सेल्सियस और 500-600 पीपीएम तक बढ़ जाएं, मुख्य रूप से 1850 में लिटिल आइस एज (एलआईए) के अंत से चल रहे प्राकृतिक वार्मिंग चक्र के कारण, यह संतुलन में मानव जाति के भाग्य को बेहतर बना सकता है।
आखिरकार, पिछले 10,000 वर्षों के दौरान सभ्यता के विस्फोट समान रूप से नीचे दिए गए ग्राफ के गर्म लाल हिस्से के दौरान हुए। पीली, सिंधु, नील और टिगरिस/यूफ्रेट्स नदी घाटियों की महान सभ्यताएँ, मिनोअन युग, ग्रीको-रोमन सभ्यता, मध्ययुगीन उत्कर्ष और वर्तमान युग की औद्योगिक और तकनीकी क्रांतियाँ सभी उच्च तापमान की अवधि के कारण ही संभव हुई थीं। उसी समय, "अंधकार युग" में कई चूक तब हुईं जब जलवायु ठंडी (नीली) हो गई।
और यह तर्कसंगत है। जब मौसम गर्म और गीला होता है, तो फसल की पैदावार लंबी होती है और फसल की पैदावार बेहतर होती है - चाहे उस समय की कृषि तकनीक और प्रथाएँ कुछ भी हों। और यह मानव और सामुदायिक स्वास्थ्य के लिए भी बेहतर है - इतिहास की अधिकांश घातक विपत्तियाँ ठंडी जलवायु में हुई हैं, जैसे कि 1344-1350 की काली मौत।

फिर भी जलवायु संकट की कहानी दो भ्रामक उपकरणों के माध्यम से "विज्ञान" के इस विशाल निकाय को गहराई से ध्वस्त कर देती है। उनके बिना, पूरी AGW कहानी के पास खड़े होने के लिए बहुत अधिक आधार नहीं है।
सबसे पहले, यह ग्रह के पूर्व-होलोसीन (पिछले 10,000 वर्ष) के इतिहास की संपूर्णता को नजरअंदाज करता है, भले ही विज्ञान दर्शाता है कि पिछले 90 मिलियन वर्षों में 600% से अधिक समय वैश्विक तापमान (नीली रेखा) और CO2 स्तर (काली रेखा) वर्तमान की तुलना में अधिक रहे हैं; और 50% समय वे बहुत अधिक थे - तापमान की सीमा के भीतर 22 डिग्री सेल्सियस या 50वर्तमान स्तर से % अधिक है।
यह आज के सबसे अस्थिर जलवायु मॉडल द्वारा अनुमानित किसी भी चीज़ से कहीं ज़्यादा है। लेकिन, महत्वपूर्ण बात यह है कि ग्रहीय जलवायु प्रणालियाँ लगातार बढ़ते तापमान के प्रलयकारी चक्र में नहीं चली गईं, जो एक भयंकर पिघलन में समाप्त हो गई। इसके विपरीत, गर्म होने के युगों को हमेशा शक्तिशाली प्रतिकारी शक्तियों द्वारा रोका और उलट दिया गया।

यहां तक कि जिस इतिहास को अलार्मिस्ट स्वीकार करते हैं, उसे भी पूरी तरह से गलत बताया गया है। जैसा कि हमने अन्यत्र प्रदर्शित किया है, हाल के 1,000 वर्षों की तथाकथित “हॉकी स्टिक” जिसमें 1850 तक कथित तौर पर तापमान स्थिर था और अब कथित रूप से खतरनाक स्तर तक बढ़ रहा है, पूरी तरह से झूठ है। इसे IPCC (जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल) द्वारा धोखाधड़ी से निर्मित किया गया था ताकि इस तथ्य को “रद्द” किया जा सके कि मध्ययुगीन गर्म अवधि (1000-1200 ई.) की पूर्व-औद्योगिक दुनिया में तापमान वास्तव में वर्तमान की तुलना में काफी अधिक था।
दूसरा, यह झूठा दावा किया जाता है कि ग्लोबल वार्मिंग एकतरफा रास्ता है जिसमें ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) और विशेष रूप से सीओ2 की बढ़ती सांद्रता पृथ्वी के ताप संतुलन को लगातार बढ़ा रही है। हालाँकि, सच्चाई यह है कि उच्च सीओ2 सांद्रता एक तरह से पृथ्वी के ताप संतुलन को लगातार बढ़ा रही है। परिणाम और उपोत्पादवर्तमान में प्राकृतिक रूप से बढ़ रहे (और गिर रहे) वैश्विक तापमान चक्रों का चालक और कारण नहीं है।
फिर से, ग्रह पृथ्वी का अब "रद्द" इतिहास CO2-बल देने के प्रस्ताव को झकझोर कर रख देता है। 145 से 66 मिलियन वर्ष पहले क्रेटेशियस काल के दौरान (तीसरा नारंगी पैनल) एक प्राकृतिक प्रयोग ने बदनाम CO2 अणु के लिए पूर्ण मुक्ति प्रदान की। उस अवधि के दौरान, वैश्विक तापमान नाटकीय रूप से 17 डिग्री सेल्सियस से 25 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ गया - एक ऐसा स्तर जो आज के जलवायु हाउलर्स द्वारा कभी भी अनुमानित किसी भी स्तर से कहीं अधिक है।
अफ़सोस, CO2 दोषी नहीं थी। विज्ञान के अनुसार, क्रेटेशियस के 2 मिलियन वर्षों के विस्तार के दौरान परिवेशी CO80 सांद्रता वास्तव में गिर गई, जो 2,000 मिलियन वर्ष पहले विलुप्त होने की घटना की पूर्व संध्या पर 900 पीपीएम से 66 पीपीएम तक गिर गई। इसलिए तापमान और CO2 सांद्रता वास्तव में विपरीत दिशाओं में चली गईं। बहुत ज़्यादा।
आप सोचेंगे कि यह शक्तिशाली प्रतिसंतुलन तथ्य CO2 के शिकारियों को विराम देगा, लेकिन ऐसा करना इस बात को नज़रअंदाज़ करना होगा कि जलवायु परिवर्तन का पूरा शोर वास्तव में किस बारे में है। यानी, यह विज्ञान, मानव स्वास्थ्य और कल्याण या ग्रह पृथ्वी के अस्तित्व के बारे में नहीं है; यह राजनीति और आधुनिक आर्थिक और सामाजिक जीवन पर नियंत्रण के लिए राजनेताओं और राज्यवादियों की निरंतर खोज के बारे में है। इसके परिणामस्वरूप राज्य की शक्ति का विस्तार होता है, बदले में, बेल्टवे राजनीतिक वर्ग और उन तंत्रों और रैकेटियरों द्वारा शक्तिशाली रूप से सहायता की जाती है जो जीवाश्म ईंधन विरोधी अभियान से शक्ति और धन प्राप्त करते हैं।
वास्तव में, जलवायु संकट की कहानी एक प्रकार का अनुष्ठानिक नीति मंत्र है, जिसे राजनीतिक वर्ग और आधुनिक राज्य के स्थायी नामधारी - प्रोफेसरों, थिंक-टैंकरों, लॉबिस्टों, कैरियर से जुड़े लोगों, अधिकारियों - द्वारा राज्य की शक्ति को इकट्ठा करने और उसका प्रयोग करने के लिए बार-बार गढ़ा गया है।
महान रैंडोल्फ बॉर्न के शब्दों में कहें तो, पूंजीवाद की कथित कमियों का आविष्कार करना - जैसे कि बहुत अधिक हाइड्रोकार्बन जलाने की प्रवृत्ति - राज्य का स्वास्थ्य है। वास्तव में, झूठी समस्याओं और खतरों का निर्माण करना, जिन्हें कथित तौर पर केवल भारी-भरकम राज्य हस्तक्षेप से ही हल किया जा सकता है, एक राजनीतिक वर्ग की कार्यप्रणाली बन गई है जिसने आधुनिक लोकतंत्र पर लगभग पूरा नियंत्रण हड़प लिया है।
ऐसा करते हुए, हालांकि, कैरियर राजनीतिक वर्ग और उससे जुड़े शासक अभिजात वर्ग को ऐसी बेरोक सफलता की आदत हो गई है कि वे लापरवाह, सतही, लापरवाह और बेईमान हो गए हैं। उदाहरण के लिए, जैसे ही हमें गर्मी की लहर या वर्तमान एलए आग जैसी कोई घटना होती है, इन प्राकृतिक मौसम की घटनाओं को एमएसएम के लिप-सिंकिंग पत्रकारों द्वारा बिना किसी दूसरे विचार के ग्लोबल वार्मिंग कथा में ठूंस दिया जाता है।
फिर भी इस सबका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। उदाहरण के लिए, गर्मी की लहरों और शुष्क अवधि के जंगल की आग के संबंधित मुद्दे पर, NOAA एक हीट वेव इंडेक्स प्रकाशित करता है। उत्तरार्द्ध विस्तारित तापमान स्पाइक्स पर आधारित है जो 4 दिनों से अधिक रहता है और ऐतिहासिक डेटा के आधार पर हर दस साल में केवल एक बार होने की उम्मीद है।
जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट से स्पष्ट है, पिछले 125 वर्षों में हमारे पास केवल 1930 के दशक की डस्ट बाउल हीट वेव के दौरान ही वास्तविक हीट वेव स्पाइक्स थे। 1960 के बाद से मिनी-हीट वेव स्पाइक्स की आवृत्ति वास्तव में 1895-1935 की अवधि के दौरान जितनी थी, उससे अधिक नहीं है।
इसी तरह, बस एक अच्छे कैट 3 तूफान की जरूरत है और वे दौड़ में शामिल हो जाते हैं, AGW के बारे में जोर-जोर से बात करते हैं। बेशक, यह पूरी तरह से NOAA के अपने डेटा को अनदेखा करता है जिसे ACE (संचित चक्रवात ऊर्जा) सूचकांक के रूप में जाना जाता है।
इस सूचकांक को सबसे पहले प्रसिद्ध तूफान विशेषज्ञ और कोलोराडो स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर विलियम ग्रे ने विकसित किया था। यह हर छह घंटे में उष्णकटिबंधीय चक्रवात की अधिकतम निरंतर हवाओं की गणना का उपयोग करता है। फिर सूचकांक मूल्य प्राप्त करने के लिए बाद वाले को खुद से गुणा किया जाता है और पूरे वर्ष के लिए सूचकांक मूल्य प्राप्त करने के लिए सभी क्षेत्रों के सभी तूफानों के लिए संचित किया जाता है। यह पिछले 170 वर्षों के लिए नीचे दिखाया गया है (नीली रेखा सात साल का रोलिंग औसत है)।
आपके संपादक का प्रोफेसर ग्रे के प्रति विशेष सम्मान है - कम से कम इसलिए नहीं कि उन्हें बहुत ही अनुभवहीन अल गोर ने बुरी तरह से बदनाम किया था। लेकिन हमारे निजी इक्विटी के दिनों में, हमने एक प्रॉपर्टी-कैट कंपनी में निवेश किया था, जो बहुत ही खतरनाक तूफान और भूकंप से होने वाले नुकसान के खिलाफ बीमा करने के बेहद खतरनाक व्यवसाय में थी। इसलिए प्रीमियम को सही तरीके से निर्धारित करना कोई मामूली काम नहीं था और यह प्रोफेसर ग्रे के एनालिटिक्स, दीर्घकालिक डेटाबेस और चालू वर्ष के पूर्वानुमान थे जिन पर हमारे अंडरराइटर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर थे।
कहने का तात्पर्य यह है कि सैकड़ों अरबों का बीमा कवर तब भी लिखा जाता था और आज भी लिखा जा रहा है, जिसमें ACE इंडेक्स को महत्वपूर्ण इनपुट माना जाता है। फिर भी यदि आप चार्ट में 7-वर्षीय रोलिंग औसत (नीली रेखा) की जांच करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि ACE 1950 और 1960 के दशक में भी उतना ही उच्च (या उससे अधिक) था जितना कि आज है, और यही बात 1930 के दशक के अंत और 1880-1900 की अवधि के लिए भी सच थी।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि नीली रेखा बोर्ड की तरह सपाट नहीं है क्योंकि प्राकृतिक अल्पकालिक चक्र हैं, जैसा कि नीचे विस्तार से बताया गया है, जो चार्ट में दिखाए गए उतार-चढ़ाव को संचालित करते हैं। लेकिन चार्ट से ऐसा कोई “विज्ञान” नहीं निकाला जा सकता है जो वर्तमान प्राकृतिक वार्मिंग चक्र और बिगड़ते तूफानों के बीच कथित संबंध का समर्थन करता हो।

उपरोक्त सभी तूफानों का एक समग्र सूचकांक है और इसलिए यह सबसे व्यापक उपाय है। लेकिन संदेह की कमी के कारण, अगले तीन पैनल व्यक्तिगत तूफान गणना स्तर पर तूफान डेटा को देखते हैं। पट्टियों का गुलाबी भाग बड़े, खतरनाक कैट 3-5 तूफानों की संख्या को दर्शाता है, जबकि लाल भाग कम कैट 1-2 तूफानों की संख्या को दर्शाता है और नीला क्षेत्र उन उष्णकटिबंधीय तूफानों की संख्या को दर्शाता है जो कैट 1 की तीव्रता तक नहीं पहुंचे।
ये पट्टियाँ 5 साल के अंतराल में आए तूफानों की संख्या को एकत्रित करती हैं और 1851 से दर्ज की गई गतिविधियों को दर्शाती हैं। हम तीन पैनल प्रस्तुत करते हैं - क्रमशः पूर्वी कैरिबियन, पश्चिमी कैरिबियन और बहामास/तुर्क और कैकोस के लिए, क्योंकि इन तीन उप-क्षेत्रों में रुझान स्पष्ट रूप से अलग-अलग हैं। और यही वास्तव में एक महत्वपूर्ण बिंदु है।
यदि ग्लोबल वार्मिंग के कारण अधिक तूफान आ रहे होते, जैसा कि एमएसएम लगातार कहता रहता है, तो यह वृद्धि इन सभी उप-क्षेत्रों में एक समान होती, लेकिन यह स्पष्ट रूप से नहीं है। उदाहरण के लिए, वर्ष 2000 से,
- पूर्वी कैरिबियन में पिछले 170 वर्षों की तुलना में उष्णकटिबंधीय तूफानों और उच्च श्रेणी के कैट्स दोनों में मामूली वृद्धि हुई है;
- पश्चिमी कैरेबियाई क्षेत्र में यह संख्या बिल्कुल भी असामान्य नहीं रही है, और वास्तव में, 1880-1920 की अवधि के दौरान उच्च गणना से काफी नीचे रही है;
- वर्ष 2000 के बाद से बहामास/तुर्क और कैकोस क्षेत्र वास्तव में 1930-1960 और 1880-1900 की तुलना में काफी कमजोर रहा है।
इस मामले की वास्तविक सच्चाई यह है कि अटलांटिक तूफान की गतिविधि पूर्वी अटलांटिक और उत्तरी अफ्रीका में वायुमंडलीय और महासागरीय तापमान स्थितियों द्वारा उत्पन्न होती है। बदले में, ये ताकतें प्रशांत महासागर में एल नीनो या ला नीना की उपस्थिति से काफी प्रभावित होती हैं। एल नीनो की घटनाएँ अटलांटिक पर हवा के झोंकों को बढ़ाती हैं, जिससे तूफान के निर्माण के लिए कम अनुकूल वातावरण बनता है और अटलांटिक बेसिन में उष्णकटिबंधीय तूफान की गतिविधि कम होती है। इसके विपरीत, ला नीना हवा के झोंकों में कमी के कारण तूफान की गतिविधि में वृद्धि का कारण बनता है।
प्रशांत महासागर की इन घटनाओं को, निःसंदेह, वर्तमान में जारी प्राकृतिक वैश्विक तापमान वृद्धि के निम्न स्तर से कभी भी सहसम्बन्धित नहीं किया गया है।



अटलांटिक तूफानों की संख्या और ताकत 50-70 साल के चक्र से भी गुजर सकती है जिसे अटलांटिक मल्टीडेकेडल ऑसिलेशन के नाम से जाना जाता है। फिर से, ये चक्र 1850 के बाद से वैश्विक तापमान वृद्धि के रुझानों से संबंधित नहीं हैं।
फिर भी, वैज्ञानिकों ने अटलांटिक में 18वीं सदी की शुरुआत में आए प्रमुख तूफानों की गतिविधि को फिर से संगठित किया है (@1700) और पाया है कि पाँच अवधियाँ उच्च तूफान गतिविधि वाली थीं, जिनमें औसतन प्रति वर्ष 3-5 प्रमुख तूफान आते थे और प्रत्येक 40-60 वर्ष तक चलता था; और छह अन्य अधिक शांत अवधियाँ जिनमें औसतन प्रति वर्ष 1.5-2.5 प्रमुख तूफान आते थे और प्रत्येक 10-20 वर्ष तक चलता था। ये अवधियाँ एक दशकीय दोलन से जुड़ी हैं जो निम्न से संबंधित हैं सौर विकिरण, जो प्रति वर्ष प्रमुख तूफानों की संख्या में 1-2 की वृद्धि/कमी के लिए जिम्मेदार है, और स्पष्ट रूप से AGW का उत्पाद नहीं है।
इसके अलावा, कई अन्य मामलों की तरह, तूफानी गतिविधि के बहुत लंबे समय के रिकॉर्ड भी AGW को खारिज करते हैं क्योंकि पिछले 3,000 वर्षों के दौरान अधिकांश समय कोई भी तूफान नहीं था। फिर भी, केप कॉड पर तटीय झील तलछट से उस अवधि के लिए एक प्रॉक्सी रिकॉर्ड के अनुसार, पिछले 500-1,000 वर्षों के दौरान तूफान की गतिविधि में पहले की अवधि की तुलना में काफी वृद्धि हुई है - लेकिन यह वृद्धि भी तापमान और कार्बन सांद्रता के 20वीं सदी के स्तर तक पहुँचने से बहुत पहले हुई थी।
संक्षेप में, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इन सुविचारित पूर्ववर्ती स्थितियों और दीर्घकालिक तूफान प्रवृत्तियों पर 1850 में LIA के समाप्त होने के बाद से औसत वैश्विक तापमान में हुई मामूली वृद्धि का प्रभाव पड़ा है।
जैसा कि होता है, यही कहानी वर्तमान एलए नरक जैसी जंगली आग के संबंध में भी सच है। यह प्राकृतिक आपदा की तीसरी श्रेणी रही है जिस पर जलवायु हाउलर्स ने कब्ज़ा कर लिया है। लेकिन इस मामले में यह मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग नहीं, बल्कि उपरोक्त खराब वन प्रबंधन है, जिसने कैलिफ़ोर्निया के अधिकांश हिस्से को सूखी लकड़ी के ईंधन डंप में बदल दिया है।
और इसे हमारे शब्दों पर न लें। नीचे दिया गया यह उद्धरण जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्तपोषित है। प्रो पब्लिका, जो वास्तव में दक्षिणपंथी टिन फॉयल हैट आउटफिट नहीं है। यह इंगित करता है कि पर्यावरणवादियों ने संघीय और राज्य वन प्रबंधन एजेंसियों को इतना जकड़ रखा है कि आज के छोटे "नियंत्रित जलाए जाने" की घटनाएं आज के कथित रूप से प्रबुद्ध राजनीतिक अधिकारियों के मदद के हाथ आने से पहले माँ प्रकृति द्वारा स्वयं किए गए कार्यों का एक छोटा सा अंश मात्र हैं:
शिक्षाविदों का मानना है कि प्रागैतिहासिक कैलिफ़ोर्निया में हर साल 4.4 मिलियन से 11.8 मिलियन एकड़ ज़मीन जलाई जाती थी। 1982 और 1998 के बीच, कैलिफ़ोर्निया के एजेंसी भूमि प्रबंधकों ने औसतन हर साल लगभग 30,000 एकड़ ज़मीन जलाई। 1999 और 2017 के बीच, यह संख्या घटकर सालाना 13,000 एकड़ रह गई। राज्य ने 2018 में कुछ नए कानून पारित किए जो जानबूझकर जलाने की सुविधा प्रदान करते हैं। लेकिन कुछ लोग आशावादी हैं कि अकेले इससे महत्वपूर्ण बदलाव आएगा।
हम एक घातक बैकलॉग के साथ जी रहे हैं। फरवरी 2020 में, नेचर सस्टेनेबिलिटी ने यह भयावह निष्कर्ष प्रकाशित किया: कैलिफोर्निया को आग के मामले में फिर से स्थिर होने के लिए 20 मिलियन एकड़ - मेन के आकार के बराबर क्षेत्र - को जलाने की आवश्यकता होगी।
संक्षेप में, यदि आप मृत लकड़ी को साफ करके जला नहीं देते हैं, तो आप प्रकृति को चुनौती देने वाले बारूद के डिब्बे बनाते हैं, जिन्हें जलाने के लिए केवल बिजली गिरने, मरम्मत न की गई बिजली की लाइन से चिंगारी निकलने या मानवीय लापरवाही की जरूरत होती है। जैसा कि एक 40 वर्षीय संरक्षणवादी और विशेषज्ञ ने संक्षेप में बताया,
...इसका सिर्फ़ एक ही समाधान है, जिसे हम जानते हैं फिर भी हम इससे बचते हैं। "हमें ज़मीन पर अच्छी आग लगानी होगी और ईंधन के भार को कम करना होगा।"
ठीक इसी तरह नियंत्रित तरीके से जलाने में विफलता ही आज एलए के जंगल में लगी आग के पीछे की वजह है। यानी, आग लगने की आशंका वाले झाड़ियों और तटों के किनारे चैपरल (बौने पेड़) वाले इलाकों में इंसानों की बढ़ती मौजूदगी ने निवासियों द्वारा आग लगाने के जोखिम को बढ़ा दिया है, चाहे वह गलती से हो या किसी और तरह से। 1970 से 2020 तक कैलिफोर्निया की आबादी दोगुनी हो गई है, लगभग 20 मिलियन लोगों से बढ़कर लगभग 40 मिलियन लोग हो गए हैं, और यह बढ़ोतरी तटीय क्षेत्रों में हुई है।
उन परिस्थितियों में, कैलिफ़ोर्निया की तेज़, प्राकृतिक रूप से चलने वाली हवाएँ, जो समय-समय पर चरम पर होती हैं, जैसा कि इस समय हो रहा है, मुख्य अपराधी हैं जो झाड़ियों में मानव द्वारा लगाई गई आग को हवा देती हैं और फैलाती हैं। राज्य के उत्तर में डायब्लो हवाएँ और दक्षिण में सांता एना हवाएँ वास्तव में तूफ़ान की ताकत तक पहुँच सकती हैं, जैसा कि इस सप्ताह भी हुआ है। जैसे-जैसे हवाएँ कैलिफ़ोर्निया के पहाड़ों से पश्चिम की ओर बढ़ती हैं और तट की ओर नीचे आती हैं, वे संकुचित, गर्म और तीव्र होती जाती हैं।
ये हवाएँ, बदले में, लपटें उड़ाती हैं और अंगारे ले जाती हैं, जिससे आग पर काबू पाने से पहले ही आग तेजी से फैल जाती है। और इसके अलावा, सांता एना हवाएँ माँ प्रकृति के ब्लो ड्रायर के रूप में भी काम करती हैं। जैसे ही वे पहाड़ों से समुद्र की ओर आती हैं, गर्म हवाएँ सतह की वनस्पतियों और मृत लकड़ी को तेज़ी से और शक्तिशाली रूप से सुखा देती हैं, जिससे उड़ते अंगारे ढलानों से नीचे जंगल की आग को फैलाने का मार्ग प्रशस्त करते हैं।
औद्योगीकरण और जीवाश्म ईंधन इसके लिए जिम्मेदार नहीं हैं, इसके अन्य प्रमाणों में यह तथ्य भी शामिल है कि शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि जब कैलिफोर्निया पर मूलनिवासी समुदायों का कब्जा था, तो जंगल की आग से कुछ क्षेत्र जलकर खाक हो जाते थे। 4.5 लाख एकड़ जमीन एक साल। यह लगभग है 6X 2010-2019 की अवधि के दौरान अनुभव किया गया स्तर, जब जंगल की आग ने औसतन केवल 775,000 कैलिफोर्निया में प्रतिवर्ष 1,000 एकड़ से अधिक भूमि पर कृषि की जाती है।
जलवायु और पारिस्थितिकी की इन सभी प्राकृतिक शक्तियों के साथ-साथ सरकार की गलत दिशा में चल रही वन और झाड़ी भूमि पालन नीतियों के बीच अनपेक्षित टकराव के अलावा, वास्तव में एक और भी अधिक निर्णायक धुआँधार हथियार मौजूद है।
जलवायु हाउलर्स ने कम से कम अभी तक इस बेतुकेपन को स्वीकार नहीं किया है कि ग्रह के कथित बढ़ते तापमान ने विशेष दंड के लिए कैलिफोर्निया के ब्लू स्टेट को निशाना बनाया है। फिर भी जब हम जंगल की आग के आंकड़ों को देखते हैं तो हम पाते हैं कि कैलिफोर्निया और ओरेगन के विपरीत, पूरे अमेरिका ने 2020 के बाद से 2010 में सबसे कमज़ोर आग के वर्षों का अनुभव किया।
यह सही है। हर साल 24 अगस्त तक, 10 साल का औसत जलना रहा है 5.114 लाख पूरे अमेरिका में एकड़, लेकिन 2020 में यह 28% कम था 3.714 लाख एकड़।
राष्ट्रीय अग्नि डेटा वर्ष-दर-वर्ष:

वास्तव में, उपरोक्त चार्ट से पता चलता है कि राष्ट्रीय आधार पर 2020 में समाप्त होने वाले दशक के दौरान कोई भी बिगड़ती प्रवृत्ति नहीं देखी गई है, ये साल-दर-साल होने वाले विशाल उतार-चढ़ाव हैं, जो किसी विशाल ग्रहीय ताप वेक्टर द्वारा नहीं, बल्कि स्थानीय मौसम और पारिस्थितिकीय स्थितियों में परिवर्तन के कारण होते हैं।
आप 2.7 में 2010 मिलियन एकड़ जली हुई भूमि से 7.2 में 2012 मिलियन एकड़, 2.7 में 2014 मिलियन एकड़, फिर 6.7 में 2017 मिलियन एकड़ और उसके बाद 3.7 में सिर्फ 2020 मिलियन एकड़ तक नहीं जा सकते - और फिर भी जलवायु विरोधियों के साथ यह तर्क देते रहें कि ग्रह नाराज है।
इसके विपरीत, एकमात्र वास्तविक प्रवृत्ति यह है कि हाल के समय में दशकीय आधार पर केवल एक ही स्थान ऐसा है जहां औसत वन आग लगती है एकड़ धीरे-धीरे बढ़ रहा है - कैलिफोर्निया!

लेकिन यह सरकार की वन प्रबंधन नीतियों की ऊपर वर्णित निराशाजनक विफलता के कारण है। फिर भी, 1950 के बाद से कैलिफोर्निया की आग के औसत क्षेत्रफल में मामूली वृद्धि, प्रागैतिहासिक काल के वार्षिक औसत की तुलना में एक गोल त्रुटि है, जो लगभग थी। 6 गुना अधिक पिछले दशक की तुलना में अधिक है।
इसके अलावा, 1950 के बाद से धीरे-धीरे बढ़ती प्रवृत्ति, जैसा कि नीचे दिखाया गया है, को क्लाइमेट हाउलर्स के झूठे दावे के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए कि कैलिफोर्निया की आग "हर साल अधिक भयावह होती जा रही है", क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स की सूचना दी.
वास्तव में, NYT 2020 के दौरान जलाए गए औसत से तुलना 2019 से की जा रही है, जिसमें असामान्य रूप से कम मात्रा में एकड़ जला था। यानी 280,000 में सिर्फ़ 2019 एकड़, जबकि 1.3 और 1.6 में क्रमशः 2017 मिलियन और 2018 मिलियन एकड़ और पिछले दशक में औसतन 775,000 एकड़ जला था।

ग्लोबल वार्मिंग के साथ सहसंबंध की यह कमी सिर्फ़ कैलिफ़ोर्निया और अमेरिका की घटना नहीं है। जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है, आग पैदा करने वाले सूखे की वैश्विक सीमा, जिसे पाँच गंभीरता स्तरों से मापा जाता है, जिसमें गहरे भूरे रंग का सबसे चरम स्तर है, ने पिछले 40 वर्षों के दौरान कोई भी बिगड़ती प्रवृत्ति नहीं दिखाई है।

यह हमें मामले के मूल बिंदु पर ले आता है। अर्थात, जलवायु संकट के आसन्न होने का कोई भी संकेत नहीं है। लेकिन AGW के झांसे ने मुख्यधारा की कहानी और वाशिंगटन तथा दुनिया भर की राजधानियों में नीति तंत्र को इतना दूषित कर दिया है कि समकालीन समाज आर्थिक रूप से हारा-कारी करने की तैयारी कर रहा था - ठीक है, जब तक कि डोनाल्ड ट्रम्प ने पूरी टीम अमेरिका को वैश्विक हरित बकवास के खेल के मैदान से बाहर निकालने की कसम नहीं खा ली।
और इसके पीछे बहुत ही अच्छा कारण है। इस झूठे मामले के विपरीत कि 1850 के बाद जीवाश्म ईंधन के उपयोग में वृद्धि ने ग्रहीय जलवायु प्रणाली को अस्त-व्यस्त कर दिया है, वैश्विक आर्थिक विकास और मानव कल्याण में तीव्र गति से वृद्धि हुई है। और उस लाभकारी विकास के पीछे एक आवश्यक तत्व आर्थिक जीवन को शक्ति प्रदान करने के लिए सस्ते जीवाश्म ईंधन के उपयोग में भारी वृद्धि रही है।
नीचे दिया गया चार्ट इससे ज़्यादा सटीक नहीं हो सकता। 1500 से 1870 के बीच पूर्व-औद्योगिक युग के दौरान, वैश्विक वास्तविक जीडीपी सिर्फ़ XNUMX बिलियन अमेरिकी डॉलर पर ही रेंग रही थी। 0.41% तक प्रति वर्ष। इसके विपरीत, जीवाश्म ईंधन युग के पिछले 150 वर्षों के दौरान वैश्विक जीडीपी वृद्धि में तेजी आई 2.82% तक प्रति वर्ष - या लगभग 7 गुना तेजी से।
यह उच्च वृद्धि, निश्चित रूप से, आंशिक रूप से एक बड़ी और कहीं अधिक स्वस्थ वैश्विक आबादी का परिणाम है जो बढ़ते जीवन स्तर द्वारा संभव हुई है। फिर भी यह केवल मानव मांसपेशियों का ही प्रभाव नहीं था जिसके कारण जीडीपी स्तर नीचे दिए गए चार्ट के अनुसार पैराबोलिक हो गया।
यह बौद्धिक पूंजी और प्रौद्योगिकी के शानदार जुटाव के कारण भी था। और उत्तरार्द्ध के सबसे महत्वपूर्ण वेक्टरों में से एक जीवाश्म ईंधन उद्योग की सरलता थी, जिसने पिछले 600 मिलियन वर्षों के लंबे गर्म और गीले युगों में आने वाली सौर ऊर्जा से संग्रहित, संघनित और नमकीन किए गए विशाल कार्य के भंडार को खोल दिया।
कहने की ज़रूरत नहीं है कि विश्व ऊर्जा खपत का वक्र ऊपर दिखाए गए वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि से बिल्कुल मेल खाता है। इस प्रकार, 1860 में वैश्विक ऊर्जा खपत प्रति वर्ष 30 एक्साजूल थी और इसका लगभग 100% हिस्सा नीली परत द्वारा दर्शाया गया था जिसे "जैव ईंधन" कहा जाता है, जो कि जलाऊ लकड़ी और इसके कारण होने वाले जंगलों के विनाश के लिए एक विनम्र नाम है।
तब से, वार्षिक ऊर्जा खपत 18 गुना बढ़कर 550 एक्साजूल (100 बिलियन बैरल तेल के बराबर) हो गई है, लेकिन इस लाभ का 90% प्राकृतिक गैस, कोयला और पेट्रोलियम के कारण था। आधुनिक दुनिया और आज की समृद्ध वैश्विक अर्थव्यवस्था इन कुशल ईंधनों के उपयोग में भारी वृद्धि के बिना अस्तित्व में नहीं होगी, जिसका अर्थ है कि प्रति व्यक्ति आय और जीवन स्तर अन्यथा वर्तमान स्तरों का केवल एक छोटा सा हिस्सा होगा।

हां, समृद्धि पैदा करने वाले जीवाश्म ईंधन की खपत में नाटकीय वृद्धि ने CO2 उत्सर्जन में भी समान वृद्धि को जन्म दिया है। लेकिन जैसा कि हमने संकेत दिया है, और जलवायु संकट की कहानी के विपरीत, CO2 प्रदूषक नहीं है!
जैसा कि हमने देखा है, CO2 सांद्रता में सहसंबंधित वृद्धि - 290 के बाद से लगभग 415 पीपीएम से 1850 पीपीएम तक - इतिहास की लंबी प्रवृत्ति और प्राकृतिक स्रोतों से वायुमंडलीय भार के संदर्भ में एक पूर्णांक त्रुटि के बराबर है।
जहां तक पूर्व का प्रश्न है, 2 पीपीएम से कम सीओ1000 सांद्रता केवल अंतिम हिमयुग की हालिया घटनाएं हैं, जबकि पूर्ववर्ती भूगर्भिक युगों के दौरान सांद्रता 2400 पीपीएम तक पहुंच गई थी।
इसी तरह, महासागरों में अनुमानित 37,400 बिलियन टन निलंबित कार्बन है, भूमि बायोमास में 2,000-3,000 बिलियन टन है, और वायुमंडल में 720 बिलियन टन CO2 है या नीचे दिखाए गए वर्तमान जीवाश्म उत्सर्जन से 20 गुना अधिक है। बेशक, समीकरण का विपरीत पक्ष यह है कि महासागर, भूमि और वायुमंडल लगातार CO2 का आदान-प्रदान करते हैं, इसलिए मानव स्रोतों से वृद्धिशील भार बहुत कम है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि महासागरों और वायुमंडल के बीच संतुलन में एक छोटा सा बदलाव भी मानव गतिविधि के कारण होने वाली किसी भी चीज़ की तुलना में CO2 सांद्रता में बहुत अधिक गंभीर वृद्धि/गिरावट का कारण बनेगा। लेकिन चूंकि जलवायु हाउलर गलत तरीके से यह मानते हैं कि बिग बैंग के बाद से 290 भाग प्रति मिलियन का पूर्व-औद्योगिक स्तर विद्यमान था और 1850 के बाद से मामूली वृद्धि ग्रह को ज़िंदा उबालने का एकतरफ़ा टिकट है, वे बिना किसी वैध कारण के कार्बन चक्र में "स्रोत बनाम सिंक" संतुलन पर जुनूनी हैं।
वास्तव में, किसी भी उचित समयावधि में ग्रह का लगातार बदलता कार्बन संतुलन एक बड़ी समस्या है, तो क्या हुआ!
स्टॉकमैन से पुनः पोस्ट किया गया व्यक्तिगत सेवा
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.