यूएस-कनाडा लैंड बॉर्डर इतने लंबे समय तक बंद क्यों रहा?

इस सप्ताह के सोमवार को, अमेरिकी सरकार ने आखिरकार "फिर से खोला"कनाडाई भूमि सीमा, जिसका अर्थ है कि कनाडाई (और अन्य विदेशी नागरिक) जिन्हें पहले "गैर-आवश्यक" माना जाता था, मार्च 2020 से ऐसा करने से प्रतिबंधित होने के बाद एक बार फिर से अपने मोटर वाहनों में अमेरिका में प्रवेश कर सकते हैं। 

महीनों से, दोनों देशों में समान रूप से निर्वाचित अधिकारी और आम नागरिक इस अजीब तथ्य पर हैरान हैं कि कनाडाई लोगों को कानूनी तौर पर वाणिज्यिक विमानों के माध्यम से अमेरिका में उड़ान भरने की अनुमति दी गई थी - एक भीड़ भरे हवाई अड्डे पर जाने के बाद और जो भी कण संचलन में हुआ - लेकिन उनकी निजी कारों में अकेले सीमा पार जाने पर रोक लगा दी गई है। निश्चित रूप से इस नीति के लिए कहीं न कहीं कोई गहरा ठोस महामारी विज्ञान तर्क होना चाहिए।

लेकिन यहां अविश्वसनीय हिस्सा है, जो कनाडा की भूमि सीमा खुली या बंद है या नहीं, इसमें कोई विशेष निवेश नहीं होने पर भी आंख खोलने वाला होना चाहिए: ऐसा प्रतीत होता है कभी नहीं नीति के लिए कोई स्पष्टीकरण। सत्ता के पद पर भी कोई नहीं प्रयास किया 2021 के लगभग अंत तक इस प्रतिबंध को जारी रखने को सही ठहराने के लिए। यह अभी अस्तित्व में था, इसके लिए कोई बोधगम्य तर्क होने के महीनों बाद। यदि आप उम्मीद कर रहे थे कि कार्यकारी शाखा में कोई व्यक्ति किसी बिंदु पर जो भी तर्क होगा उसे प्रकट करेगा थे वास्तव में संचालन करते हुए, तुम भाग्य से बाहर थे।

पिछले वर्ष के बेहतर हिस्से के लिए भूमि सीमा को फिर से खोलने के मुख्य अधिवक्ताओं में से एक रेप ब्रायन हिगिंस रहे हैं, जो बफ़ेलो, न्यूयॉर्क क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले एक डेमोक्रेटिक कांग्रेसी हैं - जो निश्चित रूप से दक्षिणी ओंटारियो के साथ आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से जुड़े हुए हैं, पीस ब्रिज और रेनबो ब्रिज जैसे कई भारी-भरकम बॉर्डर क्रॉसिंग के साथ।

हिगिंस का जिला, इसलिए, पिछले 20 महीनों में आर्थिक गतिविधि के एक बड़े स्रोत से वंचित रहा, यानी कनाडाई लोगों की वाणिज्य में प्रवेश करने और संलग्न होने की क्षमता। दोस्तों, परिवार और रोमांटिक पार्टनर की एक-दूसरे को देखने की क्षमता से वंचित होने का जिक्र नहीं। इस हफ्ते तक, नियाग्रा फॉल्स, ओंटारियो में रहने वाले एक गैर-अमेरिकी को नियाग्रा फॉल्स, न्यूयॉर्क तक पांच मिनट की ड्राइव करने से रोक दिया गया था - फिर भी वह एक विमान पर चढ़ सकता था और अमेरिका में कहीं भी उड़ान भर सकता था। यह एक ऐसी अवधारणा है जो अधिकांश सामान्य लोगों को स्वाभाविक रूप से विचित्र लगती है। (यह उन निवासियों को भी मनमाने ढंग से वंचित करता है जिनके पास उड़ान भरने के साधनों की कमी है।)

और इसलिए हिगिंस वास्तव में निर्वाचित अधिकारी हैं जिन्हें आप मानते हैं कि इस नीति के पीछे तर्क के लिए कार्यकारी शाखा से स्पष्टीकरण प्राप्त करने में सक्षम होंगे। आखिरकार, वह अपेक्षाकृत वरिष्ठ हाउस डेमोक्रेट हैं जो डेमोक्रेटिक प्रशासन के साथ काम कर रहे हैं। लेकिन पिछले कई महीनों में उनके बयान उत्तरोत्तर क्रोधित और हताश हो गए, क्योंकि स्पष्ट रूप से कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जा सका।

जून में, हिगिंस को हटा दिया गया था tweeting कि डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी का स्पष्टीकरण-मुक्त मासिक प्रतिबंध "बकवास" था। अक्टूबर तक, एक्सटेंशन इतना पागल हो गया था कि वह कनाडाई टीवी पर चला गया कल्पना करना क्या बिडेन प्रशासन अपनी निर्णय लेने की क्षमता को आधार बना रहा था, या उसमें कमी थी, "वे जो कहते हैं उसके अलावा कुछ और ही एकमात्र प्रासंगिक मुद्दा है।" जो, माना जाता है, एक मानक "विज्ञान का पालन करें" मंत्र था जिसमें द्विपक्षीय टीकाकरण दर शामिल थी। वह "कुछ और" कारक क्या हो सकता था? एक को निंदक और/या निरर्थक सिद्धांतों को मानने के लिए छोड़ दिया गया था। (डीएचएस ने टिप्पणी के लिए मेरे अनुरोधों का कभी जवाब नहीं दिया।)

सितंबर में, CNN इमिग्रेशन रिपोर्टर प्रिस्किला अल्वारेज़ ने संपर्क किया को संबोधित कनाडाई हवाई अड्डों से उड़ानों को वायरोलॉजिकल रूप से स्वीकार्य क्यों माना जाता है, लेकिन भूमि सीमा पार करने पर अनिश्चित काल के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था। उन्होंने स्पष्ट रूप से व्हाइट हाउस द्वारा उन्हें दिए गए निम्नलिखित औचित्य को रिले किया: "वे सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों के मूल्यांकन और विश्लेषण द्वारा पूरी तरह से निर्देशित हैं।" लेकिन ... वह एक नहीं है स्पष्टीकरण किसी भी चीज़ का। यह सभी बेकार क्लिच को समाप्त करने के लिए एक बेहूदा क्लिच है। इस अत्यंत वजनदार नीति की वास्तविक व्याख्या कहां थी, जिसने लाखों लोगों और अरबों डॉलर की आर्थिक गतिविधियों को प्रभावित किया?

हिगिंस की एक प्रवक्ता थेरेसा कैनेडी ने इस सप्ताह मुझे बताया, "हमें कभी भी इस बात का औचित्य नहीं मिला कि सीमा इतने लंबे समय तक बंद क्यों रही।"

नियाग्रा फॉल्स, एनवाई, रॉबर्ट रेस्टेनो के मेयर ने मुझे कुछ ऐसा ही बताया: "शुरुआत में हमें केवल एक ही जानकारी दी गई थी... मुद्दा कनाडा में टीकाकरण दरों का था। लेकिन जैसे ही कनाडा में पूरी तरह से टीकाकरण की दर संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल गई, यह स्पष्ट हो गया कि कोई अच्छा उत्तर उपलब्ध नहीं था। एरी काउंटी के एक प्रवक्ता, NY के कार्यकारी मार्क पोलोनकार्ज़ ने मुझे बताया कि उनके पास इस मुद्दे पर बोलने के लिए पर्याप्त "अंतर्दृष्टि" की कमी है, और हिगिंस को पूछताछ निर्देशित की जानी चाहिए।

तो बस इस बारे में एक सेकंड के लिए सोचें। एक लंबे समय से सेवारत डेमोक्रेटिक कांग्रेसी एक ऐसे क्षेत्र का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं जो कनाडा के साथ अत्यंत अन्योन्याश्रित है, उसे डेमोक्रेटिक प्रशासन से एक सरल स्पष्टीकरण भी नहीं मिल सका कि भूमि सीमा इतने लंबे समय तक बंद क्यों रही। न ही ऐसे शहर का मेयर हो सकता है जो कनाडा स्थित पारगमन (एक डेमोक्रेट भी) पर अत्यधिक निर्भर है। काउंटी के मुखिया (हां, डेमोक्रेट) को भी कोई जानकारी नहीं थी। महीनों के दौरान संघीय सरकार से उनकी दलीलों ने स्पष्ट रूप से नौकरशाही रहस्य के एक ब्लैक होल में डूबने के अलावा कुछ नहीं किया।

कोई इस गतिशील की व्याख्या कैसे करता है? शायद इसका जो बिडेन की अनुपस्थिति से कोई लेना-देना हो सकता है, जो अंततः प्रासंगिक नीतिगत निर्णय लेने के लिए एकतरफा शक्ति के साथ था? (राष्ट्रपति के एक कार्यकारी आदेश के अनुसार सीमा को बंद कर दिया गया था।) या हो सकता है कि बिडेन पूरी लगन से इसके शीर्ष पर थे, और नियमित रूप से इस नीति के प्रभाव का आकलन करते थे, जिस पर उनका पूर्ण बेलगाम नियंत्रण था। इसके अलावा, शायद चाँद पनीर से बना है।

निश्चित रूप से अगर संकेत दिया जाए, तो बिडेन इस बात के लिए एक संपूर्ण और सम्मोहक स्पष्टीकरण प्रदान कर सकता है कि 8 अक्टूबर को लोगों को अपने निजी वाहनों में अकेले सीमा पार करने की अनुमति देना इतना बड़ा सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा था, लेकिन 8 नवंबर तक यह खतरा समाप्त हो गया था। या वैकल्पिक रूप से: वास्तव में कोई भी औचित्य नहीं जानता था, और कोई भी वास्तव में व्याख्या नहीं कर सकता था। अगर आपको नहीं लगता कि इस तरह के संस्थागत तिरस्कार का COVID से परे दूरगामी नीतिगत प्रभाव है, तो मेरे पास चीकटोवागा में आपको बेचने के लिए एक पुल है।

यदि आप विशेष रूप से कनाडाई भूमि सीमा पर निर्भर नहीं हैं तो यह विषय उतना महत्वपूर्ण नहीं लग सकता है। लेकिन इस नीति के कारण महीनों तक अनावश्यक परेशानी हुई - निर्णय लेने के प्रभारी सरकारी प्राधिकरण के बिना सभी इसके लिए एक सुसंगत कारण प्रदान करने के लिए परेशान हुए। अभी पिछले महीने, कॉमेडियन जिमी डोरे ने मुझे बताया कि उनके कनाडाई प्रशंसक यह जानकर हैरान रह गए कि वे बफ़ेलो में उनके एक शो में शामिल नहीं हो सके। अब तक का सबसे बड़ा अन्याय? नहीं, लेकिन फिर भी हास्यास्पद है, और कम से कम किसी को स्पष्टीकरण देना चाहिए था!

उस छिपे हुए स्पष्टीकरण की खोज करते हुए, कोई यह देख सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय COVID- युग यात्रा प्रतिबंधों का एक पूरा सूट किसी कारण से बस 8 नवंबर को झपट्टा मारकर हटा दिया गया था। उस दिन, यूरोपीय संघ और ब्रिटेन के पूर्व-प्रतिबंधित यात्रियों को हटा दिया गया था। एक बार फिर से अमेरिका में उड़ान भरने की अनुमति दी गई, भले ही तुर्की और मैक्सिको के हवाई यात्रियों के पास थी का सामना करना पड़ा ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं - एक तर्क के आधार पर कि राज्य सत्ता की स्थिति में किसी को भी सार्थक रूप से स्पष्ट करने के लिए दबाव नहीं डाला गया था।

किसी तरह बिडेन प्रशासन के लिए कनाडा की सीमा और मैक्सिको सीमा के साथ-साथ यूरोपीय संघ/ब्रिटेन से आने वाली उड़ानों के बारे में अलग-अलग निर्धारण करना असंभव था, इसलिए उन्हें इन सभी अलग-अलग निर्धारणों को एक साथ एक व्यापक क्रम में समूहित करना पड़ा। वास्तविक व्याख्या, यह मानते हुए कि एक है, इस प्रकार राजनीतिक या कूटनीतिक गणनाओं के साथ कुछ अस्पष्ट रूप से हो सकता है - भले ही आधिकारिक स्पष्टीकरण हमेशा "विज्ञान" का सर्व-उद्देश्यीय मूलमंत्र था। 

हिगिंस कहा प्रशासन अंततः केवल "राजनीतिक दबाव" के कारण झुक गया। जो अजीब है। क्या इसका मतलब यह है कि "दबाव" के बिना, उन्होंने बाकी समय के लिए कनाडा की भूमि सीमा को बंद रखा होगा? यह एक ऐसा संघर्ष भी क्यों था जिसे हल करने के लिए "राजनीतिक दबाव" की आवश्यकता थी? मैंने सोचा था कि इन सभी "सार्वजनिक स्वास्थ्य" उपायों को "राजनीति" से सख्ती से अलग रखा जाना चाहिए था।

किसी भी तरह से, अगली बार जब मीडिया व्यक्तिगत हस्तियों और एथलीटों की कथित अतार्किकता पर एक मंदी है, जो किसी भी कारण से टीका नहीं लगवाना चाहते हैं, तो अपने आप से पूछें कि वे अमेरिकी सरकार के खिलाफ उसी गुस्से को क्यों नहीं निर्देशित करते हैं। प्रदर्शित करने योग्य तर्कहीनता। क्या अधिक परिणामी है: क्या हारून रॉजर्स व्यक्तिगत रूप से टीका लगवाने का विकल्प चुनते हैं, या क्या फेसलेस सरकारी एजेंसियां ​​महीनों तक निरर्थक नीतियां लागू करती हैं, जो लाखों लोगों को प्रभावित करती हैं, बिना यह बताए कि वे क्या कर रहे हैं?

“इस सब से हमने जो सबक सीखा है, वह यह है कि नौकरशाही को बदलना बहुत कठिन है। लेकिन अगर आप चले जाते हैं तो वे जीत जाते हैं," हिगिंस कहा इस सप्ताह। "यह घोर कुप्रबंधन था।"

यदि यह विशेष नौकरशाही इतने लंबे समय तक अतार्किक रूप से संचालित होती है और महीनों के अथक कांग्रेस के आग्रह के बाद ही बदल जाती है, तो अन्य नौकरशाहों के स्कोर की कल्पना करें - सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों के हर स्तर पर - जो मूर्खतापूर्ण निष्क्रियता के समान राज्यों में भी फंस गए हैं। 

आज कनाडा की भूमि सीमा आखिरकार खुली है - हालांकि केवल "पूरी तरह से टीकाकरण" विदेशी यात्रियों के लिए, जो कि कीड़े का एक अन्य प्रकार है। लेकिन कभी-कभी यह इंगित करने योग्य है कि उनके अपने अस्पष्ट मानदंडों के अनुसार भी, अमेरिकी सरकार की नीति अक्सर शून्य समझ में आती है और मुश्किल से जांच की जाती है। पंडितों और राजनेताओं की उत्सुकता के बावजूद निजी नागरिकों द्वारा अपने व्यक्तिगत निर्णय लेने की कथित संवेदनहीनता को कोसने के लिए। सिर्फ मन में रखने वाली कुछ बातें!

लेखक से पुनर्प्रकाशित ब्लॉग