ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » यह लगातार भय का माहौल क्यों?

यह लगातार भय का माहौल क्यों?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आज, 31 मार्च, 2022, में एक शीर्षक न्यूयॉर्क टाइम्स पढ़ता है: "सावधानी के रूप में राज्यों ने वायरस से लड़ने को धीमा कर दिया" एक उपशीर्षक के साथ "वैरिएंट स्प्रेड के रूप में विशेषज्ञों की आवाज चिंता।"

लेख पहले पन्ने पर 7-पैराग्राफ कॉलम रखता है और पूरे आधे पृष्ठ को भरना जारी रखता है।

इस तरह की हेडलाइन का सामना करने वाला व्यक्ति स्वाभाविक रूप से खुद से पूछता है: किस समाचार योग्य घटना ने इस कहानी को न केवल एक प्रमुख राष्ट्रीय समाचार पत्र के पहले पन्ने पर, बल्कि शीर्ष पर भी जन्म दिया है? क्या SARS-CoV-2 विशेषज्ञों के एक पैनल ने बयान जारी किया है? "विशेषज्ञ" कौन हैं और वे किस मंच पर "चिंता व्यक्त कर रहे हैं?" क्या कोई प्रेस कॉन्फ्रेंस या घोषणा किसी कोविड नीति के प्रभारी द्वारा की गई थी? 

लेख के पहले सात पैराग्राफ से पाठक जो जवाब इकट्ठा करते हैं, वह यह है कि, वास्तव में, किसी घटना ने कहानी को ट्रिगर नहीं किया, और कोई बयान या मंच या प्रेस कॉन्फ्रेंस या घोषणा नहीं हुई। शेष लेख वास्तविक समाचारों के इस कुल अभाव की पुष्टि करता है।

ठीक है, पाठक सोचता है। फिर, ये विशेषज्ञ कौन हैं जो चिंता व्यक्त कर रहे हैं? हो सकता है कि पत्रकारों ने प्रमुख महामारी विज्ञानियों या सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं के साथ विशेष साक्षात्कार किए, जिन्होंने गंभीर चेतावनी जारी की जो कि प्रचार के लिए महत्वपूर्ण हैं। लेख को एक बार फिर से पढ़ना, किसी भी "विशेषज्ञ" का उल्लेख करने से पहले वह सातवें पैराग्राफ में आती है। 

पहले की पहचान "डॉ। बेन वेस्टन, मिल्वौकी काउंटी, विस के मुख्य स्वास्थ्य नीति सलाहकार, "और उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि जब एक नाव एक बड़ी ज्वार की लहर से दूर हो जाती है तो यह" जीवन जैकेट को फेंकने का एक अजीब समय होगा। तो... कुछ भी नया, चिकित्सकीय या वैज्ञानिक रूप से प्रासंगिक, या किसी भी तरह से मददगार नहीं है।

एक त्वरित Google खोज से डॉ वेस्टन की साख के बारे में निम्नलिखित जानकारी मिलती है: वह आपातकालीन चिकित्सा में एक एसोसिएट प्रोफेसर और मिल्वौकी काउंटी के मुख्य स्वास्थ्य नीति सलाहकार हैं। वह 15 अग्निशमन विभागों के लिए चिकित्सा सेवाओं की देखरेख करते हैं और एक स्तर 1 ट्रॉमा सेंटर में आपातकालीन चिकित्सा का अभ्यास करते हैं। उनका प्रशिक्षण आपातकालीन चिकित्सा और आपातकालीन चिकित्सा सेवाओं में है। उनके शोध के हितों में "पूर्व-अस्पताल देखभाल, पुनर्वसन, स्वास्थ्य इक्विटी और सार्वजनिक स्वास्थ्य निगरानी" शामिल है।

इस प्रकार अब तक, ऐसा लगता है कि डॉ. वेस्टन के पास आपातकालीन चिकित्सा में बहुत अनुभव और विशेषज्ञता है। पाठक को कहीं भी महामारी विज्ञान में आमतौर पर प्रशिक्षण, विशेषज्ञता या शोध या विशेष रूप से सार्स-सीओवी-2 का कोई उल्लेख नहीं मिलता है। 

तो डॉ. वेस्टन पहले "विशेषज्ञ" क्यों हैं जिन्होंने एक लेख में उद्धृत किया है कि एक फैलते हुए "संस्करण" के खिलाफ हमारी "लड़ाई" की स्थिति के बारे में हमें कितना चिंतित होना चाहिए?

विस्कॉन्सिन के मेडिकल कॉलेज की वेबसाइट पर डॉ वेस्टन का बायो पेज एक सुराग प्रदान करता है: "डॉ। वेस्टन ने मिल्वौकी काउंटी/शहर/नगर पालिका COVID-19 आपातकालीन संचालन केंद्र के लिए चिकित्सा निदेशक के रूप में कार्य किया। उन्हें एमएसएनबीसी, सीएनएन, बीबीसी, गुड मॉर्निंग अमेरिका, एनबीसी नाइटली न्यूज और पोलिटिको और द में चित्रित किया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स".

एक आपातकालीन चिकित्सा चिकित्सक जिसे एक नगरपालिका कोविड आपातकालीन केंद्र का प्रमुख नियुक्त किया गया था, वह SARS-Cov-2 का एक शीर्ष "विशेषज्ञ" बन गया है क्योंकि उसे स्पष्ट रूप से इसके बारे में बहुत सारी मीडिया कहानियों में चित्रित किया गया है। जहां तक ​​इस पाठक को पता चल सकता है, डॉ. वेस्टन ने इस विषय से संबंधित महामारी से पहले या उसके दौरान कोई शोध नहीं किया है।

यह, निश्चित रूप से, किसी भी तरह से डॉ. वेस्टन पर अभियोग नहीं है, जो हर दिन एक आपातकालीन चिकित्सक के रूप में महत्वपूर्ण और कठिन काम कर रहे हैं। यह पहले पन्ने पर उद्धृत "विशेषज्ञों" की गुणवत्ता पर एक टिप्पणी है न्यूयॉर्क टाइम्स लेख. 

अगला पाठक आश्चर्य करता है: यदि कोई समाचार घटना नहीं है और किसी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञ के साथ कोई नया साक्षात्कार नहीं है, तो शायद कोई कारण है जो "सावधानी" के लिए "आग्रह" करने और "चिंता" व्यक्त करने के लिए उभरा है। हो सकता है कि एक नया अध्ययन सामने आया हो, नया डेटा, या डेटा का एक नया विश्लेषण जो दिखा रहा हो कि राज्यों के लिए "वायरस की लड़ाई को धीमा करना" एक बुरा विचार है।

पूरे लेख को फिर से पढ़ने पर, पाठक को किसी भी वैज्ञानिक अध्ययन या विश्लेषण का कोई संदर्भ नहीं मिलता है। लेख में रिपोर्ट किए गए वास्तविक कोविड-संबंधी तथ्य इस प्रकार हैं: मामले "हाल के सप्ताहों में तेजी से गिर रहे हैं," एक नया संस्करण "अब संयुक्त राज्य अमेरिका में नए वायरस के मामलों का प्रमुख संस्करण है," और नए संक्रमण "बढ़ रहे हैं" न्यूयॉर्क सहित कई राज्यों में एक बार फिर ऊपर की ओर।

केवल वास्तविक संख्या एक विलाप के संदर्भ में प्रस्तुत की जाती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी कोविड प्रतिक्रिया में कितना खराब प्रदर्शन कर रहा है: “अमेरिकी अभी भी टीकाकरण में कई अन्य देशों से पीछे हैं। केवल लगभग 65 प्रतिशत अमेरिकियों ने शुरुआती शॉट्स प्राप्त किए हैं, और एक-तिहाई से भी कम अमेरिकियों के पास पहला बूस्टर शॉट है," और "225,000 से कम शॉट्स" हर दिन "देश भर में प्रशासित" किए जा रहे हैं। 

फिर, अनिवार्य रूप से, खतरनाक मौत का आंकड़ा आता है जिसके खिलाफ हमें सभी तर्कों या आलोचनाओं को पूरी तरह से स्वीकार करना चाहिए और वापस लेना चाहिए: "वायरस अभी भी हर दिन 700 से अधिक अमेरिकियों की मौत का कारण बन रहा है।" स्पष्ट रूप से, लेख का तात्पर्य है, सैकड़ों मौतें चिंता का कारण होनी चाहिए। जब लोग अभी भी मर रहे हैं तो हम आराम नहीं कर सकते!

संक्षेप में: संयुक्त राज्य अमेरिका में यकीनन सबसे प्रभावशाली अखबार के पहले पन्ने पर एक शीर्ष शीर्षक ऐसा लगता है जैसे राज्य अपने कोविड प्रतिक्रिया प्रयासों को कम करके कुछ गलत कर रहे हैं और विशेषज्ञों को लगता है कि हमें एक प्रकार के प्रसार के बारे में चिंता करनी चाहिए। लेख की वास्तविक सामग्री से पता चलता है कि कोई नया सबूत या विश्वास करने का कारण नहीं है कि राज्य कुछ भी गलत कर रहे हैं, कोई नया सबूत नहीं है कि हमें वैरिएंट के बारे में चिंतित होने की आवश्यकता है, और विशेषज्ञ ज्यादातर स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी और कम विशेषज्ञता वाले डॉक्टर हैं या SARS-CoV-2 से संबंधित क्षेत्रों में अनुसंधान।*

इस तरह के फ्रंट-पेज शीर्षक और लेख के लिए यह पाठक एकमात्र उद्देश्य सार्वजनिक चिंता को बढ़ावा देना जारी रख सकता है। किस हद तक? शायद पत्रकारों और संपादकों पर टाइम्स विश्वास करें कि वे घबराहट को भड़का कर सार्वजनिक स्वास्थ्य के कारण को आगे बढ़ा रहे हैं, भले ही यह खतरे के स्तर से उचित हो (यदि यह पहले स्थान पर उचित था)। या हो सकता है, इसके बारे में थोड़ा और सनकी (या यथार्थवादी?) होने के लिए, पत्रकारों और संपादकों को पता है कि डर और आतंक पाठकों को आकर्षित करता है, खासकर कोविड के आसपास, इसलिए वे बस जाने नहीं दे सकते।

किसी भी मामले में, यह पाठक उस भयावहता की निंदा करता है जो बड़े पैमाने पर व्याप्त है the न्यूयॉर्क टाइम्स और कई अन्य प्रमुख समाचार आउटलेट महामारी की शुरुआत के बाद से, और इसने उसे तटस्थता और अखंडता में विश्वास खो दिया है जो कभी उसका पसंदीदा अखबार था।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें