ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » लॉकडाउन पर चुप्पी क्यों?

लॉकडाउन पर चुप्पी क्यों?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अभी कुछ समय पहले, 2020 की शुरुआत में दुनिया भर में लगाए गए सख्त कोविड लॉकडाउन का विरोध करने वालों का मज़ाक उड़ाया गया था, अपमानित, तथा सेंसर. लेकिन चौंकाने वाली बात यह है कि अर्थव्यवस्था को रोक कर सबको घरों में बंद कर दिया में विफल रहा है सार्थक रूप से हर उस देश में कोरोनावायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए जहाँ यह कोशिश की गई थी।

जनता के विशाल बहुमत से अनभिज्ञ, ये लॉकडाउन थे अभूतपूर्व पश्चिमी दुनिया में और किसी भी लोकतांत्रिक देश का हिस्सा नहीं थे सर्वव्यापी महामारी योजना चीन के वुहान में शी जिनपिंग के लॉकडाउन से पहले। इससे भी बदतर, खुफिया अधिकारियों के पास लंबे समय से है की पुष्टि की कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने विश्व स्तर पर इन नीतियों को लोकप्रिय बनाने के लिए प्रभाव के कई तरीकों का इस्तेमाल किया।

निश्चित रूप से, उस परिमाण की एक कहानी कम से कम हमारे प्रमुख विघटनकारी विशेषज्ञों और थिंक टैंकों के हित को ध्यान में रखेगी - जो सत्तावादी शासनों द्वारा दुष्प्रचार अभियानों के साथ उनके बहुप्रचारित, गैर-पक्षपातपूर्ण, पूरी तरह से देशभक्तिपूर्ण चिंता को देखते हैं? लेकिन अफसोस, दुनिया के कोविड लॉकडाउन और शासनादेशों पर भ्रामक सूचनाओं का कोई गंभीर, संस्थागत रूप से वित्तपोषित अध्ययन अभी तक नहीं हुआ है।

जिज्ञासा की इस कमी को क्या समझा सकता है? क्या थिंक टैंक की चुप्पी का मतलब लॉकडाउन के समर्थन में गलत सूचना नहीं हुई? दुर्भाग्य से, यह है अच्छी तरह से प्रलेखित कि यह किया। इसके विपरीत, 2020 की शुरुआत में, कुछ अपवादों के साथ, ये वही थिंक टैंक और स्व-घोषित विशेषज्ञ, सीसीपी के प्रो-लॉकडाउन दुष्प्रचार का विरोध नहीं कर रहे थे, बल्कि इसके बजाय मुखर रूप से सहायक लॉकडाउन नीतियों का कार्यान्वयन!

यह कैसे हो सकता है? बाद के प्रशंसापत्रों से पता चला है कि जब शी जिनपिंग ने पहली बार वुहान को बंद कर दिया, तो पश्चिमी स्वास्थ्य और राष्ट्रीय सुरक्षा दोनों अधिकारियों ने जनता से अनभिज्ञ, लगातार झल्लाहट शुरू कर दी, कि SARS-CoV-2 एक सुपरवायरस हो सकता है जो वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से लीक हो गया।

अपनी पुस्तक में, जेरेमी फरार-यूनाइटेड किंगडम में लॉकडाउन के पीछे प्रमुख आवाजों में से एक और कुछ लोगों द्वारा ब्रिटेन के एंथनी फौसी के रूप में माना जाता है-को याद किया फौसी और अन्य के साथ गुप्त रूप से एक प्रयोगशाला रिसाव की संभावना पर चर्चा:

जनवरी के दूसरे सप्ताह तक, मुझे एहसास होने लगा था कि क्या हो रहा है ... उन हफ्तों में, मैं थक गया और डर गया। मुझे ऐसा लगा जैसे मैं किसी दूसरे व्यक्ति का जीवन जी रहा हूं। उस अवधि के दौरान, मैं ऐसे काम करता था जो मैंने पहले कभी नहीं किए थे: एक बर्नर फोन प्राप्त करें, गुप्त बैठकें करें, कठिन रहस्य रखें... जनवरी 2020 के अंतिम सप्ताह में, मैंने अमेरिका में वैज्ञानिकों के ईमेल चैट को देखा, जिसमें सुझाव दिया गया था कि वायरस लगभग इंजीनियर्ड लग रहा है। मानव कोशिकाओं को संक्रमित करने के लिए। ये विश्वसनीय वैज्ञानिक थे जो एक अविश्वसनीय, और भयानक, एक प्रयोगशाला से एक आकस्मिक रिसाव या एक जानबूझकर रिलीज की संभावना का प्रस्ताव दे रहे थे... इस मुद्दे पर वैज्ञानिकों को तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता थी- लेकिन यह सुरक्षा और खुफिया सेवाओं का क्षेत्र भी था... अगले दिन, मैंने वायरस की उत्पत्ति के बारे में अफवाहों के बारे में टोनी फौसी से संपर्क किया ... विशेषज्ञों ने जो सोचा था, उसके आधार पर, टोनी ने कहा, एफबीआई और एमआई 5 को बताने की आवश्यकता होगी ... पैट्रिक वालेंस ने खुफिया एजेंसियों को संदेह की सूचना दी; एडी [होम्स] ने ऑस्ट्रेलिया में ऐसा ही किया। टोनी फौसी ने फ्रांसिस कोलिन्स की नकल की, जो यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के प्रमुख हैं।

सुरक्षा और खुफिया सेवाओं को वास्तव में एक प्रयोगशाला रिसाव की संभावना के बारे में सूचित किया गया था और, वे जो बाज़ हैं, उन्होंने सबसे नाटकीय संभव फैशन में प्रतिक्रिया व्यक्त की। राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय चीन पर अचानक आक्रामक हो गया, उसने सीसीपी और के बारे में सख्त चेतावनी जारी की जांच कर रही विदेशी संबंधों के लिए रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान के सैकड़ों वैज्ञानिक-जाहिरा तौर पर जैविक हथियारों के बारे में चिंता से बाहर। गणमान्य अधिकारियों ने शुरू किया लिख रहे हैं अंतहीन के बारे में la वुहान लैब.

जैव सुरक्षा कर्मियों ने शुरू किया पर चर्चा "अनिश्चित अवधि का कर्फ्यू ... [से] अर्थव्यवस्था को पंगु बना देता है और आबादी को भोजन और दवाओं पर स्टॉक करने के लिए कहता है ... ऐसा कुछ जल्द ही 'लॉकडाउन' कहा जाएगा।"

जब विश्व स्वास्थ्य संगठन ने चीन से सूचना दी कि वुहान में लॉकडाउन लागू है, तो लॉकडाउन के समर्थन में इन जैव सुरक्षा नेटवर्कों की लॉबिंग को काफी बल मिला।अभूतपूर्व सार्वजनिक स्वास्थ्य इतिहास में," था "औंधा बढ़ते मामले। 24 फरवरी, 2020 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, WHO के सहायक महानिदेशक ब्रूस आयलवर्ड- बाद के लिए प्रसिद्ध रखती एक लाइव साक्षात्कार जब ताइवान को स्वीकार करने के लिए कहा गया-इसे कुंद करें:

चीन ने जो प्रदर्शित किया है, वह यह है कि आपको यह करना होगा। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप जान बचा सकते हैं और हजारों मामलों को रोक सकते हैं जो एक बहुत ही कठिन बीमारी है।

लोम्बार्डी, इटली में दस नगर पालिकाओं को चीनी शैली के लॉकडाउन के तहत रखे जाने के तीन दिन बाद आयलवर्ड की प्रेस कॉन्फ्रेंस हुई। पहला महामारी लॉकडाउन आधुनिक पश्चिमी दुनिया में- तीन महीने पहले हस्ताक्षर किए गए स्वास्थ्य सहयोग पर इटली-चीन कार्यान्वयन कार्यक्रम के तहत इटली की प्रतिबद्धताओं को ध्यान में रखते हुए। उसी दिन लोम्बार्डी लॉकडाउन पर हस्ताक्षर किए गए, इटली के स्वास्थ्य मंत्रालय ने देश भर की प्रयोगशालाओं को परीक्षण मार्गदर्शन जारी किया। बड़ी संख्या में मामलों का पता चला और 9 मार्च, 2020 को प्रधान मंत्री ग्यूसेप कोंटे ने पूरे इटली को लॉकडाउन के तहत रखा।

सुविधाजनक रूप से, यह समयरेखा उसी का लगभग पूर्ण मिलान है पहले से ही बताया 30 जनवरी, 2020 को गुमनाम स्टॉक टिपस्टर द्वारा, कि उसके "चिकित्सा उद्योग और क्षेत्र में सीडीसी और डब्ल्यूएचओ में एक करीबी दोस्त सहित दोस्त और परिवार" थे, और वे जो जानते थे उसका खुलासा नहीं करने के लिए दोषी महसूस किया:

[टी] वह पहले से ही इस बारे में बात कर रहा है कि पश्चिमी देशों में चीनी प्रतिक्रिया को "समस्याग्रस्त" कैसे किया जा रहा है, और वे जिस पहले देश में इसे आजमाना चाहते हैं, वह इटली है। यदि यह एक प्रमुख इतालवी शहर में एक बड़ा प्रकोप शुरू करता है, तो वे इतालवी अधिकारियों और विश्व स्वास्थ्य संगठनों के माध्यम से काम करना चाहते हैं ताकि कम से कम प्रसार को धीमा करने के व्यर्थ प्रयास में इतालवी शहरों को बंद करना शुरू कर सकें, जब तक कि वे टीके विकसित और वितरित नहीं कर सकते, जो btw वह जगह है जहाँ आपको निवेश शुरू करने की आवश्यकता है ... मुझे लगता है कि इस जानकारी को जनता के साथ साझा न करना वास्तव में एक बहुत ही घटिया बात है क्योंकि वे अहंकार से सोचते हैं कि हम सभी तर्कहीन हैं और उन्हें सूचित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे हैं।

और फिर, जब इटली ने चीन की लॉकडाउन नीति को अपनाया, तो बाकी दुनिया ने इसका पालन किया, यह विश्वास करते हुए कि वे वायरस को उसके रास्ते में मृत होने से रोक सकते हैं - और जाहिर तौर पर इस अजीब तथ्य को याद कर रहे हैं कि वे अब एक अधिनायकवादी नियंत्रण वाले चीन के वायरस को रोकने की कोशिश कर रहे थे। नीति, जिसकी कल्पना स्वयं चीन में की गई थी।

बाद में कनाडाई सशस्त्र बलों द्वारा जारी एक रिपोर्ट प्रकट कि सैन्य नेताओं ने कोरोनोवायरस को जनता पर प्रचार तकनीकों का परीक्षण करने, वायरस के बारे में सरकारी संदेशों को "आकार देने" और "शोषण" करने के लिए एक अनोखे अवसर के रूप में देखा था। असंतुष्ट वैज्ञानिक थे खामोश. साइप्स टीमें तैनात डर अपने ही लोगों पर अभियान, किसी भी और सभी संपार्श्विक क्षति की उपेक्षा करते हुए, लॉकडाउन के लिए सहमति देने के लिए झुलसी-धरती अभियान में।

यह पश्चिमी थिंक टैंक, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, पश्चिमी दुष्प्रचार विशेषज्ञों, सीसीपी की दुष्प्रचार सेना, पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स, के बीच कथा का एक दुर्लभ अभिसरण था। सीसीपी मीडिया आउटलेट्स, पश्चिमी स्वास्थ्य अधिकारी, और पश्चिमी राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय, सभी शामिल हो रहे हैं ताकि जनता को अनुपालन के लिए तैयार किया जा सके और कथित तौर पर सुपरवायरस के प्रसार को रोका जा सके।

संयुक्त अपनी शक्तियों के साथ, वे कामयाब अनगिनत व्यवसायों को नष्ट करने के लिए, मानवाधिकारों को खत्म करने के लिए, लाखों लोगों को मारने के लिए, करोड़ों लोगों को और अधिक गरीबी में डालने के लिए, अरबों लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पर दबाव डालने के लिए, और दुनिया के सबसे गरीब लोगों से सबसे अमीर लोगों के लिए खरबों डॉलर की संपत्ति स्थानांतरित करने के लिए - सभी प्रसार को धीमा करने में विफल रहते हुए एक वायरस की जिसकी बाद में संक्रमण मृत्यु दर होने की पुष्टि हुई थी 0.2% से कम.

2020 के पतन के बाद से, जब सीसीपी के बारे में अधिक जानकारी प्रो-लॉकडाउन प्रचार अभियान प्रकाश में आने लगा, थिंक टैंक और दुष्प्रचार करने वाले शोधकर्ता—शुरुआत में लॉकडाउन का समर्थन करने वाले—इस विषय पर काफी हद तक चुप हो गए। कुछ मामलों में, वे इस बात पर ज़ोर देना जारी रखते हैं कि उस समय जो वे जानते थे उसे देखते हुए यह सही विकल्प था; दूसरों में, वे धीरे-धीरे बुदबुदाते हैं कि ऐसा दोबारा नहीं किया जाना चाहिए। फिर भी वे इन विध्वंसक नीतियों के उद्गम स्थल की किसी भी गंभीर चर्चा या विश्लेषण में शामिल होने से इनकार करते हैं। इसका कारण यह है कि हर चीज़ उतनी ही सरल है जितनी लगती है: वे चेहरा बचा रहे हैं।

इस संदर्भ में चेहरे को बचाने का मतलब है कि ऐसी चीजें नहीं होने का दिखावा करना जिससे जनता इन विशेषज्ञों की क्षमता पर गंभीरता से सवाल उठा सके। चेहरा बचाना देशभक्ति नहीं है। चेहरा बचाने से कोई नागरिक, परोपकारी, या रचनात्मक उद्देश्य पूरा नहीं होता। चेहरे को बचाने का अर्थ है एक शक्ति अंतर, गैसलाइटिंग का शोषण करना, और यहां तक ​​कि उन लोगों को रोकने की साजिश करना जिन्हें कोई अपने कार्यों या उनके पीछे की प्रेरणाओं के बारे में सच्चाई जानने के योग्य नहीं समझता है। यह लोकतांत्रिक शासन के साथ असंगत है।

थिंक टैंक, नीति निर्माता, स्व-घोषित दुष्प्रचार विशेषज्ञ और सभी धारियों के अभिजात वर्ग ने उस भूमिका पर चर्चा करने से इनकार कर दिया, जो लॉकडाउन में निभाई गई विघटनकारी भूमिका का उन्होंने एक कारण से समर्थन किया: उन्होंने गड़बड़ कर दी, बड़ा समय। अगर यह जानकारी बाहर हो जाती है, तो उनका करियर कभी ठीक नहीं हो सकता है। वे चेकर्स खेल रहे थे और शी गो खेल रहे थे। खेल खत्म।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • माइकल सेंगर

    माइकल पी सेंगर एक वकील और स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड के लेखक हैं। वह मार्च 19 से COVID-2020 की दुनिया की प्रतिक्रिया पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव पर शोध कर रहे हैं और इससे पहले चीन के ग्लोबल लॉकडाउन प्रोपेगैंडा कैंपेन और टैबलेट मैगज़ीन में द मास्कड बॉल ऑफ़ कावर्डिस के लेखक हैं। आप उनके काम को फॉलो कर सकते हैं पदार्थ

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें