ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » रोगन को दांव पर क्यों बांधा जाता है जबकि मैहर को फ्री पास मिलता है

रोगन को दांव पर क्यों बांधा जाता है जबकि मैहर को फ्री पास मिलता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

दोनों के नियमित दर्शक होने के नाते जो रोगन अनुभव और बिल माहेर के साथ वास्तविक समय, मैं इस बात से हैरान हूं कि कैसे ये दोनों पुरुष कोविड टीकों और महामारी प्रतिक्रियाओं के बारे में समान आलोचना कर रहे हैं।

फिर भी केवल एक को बदनाम किया जा रहा है।

रोगन ने अपने मेहमानों के साथ बातचीत के दौरान इस विषय पर छिटपुट रूप से यादृच्छिक राय दी है, और अपने रुख में बहुत कट्टर नहीं लग रहा है। 

दूसरी ओर, मैहर ने कोविड के टीकों को "बकवास" कहा है और मुख्यधारा के कोविड कथा के खिलाफ पवित्रता की एक मोटी परत के माध्यम से विद्रोह किया है।

दो हस्तियां युवा, स्वस्थ लोगों को कोविड वैक्सीन की आवश्यकता नहीं होने, प्राकृतिक प्रतिरक्षा की ताकत के लिए प्राथमिकता, और बीमारी की रोकथाम में अच्छे स्वास्थ्य रखरखाव के महत्व पर ओवरलैप करती हैं।

लेकिन मैहर एक साप्ताहिक, जानबूझकर अभियान के रूप में आगे बढ़ता है, जो कि पारंपरिक विचार "एंटी-वैक्स प्रचार" या "खतरनाक गलत सूचना" कहता है, को फैलाने के लिए जानबूझकर किया जाता है। चिकित्सा स्वायत्तता। अस्पताल आंकड़ों में हेराफेरी कर रहे हैं। फार्मास्युटिकल मुनाफाखोरी। और हाल ही में 4 फरवरी तक, कोविड हिस्टीरिया की तुलना 1980 के दशक में मीडिया द्वारा फैलाई गई एड्स की दहशत से की। जब अतिथि एंड्रयू सुलिवन ने पिछले साल सुझाव दिया कि हर छह महीने में बूस्टर शॉट लेने में कुछ भी गलत नहीं है, तो मैहर ने कहा, "मैं इसे पसंद करने के बारे में निश्चित नहीं हूं।"

वे सभी बातें जो हमें बताई जाती हैं, टीके के संकोच और षड्यंत्र के सिद्धांतों को बढ़ावा देती हैं। एचबीओ पर हर शुक्रवार।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं रोगन या मैहर से असहमत हूं। यह अजीब है कि उनमें से एक इन विचारों को "विरासत मीडिया" पर प्रसारित करने के लिए स्वतंत्र है, जबकि दूसरा लगातार धब्बा अभियान चला रहा है।

मैहर ने संदिग्ध "तथ्यों की जांच" के बैराज का अनुभव नहीं किया है, जो रोगन को अक्सर अहानिकर सामग्री के अधीन किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब दिसंबर में रोगन और अतिथि डॉ. रॉबर्ट मालोन ने इस धारणा पर चर्चा की कि समाज "जन निर्माण मनोविकार" नामक घटना से गुजर रहा है, तो वे मनोविज्ञान में अक्सर अध्ययन की जाने वाली अवधारणा को छू रहे थे। नोम चॉम्स्की ने जो आगे रखा है, उसमें से यह बहुत कुछ के साथ भी ओवरलैप करता है विनिर्माण सहमतितक अच्छी तरह से सम्मानित पुस्तक और वृत्त चित्र सरकार और कॉर्पोरेट हितों के सहयोग से मीडिया द्वारा "जन निर्माण" की राय कैसे तैयार की जाती है। 

क्या सामूहिक गठन अब हो रहा है, यह एक राय का विषय है, और ऐसा कोई कारण नहीं है कि इस विचार पर चर्चा क्यों न की जाए। गेन्ट विश्वविद्यालय में मनोविश्लेषण के एक प्रोफेसर मैथियास डेस्मेट ने अपने विश्वास के लिए रुचि जगाई है कि कोविड हिस्टीरिया सामूहिक गठन का एक उदाहरण है। 

फिर भी कई आउटलेट्स ने अपने स्वयं के स्रोतों से परामर्श करके इसकी "तथ्य-जांच" की, जिन्होंने कहा, नहीं, हम इस घटना का अनुभव नहीं कर रहे हैं। वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों के लिए असहमत होना सामान्य बात है, और असहमति की राय पाने में कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन बहस में पक्ष लेना "तथ्यों की जांच" नहीं है। एक कारण है कि अकादमिक शोध पत्रों के अंतिम खंड को "चर्चा" कहा जाता है न कि "सत्य"।

इस प्रकार की "तथ्य-जाँच" गैसलाइटिंग है। तथ्य-जाँच की सदियों पुरानी प्रथा, हाल तक, केवल यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि लेख प्रकाशित होने से पहले नाम, दिनांक और उद्धरण सटीक रूप से प्रस्तुत किए गए थे। इसका मतलब लोगों की राय को लाइन में रखना या चर्चा की निंदा करना नहीं था। 

और फिर भी इतने सारे समाचार आउटलेट अक्सर संदिग्ध रूप से समान और एक साथ "तथ्य जांच" करते हैं जो जो रोगन को नीचे ले जाने के लिए लगता है कि चॉम्स्की और डेसमेट ने जो मुख्य विचार सामने रखे हैं, उन्हें प्रतिबिंबित करते हैं।

एक अन्य उदाहरण में, एक लेख in गार्जियन चुनिंदा डेटा के साथ रोगन के कई बयानों को "डिबंक" करने का दावा किया, एक उदाहरण में यह बताया गया कि यूके में 185 युवा लोग कोविड से मर गए और एक वैक्सीन से लाभान्वित हुए होंगे। 

क्या गार्जियन चूक यह है कि क्या इन व्यक्तियों में अंतर्निहित स्वास्थ्य समस्याएं थीं, युवा के लिए टीकाकरण पर रोगन (और माहेर) की स्थिति की कुंजी स्वस्थ लोग। लेख में नए उपचारों, बीमारी के बारे में नए ज्ञान और कमजोर पड़ने वाले वैरिएंट को भी नज़रअंदाज़ किया गया है, जिससे सभी जनसांख्यिकी में कोविड रोगियों में मृत्यु और अंग क्षति में बहुत कमी आई है। 

इसके अलावा उस लेख में, लेखक ने रोगन के मेहमानों में से एक को आधिकारिक डेटा के साथ सही करने का उदाहरण देकर अपने "तथ्य जांच" को मजबूत करने की कोशिश की, यह साबित नहीं किया कि रोगन गलत सूचना फैलाता है, लेकिन यह कि वह मेहमानों को अंतिम शब्द देने की अनुमति देता है जब वे बेहतर जानकार साबित हों — बिल माहेर में एक विशेषता नहीं पाई गई। विचाराधीन अतिथि, जोश स्ज़ेप्स, ने बाद में ट्वीट किया: "जॉन स्टीवर्ट इस बात से सहमत हैं कि @JoeRogan के साथ मेरा आदान-प्रदान इस बात का एक उदाहरण है कि जो सही करता है।"  

ये उदाहरण रोगन के खिलाफ छपे बकवास के बढ़ते हिमस्खलन से सिर्फ हल्के मलबे हैं। इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्यों बिल माहेर एचबीओ शैलेट में बैठ जाता है जबकि रोगन जलप्रलय में दब जाता है। नीचे दिए गए प्रतिलेखों को देखें और जिस तरह से मैहर बाजीगरी के लिए जाता है, उसके साथ रोगन की कोमल वैक्सीन असंतोष की तुलना करें। माहेर को मुफ्त पास मिलने का एक कारण है, लेकिन मैं उस स्पष्टीकरण को अंत तक सहेज कर रखूंगा।

~~~~~~~~~~

द जो रोगन एक्सपीरियंस से, 29 अप्रैल, 2021। अतिथि: कॉमेडियन एंड्रयू सैंटिनो

रोगन: मैंने टीकों के बारे में जो कहा, उस पर व्हाइट हाउस ने टिप्पणी की। 

Santino: यह बहुत मज़ेदार है क्योंकि फौसी ने आपको मारा।

रोगन: उसने मुझे जरूरी नहीं मारा। वह मुझसे असहमत थे। 

Santino: मैंने बच्चे को वैक्स किया।

रोगन: लेकिन क्या आपको पहले से ही कोविड नहीं हो गया था?

Santino: हाँ, मेरे पास 'रोना' था, अक्टूबर में था।

रोगन: तो आपने टीका क्यों लगवाया?

Santino: साँस, मैं एक भेड़ का बच्चा हूँ, यार... ठीक है, क्योंकि मेरी एंटीबॉडीज जा चुकी थीं...

रोगन: तुम्हें क्या मिला? जॉनसन एंड जॉनसन?

Santino: नहीं यार, मैं मॉडर्ना मम्मा हूं...कोरोना मेरे लिए पहले से ही अजीब था। तो मैं ऐसा था, मुझे नहीं पता, मैं इसे फिर से नहीं करने के लिए बस वह करूँगा। मैंने सिस्टम में खरीदा। मैं एक भेड़ हूँ।

रोगन: आह, यह भेड़ नहीं है। इसके पीछे वैध विज्ञान है। लोगों के मुझसे परेशान होने की बात, मैं वैक्स विरोधी व्यक्ति नहीं हूं। वास्तव में, मैंने कहा कि मेरा मानना ​​है कि वे सुरक्षित हैं, और मैं कई लोगों को उन्हें लेने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। मेरे माता-पिता को टीका लगाया गया था। मैंने अभी कहा कि मुझे नहीं लगता कि यदि आप एक युवा स्वस्थ व्यक्ति हैं तो आपको इसकी आवश्यकता है। उनका तर्क था, आपको दूसरे लोगों के लिए इसकी जरूरत है।

Santino: तो आप वायरस प्रसारित नहीं करते हैं।

रोगन: और वह एक अलग तर्क है, एक अलग बातचीत।

Santino: मैं एक युवा अस्वस्थ व्यक्ति हूँ।

[वार्तालाप एक पल के लिए साइडबार और विषय पर वापस आता है]

रोगन: अगर आपने कहा, 21 साल के युवा जो अच्छी तरह से खाते हैं और व्यायाम करते हैं, उन्हें कोरोनावायरस के लिए उच्च जोखिम नहीं है, लेकिन आपको अन्य लोगों के बारे में सोचना चाहिए, मैं कहूंगा, यह एक अलग तर्क है। और हाँ, यह समझ में आता है। लेकिन मैं कहूंगा, क्या उन [अन्य] लोगों का टीकाकरण किया गया है, और क्या हमें कमजोर लोगों का टीकाकरण नहीं करना चाहिए, और फिर हमारी एक अलग बातचीत होगी। 

~~~~~~~~~~

पूरी आबादी को बड़े पैमाने पर टीका लगाने के बजाय सबसे कमजोर लोगों पर COVID-19 टीकाकरण पर ध्यान केंद्रित करना, दवा और बीमारी की रोकथाम में कई विशेषज्ञों द्वारा समर्थित दृष्टिकोण का हिस्सा है। इसे "केंद्रित सुरक्षा" कहा जाता है और इसे हार्वर्ड, ऑक्सफोर्ड और स्टैनफोर्ड के तीन वैज्ञानिकों द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था, जिन्होंने ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन को लिखा था, जिसे 43 अन्य निपुण चिकित्सा शिक्षाविदों द्वारा सह-हस्ताक्षरित किया गया था और सैकड़ों अन्य लोगों द्वारा प्रचारित किया गया था। 

आप ऐसे विशेषज्ञ पा सकते हैं जो ग्रेट बैरिंगटन घोषणा से असहमत हैं, लेकिन यह केवल यह साबित करता है कि प्रस्ताव बहस योग्य है, गलत नहीं है, और रोगन का रुख वैज्ञानिक चर्चा की सीमा के भीतर है।

यदि आप अभी भी इस "चिकित्सकीय गलत सूचना" के विरोध में अपने Spotify खाते को रद्द करने के लिए इच्छुक हैं, तो आप एक पाखंडी हैं यदि आप अपनी HBO सदस्यता को भी नहीं काटते हैं। अपने मोतियों को जकड़ने के लिए तैयार हो जाइए क्योंकि आप बिल माहेर के अनियंत्रित मुंह से निकलने वाली सधी हुई भाषा को पढ़ते हैं:

रीयल टाइम, 20 अगस्त, 2021:

विधेयक माहेर: अब वे चाहते हैं कि हम ये सभी बूस्टर करें... मुझे बूस्टर नहीं चाहिए। मुझे कभी टीका नहीं चाहिए था, मैंने टीम के लिए एक लिया था... लेकिन हर आठ महीने में तुम मुझमें यह गंदगी डालोगे? मैं उसके बारे में नहीं जानता। शायद मुझे एक की जरूरत नहीं है। 

अंतर्निहित स्थितियां और बुजुर्ग, मैं खुद को भी नहीं गिनता ... क्या मुझे कुछ चिकित्सा स्वायत्तता मिल सकती है?

अस्पतालों में भीड़ इसलिए है क्योंकि हम उन्हें एयरलाइंस की तरह चलाते हैं। जिस तरह किसी एयरलाइन की सीट कभी खाली नहीं हो सकती उसी तरह अस्पताल खाली बेड नहीं चाहते। इसलिए वे हमेशा "लगभग क्षमता" पर होते हैं।

[एक कोविड रणनीति] में मोटापे को भी शामिल करना होगा... कोविड से हुई मौतों में से 40 प्रतिशत को मधुमेह था। किसी अन्य बीमारी का नाम बताएं जो किसी को होगी और आप यह नहीं कहेंगे, "हे भगवान, यह बहुत बड़ी है।" हम जानते हैं कि यह 78 प्रतिशत लोग हैं जो अस्पताल गए या मर गए, [वे] मोटे थे। दुनिया में [कोविड] मौतों का 88 प्रतिशत, उच्च मोटापे की दर वाले देशों से। समस्या के मूल में क्या है, हम कब तक इसे अनदेखा कर सकते हैं?… हमारे पास अभी भी डॉ. फौसी की ओर से व्हाइट हाउस से कोई [स्वास्थ्य और फिटनेस] संदेश नहीं है। क्यों? वे पेप्सी-कोला और मैकडॉनल्ड्स को नाराज़ नहीं करना चाहते हैं?... क्या लोगों को कुछ ज़िम्मेदारी नहीं लेनी चाहिए?

रीयल टाइम, 29 अक्टूबर, 2021:

दुनिया प्राकृतिक प्रतिरोधक क्षमता को पहचानती है। हम [अमेरिकी] ऐसा नहीं करते, क्योंकि इस देश में सब कुछ दवा कंपनियों के माध्यम से जाना पड़ता है। प्राकृतिक प्रतिरक्षा सबसे अच्छी प्रकार की प्रतिरक्षा है। हमें ऐसे लोगों को नौकरी से नहीं निकालना चाहिए जिनके पास प्राकृतिक प्रतिरोधक क्षमता है क्योंकि उन्हें टीका नहीं मिलता है, हमें उन्हें काम पर रखना चाहिए।

टीकाकरण के लिए अस्पताल में भर्ती दर, 0.01 प्रतिशत, और गैर-टीकाकरण के लिए दर 0.89 प्रतिशत है। तो दोनों ही मामलों में, [अस्पताल में भर्ती होने की दर] 1 प्रतिशत से कम है… 41 प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने सोचा कि यह 50 प्रतिशत से अधिक है… इतने सारे लोग, विशेष रूप से एक पार्टी के, इतना बुरा विचार कैसे प्राप्त कर सकते हैं?

मैं जानता हूं कि कुछ लोग इस अद्भुत महामारी को छोड़ना नहीं चाहते हैं। आपको पता है कि? सब खत्म हो गया। हमेशा एक संस्करण होने जा रहा है।

मास्क? टीका? एक चुनें। अगर मैंने टीका लगवा लिया है तो आप मुझे मास्क नहीं पहना सकते।

लोग अकेले, मास्क लगाकर बाहर घूम रहे हैं। यह बहुत बेवकूफ है। यह एक ताबीज है, एक आकर्षण जिसे लोग पहनते हैं।

कॉलिन पॉवेल की मृत्यु हो गई। उन्हें कैंसर और पार्किंसंस था, लेकिन मैंने सिर्फ इतना सुना कि उनकी मौत कोविड से हुई। हाँ, यदि आप बहुत बीमार हैं, तो कुछ है, आप जानते हैं [आपको मारने जा रहे हैं]।

वे उद्धरण पिछले पतन के थे। मैहर के बाद से रीयल टाइम शो अपने शीतकालीन अवकाश से लौटा, उसने इस जनवरी और फरवरी को उपरोक्त विविधताओं को दोहराते हुए बिताया है।

ज़रूर, CNN और लेडीज़ ऑन देखें माहेर की कलाई पर थप्पड़ मारा, लेकिन आक्रोश का दैनिक सिलसिला नहीं रहा है और वुडवर्क से बाहर आने वाली मशहूर हस्तियों ने कहा कि वे एचबीओ पर तब तक दिखाई नहीं देंगे जब तक कि माहेर नहीं चले जाते, या निर्देशक उनके शो और फिल्मों को नेटवर्क से खींचने की कोशिश नहीं करते।

जहां मैहर अथक है, वहीं रोगन विचारशील और धैर्यवान है। यह कभी उल्लेख नहीं किया गया है कि रोगन के मेहमानों में मुख्यधारा के चिकित्सा विशेषज्ञ जैसे कि महामारी विज्ञानी माइकल ओस्टरहोम और वैक्सीन विशेषज्ञ पीटर होटेज़ भी शामिल हैं, जिनके विचारों को उनके मेजबान द्वारा खंडित या चुनौती नहीं दी गई थी। रोगन टकराव नहीं है और कई विशेषज्ञों की राय साझा करने की अनुमति देता है - अपने सहायक जेमी तथ्य-जांच की जानकारी को मक्खी पर रखने के लिए सावधान रहना (अक्सर पारंपरिक स्रोतों से)।

मैहर ऐसी बारीकियों की अनुमति नहीं देता है। वह जिद्दी है और उसने अपने शो पर बिना किसी रुकावट या अंतिम शब्द के किसी भी "कोविड कथा" को बोलने की अनुमति नहीं दी है। इसके अतिरिक्त, वह अपने स्रोतों को बताए बिना लगातार अपने क्यू कार्ड से डेटा और पोल पढ़ता है। उनकी जानकारी अच्छी है और सत्यापित की जा सकती है, लेकिन जब वह कहते हैं, "उसे देखो, जेमी," और स्क्रीन पर सीएनएन या व्हाइट हाउस तथ्य पत्रक डालता है, तो यह उससे कम है जो रोगन प्रस्तुत करता है।

तो माहेर को एचबीओ से दूर करने का कोई प्रयास क्यों नहीं किया जा रहा है? 

जितना वह डेमोक्रेट्स की आलोचना कर सकता है, मैहर स्वीकार्य विपक्ष है क्योंकि वह अंततः जोर देकर कहता है कि उसके दर्शक "वोट ब्लू कोई फर्क नहीं पड़ता।" 

वह 2015 में एक उत्साही बर्नी सैंडर्स समर्थक थे और उन्होंने आधिकारिक तौर पर घोषणा करने से पहले सीनेटर को राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने के लिए प्रोत्साहित किया। लेकिन जब सैंडर्स को 2016 और 2020 की दौड़ से बाहर कर दिया गया, तो मैहर, एक अच्छे सैनिक की तरह, 2016 में हिलेरी से पीछे हो गया, फिर 2020 के प्राथमिक में मिल्केटोस्ट एमी क्लोबुचर का समर्थन किया, और फिर अंततः बिडेन।

रोगन सैंडर्स के समर्थक भी थे लेकिन बिडेन को वोट देने के लिए खुद को नहीं ला सके। इसके अतिरिक्त वह युद्ध-विरोधी तुलसी गबार्ड के प्रशंसक थे, जो मध्यमार्गी डेमोक्रेट्स के बीच एक बदनाम व्यक्ति थे, और जो रोगन के शो में चार बार दिखाई दे चुके हैं। डेमोक्रेटिक प्राइमरी के दौरान, रोगन के शो में आमंत्रित एकमात्र उम्मीदवार पार्टी और मीडिया के आंकड़े थे बाहर करने के लिए कड़ी मेहनत की राष्ट्रीय विमर्श से - सैंडर्स, गबार्ड और एंड्रयू यांग। रोगन ने अंततः आम चुनाव में तीसरे पक्ष के लिए मतदान किया। 

परीक्षा में जो स्पष्ट हो जाता है वह यह है कि बिल माहेर "नियंत्रित विपक्ष" है। वह समाजवादी नीतियों की वकालत करता है जो आगे चलकर डेमोक्रेटिक पार्टी से बची रहती हैं, लेकिन धक्का लगने पर प्रतिष्ठान के साथ वफादारी से पक्ष लेती हैं। वार्नरमीडिया और एटी एंड टी में अपने नियोक्ताओं द्वारा मैहर को किसी बिंदु पर बताए जाने की कल्पना करना आसान है कि वैक्सीन स्किटिक को छोड़ने का समय आ गया है, और उसे राजनीतिक वर्ग से निर्वासित होने के बजाय ऐसी मांगों को स्वीकार करना उतना ही आसान है जितना कि उसका शो उसे पहुँच प्रदान करता है। फ़िलहाल, कोविड से जुड़ी सभी चीज़ों पर उनकी राय केवल उन बहुराष्ट्रीय कंपनियों की मौन अनुमति से प्रसारित की जा रही है, जिनके पास उनका पोडियम है। 

रोगन, हालांकि, अपने पोडियम का मालिक है और उसके पास एक दर्शक है जिसे उसने अपने Spotify अनुबंध से बहुत पहले स्वतंत्र रूप से बनाया था। यदि उसे कभी भी Spotify पर अपनी जगह खोनी पड़े तो उसके पास कई अन्य वितरण विकल्प हैं।

अनियंत्रित विरोध राजनीतिक और कॉर्पोरेट प्रतिष्ठान का सबसे बड़ा डर है, यहाँ तक कि मीडिया समूहों के लिए भी। रोगन ने कभी पत्रकार बनने के लिए प्रशिक्षण नहीं लिया, कुलीन वर्ग के स्तर तक पहुंचने के लिए किसी भी सामाजिक सीढ़ी पर नहीं चढ़ा, कभी भी स्थापना विज्ञापन डॉलर पर भरोसा नहीं किया, और फिर भी आकर्षित करता है 11 लाख दर्शकों और श्रोताओं को प्रत्येक पॉडकास्ट एपिसोड के लिए, लोकप्रिय नेटवर्क टीवी कार्यक्रमों जैसे कि टॉप-रेटेड को ग्रहण करना टकर कार्लसन आज रात (3.24 मिलियन), एमएसएनबीसी की मामूली प्राइम टाइम रेटिंग (1.27 मिलियन) और सीएनएन की (0.82 मिलियन) का उल्लेख नहीं करना। 

रोगन की सफलता कॉरपोरेट मीडिया के लिए ईष्र्या नहीं बल्कि एक खतरा है। वह सर्वहारा है जो मीडिया अभिजात वर्ग की सुरक्षा बलों के माध्यम से टूट गया और आम लोगों को पार्टी को दुर्घटनाग्रस्त करने और खुद को शैम्पेन और होर्डर्व्स में मदद करने के लिए पिछले दरवाजे खोल रहा है।

बिल माहेर को पार्टी में आमंत्रित किया गया था और वह अपने मेजबानों के प्रति विनम्र हैं। वह एक विद्रोही हो सकता है, लेकिन वह लोगों को हँसाता है और उसके व्यवहार की पूर्वानुमेय सीमाएँ हैं। इसलिए यह मैहर नहीं है, जिसे प्रतिष्ठान का मानना ​​​​है कि उसे निर्वासित करने की आवश्यकता है, क्योंकि उसके पूछे जाने पर चुप रहने की संभावना है। यह रोगन है, "नाजायज पत्रकार" जो अपनी जगह नहीं जानता है जिसे जाना चाहिए, इस प्रकार हम उसकी विश्वसनीयता को खत्म करने और सार्वजनिक प्रवचन से उसकी आवाज को हटाने के लिए एक समन्वित अभियान देखते हैं।

इस ऑपरेशन के एक हिस्से में वर्षों से रोगन की एक कल्पना को "ऑल्ट-राइट" या उदारवादी व्यक्ति के रूप में प्रचारित करना शामिल है। रोगन ने कई मौकों पर कहा है कि वह एक वामपंथी है, उसके पॉडकास्ट के इन दो अंशों में विश्वसनीय गवाही दिखाई गई है।

द जो रोगन एक्सपीरियंस, 13 अक्टूबर, 2021। अतिथि: CNN मेडिकल रिपोर्टर संजय गुप्ता:

बंदूकों पर मेरी स्थिति के कारण मुझे इस तरह [दक्षिणपंथी] कहा जाता है, लेकिन मैं बहुत समर्थक हूं। मैं महिलाओं के अधिकार, नागरिक अधिकार, समलैंगिक अधिकार, ट्रांस अधिकार हूं। मैं यूनिवर्सल हेल्थकेयर के लिए भी हूं और मैं यूनिवर्सल बेसिक इनकम का समर्थन करता हूं... मेरे माता-पिता हिप्पी थे। मैं सैन फ़्रांसिस्को में वियतनाम युद्ध के दौरान 7 से 11 साल की उम्र में पला-बढ़ा, और हिप्पी — मेरा मतलब है, वह मेरी जवानी का शुरुआती दौर था... और इसलिए मैं बहुत उत्साही हूं, और इसीलिए मैंने कभी वोट नहीं दिया एक रिपब्लिकन कभी। 

द जो रोगन एक्सपीरियंस, 16 जनवरी, 2020। अतिथि: राजनीतिक पोडकास्टर जिमी डोर, डेमोक्रेटिक प्राइमरी के बारे में बात करते हुए:

मुझे तुलसी पसंद है और मुझे बर्नी पसंद है ... मैंने अपने जीवन में कभी दक्षिणपंथी को वोट नहीं दिया। मैंने [हमेशा] स्वतंत्र गैरी जॉनसन को छोड़कर डेमोक्रेट को वोट दिया क्योंकि उन्होंने मेरा पॉडकास्ट किया था [मुस्कान]… पारिवारिक मूल्यों की मैं प्रशंसा करता हूं, लेकिन जब होमोफोबिया की बात आती है, जब यह महिलाओं के अधिकारों की बात आती है, वहीं मैं टूट जाता हूं… यह विचार कि हम यह सारा पैसा विदेशों में [विदेशी युद्धों पर] खर्च कर सकते हैं, लेकिन हम फ्लिंट पर कोई पैसा खर्च नहीं कर सकते , मिशिगन या डेट्रायट या शिकागो के दक्षिण की ओर, वह मेरे लिए पागल है। यह विचार कि हम सभी एक ही शुरुआती पृष्ठ पर हैं, बहुत ही बेवकूफी भरा है। इसे देखने का यह एक बहुत ही गैर-दक्षिणपंथी तरीका है... आपको पता नहीं है कि एक अपराध-ग्रस्त, गरीबी से पीड़ित, नशे की लत वाले पड़ोस में बड़ा होना कैसा होता है... ऐसा नहीं है कि वे समय से शुरुआत कर रहे हैं वे एक बड़े घाटे वाले बच्चे हैं।

फिर से, विचार करें कि यह वामपंथी-डेमोक्रेट पॉडकास्टर जो राजनीतिक प्रतिष्ठान का मज़बूती से समर्थन नहीं करता है, उसके पास प्रति एपिसोड 11 मिलियन दर्शक हैं, जो किसी भी रात सीएनएन, एमएसएनबीसी और फॉक्स के संयुक्त ड्रा से दोगुना है। इसलिए जब इतने बड़े मेगाफोन वाला व्यक्ति लोगों को बताना शुरू करता है कि वह तुलसी गबार्ड, बर्नी सैंडर्स, या किसी तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को राष्ट्रपति बनाना चाहता है, तो निश्चित रूप से राजनीतिक और मीडिया संस्थान घबराने वाले हैं और उसे खेल से बाहर करने की कोशिश कर रहे हैं। .

चरित्र हनन इंटरनेट के युग में इसे प्राप्त करने का सबसे आसान तरीका है, और इस प्रकार जिन लोगों ने जो रोगन के शो के दो मिनट से अधिक कभी नहीं देखा है, वे मुख्यधारा की आम सहमति का पालन करते हैं कि वह एक दक्षिणपंथी ट्रांसफोबिक एंटी-वैक्सएक्सर है। 

उस पर भी विचार करें 19% Spotify उपयोगकर्ता कहते हैं कि रोगन को सेवा में ले जाने के विरोध में उन्होंने अपने खातों को रद्द कर दिया है या रद्द करने के बारे में सोच रहे हैं। Rogan एक साल से अधिक समय से Spotify पर है, और उसके कथित एंटी-वैक्स विचार और विवादास्पद मेहमान 2021 तक वापस जाने वाले एपिसोड में दिखाई दिए हैं। 

इतने सारे उपयोगकर्ता अब केवल सेवा छोड़ने पर विचार कर रहे हैं, यह दर्शाता है कि वे रोगन के शो के बारे में कुछ नहीं जानते हैं और केवल जवाब दे रहे हैं - जैसे कि कमांड पर - मीडिया स्मीयर अभियान के लिए। कोई इसे "मास फॉर्मेशन" घटना कह सकता है!

एक बात मुझे निश्चित है: यदि जो रोगन ने समय-समय पर मध्यमार्गी डेमोक्रेट्स का समर्थन और साक्षात्कार किया होता और जो बिडेन के लिए मतदान किया होता - अनिच्छा के साथ भी - कॉर्पोरेट मीडिया ने इस "अंदरूनी सूत्र" को एक कोमल डांट और कलाई पर एक थप्पड़ दिया होता उनकी टीका टिप्पणियों के लिए, और नील यंग इससे बड़ा कोई नहीं होगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें